Выбираем майского собеседника месяца
Май подошел к концу, а значит нам вновь пора выбирать собеседника месяца - известного человека из мира лыжных гонок и биатлона, который будет отвечать на наши с вами, читателей сайта, вопросы. Апрельская прямая линия с Николаем Лопуховым уже состоялась и подготовлена. Однако сегодня мы решили по инициативе Николая Петровича встретиться еще раз, чтобы он подробнее остановился на некоторых вопросах, которым во время нашей первой беседы уделил недостаточно внимания. Так что ждать её выхода в свет стоит в самое ближайшее время, а пока напоминаем правила игры:
Выборы у нас проходят в три этапа: сначала формируется список претендентов на это звание, затем из числа предложенных кандидатов специально отобранная коллегия выборщиков, состоящая из читателей сайта, выбирает героя месяца, после чего мы объявляем победителя, предварительно спросив его согласия.
Мы приглашаем ВСЕХ желающих принять участие в первом туре выборов собеседника месца - "Формировании списка претендентов". Называйте самых, на ваш взгляд, интересных личностей и аргументируйте свой выбор. Помните, что ваши аргументы могут сыграть решающую роль в голосовании выборщиков. Также хочется напомнить, что в течение одного года мы не делаем прямых линий с одним и тем же собеседником два раза. Со списком прямых линий можно ознакомиться в соответсвующем разделе сайта.
Формирование списка претендентов на звание собеседника месяца продлится до конца среды, 4 июня. В четверг, 5 июня, будет объявлено о голосовании выборщиков, которое в целях удобства пройдет в два дня и закончится в пятницу, 6 июня в 23:59. После этого будет объявлено имя победителя. Приступаем!
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Александр Грушин
Как живется Герою России,6-кратной чемпионке ОИ?
Моя кандидатура - В.Мутко
2. Илья Евсеев
Рочев
Захаров
Привет из Морокко.
Моя кандидатура - Чарковский.
Вторая очень хорошая кандидатура – Илья Евсеев. Илья проделывает очень большой объём работы в клубе «Альфа-Битца» и МФЛГ. Подозреваю, что во многих оценках происходящего в московском лыжном спорте он со мною не согласен. Вот и интересно узнать – в каких именно, и вообще - что думает о будущем клуба и лыжных гонок в Москве.
Приглашать надо человека,известного всей стране. Если Вам,конечно,интересно мнение не Москвича))
Интересен западный опыт
В этом и есть одно из положительных отличий нынешней системы выбора "героя месяца": если бы голосование проводилось в форме опроса, то вряд ли претендент из региона смог бы обыграть кого-либо из известных в лыжных кругах Москвы (т.к. москвичей на сайте больше), а сейчас аргументы в пользу "немосквича" вполне могут заинтересовать "выборщиков" и перевалить чашу весов на свою сторону.
Кстати, после введения на сайте кастовой выборной системы, многие просто потеряли интерес к участию в этом процессе.
Я с удовольствием уступаю свое место Юлии Нечаевой, а также рекомендую внести в список Барбару Панфилову, чтобы разбавить мужской коллектив. Они активно интересуюся лыжным спортом и жизнью сайта.
Относительно того, что "наше фамилиё" фигурирует во второй раз в списке претендентов - надеюсь, что это шутка
По поводу кандидатов: очень хорошо, что в список попадают местные знаменитости. Илья Евсеев - отличная кандидатура для прямой линии. Если бы не самоотвод, обязательно бы проголосовала за него. Думаю, у него есть что сказать. Он - один из немногих, кто действительно что-то делает для пропаганды лыжного спорта, а не чешет языком или бацает впустую по клавиатуре.
Согласна с А.Коробковым - пусть наподдаст, интересно же!
по сути опроса - хорошая идея насчет Чарковского.
Если не возражаете, готов уступить место выборщика Кузе с удовольствием, ценя при этом оказанное доверие.
Юлии Нечаевой. В любом случае мнение формируется с долей субъективизма, учавствуют в процессе только выборщики или вся аудитория сайта. По сути разницы нет. Во втором случае лазейка для накрутки счетчика есть. Человек интересен любой, поверьте
Твердо убежден, по крайней мере, пока, что выборщики должны быть.
Лучше всех отказался от высочайшего доверия хозяев сайта Смолянов, сказав что не хочет портить отношения с неблатными на сайте.
А вы...в кусты кто-то. Просто люди думают о своей репутации
лично я не против самой идеи выборщиков, даже скажу, что мне все равно.
просто смешно наблюдать, как 15 человек, можно сказать, приятелей, выбирают собеседника месяца, предлагая кандидатуры друг друга наряду с именами Лазутиной, Грушина, Вайцеховской.
имхо.
вопросы семьи
трудный прошлый год
критика тренера
переход на самоподготовку
...сколько и мнений. О выборе приятелей. Не будет Вам откровением, если скажу, что хорошая часть прияелей на сайте не встречалась воочью?
Кандидатуры друг друга наряду с Именами. Вот как каждая секунда творит вечность, так и роль каждой личности в истории. Есть неизвестный широкому кругу сети Саша Елисеев или семья Малиновкиных, или ..., альтруистическим трудом на молекулярном уровне поддерживающие детские школы, пракически горсткой людей готовящие трассы, создающие и делающие на очень высоком уровне любительские соревнования. Их героизм - без пафоса - по сути сравним с героизмом высоких Имен. Потому что все они делают благое и созидательное дело - показывают, на что в хорошем способен человек. Поэтому выдвигают, наряду с чемпионами и их наставниками, скромных и ярких тружеников.
Форум не дисциплинирует в ответах. Там - фристайл
Ситуация с выборщиками: коллегия выборщиков остается без изменений, так как никто из тех, кому это предлагают, становиться выборщиком не хочет. Со следующего месяца желающие стать выборщиками будут оставлять свои заявки загодя.
собственно над этим я иронизирую, простите.
Зря ты их так....весь кайф обламываешь у возвышенных и справедливых. Особенно интересно читать восторги по поводу линий с ними - это нечто из эпохи Брежнева. Сами выдвинули, сами выбрали и сами задали вопросы и это на глазах у всей России и не только. А то. что эти линии в основном читают только они же сами,им наплевать. Среди моих знакомых никто НЕ ЧИТАЛ это.
Понятно, что участие в выборах анонимов, пусть даже гордо считающих себя личностями - бред. Но после выхода из тени - почему нет? Изначально, когда на такой формат выборов переходили, договаривались о ротации - надо так и делать.
Согласна! Андрей, как-то вы уж сильно "пригвоздили" кандидатов в выборщики...
---------
Юлия, Барбара, соглашайтесь, пожалуйста
Думаю, можно будет договориться, чтобы в текущем голосовании принимали участие именно вы.
Пусть люди сами предлагают свои кандидатуры. Мы оязательно их рассмотрим и при наличии должной активности проведем ротацию.
Олесе: Что касается Барбары, давно вы ее видели на сайте? Я что-то не припомню( Со времен биатлонных скандалов ее уже и след простыл. Если она объявится, то с удовольствием включим. Про Юлии вы сами видите.
Вы не хотите назвать свое имя, а говорить под ноунэймом можно всё, что угодно. Соотв. и вера тому, что скажете.
Игорю: спасибо за доверие. я считаю, что на почетную роль выборщика есть и куда более достойные кандидатуры, гораздо более меня влюбленные в сайт. еще раз повторю, мои ремарки не адресуются кому-то лично, это просто скромный взгляд со стороны рядового наблюдателя.
Не знаю уже чем вам помочь.
Кучка хороших людей делает колоссальную публичную глупость и вы предлагаете мне присоединиться к этому? Смею вас заверить. у меня другое мировозрение на проблему тупика. Я считаю ,что тупик не для тренировки лба, а указатель поворота.
Задумайтесь над этим. У тоже очень хороших людей в разных концах страны уже заканчивается запас цензурных выражений по поводу балагана с возвышенными и справедливыми
Ваша критика будет вполне обоснованной, если Вы предложите свой вариант борьбы со спамом в счетчике. Как?
Сам факт высказываний здесь любого человека в рамках приличий свидетельствует об общедоступности сайта.
Свобода слова основывается на внутренней самодисциплине. Это главнее цензуры.
При преобладающей симпатии к Вам, извините, не нахожу пока конструктива в Ваших предложениях. Поясните для меня тугодума. Пожалуйста.
Система выборщиков канет в лету на новом движке, ближе к первому снегу, если сбудется. Шалить там со счетчиком будет не просто.
И крайнее. Хорошим водителем может считать себя тот, кому на дороге никто не мешает. Переложите на текущий момент.
Действительно в виртуальном теряют реал и верят в пользу ходьбы по кругу, но не к цели.
Какое конструктивное предложение ожидаете от меня для продления агонии выборщиков? Там уже почти иссякла фантазия по тому кого предложить даже. А посетителям сайта, если вы соизволите обратить ваше внимание, эта тусовка лыжного бомонда надоела и не интересна.
Накручивание счетчика.......страшная штука в масштабах ЛС - 150 голосов проверить надо. Мне для этого достаточно менее получаса.
Уже никто не верит названиям сайтов и сначала выясняют цель сайта. так вот, не взирая на название сайта скиспорт, цель сайта вырисовывается совершенно другая - самоутверждение отдельной группы лиц.
Это - о сайте.
"цель сайта вырисовывается совершенно другая - самоутверждение отдельной группы лиц" - Нет, Фан, осмелюсь усомниться
Ну, а выборщики - дело временное. Придет время - их не будет. Но результат - останется. Мы повстречались со многими интересными людьми, встретимся еще.
пс.
И все-таки, Вы хорошо говорите, в основном. Вот в неосновном - маловато убедительности делами.
"... цель сайта вырисовывается совершенно другая - самоутверждение отдельной группы лиц."
Очень интересно было бы услышать от вас, как эта группа сформировалась или кто её сформировал? Похоже, вы весьма информированы...
И еще очень интересно было бы узнать: зачем вы пишите в комментариях на этом сайте? Зачем вы задавали, например, вопрос в последней прямой линии с Н. Лопуховым - ведь ответ вы, господин У., заранее знали. Неужели и вы самоутверждаетесь? Не может быть!!! Не поверю!!!
Заметьте, никто не настаивает на выход под солнце.
А вы не допускаете мысли, что серьезно ошиблись с г-ном У? Торчать на сайте ему некогда.
Кстати, в свете моей репутации на сайте гада ползуче-летающего и не рассуждающего на профтемы, было просто некорректно бросать тень на конкретного человека на основе догадок.
Я-то очень даже допускаю, а вот кое-какие объективные параметры (MAC-, IP-адреса, лингво-семантический анализ) этого не допускают, увы...
Вы на вопрос о самоутверждении так и не ответили...
Простите, не могу отказать себе в удовольствии процитировать еще один диалог:
- Напрасно стараются, бриллиантов там нет...
- Как нет?!
- А откуда вы знаете, что они там были? А, шеф?..
Естественно, вам виднее, кто из Е-рга под какими никами и с какими официальными ящиками регистрируется на этом сайте. И я ведь не из праздного любопытства про "группу" пытался выяснить - мне ведь в случае чего перед спортсменами и тренерами потом пришлось бы оправдываться. А вот теперь не придется.
Вмешательство в личную жизнь другого человека с использованием закрытой служебной информации...
и после этого вы считаете, что ваша совесть чиста?
Думаю вам все-таки придется оправдываться
Уверяю вас, по отношению к личной жизни фан про моя совесть чиста как стеклышко.
Представляю себе судебное разбирательство:
истец - фан про, ответчик - Сергей Коновалов.
Очень хочется посмотреть на паспорт гражданина Российской Федерации, в котором написано:
имя - фан
фамилия - про
(О!!!!!)
Это я уже к вопросу о никах на этом сайте, которые (ники) иногда пытаются этому сайту ОБДУМАННО приписать несуществующие неблагородные цели.
Устарело циклевание совести, эмульсия унутрь и усе прочистится
"Придется циклить
Да уж, придется. Ускорителей-то мне теперь не видать
Мне совершенно не нужно ничего от вас и, кстати, самоутверждаться на сайте.
А вот г-ну У, которому в мае исполнилось 50 и за плечами очень успешная работа в лыжном спорте, как выяснилось из беседы с ним, надоело читать бред про него и он очень сожалеет что вышел на сайт.
"Мне совершенно не нужно ничего от вас..."
Охотно верю, тем более, что вы меня никогда ни о чем и не просили.
"... и, кстати, самоутверждаться на сайте."
Кстати, и группа выборщиков сайта тоже так считает.
Передавайте г-ну У (реальному!) мои поздравления по случаю его 50-летия и пожелания продолжать успешно трудиться на благо лыжного спорта. Искренние пожелания. Лично я про него на этом сайте вообще ничего не писал.
вопросы потом собеседнику тоже могут задавать все. так что и тут не в чем винить систему.
я бы предложил вопспринимать эту коллегию как некое подобие совета старейшин. особенно если в нее вместо меня войдет Карен, Скромный или Парафин.
да-да, я совершенно нчиего не имею против того чтобы это были ники. и принципиально не поддерживаю тут администрацию сайта: объективность и верность (равно как их отсутствие) мысли никак не связано с тем, кто и в каком виде эту мысль высказал. пусть хоть Ю, хоть ***. я даже не возражаю, если у этих людей почта была неверная указана. главное - чтобы они были на сайте давно и мысли высказывали умные.
кстати, напоминаю, что ник "Евгений Денисов" от ника "фан про" не отличается в плане изначальной достоверности ничем.
и уже тем более считаю неприличным постоянно тыкать человеку в лицо тем что у него имя не указано
"и уже тем более считаю неприличным постоянно тыкать человеку в лицо тем что у него имя не указано" - правильно сказано. Но если человек, скрываясь ником, не несет ответственности за слова и высказывает временами деструктив, тогда что делать?
Я в комментариях к этой новости не стал молчать потому, что коллегии выборщиков и вам, в том числе, было приписано некое злостное "стремление в самоутверждении".
Не мог я согласиться с этим. Да, конечно, нельзя не признать, что так или иначе самоутверждаются спортсмены, журналисты, вообще ЛЮБОЙ человек, когда он хоть что-нибудь делает. Так уж получается. Но упрекать людей за это...
Теперь еще раз про ники. В форуме лично я против них ничего не имею - пусть развлекаются. На главной странице сайта? Пожалуйста, если их действия не наносят вреда репутации этого самого сайта. В прямых линиях - тоже да, если ник представляет собой ИМЯ и ФАМИЛИЮ (пусть даже и вымышленные).
Поясню на примере. Допустим, Евгений Денисов отправился на встречу с одним из героев прямой линии, чтобы сделать с ним интервью. Вместе с ним в качестве помощника
(ну, сделать там фотографию интервьюируемого, диктофон подержать) - Сергей Коновалов (были у меня такие предложения гл. редактору пару раз в этом году - пока не сложилось).
А нам в ответ:
- Что, самоутверждаться пришли?
- Нет, что вы!
- Как нет, когда у вас на главной странице сайта об этом прямо написано!
Евгений, чем такой возможный вопрос парировать будем?
Или вот еще про ту же прямую линию. ...продолжим. Следующий вопрос от нашего читателя по имени "Серый Волк Зубами Щелк"...
Интервьюируемый:
- Я - не Красная Шапочка, я с вами как реальный человек под реальным именем и фамилией общаюсь, а животные свои вопросы могут в зоопарке задавать...
- Да нет, на самом деле Серый Волк - это Петя Иванов, просто мы его давно знаем - он очень скромный...
Может прокатит, может нет. Не уверен... АА в таких ситуациях каким-то чудом выкручивался, АК, а тем более ЕК, надо бы пожалеть!
>"кстати, напоминаю, что ник "Евгений Денисов" от ника "фан про" не отличается в плане изначальной достоверности ничем."
С этим абсолютно согласен. Только вот какая штука: именно на ИЗНАЧАЛЬНОМ равенстве все и заканчивается. Дальше выясняется, что Евгений Денисов реально существует, а вот Серый Волк Зубами Щелк - нет, но с ""его" компьютера на этот сайт выходят еще Семеро Козлят. Если бы они выходили только для того, чтобы мирно пощипать травку...
1.наличие ника,
2.критика непогрешимого сайта,
3.подстава интервьюера,
4.подозревается в том, что он У.
Пусть хоть кучкой вылетают, хоть стаей, хоть поодиночке.. Главное - чтобы на ЭТОМ сайте НЕ БАЛОВАЛИСЬ!
Ничего не имею против ЛИЧНОСТИ Фана Про. О симпатизировании ему высказывался не раз, крайний - см. ниже в этом разделе. Более того, в последнем высказывании не имел в виду конкретно Фана Про. Подвергаю сомнению (только субъективному!) некоторые поступки-высказывания Фана, уже обсуждалось. На сколько понимаю, любая критика должна приводить к какому-либо действию и результату, тогда она воспринимается. Поэтому возвышенные и справедливые и самоутверждение - неплохо, если будут подкреплены еще и действиями.
Согласен с Сергеем Коноваловым в том, что вешать серьезные ярлыки на людей или сообщество можно только обоснованно.
Юлия, ни к кому отрицательно не отношусь, честное пионерское
Кузе.
С юмором, конечно, Вы написали
Фан, предложите решение проблемы с выбором СМ. Ну, чтобы логически закрыть вопрос. Вот кроме гипербол и эпитетов
да, я понимаю, что многие из СМ люди сложные и немолодые, они ники не признают. но от этого их позиция более правильной не становится. т.е. я бы воспринимал тогда требование нормального ника просто из уважения к заслуженным людям, с которыми беседуют журналисты этого сайта?
и такая постановка вопроса была бы адекватной.
ПС. а откуда вы знаете, что я действительно Евгений Денисов? может, я, фан про и Модест - мы все на самом деле - один человек У?))))))
По пунктам.
Не понял сокращения СМ.
Да, придется согласиться, что характер у меня сложный.
Да, я уже не молод, увы.
НО... ники я П-Р-И-З-Н-А-Ю! Например, на avto.ru, ixbt.com я что-то писал и буду писать только под никами.
Ранее на этом сайте у меня также вместо фамилии стоял ник - а что такого, ведь на других-то сайтах я уже к этому привык!. Но Ю.В. Бородавко сделал так, что мне пришлось начать писать здесь вместо ника свою настоящую фамилию. И я за _это_ (подчеркиваю, за это) на него не в обиде.
Про то, где на этом сайте в рамках этики нормально использовать ники, а где не очень, я уже написал. И если согласиться с таким подходом, то либо ники здесь перестанут выполнять свое прямое предназначение - сокрытие истинных персоналий и мы их попросту перестанем идентифицировать как собственно ники, либо кто-то будет сидеть под своим ником только в форуме. НО только тут такое дело - если человек в форуме начинает говорить что-то не очень хорошее, то его обычно быстро ставят на место, да и серьезные специалисты/спортсмены форум редко посещают, так что пусть себе сидит под своим ником - издержки тут небольшие.
ПС. Опять по пунктам.
1.Я знаю людей, которые знают Евгения Денисова. Я им верю.
2. Компьютеры фана про, Модеста и Евгения Денисова обычно выходят на этот сайт из трех разных городов.
3. Используя идентификационные параметры Евгения Денисова писать может и фан про и Модест - кто угодно и откуда угодно.
Пункт 3 в ПС. не комментирую - издержки технологии работы глобальной сети.
А, теперь мне понятна аббревиатура.
Тогда хотелось бы привести еще один пример. На "Эхо Москвы" слушатели, когда задают свои вопросы в эфире, должны представляться. И возраст или воззрения (на ники) приглашенных в студию людей здесь не играют абсолютно никакой роли - просто это правила приличия. Не важно, кем назовется конкретный человек - Васей Пупкиным или Иваном Никифоровичем, важно, что это становится _уважительным_ к собеседнику, так как исходит от РЕАЛЬНОГО человека с _правдоподоным_ именем, а не от фантома с непонятным названием.
На "Эхе" давно эту истину поняли. Когда же, наконец, поймем её и мы здесь...
Понимаю, что фан про уже в зрелом возрасте, мне его не перевоспитать, да и делать этого я не собираюсь, но если встать на его позицию, то у нас в прямых линиях могут запросто появиться вопросы от "Гад Ползучий" или "Хам Трамвайный"... И нечего на это возразить - чем такие ники хуже ника "фан про"...
Вы были бы хоть немного правы, если оперлись на положения, регламентирующие общение на сайте ЛС. Я первым делом прочитал правила перед тем как вышел на сайт, а как же иначе?
С удивлением узнал из ветки про изменение правил, что даже оооочень близкие к руководству сайта не читали правил и сами их не выполняли.
Объясните мне
- на каком основании вы считаете что можете читать мораль мне и другим и подтвердите свою позицию пунктами правил.
- почему я не реальный человек.
Смею вас заверить. не всякое существо с фамилией и именем (Шариков) может считаться человеком. Не всякий в штанах может быть мужиком и при наличии первичных женских признаков - женщиной.
- поясните свою методику лингв.анализа, который дал заключение, что я и г-н У одно лицо
Сергей Вам морали не читает. На сколько понимаю, мы с Сергееем пытаемся донести мысль - если Вы или кто-либо жестко критикуете сайт, его обитателей и других, претендуете на истину - умейте отвечать за свои слова. Заметьте, люди, с которыми можно повстречаться - реально или виртуально - очень ответственно подходят к высказываниям. Потому как уважение к человеку за НАМЕРЕННЫЙ И ОСОЗНАННЫЙ деструктив теряется только один раз (не имеют в виду Вас). Тем более, повторяющийся деструктив.
Согласен также со словами malexа - некоторые слова лучше говорить в лицо, а не под ником.
Не нужно уводить разговор в сторону. Против ников никто не возражает. Имеются возражения против НАМЕРЕННОГО разрушения дружеской атмосферы на сайте людьми, отождествляющими ники с полной моральной безнаказанностью и безответственностью. Опять же, Вас в виду не имею.
Приведите примеры моего НАМЕРЕННОГО И ОСОЗНАННОГО деструктива.
В прошлом году я слышал подобное, но когда попросил привести примеры, то не нашли таких.
По малексу я могу составить подборку не слабую по хамству трамвайному. Да и у вас наберется ошибок и двусмыслия в высказываниях, которые можно рассматривать как оскорбление, хотя вы этого и не хотели.
Как правило, круг неприкасаемых на сайте считает оскорблением себя несогласие с их мнением.
спам о сломанных свиксиках и прочем бреде, не имеющем никакого смысла ни для чего; ряд ников типа Баранов Барановых не пойми о чем вообще. Цель, возможно - разобщить и сократить посещаемость сайта. Хорошо бы ошибиться. Если Вы настаиваете, потрачу время и поищу те ветки.
О малексе. Каждый человек обладает своим темпераментом и характером. При некоторых обстоятельствах резкость и несдержанность - да, хамства - вряд ли. Но малекс - реальная личность много полезного привносящая на сайт и в общение.
Ошибаюсь я гораздо чаще, чем хотелось бы. Кроме этого, есть еще масса пороков. Двусмысленность - наверное, тоже, со стороны виднее, хотя цели такой нет. Я готов принести извинения за ошибки и двусмысленные высказывания, если это действительно так. Оглашайте, буду признателен за уроки.
"Как правило, круг неприкасаемых на сайте считает оскорблением себя несогласие с их мнением" - обоснуйте фактами. Категорически не согласен. Хотя бы потому, что много критики, в том числе и Вашей, здесь публикуется.
Еще раз, прикрытие ником вседозволенности от безнаказанности - ну не по мужицки это.
Фан, навскидку о намеренном и осознанном деструктиве:
спам о сломанных свиксиках и прочем бреде, не имеющем никакого смысла ни для чего; ряд ников типа Баранов Барановых не пойми о чем вообще. Цель, возможно - разобщить и сократить посещаемость сайта. Хорошо бы ошибиться. Если Вы настаиваете, потрачу время и поищу те ветки.
Это что за бред? Факты приведите именно моей причастности к чему-либо. Потратьте время для сохранения своей чести и найдите то в чем меня обвиняете.
Наша дискуссия началась с того, что Вы высказали критику практики выбора собеседника месяца. Вам - предложение - будьте в избирателях или предложите свой путь эффективной системы, не позволяющей накручивать счетчик. Все.
К стати, если помните, хорошо известный Вам человек совсем разное произносил под именами: очень выверенно, взвешенно и профессионально в одном случае и фривольно в другом. Разница есть.
Видите ли, народ на сайте отзывчивый и покладистый, если просят о помощи - привык помогать. А тут - ...волки! волки! - сбежались люди - а там ничего. Волки были в третий раз, а люди уже не поверили. И вообще:
"...сэр, у нас не принято распивать спиртные напитки там, где идет Ф И Л Ь М!" (с), Билли.
Взгляните ниже на
Iгор (ig-p@yandex.ru) , 07-06-2008 15:52
На сколько понял, Вы просили привести примеры деструктива вообще.
В Ваших высказываниях деструктива не вижу, спорные моменты - есть. Мой субъектив.
Если посмотреть форум и комментарии к yовостям, то _внимательный_ читатель увидит,
что в полемику с фан про я вступал всего несколько раз, а постов от фан про на этом сайте несравненно больше...
Еще. Если посмотреть начало этой ветки, то можно заметить, что ответа на свой первый вопрос я от вас так и не дождался.
Напомню его:
"... цель сайта вырисовывается совершенно другая - самоутверждение отдельной группы лиц."
Очень интересно было бы услышать от вас, как эта группа сформировалась или кто её сформировал? Похоже, вы весьма информированы...
Разговор между _интеллигентными_ людьми предполагает _последовательные_ четкие ответы на заданные вопросы. Я первый задал вам этот вопрос. Надеюсь, вы - интеллигентный человек. Или... или я так и не услышу от вас _вразумительного_ ответа...
P.S. Сейчас в Москве 22 часа, а в Екатеринбурге - уже третий час ночи 9 июня. Я готов немного подождать ответ от вас...
Любая хорошо сваренная эмульсия без консервантов (желательно, тёмная) нивелирует противоречия и способствует connectin people.
Боюсь что не сошлись бы в методике применения эмульсии, в чистом виде или с "КРИСТАЛлической" добавкой для ускорения процесса
По поводу моей интеллигентности....Я бы и рад быть таким, но группа, как ее тут окрестили, "дихлофос" определила меня в гады. Так уж не пеняйте сами что натворили.
А самоутверждаются тут практически все (кроме меня конечно). Только вот есть кучка особо приближенных, которой можно все, а в случае отпора им прячутся за спины админов и оттуда огрызаются
"А самоутверждаются тут практически все (кроме меня конечно)" - ну, это конечно.
За спинами админов что-то никого не видно
Фан, не согласитесь ли ответить на вопросы, заданные Вам ниже? Без двузначностей. Интересно выслушать Ваши ответы и предложения.
Говорить здесь....без двузначностей?! Это было бы возможно, если некоторые тут научились:
- читать не только слова, а и понимать
- слышать самих себя, что они несут, чтобы потом двадцать раз не уточнять свою мысль по просьбе других
- не впадать в истерику по мелочам. На что сильны тут как ни странно мужики. женщины на сайте удивительно спокойны.
- и не требовать от других отчета перед собой. если вам ничего не должны
А у меня есть как к вам, так и к Коновалову.
На каком основании вы лезете в чужую личную жизнь и требуете раскрыть ник, хотя человек этого не хочет? При этом идут голословные заявления о причастности к этому нику известных специалистов.
С какой стати вы считаете, что имеете право требовать ответа у меня?
Ваша ироничность достойна внимания, но прямые вопросы подразумевают прямые ответы. Свобода выбора за Вами. Если ник и безответные высказывания - пусть. Только всерьез восприниматься не будет. Если ник и ответственность за слова - все нормально.
Критика у Вас есть, конкретных предложений выхода из ситуации пока нет.
И предвзятости и негативав Ваш адрес тоже нет.
За любым ником стоит реальный человек. пора уже понять, что ваши слова оскорбительны.
Как мне еще вам объяснить то, что я уже сказал и уже не я один - система выборщиков величайшая глупость. Еще более глупо ее отстаивать. Вообще глупо и даже неприлично предлагать участвовать в этой глупости.
Вам поименно назвать тех, кто может нести все что угодно на сайте и без последствий? Не прикидывайтесь несведущим, сами знаете.
Кстати, прекратите деление посетителей на активно участвующих в работе сайта и остальных. Реально вани активисты это делают от безделия в рабочее время, а некоторые остальные большую часть суток пашут на лыжный спорт и редко, но очень качественно пишут.
Кастовость, активисты, возвышенные - и их антагонисты - к счастью, деления на сайте такого нет
И последнее. Кроме заочного предложения стать модератором, у нас с Вами по отношению к этому сайту права и обязанности одинаковые. Я не принадлежу к администрации сайта.
Вот Юля Нечаева права - натуральная эмульсия растворяет проблемы
На днях на одном из технических форумов читаю пост одного из участников:
- Такие-то чернила для струйных принтеров отстой, и такие-то отстой, и такие-то…
Ему задают вопрос:
- А чернила, которыми вы пользуетесь, не отстой?
- Нет, не отстой.
- Какие это чернила?
- А не скажу!!!
Ну разве не детский сад?
Сравним.
- Ваша система выборщиков – глупость.
- А что не глупость?
- А не скажу!!!
Только не надо мне здесь петь песни про то, что АК не может проверить 150 голосов выборщиков, а вы это сделаете за полчаса. К сожалению, вынужден вам заметить, что проблему накрутки голосов сейчас не может решить ни один сайт. Только не говорите мне, что вы знаете, как это сделать, но не скажете. В ваши рассказы про то, что эмульсии имени известной горы поедут при каких-то условиях, я еще могу, может быть, поверить, но в то, что вы за полчаса не напрягаясь проверите 150 пользователей (а сними и 150 почтовых адресов) – извините, нет – все наше общение с вами в комментариях к данной новости это подтверждает.
Процитирую два ваших предложения в комментариях к этой новости:
«При этом идут голословные заявления о причастности к этому нику известных специалистов.»
«…а некоторые остальные большую часть суток пашут на лыжный спорт и редко, но очень качественно пишут.»
Я так понимаю, что речь идет об одном и том же человеке. Не подскажете, где можно почитать очень качественно им написанное? Или этот известный специалист пишет исключительно в стол?
Опять процитирую вас:
«А у меня есть как к вам, так и к Коновалову.
На каком основании вы лезете в чужую личную жизнь…»
А с чего вы решили, что этот сайт является вашей собственностью? Ничего не перепутали? Или, может быть, этот сайт не является общедоступным? Кто вас за язык-то тянет писать здесь, в общественном месте? Очень напоминает анекдот про человека, который справляет, извините, нужду на многолюдной площади, а потом кричит, что окружающие лезут в его личную жизнь.
И последнее: фан про, с моей точки зрения, плоховато шифровался на этом сайте, поэтому он и «провалился». Полагаю, что сказывается недостаток знаний в некоторых областях.
Хотя сейчас в Екатеринбурге уже четвертый час, ответа на этот раз от вас НЕ ЖДУ.
P.S. Более на этом сайте с вами, фан про, я общаться не намерен – я не специалист по комплексам, извините.
Вам уже практически невозможно помочь в решении простейшего вопроса: - что такое хорошо и что такое плохо.
Занесло вас на повороте, возвышенного и справедливого....даже не задумываетесь о последствиях для других влезая в личную жизнь их. Главное доказать. что умнее - самоутвердиться.
Взрослеть пора, Сергей.
Сколько раз сдерживал себя и не вступал в пререкания на главной странице сайта, понимая, что это наносит ему непоправимый урон.
Верно сказано: "И, вообще, не было повода вот так ругаться и виртуально трясти друг друга за грудки:))"
Вынужден сказать, что насчет вашей связи с господином У. я пошутил. Приношу свои извинения.
За эту шутку объявляю себе добровольный бан на месяц на участие в форуме и комментариях к прямым линиям. (Последнее не относится к моему выкладыванию новостей на этот сайт - работа, панимаш...)
фан про: Справедливости ради надо заметить, что альтернативный вариант критикуемой вами системе вы так и не предложили. И еще Сергей Коновалов будет все-таки постарше вас, так что ваши "пора взрослеть" не совсем уместны.
Сергею Коновалову: Разница по времени между Москвой и Екатеринбургом 2 часа)
Андрей, предлагаю альтернативный вариант.
1-й этап - как сейчас.
2-й этап - определяется 2-3 кандидата, набравшие наибольшее количество голосов в первом туре и за них вторым кругом поименное голосование с учетом ВСЕХ голосов, а не только выборщиков.
пусть будет 30 или 40 голосов, но не 15, и это будет справедливее.
только надо сделать голосование заметным на сайте либо хотя бы не уходящей вниз новостью.
с футболом что-то тухло сегодня, фан.
У меня было тухло от футбола, но заглянул сюда,почитал и .... ну вообщем не так уж и плох наш футбол
Даже если вы просто не будете проводить пока, до появления нового движка, выборов собеседника месяца - это будет лучше, чем такие выборы.