пока подложка не проступит . Вначале поработайте файбертексом и парафинами. Если после этого не поедут, тогда уж циклевать или продавать. По поводу чуть подциклить. если пластик пережжен или ш/ш корытом, то поверхностная циклевка не спасет. во впадинках шш ворс после легкой подциклевки все равно останется. Хорошенько поработать файбертексом, потом нанести морозный парафин и сколоть его с ворсом, когда он полностью остынет. Если клин пенный греть осторожно
любая ссылка на любой конкретный продукт любой конкретной фирмы д.б. удалена. Иначе, Вы сами провоцируете пользователей регистрироваться под псевдонимами. Например, почему "denyz tomski" не м.б. официальным представителем фирмы Свикс в России?
Посмотрите первую страницу форума. Порядка 90% тем имеют отношение к коммерческой деятельности с четкой идентификацией продукта. Даже темы о коммерческих гонках д.б. удалены. Там берут стартовые взносы.
Таким же образом можно удалять и те сообщения, которые касаются и рекламы коммерческих команд, и даже советы тренеров, так как они могут представлять их коммерческие интересы. Ведь тренеры получают зарплату, а так же могут вести индивидуальные занятия.
полностью Вас поддерживаю! Зато тут критика в адрес некоторых брендов (которые рекламируются на этом сайте) удаляется незамедлительно. Это наводит на определённые мысли))...
"Главные" редакторы сайта и журнала видят своей главной задачей удаление на ручном приводе подобных непроплаченных "коммерческих" сообщений, покушающихся на их личные интересы. Тем временем "сайт" остался в прошлом веке. Вы бы хоть что-то улучшали потихоньку вместо удаления сообщений. А то столько времени тратится, пока сообщение найдешь, оценишь, нарушает ли оно личные интересы, удалишь, ...
Только люди, знающие толк в циклевке скоро вообще на эту тему ничего писать не буду. У меня например давно желание отпало, удивлен, что Леонид сих пор не забил на этот ресурс.
Насчет рекламы не смешите - ЦИКЛЕЙ сейчас вообще не продаются...НИКАКИЕ
почему цикли не продаются? Да, по причине отсутствия снега в густонаселенных местностях, продается меньше, но продается. В Норвегии, например, совсем неплохо дела идут.
В Одинцово на стартовой поляне по выходным продается все, а циклей Кузьмина нет. Я бы купил, так как есть время поэкспериментировать разные варианты. У меня циклей много из другого источника. Приходится поневоле циклить испорченные горячей подготовкой или асфальтом лыжи. Свежеотцикленные очень часто едут великолепно. Иногда просто фантастически быстро. Теперь по совету известного мастера перед гонкой снимаю "пыль" со всех лыж. Некоторые готовлю традиционно, а некоторые оставляю голыми.
Могу сказать точно, что в России Вы монополист. Кроме Ваших циклей на территории РФ не продается ничего, ну только Сашка слесарь может выточить некоторым или друзья с оборонного завода в Жуковском...
продаются великолепные цикли, практически повсеместно! Просто нужно отключить потребительское мышление. Советский Союз проделал титанические усилия по исследованию обработки металлов резанием, даже в то время, когда остальной мир уже давно забросил это направление - пользуйтесь достижениями, если умеете...
Вот тут: http://www.skiline.ru/price-list?view=article&id=21131 Они точно не продаются, или в каждом магазине лежат все три варианта?? Конечно, из-за погоды с продажами беда и приходится привлекать внимание к чудо-продукту...
Желание пропало - насколько давно? Если память не изменяет - пару недель назад, когда про Сгамбеду говорили, от нежелания признать м-м-м... неоднозначность скольжения циклеванных лыж, Вы слегка в арифметике путались, не так?
ввиду ЦК... Если вы зайдете в любой популярный лыжный магазин, то циклей там не найдете. Продукция Леонида по сути эксклюзив - не на массового покупателя. Странно для такой необходимой вещи - не правда ли?
Есть мнение игроков рынка... Вы думаете, что 95% парафинящих свои лыжи людей хоть раз задумывались о пользе парафина? То, что навязывается сверху, то и применяется в быту. Плюс навязанный стереотип, что циклевка требует некого особого мастерства... Да и эти 95% собственно и не слышали никогда про циклевку эту...
До того основным средством мех. обработки поверхности была циклевка, так что "ничто не ново под луной". Конечно, верить, что "не задумывались" и "никогда не слышали" удобно ))
Просто Вы, руководствуясь тем, что вложили в голову Вам (все другие "не задумывались", "никогда не слышали"...), ответ не увидели.
Вот мои слова 19:49: "Ужасное предположение - вдруг причина в том, чье-то мнение о ее необходимости не совпадает с Вашим?" В переводе - похоже, хозяева магазинов считают, что невыгодно.
ну чего друг над другом стебаться то? Кто чем хочет, тем и готовит лыжи себе. Понятно, что данный ресурс на 90% "парафинизирован", но зачем ругаться то? Тем более удалять посты зачем? Особенно те, которые по теме вопроса. Не удалили же почему-то ссылки на свиксовский сайт с фибертексом. А Леонида удалили, хотя на его сайте ни прайса нет ни призывов к свержению "парафинного" лобби)))
Они являются партнерами сайта и журнала и размещают рекламу на сайте и в журнале. Их баннер стоит, например, на главной странице верхним слева. То же самое касается фирмы Триал-спорт - официального диллера Rossgnol. То же самое про фишер, свикс или мадшус. Поэтому официальные лица этих фирм имеют право вести деятельность на форуме.
Ну и если вы будете постить удаленный ранее контент, то буду вынужден вас заблокировать.
http://www.skidforum.se/ проводиться совершенно противоположная политика. Удаляют анонимов настойчиво и навязчиво рекламирующих к-л продукт, а если представитель магазина/фирмы зарегистрировался открыто, то нет проблем.
А зачем снимать ШШ??? Это очередной вид извращений??? А если, по - Вашему, смазка лыж- это извращение, то сколько же среди нас, лыжников, извращенцев!))) Прямо-таки закоренелых)))
рязанской "водокачке" в начале 2000-х появился Пермский КМС, воспитанник СДЮСШ годов так понимаю конца 90-х, так он балдел от слова "циклить", "циклеванные" как сейчас молодежь от яблочной продукции и был готов все попавшиеся ему лыжи, даже мои профсоюзные STC RS отциклить.
"Плюс навязанный стереотип, что циклевка требует некого особого мастерства.."(с) НЕ соглашусь. Требует циклёвка мастерства. И сноровки с опытом вкупе тоже требует. Именно поэтому в каждом городе (регионе) есть мастера циклёвки, к которым "не зарастает народная тропа". Но настоящих Мастеров -единицы. Прежде чем циклить научиться, можно не одну пару лыж запороть.
более-менее сносно научился . Уж сейчас и не вспомню, сколько пар отциклил... Если уж мне не верите насчёт запоротых лыж- спросите у других участников данного форума, у тех, кто сам циклит (циклил). Не люблю давить авторитетами- но в данном случае сошлюсь на Нэта Брауна. В его книге "Подготовка лыж" в главе про циклёвку есть предупреждение, что ни в коем случае нельзя сразу циклить "боевую" пару.
Нигде нет статистики влияния волн и заусенцев на скольжение лыж. Мое мнение в том, что до 10 заусенцев на одной лыжи на скольжение влияния не окажут...Как и 10 царапин...Все это эстетические предрассудки.
Потом если вы участвуете в гонках (наличие боевых лыж это подразумевает), то наверняка есть тренировочные и асфальтовые. То есть проблем, на чем тренировать навык скобления нет.
Если одна пара лыж, то Вы любитель не участвующий в гонках, Вам эти заусенцы абсолютно не повредят.
что при циклёвке необходимо наличие определённого навыка? А наличие навыка подразумевает тренировки (я не про спортивный план), другими словами-чтобы приобрести навык в каком-либо виде деятельности, нужно тренироваться в этом самом виде деятельности,нарабатывать навыки и умения.
про мастерство. Мастерство вырабатывается годами - это как коньковый ход на лыжах, если проводить аналогию. Научиться ОПТИМАЛЬНО циклевать может абсолютно каждый.
у меня ничего не получается). я и бросал уже это дело, вчера решил снова попробовать под воздействием ветки. Подциклил, щётками обработал. Лыжи морозные, наносоники софт кондишн. Температура -17, снег перемороженный. Вторая пара новые Редлайны, структура НR2L, парафин белый Рекс-10-25 ЛФ. Цикленные и на выкате и под ногами были хуже. Надеюсь, это был последний мой эксперимент на голых), хотя циклями пользуюсь. Циклей полно, есть очень хорошие, есть ВИК все. ЦК нет, может в этом дело, может руки не из того места)... Предполагаю, что Леонида тормознули "по совокупности"). Нормальная практика везде в интернете - пару рекламных пробросов пропустят, за остальное будьте любезны платить. Реклама(официальная) всего, о чем ведётся речь в других постах, на сайте или в журнале есть, и обсуждение в форуме этих фирм уместно. Рекламы Леонида нет, поэтому постоянные вбросы ссылок на продукцию вполне можно приравнять к бесплатной компании. Валера, то что ЦК нет в магазинах - Краснов виноват? это вообще бред с твоей стороны... это как раз говорит о том, что выбранная Леонидом форма продвижения, ну очень ему удобна).
Что ЛК и конкурировать не с кем, поэтому реклама не нужна)) Вернее реклама нужна самого метода - но это запрещать неправомерно... По повода мороза у меня тоже есть ощущение, что проП лыжи имеют легкое преимущество на МАЛОЙ скорости...
начинают нюансы выплывать). Да и статистика запоротых лыж, поверившими в чудо метода, не так и мала. Т.е. не так всё и просто. Но я не против метода - лишь бы ехали. Но... видать не судьба).
метод - все же понимают, что чудес не бывает. Циклевка позволяет получать ровное и стабильное скольжение без залетов. Плюс экономит время, деньги и нервы Я бы очень хотел пошаманить с Вами, понять в чем проблема, почему лыжи не едут, но не знал, что вы с Кургана)
лыжи - это почти что скрипочки. их надо любить. и нечего их куском железа, наточенного на стенке гаража, скоблить! и говорить, что ободранный кант ни на что не влияет... если хотите проциклить лыжи раз в год, ну два раза - отдайте их мастеру своего дела. чаще циклить хорошие лыжи никакого смысла нет, тем более своими, скажем мягко, НЕОПЫТНЫМИ, руками. а можно и жестче сказать... Валера, извините, вырвалось. с новым годом!)))
это вопрос эстетики/культуры, закладывается в основном в детстве. а тут человек в 30 лет впервые лыжи увидел - и давай на лыжном форуме народ учить жизни - как лыжи циклить, как тренироваться (пешком) и т.д. )) обычно читаю - посмеиваюсь, но вчера под красненькое не сдержался. ))
Я тоже сначала посмеивался, как и большинство форумчан, пока это слишком далеко не зашло( А то это уже напоминает кредо главного героя известного произведения Михаила Булгакова.) Вчера , видимо, неблагоприятная геомагнитная обстановка была). На Есенинском форуме вчера один узбек со средним специальным образованием со мной спорил о некоторых деталях биографии Сергея Есенина.))).
не приветствую, о чём неоднократно высказывался на данном сайте. Лично я для себя не противопоставляю циклёвку и обработку СП мазями скольжения и отношусь Вам, как к человеку и профессионалу с безмерным уважением. Как уже писал здесь, до появления ШШ, сам отциклил уже и помню сколько пар лыж. Даже ещё в том году ветераны приносили мне циклить лыжи, так как для них было неприемлемо ездить на ШШ в Москву из Рязани. Единственное, что мне не нравится, как некоторые форумчане, сторонники цикли, взявшие этот инструмент в руки относительно недавно, напрочь заучили весь форум.
Валера, я свое отбегал, и не так чтобы очень плохо. в данный момент времени не тренируюсь по 1500 км летом, другие есть дела-заботы, НО одышки на подъемах до сих пор не испытываю. ) даже после вечернего красненького. ) удивительно! скрипочки юзаю нормально, берегу, не скоблю железом уж точно. с детства помню, что не каждый тренер это умеет и насколько просто загубить лыжу, а что уж говорить про обычного обывателя. теперь если надо - отдам раз за сезон мастеру своего дела Игорю Вавилову. )
Гораздо более сложные механические вещи, чем циклевка лыж. Если руки не травмированы, нормальный мужик, поставивший себе цель, научится. Пара заусенцев и волна того стоят. С бу лыжами для тренировки сейчас проблем нет. Конечно уровень мастерства у каждого будет разный, но для получения оптимального скольжения средних навыков будет достаточно.
Валера, верим! (с) любой научится! да кто бы спорил! но стоит ли эта учёба нескольких пар запоротых лыж, которая у любителя м.б. единственная? - вот главный вопрос! лень парафинить - перед тренировкой поработай щеткой (РУЧНОЙ) по минуте на каждую лыжу, после протри нетканкой/чулком и вперед! на гонку сделай нормально парафином плюс таблетка. если уж так хочется - раз в год отдай мастеру циклевки! ВСЁ! )) п.с. знаю из достоверного источника, что не все сборники умеют лыжи парафинить, потому что 100 лет этого не делали, а у нас тут каждый второй любитель умеет аж ЦИКЛИТЬ! ))
пошаманить), но раз чудес не бывает, то и душа не лежит))). Попробовать я решил только потому, что давно хотел эту пару проциклить. Пара очень хорошая, но неудачное сочетание структуры с эпюрой(лыжи морозные, а структура SO5). Насчёт экономии нервов не согласен), к циклёвке надо подходить бодрым и уравновешанным. Если нет - лучше не браться. А фтора из под утюга нюхнёшь, и ))).....
таких ссылок у меня нет). Но из тех людей кого я лично знаю, и кто пробовал циклить, попав под магию метода, никто не добился скольжения лучшего, чем от смазки. И самое главное, 3 из 5 признались, что резали канты, нагоняли волну. Так что моя статистика с Вашей не совпадает).
фишер карбон лайт 610. "Запоротый" накаткой риллером T410. Так вот, циклей Кузьмина спокойно всё исправил. Вчера было -8 у нас в Челябинске, падал небольшой снег тормозун, накатал 50км ровно 2ч. 45мин в спокойном темпе без питания. Скольжение было просто в удовольствие. Это я к тому что циклевал топовые лыжи в первый раз, инструмент сам все делает. И только поэтому Я говорю что инструмент достоин уважения. Потому что лично мне совсем не хочется тратить время на заточку и всякие премудрости в циклевке.
про скольжение говорим). Среднее скольжение я получаю если просто почищу щётками, на тренировки я так и делаю. Если выбранная пара соответствует условиям, то скольжение выше среднего получается, или лучше сказать оптимальное.
к тому что даже и парафинить не хочется лыжи после циклевки. К тому же на прошлой неделе был в Златоусте на " Булате" несколько дней катался. И в тепло (начало недели) -3 едут хорошо и в пятницу под -20 было, также скольжением был доволен. Цикля средняя. PS Говорю не в целях рекламы, а то что мне нравится ))
никак))). Ту, что похожа на цк(ласточкин хвост) клонировал. Другую( с острым углом) использую для нанесения структуры, сделав заусенец наждачкой. Остальные не использую. Думаю, можно любыми описанными способами.
ласточкин хвост пригоден для заточки дома, да и с острой кромкой можно только заусенец наводить. Мне достался параллелепипед из супер жесткой стали, шкурка только крошится под ним, и 80ти градусная 4х гранная из нержавейки, шкурка тоже на нее никак не влияет:)
один способ - отдать на заточку хорошему мастеру:). Сам не общался, но мой брат отдавал ножи на заточку хорошему дяденьке, у которого есть твердомер, машинка с установкой углов и приспособами для крепления и проч. Дядечка спрашивает что и как сделать, и объясняет что может сделать, а что нет. Вот только надо найти такого дядечку в вашем городе))).
фирмы DiaSharp: Extra Coarse и Fine. Не совсем понятно в каком случае наводить заусенец, а в каком добиваться идеальной 90 градусной кромки. Зависит ли это в первую очередь от конструкции Ц? Как это влияет на получаемую поверхность...
по ощущениям мелковата, но всё же того заусенца, который возникает при подточке цикли вполне хватает, ничего дополнительно я не навожу, даже при убирании ШШ пользуюсь ей, хотя есть и цикля со специально наведённым заусенцем, которую использовал при пережжённом пластике.
заточить ВИК из нержавейки на Extra Coarse, а вот ВИК из супер-углеродистой:) 65Г не поддается, микрозаусенца нет, похоже нада на наждачном станке его пытать...
Чтобы была проекция не только на у направление но и на х. Просто там железка такая, Виктор Смирнов ее от танка отпилил похоже:-) . Всем он ее с проточкой `ласточкин хвост` продавал, а мне просто бруском:-) .
Лучше и дешевле обрабатывать сталь кристаллической окисью алюминия (электрокорунд 25А, 24А, 23А). Алмазом режут другие материалы (металлокерамические сплавы, керамику, алмаз и подобные).
В данных конкретных условиях - обработка лыж, цикля, подточенная на таком бруске справляется с устраивающим меня качеством. Для меня важно удобство работы такой циклей, быстрота подточки и конечный результат её работы. Дмитрий сомневаюсь, что в своём машиностроительном опыте вы сталкивались с подготовкой стальных инструментов, предназначенных для работы с деревом и пластиком. Как прочем и я, в своём небольшом трёхлетнем, потому и верю свежему опыту.
всё-таки пришлось? Я к тому и веду мысль, что в процессе наработки навыка циклёвки неизбежны ошибки в виде волн, заусенец, царапин. А СП всё же лучше сохранять без механических повреждений. А если, как Вы пишите, одна пара лыж, то любителю, не участвующему в гонках, циклить лыжи и смысла нет...
Да требует. Но не мастерство, а навык. А вот наплавление порошков и морозных парафинов требует гораздо более высокий уровень навыков, почти мастерство.
Советская промышленность сделала для качественных циклей всё - ты прояви смекалку и сыщи их...Максим также обладает тайными знаниями природы проникновения парафина в СП лыж, но вот делится ими тоже не считает нужным...
на Урале только через интернет заказывать или кустарного производства искать. Я сам откатал свой первый сезон на П, понял что сжигание П в воздух это развод чистой воды. Вот 2 сезона перешел на Ц, 1й сезон циклил самодельной из лезвий канцелярских, но она неудобно в руке лежит, сейчас хочу довести до ума ВИК...
Чикнуть пост - особого мужество и не нужно(. И вообще- чего так многие обозлились на Леонида? Ну, циклит человек и отстаивает свою точку зрения- и чего такого? Есть у него последователи- тоже никакого криминала в этом не вижу. Чего зажимать и высеивать его? Потому как имеет своё мнение, отличное от мнение большинства? Впрочем, давно понятно, что тут вольнодумство и инакомыслие не приветствуется. На всякий случай- сам я сторонник парафинов и порошков, а циклю уж и забыл, когда в руки брал. Пару раз в сезон "штифт" делаю и доволен...
мне их ещё Виктор Фёдоров высылал, кажется "ВИК" они назывались. Я про эти цикли с этого форума узнал. Правда, они сейчас затупились, а точить их всё недосуг, да и надобность как-то уж отпала.. Мне раньше человек точил с нашего Приборного завода, а сейчас он на пенсию ушёл.
А то ведь я не знал, что данные цикли больше не производятся))). Что касается ШШ, то "удовлетворение", как Вы изволили выразиться, тут абсолютно не при чём- "штифт" наносится из соображений обыкновеннейшей целесообразности. Тем более, что ШШ наносит машина.
Вы уж меня извените, просто ни первый раз читаю подобные высказывания, про цикли вик. Заказывал их ради сравнения, нескольких видов, ни кого не хочу обидеть, но это обычный зазубреный кусок низкосортного метала, который оставляет после себя на лыже хаотичные царапины различной глубины и направления (Испортить им лыжи -нечего делать).Работать с ними крайне неудобно. Ни хотелось бы рекламы, но подобные инструменты Леонида Кузьмина на несколько порядков качественнее и приятней в работе, алтернативы пока не нашел. Все познается в сравнении, и не всегда все решает цена. (Валяется без дела несколько железяк от Вик, могу подарить, кому надо). Еще раз извеняюсь, может не совсем по теме, никого не хотел обидеть.
Цикли "ВИК" считаю вполне себе удобным инструментом, работал ими без проблем- и себе нормально лыжи циклил, и другим - никто не обижался. Повторюсь, сейчас циклями уже и не пользуюсь- ШШ делаю. А так- ничего плохого про данный инструмент сказать не могу, даже- наоборот. Обид никаких нет.
Для снятия ШШ, а также для нанесения плюсовой структуры. Для заточки использую наждачные шкурки разной зернистости, например после 40вки я могу снять ШШ с любых лыж), 60-80 использую для плюсовых погодных условий. В остальных случаях пользуюсь ЦК. Меня моя система подготовки лыж устраивает на 200 процентов. При этом для гонок я не брезгаю фторовыми таблетками, которые прекрасно наносятся роторным щетками Кузьмин при 11 тыс оборотах
Точу под прямым углом, прижимая концы. Анатолий Нестеров рекомендует зажимать циклю брусочками ДСП, чтобы не сбивать угол, но я не делаю этого) Для снятия ШШ и грубой структуры моего простого способа за глаза)
Один Вы-истина в последней инстанции)). Я ни за что не поверю, что "агрессивную" циклю Вы смогли заточить в гаражных условиях до строгого угла кромки в 90 градусов. А заусенец надфилем делали, зажав циклю в тиски?))) А ШШ у себя в гараже, случайно, не делаете? А то я-то, простой, всё на "Ювенту" вожу, а то Вам бы возил на обработку лыжи.)))
не получится, но собственно цикля из супер металла ВИК поддается заточке на наждачке - это факт. Резать начинает намного лучше. Еще раз - для финальной доводки - ЦК...
смотря какой смысл вкладывать в слово "возьмёт"... До прямого угла кромки-не возьмёт, это однозначно. Ну, а если пошлифовать металл поярче-то , конечно, возьмёт.)
наскребаю по частицам материалы по заточке, очень волнует эта тема. Еще есть познавательная ветка http://forum.woodtools.ru/index.php?topic=50931.0 там есть ссылка на учебное видео по заточке, думаю многим пригодится...
Циклий ЛК надо очень постараться,многие до сихпор не могут понять ,что за качество надо платить,а у ЛК оно на самом высоком уровне, даже опоненты его этого не отрицают,сколько стоит самая дешевая банка фтора,плюс подложка hf,lf.итд, лично я за любые иновации ,тут на днях накаточку ЛК приобрел ,очень классный девайс,а ведь фирма скиго не спроста тоже стала выпускать цикли
что находятся люди идущие на довольно сложное дело самостоятельного изготовления цикли, но до сих пор не встречался на этом форуме человек, варящий парафины в домашних условиях.
А варить парафины намного проще, чем цикли делать.
На наработку опыта уходят годы. Просто прочитать с 2003г. и все понять нельзя. ИМХО. Опять же от рук тоже многое зависит. Кузьмин профи, верю, что он может так отциклить, что любые лыжи поедут, но сможете ли это вы? Скажу честно, у меня только пару лет как стало получаться парафинить "правильно", чтобы не проигрывать на спусках, а до этого, что только не перепробывал. Я кстати циклей не пользуюсь, подцикливаю строительным ножом раз в неделю перед стартом, так сказать снимаю ворс, потом парафин + верх высокий фтор. Что характерно лыжи едут.
Вам не приходило в голову, что цикли ВИК для сборной покупают не только из-за дешевизны? Цена-качество это для нас, любителей. Палки я за 12 лет покупал три раза и то последнюю пару из-за роллеров. По моему они уже отбились 150раз. P.S. А у вас до 2000% недотягивает? )
Александр, Вы не можете не понимать, "чего такого"
06.01.2014 21:00
"Циклит и отстаивает" - велкам, нет вопросов. Конечно, лучше бы при этом не объяснять чужое несогласие некомпетентностью и промытостью мозгов оппонента, но принципы ведения дискуссии у каждого свои, тут ничего не попишешь.
А вот по поводу и без повода привлекать внимание к собственному продукту, предпочитая рекламировать его не в открытую (это ж денег стоит, зачем???), а таким неоднозначным образом - дело другое.
"Мужество" - потому, что почикали пост Леонида, про чей-либо другой я бы такого не сказал. От Вас или от меня подобную "коммерцию" столько времени терпеть никто бы не стал...
есть. Но Леонид же своей этой скрытой рекламой никому не мешает. Меня вот, например, гораздо больше бесит на этом сайте открытая реклама Россиньола и Триала, нежели завуалированная реклама Леонида Кузьмина. Согласен, от нас с Вами бесплатных коммерческих объявлений тут бы никто не потерпел. Да что там про коммерцию говорить, когда ЕК мои самые безобидные посты (кстати, по теме) на раз-два чикает(((
Как видите людям интересна циклевка. Может быть стоит по предложению многих, создать на форуме отдельный раздел, где сторонники данного способа будут делиться опытом без всякого мусора на тему П или Ц?
Автор сразу пресек все предложения по циклевке - четко и понятно, хочу использовать традиционные средства для улета лыж. И ни одного циклевщика в теме - царит П гармония. А другой не сделает подобное уточнение и не знаешь писать или не писать, а то опять обвинения пойдут в рекламе Ц. Нужен раздел в общем.
В споре рождается истина, вот я хочу пробовать все П, Ц, ШШ. Причем П более менее умею, но с порошками не заморачиваюсь, ШШ понятно, а Ц хотел бы освоить, поэтому отдельную тему поддерживаю, но и кто за П тоже пусть высказываются, пере убеждают так сказать, может я на чем-нибудь и остановлюсь)
По циклёвке должна быть своя тема. Интересно очень. Я, например, склоняюсь больше к Ц не потому, что отрицаю П, ШШ, порошки, а потому, что не могу себе позволить тратить большое количество времени на подготовку. А так же не хочу тратить много денег на парафины и порошки.
в цикли Кузьмина.Вот Кузьмин красавчег кружева выплетает очень хорошо,пару постов написал и понеслось.Секта Кузьмина сразу начала продвигать цикли,а монополист сидит и посмеивается,только петроль иногда в огонь подливает(вот вам и рекламная ветка циклей Кузьмина).Ну и как ещё люди ведутся,а ещё цикля новых лыж,это вообще нечто(как серпом по яйцам),ну ладно отциклевать убитые в хлам асфальтовые лыжи,но новые...Потрёпанные порошками лыжи только на ШШ.Ну а так Кузьмин конечно молодец,хорошо бы его циклями,завалить всех Скандинавов,Германию,США,вот будет польза,нашей Раше.
что циклёвка новых лыж - это как серпом. Я, например, по своему скромному опыту скажу, что парафинами не добился хорошего скольжения от новых пар лыж ни разу. Понимаю, что скорее всего я не проявил стойкости в многократной предварительной обработке и не тратил большие деньги на высококлассные парафины. Но сделав циклю по Вертышеву и без предварительного опыта циклёвки я получил хорошее скольжение. Подчёркиваю, что я не оспариваю Ц как единственно верный путь и уважаю всех, чем бы они ни готовили лыжи. Я говорю лично за себя, что мне больше подходит циклёвка.
- это СИЛА! Прикол в том, что заводской шлифт, как правило, работает на европейских многократно ратраченных и перелопаченных трассах, а у нас в Сибири при t ниже -5° отлично едут гладко отцикленные лыжи без структуры. Но парафинить все равно надо, иначе, на подъемах тупят.
У вторых моделей и ниже это откровенное Г, которое нужно сразу снимать. У Росси очень плохой шлифт и у топ моделей, выпукло-вогнутый и ворсистый. У Пелтонен тоже ацтой.
В общем я видел только один нормальный ШШ - у Фишеров
Который используя нелепые маркетинговые ходы, такие как дырки в носах и холодная склейка СП повышают цены на продукты. Лучше бы сказали честно, мы повышаем цены на лыжи, так как нужно оплачивать гонорары все новым контрактникам.
Лыжи сами по себе тут не при чем. Если вы не вникаете в суть моих сообщений, это Ваши проблемы.
Я написал что за весь свой скромный опыт видел только один норм ШШ у лыж Фишер??? Что не так?? Сколько можно цепляться??? Вот Алексей Мозолев сравнил процикленные и запарафиненные лыжи и написал результат. Уважение. А такие как Вы - это из разряда не пробовал, но цепляюсь и осуждаю.
В вашей фразе "Я написал что за весь свой скромный опыт видел только один норм ШШ у лыж Фишер" все так. В отличии от 17:33 "ШШ мало хорошего. У вторых моделей и ниже это откровенное Г, которое нужно сразу снимать. У Росси очень плохой шлифт и у топ моделей, выпукло-вогнутый и ворсистый. У Пелтонен тоже ацтой. В общем я видел только один нормальный ШШ - у Фишеров ", где Вы забыли упомянуть про скромный опыт:) Та фраза выглядела, как мнение опытного эксперта, на мой взгляд. А теперь понятно, что это мнение человека со скромным опытом:)
Лично я Р не пробовал, тут Вы правы. Но на форуме скиспорта встречается много положительных отзывов о лыжах Р, а про плохой ШШ их топ моделей (выпукло-вогнуто-волосатый) я первый раз услышал от Вас. Вот и засомневался.
Согласен что связаны. Но все "волосы" седые могут быть. Или не так? Вот к примеру ШШ на Пелтонен с завода волосатый, но седины нет изначально ведь. И не едут особо, даже когда в начале вкатки седины нет.
сколько раз надо циклевать лыжи,чтобы желобок не остался?Например в сезоне 10-15 стартов,тоесть 10-15 циклёвок,хватит лыж на сезон?Куда деваете лыжи,когда пластика остаётся минимум,наверно продаёте,да ещё под видом лыжи в идеале без царапин(не когда не купил бы лыжи у циклёвщиков)?! Вот не могу представить,допустим купил новые Фишер(Карбоны,Спидмаксы)Мадшус(Редлайн)берёшь металлическую заточку и начинаешь скребыхать брр...вот это лыжики получились,что надо...тут боишься пластмассовым скребком по лыжи провести не поцарапать,а тут...короче чуть в сторону увёл циклю и лыжи выкинул...сколько надо лыж уработать чтобы нормально циклевать научится?Думаю пар 10 точно. Ну а так везёт циклёвщикам,на лыжах можно и по асфальту ездить,отциклевал и продал типа в идеале...а тут боишься снега мало лыжи оцарапаешь и катаешь на асфальтовых.
сциклить,а по всей лыжи одинаково микроны снять,что и у вас не получится 100%,что поверхность не будет ровная по всей лыжи,где-то снимется больше,где-то меньше.А кто не разу не циклил,тот стопудово накосарезит,самое страшное резануть где-нибудь,вот тогда придётся не микроны,а миллиметры снимать.
Хороший мастер лишний раз лыжу в станок не сунет. Так же, как и хороший циклёвщик. Хозяин сервиса, в котором я работаю, несколько раз за зиму делает ШШ своей ученице. До клея пока не добрался.
Не в начале освоения навыка циклевки, поверьте, что с первых минут вы будете трепетно слегка елозить циклей по девственной СП. Затем вам захочется водить немного посильней и скорее всего один или два раза вы немного больше снимите СП ближе к канту. Это произойдет от чрезмерного нажима на циклю и ее небольшого срыва. Просто на циклю не нужно сильно давить, хорошая острая цикля делает свою работу непринужденно. Если у вас цикля затупилась, а Вы продолжаете сильно давить пытаясь снять побольше, то нагонете волну. Здесь нужно быть аккуратней и чувствовать грань тупления и остроты...Придет со временем... В любом случае и эти срывы у кантов и даже волны особого влияния на скольжения НЕ ОКАЖУТ...Я на заметил сравнивая одну лыжу с небольшой волной и другую без...
Когда парафинишь то оказывается что лыжа в любом случае не идеально ровная и парафин не ровно по всей поверхности ложится. Таже проблема идёт при снятии парафина пластиковой циклей(скребок)! Три пары лыж и везде одно и тоже. 1. Атомик Про Комби самая кривая СП. 2. Пелтонен Супра-Х. Сп более ровнее, но всё же похуже 3. Мадшус Наносоник Софт Регулар. Почти идеальная СП. На носке неровна немного, а на задней части лыжи как стол ровная!
канты все переклеены. но идут в тепло и по мягкой трассе неплохо. Желобок не давлен, а нарезан. Циклились бесконечное число раз, чтоб выровнять пузыри на сп после склейки. Желобок еще есть, как минимум половина глубины
да и желания нет(ржунимогу,что получится после моей циклёвки на лыжах пластик может и останется,но в каком состоянии...думаю такие лыжи надо будет выкинуть,ну или по асфальту катать)
Многое зависит от способностей человека, знаю таких которые гвоздь не смогут прямо вбить с 10 попыток, а есть и такие кто коробку автомат перебирают без мурзилки. Тут главно трезво оценивать свой потенциал).
сциклить СП,то это не так просто сделать.Тут больше вопрос психологии,железом драть жалко,а утюгом вроде как не очень.Я был сам уверен что лыжи П едут хуже Ц.Но начал циклить и не вижу этого хуже,а времени свободного вагон.Конечно,если накупить ускорителей и порошков тыс на 15-20,то лыжи поедут лучше,но это пока не мой случай.
ускорителей по три тысячи,и свиксовых ЛФов на косарь,и всё.Зато таблеток,как и парафином лет на 5 хватит за глаза,да и лыжи летят и гемора почти нет,двадцать минут и лыжи готовы.
60 грамовый свикс 12 за глаза хватит итого 400р.Плюс морозный зелёный 60гр,и СН 0+10 200Р,ИТОГО -косарь.Да и если не 20мин,то полчаса не больше,и то только на соревнования,на трени не мажусь.
точно такое же мнение. Мне один раз только дали прокатиться на Фишерах, подготовленных для нашей сборной профессиональными сервисёрами со всякими порошками, ускорителями, накатками. Несомненно, лыжи катили изумительно. Я был бы не против, если бы мне лыжи готовили под каждую гонку профессионалы в специальном вагончике. Тем более, не тратя на это ни моё время ни мои деньги. Но понимая, что готовить лыжи в основном придётся мне самому... По-честному вычищать, парафинить, снимать, вычищать, наносить порошки, растирать - не готов. Каждому своё.
на форуме много сторонников,но стоит только написать положительный отзыв о циклевке,как сразу накидывается куча парафинщиков,обвиняет в сговоре с ЛК,в продаже Родины и тд.А ведь тема интересная и обмен опытом мог бы пригодиться.
Валера, во всяком случае, не боится экспериментировать и проверять на практике многие предположения. А также не скупится на инструменте для подготовки. В теории экспертами же не становятся. Если не боится пробовать, то когда-нибудь получится, а потом и будет хорошо получаться. Я, например, цикля лыжи первый раз нагнал волну только от того, что меня тут на форуме напугали и от волнения как раз неправильно и повёл. Получаться начало как раз тогда, когда сказал себе: "Ну и хрен с ними, с этими лыжами, если испорчу СП - выкину". Смелость пробовать нужна обязательно.
Про Карху обратил внимание на ленты Оптигрип. Такая лента с парафином, наплавляешь на лыжи утюгом, отрываешь и едешь. Очень интересно и быстро. Вот только цена не привлекла - 500 руб за 7 метров. Перебор...
Я представитель здравого смысла. Ц и П я не противопоставляю, как это делают великие ученые. Что-то тестировать новое для себя лично не вижу смысла. У меня есть набор LF и HF парафинов и таблетка SFR99, баночка порошка на один старт в сезоне - Деминский марафон (сыплю экономно, пока еще не кончился, как кончится, куплю новую баночку, а может не буду, еще не решил). Того, что имеется мне хватает. Если же вернуться к теме, то лично я не вижу никакой необходимости сносить ШШ на современных лыжах любителю. Это раньше до посинения нужно было циклить волосатые лыжи, а сейчас парафин снял - и поехал. Plug and play, как говорится.
Хотел написать примерно такой же пост, но увидев Ваш - писать не стал. Мне Валерий очень напоминает героя советской комедии "Ты мне-я тебе", где главный герой-банщик в исполнении Леонида Куравлёва разбирался буквально во всём- от науки до футбола.)
что "в ШШ мало хорошего". Сколько пар лыж с ШШ Вы оттестировали? Сколько времени проработали на "шлифмашине" (например, на том же "Винтерштайгере")? Со сколькими парами отцикленных лыж сравнили лыжи, на которых положен ШШ? Сами , участвуя в соревнованиях, сколько пар свежепроцикленных лыж откатали и сравнили на той же откаточной горке с лыжами, на которых ШШ.? Сколько гонок бежали и на тех, и на других лыжах? Я понимаю, что Вы напишите, что не обязаны передо мной отчитываться... Заранее говорю-сей аргумент приму, однако, попрошу экспериментальных данных, обусловливающих преимущество циклёвки перед парафинами, порошками и ШШ. Экспериментальные данные по примеру тех, что публиковались в советские времена в сборнике "Лыжный спорт". Там ведь почти каждая статья была- это либо монография, либо диссертация.
Был бы такой человек, а самое главное оставил бы он после себя результаты всех этих "сравнений".
Я говорю про заводской ШШ, который безусловно в большинстве случаях особенно не на лыжах топ уровня очень и очень плох. Точка. Не вижу смысла спорить с этим абсолютно очевидным фактом.
Спрошу проще- из чего сии постулаты следуют??? Ведь на каком-то же основании Вы утверждаете, что заводской ШШ "никакой"? У меня в прошлом сезоне "холодная" пара Карбонлайта из магазина на заводском "штифте" просто летела!В этом году на ней ещё не катал - снега мало...
Про НЕ ТОП лыжи. Фишер молодцы делают хороший шлифт - об этом тоже писал. И кстати вроде только они наносят транспортный парафин. Все достало с вами препираться. Самоудовлетворяйтесь не на мне.
Похоже, это Вы самоудовлетворяетесь , и прямо-таки
07.01.2014 23:01
возбуждаетесь от одного только упоминания о цикле и циклёвке!)(при этом нахватавшись всего лишь верхушек в данном вопросе) Вот ведь, блин, не можете без гадостей! В таком случае, рекомендую Вам рассказать всему сайтовскому сообществу, какой у Вас стаж в качестве "эксперта" по данной теме и в каком возрасте Вы в первый раз увидели лыжи). Очень хорошо по данному поводу классик сказал, Михаил Зощенко : "Н. Э. Ущемихин родился в бедной крестьянской семье. До сорока пяти лет он был простым коровьим пастухом, а потом сделался доктором и ученым." (с) Всё, из спора выхожу- с Вами спорить, это всё равно, как если бы я со своим гуманитарным образованием начал бы спорить тут с "технарями" Ильвовским или Музыкой, например, о сопромате, или дворнику- таджику толковать о синтагматике и парадигматике фонем). И смех, и грех...
и отличать потом планарное ШШ от непланарного докторские и ученые степени не нужны. Не нужно так серьезно относиться к этому абсолютно простому практическому вопросу, который не стоит выеденного яйца. Не с тем Вы боретесь и не то доказываете.
Что ШШ на ваших атомиках очень и очень приличного качества, что вкупе с правильной традиционной подготовкой дает Вам в большинстве случаях оптимальное скольжение в гонках.
... Для того, чтобы влезать в разговор, неплохо бы понимать, о чем говорят. Довольно давно Леониду Кузьмину на форуме был задан прямой вопрос, использует ли он на форуме несколько ников. Леонид предпочел не давать прямого ответа на данный вопрос, Александр Калиничев (как и многие другие форумчане) о той ситуации не забыл и сейчас напомнил. Что характерно - ответа за прошедшие без малого сутки вновь не последовало, хотя Леонид по-прежнему активно присутствует в данной теме.
Конечно, персонажам типа "азачемвам" стыдно не бывает, и к извинениям призывать бессмысленно. И ведь даже "ничего личного" не скажешь: личности нет по умолчанию.
Да не нужно было так серьезно воспринимать... Видно же было, что я написал в юмористическом жанре.
По поводу того, что Леонид не ответил. Ну да, не ответил, забавно. Может он предпочитает не отвечать персонажам из фильмов или мультяшкам например. Если подходить формально, то ЛК попросил АК аргументировать утверждение1. В ответ АК попросил ЛК дать опровержение утверждение1. Что и вызволо у меня собственно положительные эмоции.
На вопрос Пастора Шлага "Леонид, Вы используете несколько ников здесь на формуме" Леонид ответил "С Новым годом, Пастор". Отрицанием это не является, поэтому я и написал, что ЛК не отрицает. Чего тут еще нужно доказывать мне непонятно. P.S. "Может он предпочитает не отвечать персонажам из фильмов или мультяшкам например". А меня вы относите к персонажам из фильма или мультяшкам? Вопрос я задал, на него не ответили. Калиничев Александр. Сергиев Посад. Неплохо будет, если и вы представитесь.
нескольких имен на к-л форуме или даже в обычных бумажных письмах является обманом, мошенничеством. В былые времена на бестактный вопрос "Вы мошенник?" было принято вызывать на дуэль. В наше время как-то больше принято отшучиваться, отмалчиваться или, в крайнем случае, в морду бить. Но никогда.Никогда! Нормально воспитанный человек не будет оправдываться и что-то доказывать в ответ на подобные вопросы.
Если Вы считаете, что на вопрос "А Вы не обманываете меня?" воспитанный человек должен отвечать "С Новым Годом!". В моем представлении воспитанный человек, если его вдруг по каким-то причинам заподозрили в чем-то не очень хорошем, по крайней мере, должен ответить,что подозревающие не правы, а не отшучиваться и отмалчиваться. А если уж Вы упомянули о былых временах и дуэлях. То представьте такую ситуацию: сидят благородные господа офицеры, отдыхают, играют в карты, пьют шампанское. И вдруг один из них обнаруживает пропажу золотых часов. Все благородные господа выворачивают карманы, чтобы убедить потерявшего, что часы они не брали. И только один воспитанный человек говорит "С Новым Годом господа!" и уходит. По-вашему выходит, что все оставшиеся должны подумать "какой воспитанный человек этот джентльмен". А я так подозреваю, что в данной ситуации возникла бы очередь из желающих вызвать воспитанного джентльмена на дуэль. А так-то это ваш фирменный прием не отвечать на вопросы, которые Вам не удобны. Поэтому, когда Вы и на этот вопрос не ответили, подозрения не развеялись, а укрепились.
Мошенничество - это уголовное преступление. А использование разных ников - это еще не преступление. Однако Вы тут ловко жонглируя словами превратили вопрос "используете ли Вы несколько ников?" в вопрос "Вы мошенник?" Потом большое количество форумчан используют ники, по вашей логике они все обманщики и мошенники.
... наступать себе на горло и не называть потенц. Клиентов мартышками! Кстати, темы вроде этой неплохо создают специально созданные для этого "форумчане".
Вон, выше "profanum vulgus" в ход пошел, вместо мартышки. Решил блеснуть латынью:) Наверное, имел в виду профанов, но переводится это словосочетание как "чернь". Он о высоком, о циклях, а тут чернь со своим парафином:)
Считаю целесообразным объявить Леониду Кузьмину предупреждение, за называние своих оппонентов чернью. То, что это сделано на латыни, сути дела не меняет.
Я прошу разбанить Инакомыслящего Федорова Валерия. Людям в возрасте вроде меня очень потешно читать этого клоуна. В последнее время радостей и так немного, а тут зайдешь, почитаешь его опусы и настроение поднимается. А так он скорее всего окончательно уйдет с форума. Я внимательно следил за темой - никаких нарушений правил, кроме провокаций глупых людей, с его стороны не было. А если серьезные люди всерьез (простите за тавтологию) воспринимают слова этого шута (в том числе опусы про смазчиков), то я умываю руки...
Умоляю Вас! Так читайте смазчиков, кто же мешает Вам? Или Вы клоните к тому, что они прочитав мнение самого Валеры! (О ужас!) обидятся на скиспорт и не дадут интервью!? Вы начинаете меня потешать, хотя Вы и казались мне достаточно рассудительным опытным человеком...
И в конце концов, каждый имеет право на мнение. Или у нас уже не Демократия? На личности Валерий не переходил.
После циклевки росси wcs2 катят отлично,но есть вопрос. Если смотреть на СП сверху все гладко и ровно, стоит посмотреть на свету под разными ракусами на поверхности СП как-бы волны, пальцем не заметны. Как думаете уважаемые умельцы, стоит довести до идеала или это невозможно.
волны ровные, что слева, что справа. После бронзы особо не видно, а вот после финишной когда поверхность становится глянцевой видно. В книге Брауна советуют держать циклю под разными углами по направлению лыжи, вот и думаю стоит ли овчинка выделки. "Меня терзают мутные сомнения" а вдруг после выравнивания поедут еще лучше....
при циклёвке как раз и нужно вести циклю под небольшими углами, чтобы "волны" не получить. Имеется ввиду волна типа "горб-впадина" - она нежелательна, но если лыжи хорошо катят, то можно не выправлять.
Действительно, под разными углами СП выравнилась, достаточно было провести 15-20 раз циклей с небольшим нажимом, теперь бликов не видно, одна ровная поверхность (если присмотреться есть одна две, но думаю это не критично, по сравнению с тем, что было небо и земля) спасибо за ответы вопрос исчерпан...
Тоже недавно приобрел данную модель. Никак не обрабатывая, попробовал в -20 по твердой трассе, огорчился. На прямых тупят, в подъем не работают совсем, единственно обрадовала курсовая устойчивость. Хочу потестить на мягкой трассе, возможно это их стихия...
При каких условиях они у Вас поехали? ШШ полностью сняли?
это обсуждалось. Там достаточно много ворса на Иксах. Либо фибертекс, либо микроциклёвка, либо классика - твёрдыми парафинами (но там были и недовольные классическим методом - почитайте ветку): http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=390296#412027 - от этого сообщения и ближе к концу ветки.
по моему опыту 2 пары Иксов ехать начинают только после циклевки, есть люди у которых они сразу якобы ехали , но я так думаю что это люди далекие от спорта, либо люди не пробывали не разу лыжи которые действительно "едут"
на самом деле сначала хотел подциклить немного, но после 2-3 проходов циклей стало понятно что ШШ очень плохого качества ,ямы и бугры завалы по всей поверхности лыжи,поэтому что бы хоть как то выровнять поверхность снять его пришлось полностью.
Я визуально бугров и ям не обнаружил, а когда подцикливал, Ц местами шла очень не равномерно, как бы застревая кое-где, это и есть наверно ямы-бугры...
Увидеть их очень просто, поднимите лыжи на уровне глаз и смотрите вдоль СП не ли ярко выраженных бликов (на буграх видно), поверхность должна быть однородной при осмотре с разных ракусов...
В том то и дело, что теперь не много срывает ногу при отталкивании коньком. Может желобок углубить? Еще вопрос, желобок выдавливается на лыжах или срезается при изготовлении?
De facto лыжи - массовый промышленный продукт, который фабрики делают с прицелом на обработку парафинами. Поэтому как правило они уже с завода идут с ШШ. Если они при этом нормально работают на свою температуру - слава богу. Тема с циклями возникает обычно тогда, когда они не едут. Переживать из-за структуры, которая не работает, по крайней мере странно. Можно, конечно, попробовать ШШ переделать. Технологии позволяют. Можно изготовить новую структуру циклей. Структура, создаваемая циклей, намного чище "каменной" в смысле мелкого ворса, поэтому не требует применения парафина в качестве связывающей субстанции. Если говорить об эффективности, то по моему опыту преимущества циклёвки в первую очередь проявляются в мороз, когда трение в основном механическое, и ворс играет большую роль. Конечно, хорошими морозными парафинами его можно связать и частично удалить, но чем снег абразивнее, тем недолговечнее результат. Циклёванная поверхность в таких условиях долговечнее в разы, да и скольжение обычно было ощутимо лучше. В тёплую погоду можно добиться сравнимого результата обоими способами. Существенный момент в контексте разразившейся выше полемики - что собой представляет цикля? Опыт прошлого (спровоцировавший столь бурную дискуссию) даёт неверную информацию. В эпоху лыж из "мохнатых" пластиков цикли (в том числе те, о которых написано в старых книгах о подготовке лыж) представляли собой совершенно другой инструмент по сравнению с ЦК, решавший иные задачи. Обычно они имели относительно острый угол заточки и низкую шероховатость рабочих поверхностей, позволяя получить из мохнатой или повреждённой поверхности гладкую и ровную. Такая цикля работала как рубанок, снимая значительный слой пластика, и действительно требовала от циклёвщика безупречного владения своим инструментом. Риск зарезать лыжу при такой обработке был весьма велик. ЦК - принципиально иной инструмент, пригодный для любого, кто имеет навык обработки лыжи пластиковым скребком. Пластины от свикса и старта - того же рода, только имеют более агрессивную кромку, для финишной обработки они не годятся. Их малая толщина в общем не имеет практического значения, поскольку при циклёвке к ним совершенно не требуется прилагать усилия, способного их согнуть. Очевидная проблема для циклёвки - ограниченный ресурс инструмента. Ясно, что заточка современной цикли для финишной обработки в кустарных условиях невозможна. Поэтому тема о доступности новых циклей в продаже безусловно актуальна.
Я долго слежу за дискуссией Ц или П, но сам всегда парафиню, а лыжи отдаю на штайншлифт, если скользящая поверхность того требует. В дискуссиях на тему "Ц или П?" неоднократно всплывало предложение к Л. Кузьмину провести прямое сравнение циклеванных и напарафиненных лыж, от которых он всегда уклоняется. В этом году я работал волонтером на Лауре, в Сочи. Половину кладовки инвентаря для команды работников стадиона отобрала себе сервисная группа сборной России. Смазчик, работавший в нашей кладовке, рассказал, что такое сравнение было сделано в 2008 г. в Эстерсунде. Л. Кузьмину была выдана пара "боевых" лыж сборной, которые он собственноручно проциклевал. Эти лыжи были сравнены по скорости скатывания с несколькими парами, на которые был нанесен парафин. Циклеванные лыжи уступили худшей паре напарфиненных несколько процентов по скорости скатывания, а лучшей паре - около 10 процентов. Усреднение проводилось по трем попыткам, разброс очень небольшой. Точные цифры не помню.
что для циклевки отдали хорошую боевую пару - кто будет рисковать катящими лыжами. В условиях мокрого снега порошки дадут преимущество в плане гидрофобности по сравнению с циклеванной сп(о чем Кузьмин сам и говорил). Мы же не знаем в каких условиях проводилось сравнение, был ли порошок на сп или только парафин. Опять же в современных условиях, когда снега мало и он как правило очень грязный, фактор набора грязи на длинных дистанциях тоже очень важен. Но это все уже обсуждалось.
А чтобы попробовать, по вашей логике, надо обязательно купить циклю Кузьмина. Иначе вякать тут нельзя. Кстати, как вы относитесь к наркотикам? Есть мнение. что это плохо, судя из чужого опыта. Попробуйте, напишите, правильно это или нет.
Подобным вам уже сотни раз писали, что пробовали и проверяли, и результат для Кузьмина плачевный. У вас же озвученная мантра Кузьмина, мол никто не пробует (Сфикс запрещает и пр), и вообще смазчики сборной с 3-мя классами ЦПШ, им нельзя верить. Вы действительно хотите вернуть россиян в эпоху цептора и его чудодейственной стали? Да прошла уже Россия тот период развода, опоздал Кузьмин. Это только из Швеции не видно, за дикарей доверчивых нас считают до сих пор. Впрочем, если кому-то очень сильно хочется что-либо продать, то он будет оооочень много и красиво говорит какая разница что.
Мне кажется ЛК не совсем правильно позиционирует свой продукт на рынке, ЦК это такой же инструмент для подготовки лыж как например хорошая стальная щетка или утюг , не нужно сравнивать и твердить что ,отцикленные лыжи лучше чем запарафиненные, нужно просто преподносить циклю как инструмент для "освежения" скользяка и не более того ! Не у всех есть возможность иметь много пар лыж и уж тем более периодически делать им штайншлифт , а цикля как раз более менее универсальное средство для освежения базы.
Вполне приемлемо для уровня "до кмс", чтобы не заморачиваться с порошками, а про трени и просто "катания" вообще молчу. 10% лучшая пара выиграла засчет эпюры. Если это правда, конечно. А вообще одна процикленная пара против всего арсенала как-то не показательно)
По словам того же сервисера, впоследствии Кузьмину неоднократно делались предложения заключить пари: каждая из сторон ставит на кон 1000 долларов и предоставляет лыжи, приготовленные для данных погодных условий. Чьи лыжи лучше катят, тот и забирает деньги. Почему-то Кузьмин от заключения такого пари уклоняется. Неазартный, наверное. Или 1000 долларов свободных нет.
Личное мое мнение в том, что Леонид понимает, что против свежего бутерброда у голых на скатке шансов очень немного. Но мне интересно пари Ц + ФПЩ против бутера.
Еще раз, общее авторитетное мнение в том, что циклевка дает стабильно быстрое скольжение без залетов...
Кузьмину и не задать ему все животрепещущие вопросы?
Насколько я знаю, Леонид регулярно бывал на Лауре во время Игр и бывал именно в зоне подготовки лыжного стадиона, передвигался он там один без охраны. Почему нельзя было задать прямо все вопросы о "расцарапанных" лыжах, о событиях 2008-го года и получить исчерпывающие ответы?
Могло, кстати, так статься, что и всеведущий смазчик поблизости оказался бы, и в присутствии Леонида его версия событий ЧМ 2008 приобрела бы другой оттенок, а история о предложении $1000 пари совсем бы испарилась.
Мой совет: Никогда не надо распространять сплетни, если есть возможность лично задать вопрос главному герою сплетен.
Леонид, Ваша точка зрения хорошо известна благодаря Вашей активности в интернете. Меня интересовали альтернативные точки зрения. И про "неправильную скорость скатывания" мне тоже рассказали. Показанным мне цифрам я доверяю.
Леонид добрый день,извините что чуток не по теме,вопрос такой ,чем ц014 отличается от ц011, и еще накатку лучше делать до фпщ или всетаки после ее,и в чем их отличие фпщ от 014,да к стати ц+ проциклевал не один пелтон,те снимал шлифт полет нормальный,видел фотографию ВВП держал циклю014
есть одна очень существенная проблема при подготовке лыж циклями. Для лыж, у которых желобок резаный, а не выдавленный. При снятии большого слоя пластика на таких лыжах ухудшается курсовая устойчивость. Вы используете в основном(из видео)madshus - там нет такой проблемы.
с заваленными краями при шш. Чтобы такие лыжи готовить циклями надо добиться планарности, а это может потребовать снять много пластика. На форуме уже были сообщения, что сняв структуру, некоторые лыжи резко теряли курсовую устойчивость. Накатка вроде помогает, но кмк устойчивость придают не канавки, а выступающие ребра по обеим сторонам канавок. И если мы их сциклим при осежении, то придется снова накатывать. А впадинки от предыдущей накатки останутся. Пластик будет сильно разлахмачиваться. Поделитесь как вы улучшаете курсовую устойчивость лыж после циклевки, если конечно это требуется
При нанесении ШШ края завалиться никак не могут. Если края завалены, это значит , что СП выпуклая и камень не может захватить её края. В большей степени это относится к лыжам М.
то по краям лыж насечек от шш бы не было. А они были такой же глубины, как и в районе желобка. Скорее всего либо камень заправлен был криво, либо лыжа как-то изгибается при протягивании вдолшь камня. Но перепад был 0,2-0,3 мм
А вот мастер может силой немного наклонить лыжу, если СП выпуклая и камень не может снять пластик с краёв. Но только при первых черновых проходах. Сам ШШ наносится за один проход. Видно ШШ делали очень давно или вообще в первый раз. Или это лыжи М?
Подготовить для тестирования конечно можно многое. Артём Онищенко подтверждал, что при желании порошками-парафинами можно сделать лучше. Но на агрессивном, жестком снегу парафина хватает на меньшее расстояние. Ухудшение скольжения может наступить раньше, чем для циклёванных. Об этом писал и сам Кузьмин, поэтому на пари со свежеприготовленными лыжами он не пойдёт наверняка. Разумеется, при бескомпромиссном подходе можно, вероятно, как-то решить и эту проблему. С другой стороны, грязь нахватывают лыжи вполне успешно как циклёванные, так и парафиненные. Может, ещё зависит от типа грязи, но на пунктах питания я явно прихватывал что-то липкое. Правда, быстро прикатывалось. Повторюсь, как любителю, мне проще достичь приемлемого результата на мороз или сложные, неопределённые снежные условия циклей, чем парафином.