Новые лыжи Fisher Power Wax и парафины

Какие есть отзывы про новые Фишера? С черными носками? На них кто-нибудь из сборников бегает? или тестировал?

http://www.engineeredtuning.net/Carbonlite.htm

три узких места:
1. Боковые ребра жесткости очень тонкие. Примерно такие были у Карху 1190. Лыжи ломались на переходе углепластиковой пластины, установленной на колодке.
2. Смущает пластиковый кант. Подобное новшество уже было, когда пластиковая пластина, устанавливалась на пятке - лыжи расклеивались.
3. Крепление скользячки с подложкой тоже смущает.
В старой конструкции пластик скользячки с внутренней стороны армировался от разрывов и деформаций угле и стекловолокном. Затем все это приклеивалось к деревянной подложке толщиной примерно 1 мм, далее к сотам.
Здесь толщина подложки заметно увеличена, а армировки не видно.
Думаю, что это не оптимальная конструкция лыж с точки зрения их прочности.
Возможно, производителю не выгодно выпускать сверхпрочные лыжи, какими до сих пор были фишера.

Каждый раз с радостью читаю аргументы не в пользу покупки карбонлайта Наконец то у меня похоже будет что-то не марки F, а P или M.

Висти парафины старые, многими поколениями испытаны так что попробуйте)

Местные профессионалы Вам ответят примерно так: http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=59358#65451

А Google вот так, например: http://www.ski.ru/static/587/2_17750.html.

Выбирайте то, что Вам больше нравится. Возможно, для лесных маршрутов Луч (он же Zet) более оптимален (кстати, обсуждавшийся тут недавно Афанасенков именно его рекомендует).

Что делать с новыми лыжами, недавно обсуждалось вот тут: http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=88884. Тёплый парафин вполне к месту, как видно. Но можно и не заморачиваться.

поиском у меня не получилось

здесь, на скиспорте, сейчас не работает, так что не пытайтесь им пользоваться. Но можно искать Гуглом или Яндексом, они местный форум вроде бы индексируют.

луч и зет разные марки мазей и парафинов!
Луч:  http://www.ski66.ru/luch
Зет:  http://www.sportplus.ural.ru

Сергей.
В начале обработайте ск. пов. хорошенько латунной щеткой, раз 50, чтобы чнять "заусенцы" от штайншлифа (если он есть). Если нет - всё равно обработайте, снимете ерхний оксидированный слой.
Дальше - самый тёплый, желтый.
Вплавляете в лыжу, снимаете в горячем виде скребком. Тут же вплавляете ёщё раз - до тех пор, пока со ск.пов. парафин не будет сниматься чистый.
Снова вплавляете парафин в лыжу и не даёте остыть, минут 15, добавляя новый парафин на ск.пов. по мере необходимости.
Даете лыжам остыть до комн. темп., снимаете скребком, чистите щеткой.
Всё, Далее - по погоде. Зелёный ВИСТИ хорошо катит в мороз при низкой влажности. Любой ВИСТИ можно использовать в качестве грунта под фторированнные парафины.
А выбрасывать не стОит.

пропарафинить грунтом, тоже грязь будет сниматься? Вопрос задаю, чтобы выяснить - а есть ли смысл грунтовать циклевааные лыжи?

 пыли меньше, чем от машинной, но в зависимости от чистоты обработки режущей кромки цикли на ск. пов. могут образовываться «заусенцы» (образно говоря), например, как на полиэтилене, разрезанном тупым ножом. По этому можно сначала запарафинить самым твёрдым бесфтористым, дать лыже остыть снять парафин. Альтернатива – хорошо потрудитесь медной/латунной, а затем стальной щёткой (проходов 50-100 в зависимости от чистоты поверхности) – если не будете парафинить вообще.
Если собираетесь лыжи парафинить – грунтовать обязательно.

использовать ВИСТИ обусловленно экономией средств, то можно найти из российских парафинов куда более достойные марки Zet(Луч), Уктус, Анкор, МВИС. Эти марки неособо уступают и импортным парафинам, а вот ВИСТИ - это очень старые парафины и к тому же кака

в общем сыпятся новые фишера "мама не горюй"...
ломаются (продавливаются) под колодкой, с ергаков приехал народ, жалуется - жуть...
так то вот.