Лыжи rossignol

imho взять эти, только сезон 2021/2022, они в отличии от прошлых сезонов сделаны в Испании

всего за 13728 рублей получится попробовать Rossignol, если не понравится, то на продаже не сильно потеряете  

С учетом нынешних скидок в триалспорте при заявленном бюджете в 20к имент смысл найти еще 15к и взять xium.
Там хотя бы в свой вес можно найти нормальные лыди.

Хотя бы просто потому, что:

дельта спорт - это "заграничная тиса" и нет смысла менять шило на мыло.

дельта комп - это "недоделанный" xium и зачем его брать, когда в продаже есть нормальный xium

А дельта курс - это мутированный фишер.

Дельты имеют смысл, когда на топы скидок таких диких нет.  И цена прям кусается.  

С удовольствием бы взял,если позволял бюджет)

По нынешним шакальим ценам за 20к Вы возьмете лыжи, которые через год-два захотите поменять на лучшие.
Но и лучшие тогда будут снова дороже значительно.

Поверьте - если Вы поняли, что тиса уже не устраивает и решили от неё уйти вверх, то шаг "на ступеньку выше" - это не правильный шаг.
Надо брать если не сам топ, то вторые-третьи сверху.
Но никак не аналог.  

так за 20к можно еще юниорские Фишеры Карбонлайты взять, не?

А где вы в триале нашли xium за 35000? 45000 они стоят

Скорее когда

я через год катания на подобных взял атомик s7, прошел год присматриваю что нибудь уже из премиум

Ну и как,разница существенная,между тисой и s7

конечно есть, не столь большая но есть, особенно глядя на результаты после соревнований)
ради эксперимента одевал пару раз старые лыжи сразу чувствуется что не то!!!
В итоге старые продал, если прикуплю новые то атомики на асфальт

Подождите до апреляОни будут никому не нужны. И спокойно подбирайте. Возможно в этом бюджете и что-нибудь более хорошее

Вы мне не первый советуете такой вариант,склоняюсь кстати именно к нему,если нормальный вариант будет хорошо,а нет,то можно на следующий сезон подкопить.

ваш рост и вес?

173 68  

Уже не так много лыж осталось

то вы опоздали минимум на год со своим желанием купить что-то получше ))
По теме, дельта спорт - это вообще рожно, как тут правильно выше отметили - заграничная тиса.
Дельта Комп - за 20К она того не стОит, хотя в плане подбора в свой вес в этом ценовом диапазоне более никто не предлагает такой возможности. Соответственно, ничего другого особо не посоветуешь. Хотя тут еще роль играет ваш вес и рост. Если они +/- стандартные, то что-то подобрать можно. Если нестандартные - вы длинный дрищ или наоборот маленький толстяк - тут только к россиньолу.
Или повышать бюджет.
Или еще вариант - попробовать найти в означенный бюджет лыжи б/у более высокого ранга.

зачастую дрова, после ремонта, либо совсем не едущие, смысл кота в мешке брать?
На Авито ничего толкового уже нет, некоторые даже по цене покупки барахло стали продавать

Если нашли 20к на лыжи, то разумнее будет добавить еще немного.
Из росси самое адекватное что есть - xium, 26к. Наверное один из лучших вариантов будет в своем бюджете, ну и возможно шлифт сразу сделать...
Ну либо в обозначенном бюджете посмотрите карху в канте, судя по отзывам здесь - вполне хороший вариант.
Про дельту спорт даже говорить не стоит, дельта комп есть в моем арсенале, чисто на бетон/грязную трассу/вкатку, но я их брал у знакомого за очень скромную сумму... 18к они точно не стоят

Лучше сейчас потратить 13728 рублей за дельты, понять что-такое Rossignol, потом их продать почти не потеряв и купить осознанно xium.

Иначе будет как в соседней теме, когда купили xium premium, а они не едут
https://www.skisport.ru/forum/cross-country/90868/

В большинстве случаев Rossignol оказывается слишком жёстким. Хотя покупали их строго под свой вес. Об этой особенности Rossignol говорят все с кем я общался. Это справедливо и для Rossignol который делают в Австрии на заводе Фишера и для сделанных в Испании. Надо брать лыжи рассчитанные на меньший вес.

В большинстве случаев отзыв на Rossignol негативный - они не едут.

Поэтому не стоит покупать сразу топовые Rossignol за все деньги.  

Ну вот прямо скажу:
Большей глупости не читал.

А почему бы тогда не заявить, что прежде, чем покупать фишер хелиум, надо купить фишер лс и если он не поедет, то и хелиум не поедет???

Ведь то же самое: дельта спорт к иксиумам соотносится также, как лс к хелиумам.

По весу.

Мои росси на 92 кг, а я 86 - и едут прекрасно, гораздо лучше, чем когда я был 94.

Ну и в той "соседней" теме человек только начал их обрабатывать и обкатывать.
Да, есть у росси такой баг - с магазина скользяк сухой и мохнатый.

Но у меня сейчас 18 января куплены прошлогодние атомики s9 - предкарбоновые топы, краснобордовые которые.
Так там вообще звездос был - в первый раз они с маленькой горки высотой 3 метра проиграли фишерам аэролайтам 60 (разница в цене в разы) 5 метров, а россям 10 метров.

И что? Атомики s9 на чем подбирать, на атомик про s1?)))))  

т.е. Росси надо брать на больший вес, чем текущий?
Если вес например 60, то ростовка 180?

Мои Delta Course поехали сразу. Отличные лыжи!

А Зиумы в первую же тренировку с пологого длинного спуска раскатанным тренерским карбонлайтам проиграли меньше метра (не по выкату, а по положению друг относительно друга в движении), причем, где спуск был круче - они улетали вперёд, где более пологий - накатывали карбонлайты.

Пока у меня один однозначно негативный отзыв о Росси - Rossi Zymax (он же Delta Sport). Вот они ехать не хотят... Хотя я их всегда в паршивых условиях использую, может в этом дело

Зиумы поехали, да ещё как!
Но требовательны к технике.

В итоге, две моих пары из трёх едут. Зимаксы не в счёт. Хотя, думаю, на бетон и они поедут.

Я в очень похожей ситуации взял всё же Delta Comp.
До этого ездил лет семь на Атомиках “прошках“, рассматривал им на замену Delta Comp и “простые“ I-xiumы, почитал тесты, и сделал для себя такие выводы:

1. Delta Comp- уже вполне “настоящие“ лыжи, и по весу кстати они почти не отличаются от “простого“ X-Ium (мои весят около 1450гр пара вместе с креплениями, X-iumы в реальности - 1419гр пара с креплениями в немецком тесте);
2. На тестах оценки конечно не одинаковые, но довольно близки у Delta и X-ium, при этом разница в цене в полтора раза, и если уж поднимать бюджет, то я бы рассматривал тогда wcs;
3. Разница между Тисой/“прошками“ и Delta существенно значительнее по-моему, чем между Delta и простым x-ium, для удовольствия от катания Deltы мне вполне хватает.

У моих Delta, кстати, есть странная особенность: если выставлять крепления по-обычному, ориентируясь на ЦТ, то на платформе IFP это позиция “-2"! И даже чуть вперед от ЦТ скоба крепления при этом.
Не знаю, только на моей паре так, или на всех, но в общем получается, что -2 - это “настоящий ноль“.

Вот тест той Delta прошлого сезона, что распродают в Триале:
https://www.xc-ski.de/material/langlaufski-test/sport-skating-2022/rossignol-delta-comp-skating/
а вот X-Ium (в тесте они тяжелее, но это потому что ростовка не та же, а следующая, в той же ростовке X-ium чуть легче Delta)
https://www.xc-ski.de/material/langlaufski-test/performance-skating-2022/rossignol-x-ium-skating/

Отличное подтверждение именно того, что я писал в самом начале:
Комп - "недоделанный" иксиум.
Т.е. это породистый росси, который иксиум, который упростили по конструкции и сделали дешевле, и с нынешними скидками стоит взять иксиум.
А вот без таких скидок при ограниченном бюджете - комп вне конкуренции.  

В целом соглашусь, но уж если доплачивать, то по мне так лучше за wcs или premium.

Дельтой комп я пока доволен, посмотрим как дальше будет)

что разница в работе у Premium и WCS больше, чем разница в цене...

Рост 177, вес прыгает 85 - 88 без экипировки. Под какой максимальный вес Дельта комп брать 192 ? Звонил в магазин, говорят,что у них максимум на 84кг. Может скину пару кг.

Прочитал ваш комментарий  и решил поверить ЦТ на своих. Приобрёл лыжи этой весной новые, но ещё не катался на них. Так у меня в точности также,  он  в положении -2. Видимо особенность этих лыж.

WCS вес в вес на 105 кг. Пару раз катнул, можно было на 110 кг брать, в каком то магазине проскакивали с такой жёсткостью. По поводу едут не едут, курсовая, парафин и тд. Приехали сдеком, через всю страну из Москвы, на внешний вид сделаны по топорней, чем пару лет назад так же заказывал через инет Salomon rs skate. Скользяк тоже на саломонах больше понравился глазами, как оказалось потом и на трассе саломоны быстрее. Поставил крепы росси про скейт и уже внешний вид преобразился, не такой топорный стал) Запарафинил vauhti lf зелёный, поехал трассу. Трасса  бетон на спусках, на подъемах снег на бросали.равниных нет участков, в основном тягунки. . Проехал десятку на росси и потом столько же на саломонах. Вобщем по скорости напарафиненые wcs где то как саломон после щетки/смывки и даже медленее. . Так что саломоны  у меня точно быстрее едут. Ну наверно так и должно быть тк у них и скользяк топовый и много км уже накатано, а россики только из магаза и скользяк вроде второй сверху.
По поводу курсовой на бетоне, да есть такое, саломоны проигрывают но как оказалось не критично. Просто на саломонах больше думаешь о правильном переносе центра тяжести ну и болтает немного. Тобишь только ради курсовой я бы россики не брал. Все таки в целом саломоны перевесили.
Одно но, что действительно понравилось и ради чего оставлю  как второй пару, это работа лыж, и если сравнивать то саломоны у меня вообще слишком мягкие, не работают так, но едут быстрее.
И в заключении, если не сравнивать с саломонами.
От катания на WCS прям из магазина удовольствие получил, скорости хватает чтобы нормально ехать коньком, курсовая норм, работа лыж понравилась, иногда правда где снежку много приходится по сильнее расталкиваться, но не критично.
Если учавствовать в соревнованиях, то наверно нет, не на этих Есть лыжи побыстрее.  

ход лыж из за черезмерной жесткости

Если бы взял на меньший вес, лыжи перестали зарываться и начали скользить. Теперь только сдвиг креплений назад может улучшить ситуацию.

А что конкретно за Саломоны РС?

Надо будет сегодня- завтра попробовать. Сравнить с WCS.
На внешний вид Фишера гораздо солидней)
Парафин со скользякаа снял, ну тоже все аккуратней нежели на россиках. Заочно кажется поедут быстрее чем Россики.)  

Мои росси иксиум стали очень быстрыми после 400км.

Сегодня,только-что, купил на всякий случай еще wcs.

И первым делом посмотрел скользяк в микроскоп 🤣

Что хочу сказать - мох и мех, если сравнивать с раскатанным иксиум
поры вроде такие же просматриваются, но как будто затянуты каким-то ворсом.

Так-что впереди очень увлекательные 400км пахоты и похудания 🤣

Вот, свежие wcs из магазина.
Мох, мех, норы и хоббиты))

Это на каком увеличении?

100х
Около 0.18 мм диаметр

и наконец то сравнил со спидмаксами. Погода +1, бетон размок чуток, похоже ни у кого не ехали лыжи по нормальному. У меня тоже тупили, надоело сразу, сгонял домой напарафинил swix HS красный, в итоге приехал на трассу, всë поехало, один из самых едущих был на трассе. Ровно через  7 км лыжи опять стали тормозить. Пошел достал спидмаксы и больше уже не снимал, хотел в них и домой ехать.
Лыжи были pre-waxed, не знаю чем но проехал больше 20 км и этот парафин наверно стерся, разницы в ухудшении скольжения не заметил. Вобщем сегодня они были самые быстрые из моих лыж , как показалось самыми быстрыми они будут и завтра и послезавтра. По поводу курсовой тоже больше разговоров, если есть хотя бы небольшой зацепчек то никакого срыва. Вобщем показались мне самыми понятливыми, самыми поддатливыми и управляемыми лыжами из тех что у меня есть.  

Сегодня с утра попробовал в Битце прокатиться на Delta Comp по свежему неукатанному снегу (на вид сантиметров пять), и в общем было хорошо, катался с удовольствием.
Понятно, что скорость ниже на два-три кмч, толчок же уходит в мягкий снег, да и прокат сокращается, но при этом лыжи контролируются, а из-за меньшей скорости и мягкости успеваешь правильнее двигаться.
Возможно, Delta Comp вообще несколько более универсальные чем X-ium, а может быть просто такая пара попалась, в общем я не заметил “отторжения“ лыжами мягкой трассы.
И для меня это отлично, ведь у меня всего две пары, эти и асфальтовые «прошки».

Тоже наверно ещё пару спидмаксов на всякий случай возьму и холодный скитраб на пробу . 😁

Есть они точно просить не будут.
А вот будут ли они в будущем сезоне дешевле, чем сейчас...
Я этим принципом руководствовался 😉

Свежезареганному пользователю такую простыню запостить не даёт, поэтому выкладываю я.

По стечению обстоятельств мне наконец удалось сравнить свои RCS с новыми россиками из триала, на одной трассе, в одно время и на одинаковом парафине. Скажу сразу: не профи, катаюсь для себя, можете минусовать со словами "это и так известно, открыл Америку и тд". Но решил написать свое мнение, которое никого не интересует, на случай, если оно кого-то заинтересует.

Предыстория: третий год как катаю на фишках RCS. Для мягкой трассы со снежком лыжи прекрасные, но на плотной укатанной трассе я себя чувствую, как корова на льду. Техника моя далека от идеала. Стал думать про вторую пару лыж на плотную трассу и в итоге остановился на вкусных скидках в триале и недавно взял себе Rossignol X-ium Premium S2. Сделал несколько обработок, прошел смывкой, напарафинил LF-ом и поехал катать. По ощущениям ехал на лыжах с насечками, причем с насечками в обратную сторону. Оценка: 1 из 5. Оттошнил кое-как 25 км. В защиту лыж скажу, что было примерно -10, долбили пушки, насыпая по 5-10см снега и не ехало ничего. Второй раз выехал после похожей обрабоки и проехал уже 35 км, лыжи стали ехать, но тупили по мягкой трассе и в подъемы. Сегодня настал их третий раз и тут мы плавно переходим к сравнению.

Итак, субьективное мнение нелыжника:

Исходные данные:
Нелыжник - рост 175, вес 75 без экипа.
Fisher RCS Plus 19-20, длина 186, FA 104, пробег - хз, больше 500 км точно.
Rossignol X-ium Premium S2 21-22, длина 188, каждая лыжа на 76 кг, пробег ~60 км.
Место: УТЦ Кавголово.

Подготовка:
Rossi были подготовлены заранее и более тщательно: почищены смывкой, затем был нанесен тугоплавкий парафин, чтобы убрать ворс, после чего снова была смывка и затем был нанесен Optiwax LF2.
Потом за час до выезда на УТЦ я увидел, что там лютая метель и снег, решил, что Rossi по мягкому новому снегу точно не подедут, в панике побежал готовить RCS. Фишки готовились на скорую руку без особых запар (да зачем им, они же всегда едут). Просто прошел щеткой, затем тот же Optiwax LF2.

До теста:
Температура на трассе была примерно -3, трасса плотная и приятная, нападал свежак сантиметра два, но его довольно быстро лыжники укатали. С 19 до 20ч у меня была тренировка с тренером, был на фишках. Лыжи сразу поехали, катили хорошо. Тренировка была довольно силовая, поэтому к 20 часам я был измотан.

Прототест:
Предложил тренеру проехать на обеих моих парах. Он сказал, что ему обе понравились, катят хорошо. Но Rossi с его слов позволяли делать более хороший толчок, потому что они упругие, а на фишках хорошо ехать по мягкому.

Мой тест, часть 1:
Затем настала моя очередь потестить Rossi. Больше всего боялся, что после едущих RCS Rossi не поедут и я снова буду страдать о сомнительной покупке. Я встал на них и сразу почувствовал, как будто встал на две доски над пропастью, то есть после RCS я встал на упругие пружинящие лыжи. И... они поехали, как фишки. Скольжение было примерно одинаковым. Но далее я стал ускоряться и почувствовал, в чем у них огромная разница. 1 - упругость, 2 - курсовая устойчивость. И вроде бы это не секрет, но вот как это проявилось в ощущениях: когда я делаю толчок на RCS и выхожу на лыжу, ввиду корявой техники и плохого баланса часть энергии толчка рассеивается, и RCS без курсовой устойчивости просто может немного поехать боком, плюс толчковая лыжа без кантов тоже может проскользнуть. На Россиках же курсовая устойчивость позволила мне компенсировать кривую технику и нивелировать кривые векторы, все равно направив их по направлению движения лыжи, кант более четко позволил сделать толчок, а их упругость именно при ускорении очень круто помогала вытолкнуться после подседа. Это прямо очень хорошо я ощутил после спринта на RCS и после этого сразу спринта на Rossi. То есть при одинаковом скольжении моя скорость была выше и прокат дольше. Наверное, это можно сравнить с палками, где у одной пары 100% карбона, у другой 50 или 30. При сильных толчках первые просто решают.

Мой тест, часть 2:
Проехал 4.5 км сперва на RCS, затем на Rossi. На RCS ехал сразу после тренировки, ощущалась усталость (в дальнейшую защиту фишек скажу, что возможно стоило сделать перекур). Поэтому перед Rossi уже сделал перерыв на чай с шоколадкой. По скорости, за счет причин, описанных выше, Rossi были лучше (при одинаковом скольжении Rossi позволяет толкаться криво и не теряет энергию толчка, а RCS рассеивает энергию). На спусках Rossi летели быстрее, чем фишки. Тут уж не знаю, почему. На RCS к примеру спуск вдоль озера (кто знает УТЦ Кавголово) был около 25-26км/ч, на Rossi 29-30км/ч. В итоге, темп на RCS - 3:48/км, тем на Rossi - 3:34/км (да, я заранее постелил солому и сказал, что я любитель).

Итоговое мнение:
По скольжению было примерно одинаково, но Rossi было быстрее за счет лучшего толчка и спусков. Если ехать вальяжно, то разница так сильно не ощущается, или как будто Rossi даже слегка подтупливают и при вальяжном темпе RCS типа лучше, мягче под ногой. Но основная разница была именно при спринте. В общем решил, что на марафон я бы наверное взял RCS, на мягкую трассу заснеженную - тоже, но если надо было бы пробежать гонку на 5км, то однозначно мой выбор - Rossi, спринт - это прямо их тема. Они прям хотят от тебя резкой сильной работы. Ну и конечно укатанная трасса.
Впечатления сегодня от RCS - 4 из 5, от Rossi - 5 из 5.

ТОварищ - это я. Сайт не дал запостить от своего имени, такие дела.

спасибо, прочитал с интересом.

"нелыжник" и темп чистого второго разряда (3:34) вяжется с большим трудом)))

А по росям - так и должно быть: когда s2 строго под вес +/- это теплохолодные лыжи.
Они прекрасно едут от -7 в тепло и хорошо от -12 в холод.
А вот вокруг -10 они не едут очень у многих. Может шлифт на них такой заводской.
Я себе уже поставил галочку: если -10, то иксы не беру. Правда надо проверить свежекупленные wcs - они мне больше под вес, чем простые иксы, и сама эпюра сильно другая.
В -21 wcs объехали иксы что в горку, что под горку, что в прокате.
А вот от -5 вверх иксы вне конкуренции всех моих пар.
Только атомики s9 их могут переплюнуть, но только по пухляку.  

на RXP S2 в -10 на трассе с относительно мягким покрытием... по ощущениям ехали не очень, но быстрее, чем у многих. Проигрывали только одной паре РЦС и Атомикам S9

Я уже смирился с ощущениями подтупливания. Последний раз катал на них, а потом переобулся в Madshus Nanosonic. Как же легко и приятно на них ехалось, только вот секунд на 15 с километра медленнее, чем на RXP S2.

А что товарищ "нелыжник", так он еще и "непловец"... примерно с такими же результатами...

У меня давно ощущение, что чувство подтупливания россей к реальному подтупливанию отношения не имеет)

Наверное, это от упругости возникает - упругость лыжи создает ощущение, что тушка лыжника летит вперед, а лыжа отстает.
Те же s9 на моей постоянной трассе на длинном хорошем спуске ни разу не вышли за 40 кмч.
росси же - 41 всегда и часто выше.
А по чуйке - атомики едут, а росси тупят.  

А как считаете, какие лыжи Rossi  S2 обычные x-ium предпочтительнее на вес 74-75?
1 вариант: ростовка 186см., лыжи на вес 71-73 ?
2 вариант: ростовка 186см., лыжи на вес 75-76 ?

Я сейчас больше этих всех весов выше, но планирую за лето скинуть минимум до 74-75, вот думаю что предпочтительнее в плане Россинголов, т.к. их ни разу не было и техника катания у меня не ахти какая.  

Если точно будет
То 71-73.
А вот если не точно, то насколько больше?
Если Вы под 80 со снарягой, или после "скинуть летом" всё равно со снарягой будете 76-80, то
будут в тему

Здесь даже задумываться не стоит. Rossignol всегда надо брать на меньший вес. Их жёсткость избыточна.


В магазине легко проверить. Попробуйте у Fischer сжать руками соединенные вместе лыжи расчитанные на такой же вес как Rossignol.

это устаревшие сведения

Для 75 кг, скорее всего перебор для вас по жесткости учитывая их 115 конструкцию. Росси вам по весу, скорее всего, лучше подошли поэтому и поехали лучше.

Возможно. Когда покупал фишки, вообще не разбирался в этом. Весил 80 кг тогда, пришел в кант, т.к. там распродажа была на rcs. Назвал свой рост/вес, дали эту пару, ушел довольный. Только спустя год или два узнал, что с FA перебор...

я их пробовал, при моём весе 78 кг они ехали отлично, но немного вертолётно.

Мои Xium Premium тоже едут, пока на них едешь... как ехать перестаёшь - они обижаются и тоже встают.

Зато с ними я полюбил рельеф, на котором раньше мучался...

А почему на плотных и укатанных трассах РКС не очень?

после такого пробега у меня парафин уходит с лыж. Километров 10 напарафиненые россики ехали возможно не хуже фишек, только я со спидмаксом сравнивал  , а затем все больше уступали. С толчком на Росси срыва тоже нету, были срывы на фишки на спуске трассы  ближе к бетону, но потом понял что лучше в стойку встать и они обнонят россики, даже если на них толкаться. В итоге по времени спидмаксы все равно обгоняли, давал товарищу и те и те лыжи, ехали вместе боле-менее одинаково пока парафин работал , после 10-15 км кто на россиках был тот и уставал больше. Правда у меня wcs

Понимаю, объемы тоже было бы сравнить интересно, но у меня бы физухи не хватило проехать 35 км на одних лыжах и сразу потом еще столько же на других, уж тем более с равной эффективностью. Так что вышло бы менее объективно, наверное. В любом случае, это же не приговор, а просто один из сотен тестов с определенными условиями, и личные впечатления)

Отдаю лыжи в сервис, их готовят по погоде, первые 10-15 км всё хорошо.
К концу тренировки начинают подтупливать, прихожу домой и просто протираю/полирую «фиберленоподобным» материалом, причём видна грязь.

На следующей тренировке ничем не готовлю, и опять всё хорошо километров 30-40, до следующего сервиса.

Ну что, парни, я, таки, обкатал wcs s2 по-взрослому и сравнил с остальными парами.

Ну а поскольку за окном пятница вечер, то пишу сей текст в пятничном состоянии духа после очередной клевой трени.

Итак, биологический участник: я - кабаняка 182 см на 86-88 кг "в трусах".

Инвентарь:
1. Atomic s9 (некарбон). Mf 106, ft 2.8
2. Xium skate на 92-94 кг
3. Xium wcs s2 на 86-88 кг
4. Fischer aerolite 60 skate' 2022 (австрия, не украина)

Трасса одна и та же, с контрольными спуском, подъемом, прямой и поворотами.

Аэролайты 60 всегда неплохо катят по любой погоде, чем теплее и мягче - тем лучше, по эпюре (на ковриках со спичками, бумажках и руками) очень похожи на 610-61к.
Но на контрольном спуске их скорость была не более 35 кмч в любую погоду.
Использую их как тренировочные, когда не доверяю состоянию трассы и побаиваюсь угробить дорогие лыжи.

Все остальные на контрольном спуске показывали одинаковую скорость 40 кмч в свою погоду и 35-37 в "не свою". Отдельно иксиум показывали 45кмч в глянцевой лыжне.

При выводах смотрел одинаковый пульс или одинаковую скорость.
Ну и чувство комфорта.
Подготовка одинакова: фэста 0-15.

Атомики всегда прекрасны по теплому пухляку и свежаку, не обращают внимания на тормозун, но грустят в мороз и на бетоне.
Сдвиг креплений влияет только на видимые на них цифры - всё остальное одинаково.

Особая отметка - по свежаку в 0 градусов после метели, при глубине снега до старого вельвета около 20 см, они прекрасно ехали и в горку, и под горку.
Не зарываясь и не тупя.
При -3 по полуутоптанному свежаку они проигрывали фишерам спидмакс 3д с 61к на спусках и в прокате.
Бетон не любят, но едут.
Мороз от - 15 ненавидят и не едут.


Xium skate (они мне велики на ~8 кг) прекрасны по теплому бетону или теплому плотному, но не переносят пухляк, свежак и тормозун.
В мороз от -15 начинают катить с крепами "-2"
Вокруг -10 не катят никогда, независимо от трассы.
На "лыжне россии" при из -11 в -9 проиграл на них самому себе 4 минуты на 10 км.

Ну и теперь к главному, к wcs.
Ожидал от них поведения простых иксиумов, но...
Но я оказался офигенно приятно удивлен.

Это ДРУГИЕ лыжи.
С иксиумами их роднит цвет и картинки/буквы.
Повторюсь - сравнивал по пульсу или скорости на одном и том же участке.

1. Мороз -22, трасса мороженный бетон, присыпанный сухим тормозуном.
Wcs - ехали с крепами "0".
И не просто ехали, а привезли любым прочим лыжам по 5кмч и в прокате (17 кмч против 12-14), и на спуске (40 против 34-36).
На "-2" крепы не сдвигал - холодно было, замерз))

2. Свежий пухляк 20см при -5 поверх вельвета.
Едут, в отличии от иксимув, но проигрывают атомикам на спуске 4 кмч, одинаковы в подъемах и проигрывая по прямой также 3-4 кмч.
Иксы в такую погоду проигрывают атомикам 10 кмч по прямой и на спусках.
В "сугробы" зарываются, в отличии от атомиков", но не втыкаются, как простые иксиум.
При выкатывании на обдутый ветром вельвет, они выстреливали прям сразу. Но участки были короткие, gps не показатель, только ощущения.
И еще - в поворотах это не трамвай, как иксиум, а электричка или даже" товарняк" - чтоб повернуть под 90 градусов на скорости приходится прыгать, как на горных лыжах.
Иксиумы можно хотя бы переступанием повернуть или в занос сорвать.
Wcs -  нет.
Или прыгай, или катись туда, куда их направил в пухляке.
Впереди была сосна, пришлось прыгать))

Исходя из такого, получается:
wcs - великолепные универсальные лыжи, заточенные под тепло, но едущие и в мороз.
Проигрывают "пухляковым" эпюрам, но не критично.
Обыгрывают все эпюры в любой подъем, кроме "стены", на "стене" простые иксиум вне конкуренции.
Для абсолютного вывода надо их проверить на -1 сыроплотно и вокруг -10.
Но что-то мне подсказывает, что в -1 всё будет вкусно, а в -10 не смертельно))

Короче: wcs - очень хороши!)  

Может обычные Xium skate похуже ехали, чем wcs потому что вам великоваты по весу были?  

Изначально они были под вес, это я сейчас всхуднул на десятку почти )

в Триал-Спорте можно купить
Fischer CARBONLITE SKATE за 34650
и SPEEDMAX 3D SKATE за 43750

Оставьте эти неедущие Rossignol любителям потр***ться и покупать дважды/трижды/...

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" ©

Ога, лучше дельта-спорт, да 🤣

Единственный фишер, который мне понравился - хелиум плюс стифф.

Это был единственный фишер, который мне не чувствуется доской на любой трассе.

И открою тайну - он потрясающе близок к россигнол xium F2 образца 2002 года, которые я сломал еще тогда же. И от безвариантности взял тогла себе F1. Но F1 не F2 😢

Причем близок всем - от эпюры и "бокового скользяка" до ощущений работы.

Только - где найти хелиум за 43к??? Даже в германии родню напряг - нет по такой цене.

Ну и в целом:

Нынешние карбонлайты даже хуже моих rcs skatecut того же 2002 с "татуировкой" 36/V3

Новейшие Спидмаксы 3д с эпюрой 61к и фа 99 подо мной в мои 86кг не поехали ни в какую погоду, хотя обязаны были ехать по сугробам по всем таблицам фишера.
Но отлично поехали под своим хозяином в 76кг

И что? Нужны спидмаксы с фа 110 и, значит, нр 2.8-3.2???
И что при таких параиетрах из себя будет представлять их эпюра 61к?
Лук робин гуда или подобие россигнол?

Ну и зачем дальше пробовать то, что не понятно, как поедет, когда есть атомики s9 с мф 106 и фт 2.8?

Вот будут хелиумы по 43к - тогда я еще подумаю.

Да и вообще:
Это дрищ клэбо со своими 73- кг на фишерах носится, а тот же толстый большунов с его 83+ - уже на россях, ибо фишера своим толчком ногой наизнанку выворачивает, мехом внутрь. 🤣

Норг недавно  на спринте себе на фишер наступил - сломал, упал.
СанСаныч вчера также наступил на россю - упал, матюгнулся, дальше погнал 🤣

Rossignol мне нравится по дизайну и что Большунов на них гоняет. Но объективно Fischer едут сразу. Независимо от уровня мастерства катальца и используемых мазей. Без танцев с бубнами.


Конечно, если нравится возится с лыжами. Менять им структуру, подбирать мази, улучшать технику конькового хода. То Rossignol это хороший выбор )))

у меня Гелиумы с ФА110 НR - 2.6 на вес 80 кг плюс экипировка в самый раз

У Вас корень слова Гелиумы 110/2.6 - это одна история. А кошерные спидмаксы - это две большие разницы

Можно почти за эту цену взять Фишки. Я хотел дать шанс Россикам, объехал сначала несколько точек Триала, но на свой вес ничего не нашел даже близко. Плюнул, и поехал в Скайвакс. Там акция 15% плюс ещё 10% дополнительно скинули. В итоге Спидмаксы четко под свои данные взял за 44т., о чем совершенно не жалею. Цена отличная я считаю! Поехали сразу без танцев с бубном. Катаюсь, кайфую))

Просто уже всё разобрали - флэшмоб с - 45% удался на славу.

Я сам пока думал хочу/нехочу премиумы все ушли, остались только на задохликов по 70-80кг
И этих wcs под 88 всего 2 пары стояло:
Одна 87-88, но "на пожамкать" гораздо более жесткие, чем эти, что взял 86-88.
Те 87-88 даже лёжа были выше, очень похожие на мои 92-94

А лыжные любительское марафоны, Вы тоже на этих Росси и Атомиках бегаете? А Фишер в уголке стоит?  

фишера уже отмарафонились.
на ближайший марафон праздника севера буду выбирать из атомиков и wcs - по погоде и снегу: плотно или мягко.

...если меня, конечно, починят или подтвердят, что ребра целы - неделю назад на скорости 30кмч падение было сильное

Если есть возможность берите и те и эти  

возьмите топовые лыжи французского цеха и сравните