Прошу рассудить наш спор с администрацией сайта

Вы оба правы.

В чем они?) В том что я из того что обсуждалось раньше смог понять лишь 28/115, а в остальном усомнился и решил спросить, так как всё же не ручку за 2 рубля покупаю?)

Они правы в том, что сначала надо все-же воспользоваться поиском. А вы правы в том, что на форуме до сих пор нет нормального ФАКА.

Но ведь "фишка" в том и заключается, что найти ветку - я нашел, изучил. Если бы не нашел, то и не знал бы что такое 28 и 115. Но боязно было мне выводы делать о покупке, так как смущали меня мои же "глубокие" знания и понимания этого вопроса полученные по опыту прочтения ссылки, поэтому я и обратился к людям за советом!

Зря раздули. Ну, указали вам. "Проглотите" и живите дальше. Никто бы и не заметил.

А если у меня обостренное чувство справедливости Как быть тогда?)) Я не привык когда меня на ровном месте "утирают"). Если виноват, то виноват, а если нет, то буду стоять на своем!)

Здесь могут не только указать, но и оскорбить. Что же, в суд пойдёте?

Смотря кто себе позволит данную роскошь) Если админы, то одни действия, если боты - другие). уверен лишь в том, что тут не быдло сидят, а нормальные люди!) Но управу найду в одном из указанных случаев)

Вам я кмк довольно культурно  указал, что тема - боян, дал ссылку на ФАК
с вложенными 4 ссылками и просил сначала перечитать их. В чем здесь "утирают"? Любому бы другому тоже указал (даже удалил бы теперь впредь данную тему с рекомендацией в ФАК для ознакомления и в последнее обсуждение для уточнения)  

Признайтесь только честно, что даже не пытались найти про расшифровку кода ничего до публикации своей темы? (а если пытались, то киньте ссылки из истории браузера)

Разве я обвинил Вас в бескультурье? Я лишь указал на то, что возник некий спор и дабы убедиться в своей или вашей правоте, я спросил у "аборигенов"!))
Ну и еще раз поясню, если бы сжечь были ветки аналогичные веткам Сала и Атомика, я бы не стал задавать такой вопрос в отдельной теме)

Вы же сами в том обсуждении правильную вещь написали, что никто никого не заставляет в ветке отвечать.
есть желание - ответишь в 200-й раз, нет желания - сидишь и клаву не топчешь
Вы вот так и отнеситесь к полученным ответам - кто-то объясняет в 200-й раз, кто-то напоминает о ранее поднимавшихся темах и ссылки дает, кто-то еще два вопроса к вашему вопросу присоединит.
В принципе, ничего оскорбительного или обидно для Вас там не видно, кмк.

Если бы это был простой форумчанин, я бы и не обратил внимание, а когда это человек обличенный "властью", который решил заняться легкой формой моего воспитания, я лишь выразил свое несогласие)

И Сергей никак своё "модераторство" Вам в пику не ставил, а просто указал, что Ваш вопрос поднимался на данном форуме не раз и не два, да ещё и ссылки предоставил.
Хочу также сказать, что Сергей подобное писал не только Вам, так что, думаю, Вам не стоит так остро на это реагировать.

рассудить? вы не правы

политик(если верить профилю), поэтому с ним бесполезно полемизировать

а я не собираюсь спорить
он просит (очень лаконично просит) ответа - я его очень лаконично дал

когда-то я предлагал Исаеву пункт в правилах ЛС
-модерация не обсуждается. за нарушение бан
некоторые путают демократию с бардаком

Очень тонко подмечено) так же как и некоторые, получив немного власти, сразу пытаются свои 5 копеек вставить обществу )

Я в студию лишь здравые аргументы прошу, не более ! А если мой вопрос вызвал негодование со стороны модеров, но теперь и вас, то даже не  у политика, а просто у человека - вызвает лишь здоровые понятно-логичные эмоции)  
Буду знать, что когда хочешь что-то по-быстрому купить, а у тебя банально нет времени искать и копать форумы или просто голова не очень работает в выстраивании причинно-следственных связей по веткам обсуждений, то можно делать что угодно, но только не обращаться за помощью сюда, так как здесь и про твою профессию вспомнят и про демократию и повоспитают....вообщем полный сервис кроме того, о чем просил ) ну всё равно спасибо тому доброму человеку, который без воспитания взял и ответил на мой вопрос и он не вызывал у него раздражения!!!)
Спасибо, друзья )

 а в Вашем понимании "полемизировать" - это высказать свое мнение, которое единственно правильное для себя самого или всё же высказать аргументы, которые будут убедительны для любой спорящей стороны?)

вы уж определитесь, то ли вы (цитирую) "спросили у "аборигенов"
то ли просто решили, что спора с модером вам мало и надо еще срач устроить с другими людьми, которые вдруг не разделят вашу позицию

Читал и то, что действительно можно срачем назвать. Но на мой скромный взгляд, тут лишь вежливая дискуссия, где стороны не могут придти к единому мнению, а это явно не хамство!
А что касается "подсказки" (как это назвал Александр Бойков) так я спешу отметить, что сначала-то все было норм, пока я не попытался уточнить что же такое HR, признавшись при этом, что вопрос тупой, но в ответ я получил вместо ожидаемого - ссылку и нравоучения о "вкусной и здоровой пище". На мой взгляд и будь я модером, я бы ответил на вопрос, а потом посоветовал бы изучить все имеющиеся материалы, но несколько другим языком....
Видимо, у нас разное отношение к тому, что люди называют вежливостью..  

больше всего в вашем поведении меня удивляют постоянные аппеляции на тему "людей обремененных властью"
по вашему, человек, который должен тут блюсти правила виноват в том, что сделал вам замечание?

замечу
сделал это чрезвычайно мягко
никак вас не наказа. на удалял ваших постов. не банил
что вам не понравилось?
правило  "пользуйся поиском и потом спрашивай" действует на всех форумах

где же они постоянные? Я лишь хочу чтобы это не выпало из моих акцентов, т к на этом и строится моя линия защиты:)
Я примерно 1122 раз повторяю, что никого не обвиняю в хамстве,  я лишь указываю на то, с чем имел право не согласиться.
Смотря многие статьи, темы, обращаешь внимание на 1000 кратно задаваемые одни и те же вопросы со стороны обывателей и удивляясь терпению тех, кто в 1000-й раз спокойно отвечает на них. Видимо, просто эксперты более заинтересованы быть терпеливыми, нежели модераторы, а зря... в этом и весь мой сказ..
Ну а насчет "людей обличенных властью" - не обращайте внимание, наверно это издержки моей профессии, где постоянно обобщают и тыкают, не разбираясь такой ли ты или другой. Именно поэтому я неоднократно замечал, как условный человек, которого "поставили охранять голую стенку", "становился" как минимум министром внутренних дел..))

ваша "линия защиты" (цитата) ... простите, защита от чего?
от мягкого совета модератора?
он вас сильно обидел? или может обидел я?
кстати про модерацию здесь всегда говорят только одно
(подписываюсь)
она слишком мягкая

Это лишь термин, который я использовал для "разговорной речи", но если Вам так угодно, то да, именно защита от мягкого совета, который аж в несколько строчек "уложился", но ответ на мой вопрос он так и не дал, рекомендовав почитать другую ветку.
Ну а для тех кто не хочет или упорно не может понять мою позицию, я еще раз объясню, причем, могу даже крупным шрифтом, чтобы лучше запоминалось и внимание обращалось не на фразу "линия защиты", а на суть! ДА ХОТЬ 100 РАЗ Я ПРОЧИТАЮ ВСЕ ВЕТКИ,НО ПЕРЕД ПОКУПКОЙ Я ВСЕ РАВНО СПРОШУ СОВЕТА - ЧТО Я И СДЕЛАЛ!
Интересно, когда модератор вмешается в новую тему, которую человек создал насчет выбора спидмаксов или карбонлайтов, ведь следуя логике,пролопатив пару часов форум, можно наверно найти ответы, чем они отличаются друг от друга...а мы тут для того и находимся, чтобы лопатить форумы часами, а лишь потом посметь спросить совет и так и не получить его....