Тяжесть зимних олимпийских медалей с 1956 по 2022

Мне стало интересно, насколько у нас все поплохело в тех или иных видах спорта, когда оно кончилось и што-то пошло не так. Я собрал данные по количеству медалей советской и российской сборной на зимних играх вообще и отдельно по лыжам с 1956 по 2022. Честно скажу, у меня пока не сложилась какой-то чёткой картины из причин и следствий. Собиралка, если интересно, тут: https://github.com/brannvann/winter_games_stats, там исходники и файлы с данными.

С одной стороны количество наших медалей действительно где-то уменьшилось даже в абсолютных значениях (2002, 2010) по сравнению с результатами в 70-х и 80-х. С другой стороны, начиная с 90-х увеличилось и представительство сборных на олимпиадах и число видов в программе. Сейчас нереально даже очень сильной национальной команде собрать треть или четверть всех олимпийских наград.

Если смотреть только по количеству медалей, то например выступление в 1968 получается провальным на фоне результатов предыдущих игр. Хотя, что у нас тогда плохого случилось, казалось бы, кроме вторжения в Чехословакию? Да и то произошло уже в августе, гораздо позже зимней Олимпиады. В то же время в 1988 у нас был прям рекородный урожай, который может не удалось бы потом сходу перебить, даже если бы "оно не кончилось" и может советская сборная под красным флагом, а не белым олимпийским, на следующих играх тоже имела бы бледный вид.

Результаты наших заклятых друзей норвежцев и американцев последние двадцать лет выглядят получше на нашем фоне. Но без подробного изучения медальных раскладов трудно точно сказать, откусили они что-то именно от нашего медального пирога или прибавляют за счёт всяких фристайлов-скелетонов-кёрлингов.

Не знаю, имеет ли вообще смысл искать прямые закономерности между успешным выступлением на международных соревнованиях и например с уровнем жизни в стране, развитием экономики, качеством образования, численностью населения... Потому что есть разные примеры. Есть небогатые страны, как некоторые африканские государства, успешные по крайней мере в некоторых видах спорта (стайерский бег). Связано это с уровнем жизни? Наверное да, потому что это реально работающий социальный лифт. Но есть и богатые страны, где богатым людям их достаток не мешает напрягаться на тренировках.

Логично казалось бы, что странам с многомиллионным населением проще обеспечить, хотя бы за счёт массовости, высокую конкуренцию на внутренних соревнованиях и как следствие высокий уровень сборных команд. Однако, хотя Индонезия, Нигерия и Бангладеш превосходят Россию по числу жителей но обогнать нас на ОИ по медалям у них впервые появится шанс только в следующем году. Логично, казалось бы, что традиции в определенных видах, развитая спортивная инфраструктура, общая доступность позволяет заложить основание пирамиды из многих тысяч юных спортсменов и физкультурников, некоторые из которых доберутся до олимпийского золота. Но пример Финляндии показывает, что одно в другое не обязательно конвертируется со стопроцентным результатом.

И у тех же шведов, например, было совершенно унылое тридцатилетие в смысле олимпийских лыжных результатов с 1972 по 2002 с единственным светлым пятнышком в Сараево-84. Что у них случилось в те годы? Революция, перестройка, экономический кризис или гражданская война? Вроде бы нет. И любовь к лыжам с традициями тоже наверняка никуда не делись, но вот чего-то не хватало для побед.  

В то же время, ковать олимпийское золото можно и совсем на нулевом уровне развития спорта, независимо от наличия/отстутствия инфраструктуры, традицй и всего остального. Например в 2014 пять из одиннадцати золотых медалей сборной России принесли спортсмены, которые не имеют никакого отношения ни к российским и тем более советским спортивным традициям, ни к современной российской спортивной школе, ни по большому счёту к российскому спорту вообще. Виктор Ан и Вик Уайлд состоялись как спортсмены в других странах, а в Россию они приехали только ради путевки на ОИ, а не потому, что всю жизнь мечтали перебраться к нашим берёзкам.