– Сразу скажу: я не оппозиционер. Моя работа в РУСАДА – миссия, вызов. Здесь я бьюсь за наш спорт, отстаиваю национальные интересы.
Когда я шел в РУСАДА, то делал осмысленный выбор. Важно понимать, я тогда не искал работу – у меня были должности в Совете директоров «Севмаша», «Северо-Западном промышленном железнодорожном транспорте», лекции в МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Все личные амбиции я давно реализовал, работая в промышленных компаниях-гигантах – «Севмаше», Viessmann, где кроме служебных автомобилей предлагали еще и служебные самолеты.
Но у меня не то чтобы обостренное чувство справедливости, а особое отношение к стране, к долгу. И к людям с ограниченными возможностями, которые по-настоящему любят жизнь, были и остаются примером для подражания, преодоления невзгод.
Когда я узнал об отстранении нашей сборной от Паралимпиады-2016, возмутился до глубины души. Честно скажу, тогда не знал о проблемах нашего спорта и олимпийского движения.
Сейчас уже не помню, где прочитал статью об изменениях в РУСАДА и вакансии генерального директора. Сразу нашел в поисковике адрес и отправил письмо, в котором описал отношение к происходящему.
Мне ответили – так я записался на конкурс. Соискателей, насколько я знаю, было около 700. Дважды проходил собеседования: сначала – знакомство, серьезные опросники из области корпоративного управления. Затем была долгая пауза – я даже подумал, что на этом все закончилось.
В следующий раз пригласили на встречу с Наблюдательным советом – совместно с экспертами WADA. В итоге они рекомендовали мою кандидатуру. Я не говорил об этом даже родственникам, они узнали о моем назначении в РУСАДА по телевизору.
Я прожил большую часть жизни в Питере, это мой родной город.
Здесь окончил «Макаровку», или Ленинградское высшее инженерно-морское училище. Это уникальное образование – военно-морская кафедра, специализация «минно-торпедная часть подводных лодок». Были учебные стрельбы, военный режим – моя связь с «Севмашем» идет еще с тех времен. Хорошая школа жизни, дисциплина.
После выпуска мне предложили работу в Василеостровском райкоме комсомола. Говорили: карьера будет – огонь! Ответил – спасибо, но пойду на флот. Хотел посмотреть мир.
В итоге, отправился электромехаником в Эстонское морское пароходство. Там посадили на морское судно, где я отвечал за всю энергетику, силовые установки, свет, связь, сигнализацию, управление. Еще и судно было из числа утопленников – лежало на дне, а после того, как его подняли и восстановили, стандартные схемы не соответствовали реальному положению дел.
Что такое корабль? Город, отходящий от берега. Это ответственность за всех людей – особенно для выпускника, только окончившего морское училище. Ходили в Европу – Британия, Германия, реже Франция, немного Скандинавия. Амстердам в те годы я знал лучше Питера. Это классная школа – все нужно было просчитывать заранее. Мне нравилась работа – в отличие от простого механика, электромеханик больше думал головой, находил неисправности, устраивал профилактику.
Я был на хорошем счету. По квалификации уже мог идти на большие суда, но меня держала команда, капитан – мы ловко избегали аварийных ситуаций. Но спустя 5 лет – в 92-м – я все-таки завязал с флотом. По семейным обстоятельствам.
Что сделал? Перезапустил карьеру, окончил Санкт-Петербургский государственный университет – международные экономические отношения, устроился в лизинговую компанию. Затем отучился в Международном банковском институте, получил сертификат специалиста по оценке бизнеса и недвижимости и с головой ушел в антикризисное управление.
Это было перспективно. 90-е – время активных банкротств, можно было неплохо заработать, но я отказывался. Это был бизнес не для одиночек – часто антикризисных управляющих убивали, собственность перераспределялась за счет банкротств, в которых участвовали ОПГ. Несмотря на предложения от ФСДН и частных российских структур, я занимался антикризисным управлением в иностранных компаниях.
Я никогда не участвовал в рейдерских делах – наоборот, боролся с ними. Мне часто угрожали, но я взаимодействовал только с федеральными органами и защищал госактивы, интересы законных собственников.
В определенный момент понял, что мне все-таки не хватает системных знаний в области юриспруденции. Собрался в университет за классическим юридическим образованием, но один мой наставник отговорил: «Юра, хочешь выучить римское право? Зачем? Ты его сам освоишь. Получи прикладное практическое образование. Пусть тебя учат следователи и прокуроры».
Это был добрый совет, которым я воспользовался и ни капли не жалею. В Санкт-Петербургском юридическом институте Генпрокуратуры меня учили выдающиеся следователи и прокуроры. И хотя в органах я не работал, но понимаю логику профессионалов. Прокуратура – государево око, я с уважением отношусь к ней.
Сейчас я все время отдаю РУСАДА. Иногда, правда, по выходным преподаю в Бауманке, читаю там уникальный курс – Управление полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции.
Как только я пришел в спорт, в мой адрес пошла волна: Ганус не справится, он не юрист! Смешно, я с отличием окончил такой вуз, пять лет работал над диссертацией по расследованию преднамеренных банкротств – мне это до сих пор помогает в антидопинговых расследованиях. Особую роль сыграло образование по корпоративному управлению, которое я получил в британском институте директоров IoD.
Мы выстроили агентство по самым строгим и передовым лекалам. Оно независимо настолько, что на Западе даже удивляются – им кажется, что наша позиция искусственна, кремлевский сценарий. Это действительно контрастирует с политикой прежнего руководства РУСАДА.
Помню, как один высокопоставленный чиновник сказал: «Юрий, вы же понимаете, что независимость определяется длиной поводка». Но «длина этого поводка» опрокинула прежнее РУСАДА и наш спорт. Этот подход давно не работает.
Я работаю последовательно. И пусть говорят, что Ганус завербован американской разведкой, агент МИ-6. Чушь! Я действую исключительно в национальных интересах.
Понятно, что меня прослушивают и проверяют. Как я это понял? Мне знакомы методы контроля, я же не в библиотеке работал. Но я не пользуюсь ни охраной, ни телохранителями. Уверен, любые события, которые могут произойти со мной даже случайно – не в интересах государства. Оно наоборот должно меня защищать. Тем более после того, что произошло в 2016-м с двумя ведущими сотрудниками РУСАДА (Никитой Камаевым и Вячеславом Синевым, они умерли с разницей в 10 дней – Sports.ru)...
Я не понимаю, как можно было не реагировать на доклады Макларена. Там серьезные обвинения. Если действительно хотели разобраться, нужно было создавать рабочие группы, включать в них авторитетных – наших и иностранных – специалистов, ранее не связанных с допингом.
Футуролог Элвин Тоффлер сказал: «Если вы не разрабатываете свою стратегию, то становитесь частью чужой». Я сторонник нападения, активной позиции. Защищаясь, никогда не выиграешь. Только занимая проактивную позицию, мы не станем частью чужой стратегии, а будем реализовывать свою.
Я всем иностранцам говорю: наш спорт не причастен к манипуляциям с базой Московской антидопинговой лаборатории. Более того, отношение к допингу в России постепенно меняется. Новому поколению спортсменов невыгодно химичить. У них, возможно, одна Олимпиада в жизни – думаете, они так просто готовы ее потерять? Зачем?
Сейчас продолжается расследование по лаборатории – слава богу, мы вообще открыли базу, передали ее WADA. Ни для кого не секрет, что была нешуточная битва – открывать/не открывать. Были силы, которые выступали категорически против сотрудничества с WADA. Их позиция: послать всех в башню, стоять на своем.
Ну хорошо, а что дальше? Что скажем спортсменам? Часть из них уже посматривает на другие страны.
Почему мы относимся к расследованиям как обиженные? Что-то случилось – мы сразу спрятались, убежали, закопались. Эти действия подрывают авторитет нашего спорта.
Наши спортивные функционеры не понимают, что когда пытаются что-то спрятать, дают сигнал спортивному сообществу: трэшуйте, жрите допинг, мы прикроем. Это ужасно с морально-этической точки зрения.
Давайте посмотрим на акт Родченкова, который недавно приняли в США, – американцы хотят быть лидерами в борьбе с допингом, используя трансграничность. Кто мешает нам, не придумывая никаких актов, стать лидерами антидопинга? Я бы задал этот вопрос спортивным чиновникам, начиная с министра Колобкова – они несут ответственность за то, что довели ситуацию до безвыходной.
Нужны реальные изменения, сейчас момент истины – нас могут лишить Олимпиад, флага, гимна на международных соревнованиях. И в этой ситуации должна быть воля президента. Только он может принять решение, по какому пути пойдет спортивная Россия. Сейчас развитие кризиса бьет и по авторитету президентской власти. Какие задачи ставил президент: увеличение числа занимающихся спортом, формирование спортивного резерва, восстановление ВФЛА. Сейчас они практически нереализуемы.
Когда передавали базу Московской лаборатории в WADA, из Минспорта нам сказали приблизительно так: ребята, вы за бортом. Нас показательно отодвинули от процесса, и в WADA об этом знали.
Мы часто оказываемся перед закрытой дверью. Это не жалобы, а искреннее непонимание. Ведь для спортивных властей крайне выгодно иметь независимое антидопинговое агентство. Яркий пример – Польша, где поддержка Минспорта была на стратегическом уровне. Итог – министр спорта Польши стал новым президентом WADA. Если РУСАДА работает принципиально, как сейчас, нашему спорту доверяют. А если это ручное агентство, сервисная организация Минспорта – никакого доверия не будет.
Но вернусь к процессу передачи базы данных. Мое желание находиться внутри – не праздное любопытство. От этого зависела и до сих пор зависит наша судьба, наше соответствие.
Что бы сделал я, узнав о требовании WADA по передаче базы данных? Мгновенно ее заблокировал, локализовал в согласованном с WADA формате. Но нам постоянно говорили – идет работа. Слушайте, пусть идет какая угодно работа, но с того момента база должна была стать неприкосновенной.
Понимаете, не так важно, значимы изменения в этих файлах или нет. База изменена, а это серьезное нарушение. Когда я прочел в документах о предполагаемом характере изменений, был в шоке. В криминалистике есть понятие признаков тех или иных действий. Так вот крайне сложно было не определить этот объем и характер изменений. Когда читал бумаги, отражающие характер изменений, задавался вопросом: неужели люди, которые ковырялись в базе, не понимали последствий подобных изменений и то, что они будут установлены?
В одном из интервью я предположил, что изменения могли быть связаны с данными авторитетных спортсменов, за репутацию которых боятся. Честно скажу, не знаю ни одной фамилии, но сделал предположение исходя из той логики, которой меня учили.
Вот мы с вами можем войти в базу данных, которую контролирует Следственный комитет? Сомневаюсь, что нас даже пустят туда на порог. Представляете, какими полномочиями были наделены люди, которые прошли все ограничения?
Я был на совещании в Следственном комитете весной 2018-го – там обсуждались вопросы по организации доступа к базе, открытию лаборатории. Беседовал с людьми, которые ведут это дело, и уверен – они далеки от манипуляций в базе и с пробами. Это не в их интересах, им не нужен удар по доказательственной базе, которая будет исключена из уголовных дел при подтверждении изменений.
По сути, наш спорт стал заложником. Я не кабинетный работник, езжу по стране, общаюсь со спортивными руководителями, спортсменами и тренерами. Всегда и везде говорил: не нужно мазать наш спорт одной краской.
У нас есть достойные люди, которые руководствуются принципами честного спорта – и в спортивной власти, и среди тренеров. У нас есть чистые спортсмены. Неправильно говорить, что у нас кислотная юрисдикция. Да, она спорная, в определенной степени отравленная – это глупо отрицать. Наша проблема в том, что в Минспорта и ОКР не принимают решений по выходу из кризиса.
Я давно сказал: нужно менять подходы и людей. Как болезнь это не пройдет. Эти подходы подорвали доверие к России, к нашему спорту, который действительно плохо воспринимают в мире. Но важно измениться и идти дальше самим. Без оглядки на старые проблемы.
Чувствует ли РУСАДА поддержку от государства? Смотрите – есть действие и бездействие. И если мы продолжаем работу, пусть и под «круговым огнем», наверное, это уже неплохо.
Но достаточно ли это для нашего спорта, такая ли нам нужна поддержка? Уверен, что нет! Все допинговые кризисы в мире преодолевались при поддержке на высшем уровне государственной власти.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛНЫМ ЖИЗНЕННЫМ ЦИКЛОМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИЯ В МАШИНОСТРОЕНИИ: НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ РАЗВИТИЯ
Круглый стол
Дата: 27.06.2019
Время: 10:00-14:00
Место проведения: Конференц-зал 1110
Организатор: МГТУ им. Баумана
Контакты организатора: Ганус Ю.А. старший преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана 8(915)127-27-09 ganus64@gmail.com
Думаю, прав Осторожный Оптимист.
Но, повторюсь, при нынешней системе ждать каких-то громких разоблачений не приходится.
А так, конечно, Юрию Александровичу хочется пожелать успеха в этом непростом деле.
Позиция удобна для всех: для руководства страны и для ВАДА. Нарушения есть, они очевидны. Однако "мы старались" и этого не хотели. Это опять "сантехники, ИТ-ки" Блохины. И прочие "нехорошие" исполнители, хотя и высокого уровня. И убивать его, конечно же, не будут. Поскольку питерский. И телохранители ему не нужны.
Впрочем, в данном окружении, это, вероятно, тактический (но не стратегический) маневр, близкий к оптимальному. Главное, что радует, спортсменов за крайних виновных он вроде не держит. И это правильно!
"Кто же на Плюке правду думает?". Но есть и положительный момент. Если есть госзаказ на такую тему, то вроде это не так и плохо... Еще бы несколько госзаказов по коррупции, дорогам и пенсионерам и, глядишь, иммиграция начнет потихоньку возвращаться? "Жаль только — жить в эту пору прекрасную. Уж не придется — ни мне, ни тебе». )))
Что ж, сигнал понят:
1) формально нас не подловить (видимо есть какие-то доказательства того, что Минспорт и РУСАДА в базу не вмешивались);
2) неформально же открыто говорится, что раз формально не подловить, то неформально будем продолжать гадить, с улыбочкой и подмигиваниями;
3) спорт расценивается исключительно, как политическое средство еще раз продемонстрировать "партнерам", что руки у них коротки на наши фокусы: гадили, гадим и будем гадить, а "партнеры" будут кушать.
Что ж, стратегия верная. Отлично вписывается в череду всех прочих наших спецопераций с тем же посылом. Ну а как иначе-то для сырьевой державы?..
Около 2 млн человек покинуло Россию за третий срок президентства Владимира Путина.
Россия находится на третьем месте в мире по общему числу эмигрировавших. Впереди России по этому показателю только Индия и Мексика. При этом Россия обогнала по темпам эмиграции даже Китай. Позади РФ остался Бангладеш, Сирия, Пакистан и Украина.
Большинство эмигрантов из России года - люди трудоспособного возраста, до 34 лет. При этом более чем в 4 раза увеличилось количество уезжающих с высшим образованием. Количество эмигрировавших с ученой степенью возросло вдвое.
Подробнее - здесь
"Партнеры" здесь не причем. Спорт в других странах отделен от государства, может быть он не отделен только в КНР, КНДР, на Кубе и ещё десятке подобных стран, но в остальных отделен. Поэтому государство РФ имеет дело с международными негосударственными организациями. Конечно, даже не очень большое, даже меньше миллиона человек, государство сильнее любой международной спортивной организации, насчитывающей в лучшем случае тысячу человек (ВАДА что-то около 3 тысяч). А Россиия сильнее всех их взятых в совокупности. Поэтому исход очевиден. На этом поле противовес может создать только Китай, остальным просто нет дела до всего этого.
Это же касается и CAS пресловутого. Если команда Sky сумела получить все что хотела от этого "арбитража", шейхи смогли там где им надо, IAAF при поддержке шейхов и султанов, то почему не может РФ?
В данном случае, кмк, сам Кремль раскрутил, распиарил "допинговую сагу" до такой степени, что она уже вышла из плоскости чисто спортивной или из плоскости государство vs общественная организация (Кремль vs WADA/CAS) и перешла если не в политическую плоскость, то уж точно в плоскость российские ценности vs европейские ценности.
Очень удобная позиция. Явно не случайно (видимо с самого верха) назначенного чиновника. Специалиста по кризисному управлению. Имеющего карт-бланш на любые острые, но касающиеся второстепенных лиц высказывания.
1. Сохранности честно заработанных активов и счетов в Европе 8)
2. Объемах и закупочных ценах на газ-нефть.
3. Прокладке нефтегазовых магистралей из РФ в Европу.
Спорт здесь - чисто прикладная тема, как предлог и "поле боя".
Хочется даже не сказать, а ЗАКРИЧАТЬ: "Да какая разница!!!!" Иисус был НЕВИНОВЕН - а его распяли! Вот и все, что нужно знать! И ВСЕ эти люди были в курсе! Так хрена ли нам копаться, ПОЧЕМУ они так поступили? И какие тактические задачи они при этом решали, и насколько успешно? (Как очень любит изучать это Иван Пилюгин, и восхищаться этими мнимыми или действительными тактическими успехами Кремля, в его представлении).
КАКАЯ разница, троллит ли Кремль "партнеров" со своими бесконечными Солсбери, полониями, сантехниками Блохиными, ихтамнетами и прочими ...? Какая разница, нанял он Гануса для дезинформации - или тот сам от ВАДА в теремок залез?
Важно ОДНО: нравственный императив внутри НАС, нас самих! Мы-то - как думаем? Мы думаем, что травануть в чужой стране бывшего шпиена (заодно и местных парочку, и невинную дочку) - это круто, это по-пацански, а подмигивать при этом левым глазом, отрицая все формально - это ваще высший пилотаж? И что сыпать соль в пробы на домашних ОИ - еще круче? И подкупать условный МОК и условного Баха-Бессеберга?
Или мы думаем, что это ПОЗОРНО и СТЫДНО - так себя вести? Без ссылок на ТИ у ДРУГИХ, на англо-бурскую войну, на "у самих негров вешают"? Во времена Каиафы нравы царили вообще аховые - но от этого сам Каиафа не перестал быть негодяем и подонком, а Синедрион - Кровавым! А как себя вели другие - не имеет значения!
Итак, важна ОДНА вещь, и ТОЛЬКО она: МЫ! НАШЕ отношение к происходящему, а не отношение Кремля или даже Гануса.
Так что давайте поспорим ОБ ЭТОМ, а не о том, чего мы все равно не знаем (да-да, и даже великие инсайдеры Модест и Иван Пилюгин на деле не знают ни ... (ничего), как и мы все, об истинных планах, успехах и провалах Кремля). Давайте поспорим вместо этого о ПРОСТОЙ вещи: мы, мы сами, как бы поступили, если бы точно узнали, что наш ОЧ принимал допинг? По хрену, принимали ли его Фуркад и Нортуг, были ли у них ТИ - НАШ принимал! И? Наше отношение? Покрыть его любыми средствами, осудить, еще что-то? Вот мы с вами на минуту стали Родченковыми: НАШИ действия? Или еще проще: МОЙ сын может завтра стать ОЧ, если уколет допинг, причем об этом НИКТО не узнает! МОИ действия? Что я скажу сыну? Как я его воспитал? Он уколет? А я одобрю? Или?...
Вот ЭТО важно, и только это. Гляньте: по какому-то чудесному совпадению так получается, что в странах, где 90% на вопрос: "Если ваш чемпион окажется допингером - вы его будете презирать или еще сильнее любить" отвечают: "Презирать!" - в этих странах допингеров и скандалов в РАЗЫ меньше, чем там, где 90% ответит: "А кто вы такие, чтобы нам предъявы кидать? У вас самих негров вешают и ТИ прикрываются!". И "кремли" во всех странах в конечном итоге позволяют себе то, и ТОЛЬКО то, на что они получают неформальный манадат от ширнармасс.
Так чего же ломать копья про тонкие или толстые планы Путина или Гануса? Давайте говорить про НАШЕ С ВАМИ отношение к допингу, причем к допингу не в Норвегии, а У НАС в стране!
Спасибо за внимание.
1. Чем отличается Христос от военного.
2. В чем разница морали и ценности гражданина и государства.
3. Где можно провести границу между гражданином и государством, а где нельзя.
Без этого очень просто сказать, что вот мол я такой хороший (а кто из нас плохой?) и ессно против повешения негров и не очень, а также против допинга, а все плохое - это там, в Кремле. Ну или как Ильвовский - свести вопрос либо к отношению одного гражданина с другим (гражданин vs допингер), либо к абстрактной модели, где государство - это просто совокупность отдельных граждан (т.е. количество не переходит в иное качество).
PS: Да, и с какого перепуга Вы меня в инсайдеры записали?
ваши вопросы надуманные, нет никакой разницы между военным, христом, обычным человеком и государством, все они должны быть моральными (во христе).
это написано в уставе военного - право не исполнять заведомо нелегитимные (аморальные) приказы командира
конституция любой страны (государства) - калька с заповедей христа, а девиз штатов даже in god we trust
границу между человеком и государством тоже легко обозначить: человек - субъект, государство - алгоритм, средство, инструмент в руках человека, которым человек управляет через выборы.
Можно сколько угодно пудрить мозги, восклицая "какие ваши доказательства", одновременно подмигивая своим, тем кто в теме, намекая на всякие хитрые многоходовочки, и успокаивать самих себя, что в конце концов миллион тому, миллион другому... решим вопрос. Но это все ровно до тех пор пока с той стороны терпят и вместе с нашими резину туда-сюда растягивают. Когда выпрут из международных спортивных организаций, то протискиваться обратно придется уже на других условиях. Как легкоатлетам сейчас. Тоже смешно было до ноября 2015, а потом пришла очередь другим смеяться. И четвертый год наши объясняют, что вот как же так, с допингом покончено, дорожную карту выполнили, смотрите как стараемся. А в ответ: "ась? где? правда что ли? а докаж! ахахахаха".
Алексей Ильвовский вам +1000. Давно уже призываю НАЧАТЬ С САМИХ СЕБЯ.
Зеппельт сообщает, что ассоциация парижских отелей прекратила общение с МОК, и подготовку к ОИ, после того как МОК взял в партнёры Airbnb. Или мы, говорят, или эти самозванцы. США за последние годы "напечатали" и пустили в мир триллионы долларов и все сходят с ума чтобы получить из этой кучи свою долю. "При 50 процентах положительно готов сломать себе голову". Такова сейчас стадия.
Согласен с Алексеем Ильвовским: отношение общества к допингу определяет использование допинга спортсменами. Поэтому начинаем с себя, с детей, со знакомых и друзей.
Процесс понятно не быстрый, но и не вечный.
Еще лет 15-20 назад редко кто пропускал пешеходов, а сейчас уже другая картина.
"ни кто ему не разрешит называть фамилии, "
т.е. априори чел не самостоятелен, что и не требует доказательств. ))
А далее его "свобода воли" не имеет ровно никакого значения.
Согласен начать с себя. Вот только думаю от какого допинга отказаться: от чая или от кофе? или сразу от обеих? ))
Единственное действенное "начинание с себя" в этом случае - это разорвать или сжечь чемпионский автограф, разместить ролик на ютубе, назвать того чемпиона все-таки жуликом и обманщиком, а не хорошим парнем и жертвой обстоятельств. Перестать выдвигать таких спортсменов в депутаты (хотя выдвигаем их тоже не мы) и голосовать (ахаха, о чем это я) за них. Как еще по-другому общество свое отношение к допингу определить может? А если молча головой покачать с пониманием "да, допер, но это наш допер, что ж теперь", то допингу от такого отношения ни жарко ни холодно.
Вокруг допинга в российском спорте сейчас именно такая ситуация. Если атлет накачался веществами и выиграл, то в глазах телеболельщиков он либо герой (если не попался), либо хороший парень, которому не повезло (ведь все жрут, не всем везет только). Атлет, который тренируется честно, но не выигрывает - либо хороший парень которому не повезло (ведь все жрут), либо лох, который сам виноват (все жрут, а ты чего не жрал?) Спортсмен который идет против системы либо предатель и стукач, либо чудак и лох, которому ничего не светит, потому все умные люди жрут, молчат и других умных людей слушаются. И вот такое "воспитание", кстати, именно штрафами сломать можно. Потому что если каждый допер будет получать свое, то отношение к ним будет в конце концов не "все жрут, жизнь такая", а "обожемой, еще один чудак, который нажрался, надеясь что прокатит и никто не заметит, так ему, дураку, и надо".
Вы ставите знак равенства между Христом и военным. Берем конкретный пример - ВОВ. Вы, полагаю, не станете отрицать, что среди всех советских солдат, участвовавших во Второй Мировой, найдется хотя бы один, который пошел на фронт не под принуждением, не из-за долга, а из-за любви? Любви к тем, кого нужно защитить, - к семье, к жителям своего поселка и т.п. А не то победит враг, и всем будет плохо. Т.е. человек идет практически на верное самоубийство ради любви. Ну ровно как Христос: тот тоже пошел на самоубийство ради любви. Самоубийство с любовью. Можно ли ставить равенство? Между Христом и вот таким военным. Вроде бы указанные параллели только подтверждают то равенство, которое обозначили Вы, верно?
Вы ставите равенство между гражданином и государством. У государства есть обязательство - исполнять бюджет. Раз Вы ставите равенство, верно ли то, что и у каждого гражданина есть обязанность исполнять бюджет?
"Просто хотя бы начать называть вещи своими именами."
Большой спорт в России == политика, а не тараканы в голове конкретного человека. В политике вещи своими именами не называют.
Есть конкретный вопрос, на который ждут ответ спортфункционеры (чтобы принять ответственные решения) и общественность (для развлекухи). Что делает ставленный клоун Ганус - пускает пузыри в лужу и тянет время. Ни ответов, ни действий, ни предложений.
Лично мне, как обывателю, глубоко наплевать, будет ли страна представлена на ОИ и т.п. Детям бы в районе круг на 5 км классику нарезАли исправно.