Реплика на skisport.ru: Чепалова – невиновна. По всем человечьим, всем божеским законам – невиновна. А по каким законам живёт эта WADA - Бог весть…

Несколько часов назад мы с вами узнали, что Международный арбитражный спортивный суд в Лозанне признал Юлию Чепалову виновной и оставил решение WADA в силе (вот, собственно, сама новость).


Признаюсь, я не понимаю, какой сейчас сигнал послан мировому спортивному сообществу.

У меня в связи с произошедшим есть несколько вопросов дилетанта. Я правильно понимаю, что пробы «А» и «В» запечатываются в присутствии спортсмена? Как я понимаю, это делается, чтобы исключить возможные махинации с этими пробами, чтобы спортсмен не мог опротестовать результаты работы антидопинговых служб. Я правильно понимаю, что проба «А» при этом вскрывается в рабочем порядке безо всяких церемоний, а проба «В» (в случае положительного результата пробы «А») вскрывается в присутствии спортсмена и его адвокатов как раз-таки со всеми необходимыми церемониями, чтобы обеспечить соблюдение законности и исключить любые махинации с пробами?

Получается, что если проба «А» дала положительный результат, а проба «В», вскрытая в присутствии спортсмена и его адвокатов, эти результаты подтверждает, – спортсмен признаётся виновным и подвергается дисквалификации?

Идём дальше.

Видимо, мы праве задать и следующий вопрос: если проба «А» дала положительный результат, а проба «В», вскрытая в присутствии спортсмена и его адвокатов - отрицательный, спортсмен должен быть признан невиновным?

Если я что-то понимаю неправильно, и после отрицательного анализа пробы «В» можно в третьей по счёту лаборатории проводить анализ пробы «С» (как это произошло в случае с Чепаловой), в четвёртой лаборатории – пробы «D», в пятой – пробы «E», то у меня возникает вопрос – откуда берутся эти пробы «C», «D» и «E»? Ведь при спортсмене запечатываются только две пробы?

У меня вопрос: что именно отвезли представители WADA в третью лабораторию и подвергли анализу в отсутствие Чепаловой и её адвокатов? Вот что там у них было в этих пробирках? Остатки от пробы «В»? А это точно были остатки от пробы Чепаловой? Сколько именно было этих остатков? Половина? Четверть? Восьмушка? Они были опечатаны? Если да, то кем? Присутствовала при этом сама г-жа Чепалова? Она давала согласие на повторный анализ этих частичных остатков пробы «В»? Кто осуществлял транспортировку из второй в третью лабораторию? Есть ли гарантия, что в процессе транспортировки в эти остатки кто-то посторонний не дунул-плюнул-впрыснул что-то нехорошее, запрещенное, предосудительное?

Нет, я ни в коем случае не хочу заподозрить сотрудников WADA в злом умысле, но ведь почему-то анализ пробы «В» проводится со всеми полагающимися формальностями, а вот анализ пробы «С» (или что там доехало у них в пробирках до третьей лаборатории?), получается, можно снова проводить без церемоний, на коленке, и на основании его запросто выносить обвинительный приговор спортсмену?

Я, граждане, что-то ничего не понимаю. Или, как говорят мои дети - не догоняю. Нет, то есть я догоняю, почему Логинов объявляет на всю страну о том, что он создаёт комиссию, которая должна расследовать случаи массового применения запрещенных препаратов в ФЛГР, а через три месяца на всю страну заявляет в эфире радио «Эхо Москвы», что комиссии расследовать нечего. Я понимаю Логинова, которому кажется, что он мастерски спрятал все концы в воду. Я понимаю, почему никто в стране (кроме этого чудака Исаева, разумеется), не спросит у Логинова: «Э-э, парень, а где результаты работы комиссии?».

Я понимаю, почему именно Елена Вяльбе отправляется рапортовать о борьбе с допингом в российском лыжном спорте – та самая Вяльбе, которая изо всех сил пыталась протащить на пост первого вице-президента ФЛГР того самого Логинова, что так мастерски спрятал все концы в воду в этой истории, и протащила-таки.

Я понимаю, почему год за годом, десятилетие за десятилетием все наши министры спорта, президенты федераций, руководители антидопинговых агентств и олимпийских комитетов беспощадно сражаются с допингом, но никак его не победят, понимаю, почему не было проведено ни одного публичного и жёсткого расследования, понимаю, почему детский и юношеский спорт в России вдоль и поперёк исполосован шприцами и «колёсами». Я понимаю, то есть догоняю! Борьба с допингом в России – это такая национальная забава сродни борьбе с коррупцией: сражаемся всей страной, всерьёз и беспощадно, только важно, чтобы в этой борьбе никто не пострадал.

Но я не понимаю WADA. Им что, нужна была кровь Чепаловой любой ценой? Абсолютно любой? Даже ценой собственной репутации? Эта WADA хоть каким-то законам, хоть каким-то судам - подчиняется?

Представишь себя на месте спортсмена: свои – предают, WADA судит – без суда и следствия. Куда пойти, к кому прислониться, на кого опереться?

* * *

Я не знаю, что будут дальше делать Анатолий и Юлия Чепаловы. Я не знаю, есть ли какая-то управа теперь уже не на WADA, а на Международный спортивный суд в Лозанне. Но я знаю, что если это спустить им с рук, вскоре уже и анализы сдавать и присутствовать при их запечатывании будет не нужно. Вызвали на взятие проб? Уже виновен! Быстро бежишь по лыжне, беговой дорожке, плывёшь в бассейне? К стенке! Если они и дальше будут действовать так, как действовали в случае с Чепаловой, они просто будут сами назначать виновных, им не нужны будут никакие доказательства.

37-й год.

Только в исполнении просвещённых европейцев…