– Ожидания от заседания комиссии Освальда не очень хорошие, потому что мы видим, какие решения вынесены по лыжникам Белову и Легкову. Какое-то лекало задано, по которому решается. Сейчас необходимая юридическая поддержка всем спортсменам обеспечена, собраны лучшие юристы. Но могу сказать, что уже создано некое облако вокруг российского спорта. Я не знаю, кому это выгодно и интересно.
Посмотрите на российский спорт за последние несколько лет – он не самый худший в плане допинга. Наша система работала, мы собирали до 14 тысяч проб, по 200 человек сами дисквалифицировали. В последнее время нас тестировали UKAD. За последний год по отчету было 14 нарушений допинговых правил, а мы продолжаем побеждать. Можно много говорить о легкой атлетике, но наши спортсмены выиграли на чемпионате мира 5 медалей. При этом они проверяются.
Все эти разговоры создали некую иллюзию. На мой взгляд, идет спланированная, в том числе информационная, атака на российский спорт. Что касается комиссии Освальда, то мы рассчитываем, что там будут соблюдены хотя бы юридические элементы. Но пока после первого заседания мы видим, что с точки зрения юриспруденции это никак не обсуждается. Есть некая установка, что нужно принимать такие решения.
Легков всю жизнь в спорте. Он приносил международным организациям доходы, приехал на Олимпиаду лидером мирового сезона, но он заведомо неправ. Хотя нет данных, что кто-то видел, как пробы подменялись или вскрывались. Нет никаких данных, что кто-то видел, как Легков принимал допинг. Но это не важно, ведь нужно принимать то решение, которое надо.
Посмотрим, как будут рассмотрены другие дела. Есть же еще комиссия Шмида. Я уже говорил, что мы открыты для любого решения. Методологию вскрытия проб сделали. Там есть разные вида царапин: заводские и когда якобы было вмешательство. Но при этом создается иллюзия, что все спортсмены закрывали баночки строго на шесть кликов. Но мы же понимаем, что все стараются закручивать свои баночки максимально крепко, а потом еще допинг-офицер закручивает.
Мы стараемся на добросовестной основе сотрудничать со всеми. На самом деле, мы тоже готовы опубликовать весь регламент, а то создается такое впечатление, что ВАДА не виновато, МОК не виноват, а мы… Мы не являлись организаторами допинг-контроля в Сочи!
Мне кажется, что сейчас это не тот тренд, который нужен. Мы будем поддерживать наших спортсменов. Я не знаю, какие могут быть вопросы к Белову... Они с Легковым – честные и чистые спортсмены. Наши эксперты говорят, что коктейль "Дюшес" распадается за 19 дней, а на Западе говорят – за 2. То есть ты пшикнул и всех порвал. Это глупость, которая всем навязывается. У нас было 26 терапевтических исключений, а у некоторых команд по 240! Человек приходит на контроль с папочкой и говорит: "Вот разрешение на то, вот на то..." А приходит Антон Шипулин – он здоровый, ему ничего нельзя. Нужно быть честными до конца. Иначе спорт станет орудием политической борьбы.
Лыжник Сергей Устюгов в прошлом году всех молотил. Вся сборная Норвегии боится его, потому что он им шанса не оставит. Или конькобежец Пашка Кулижников, который на 500 метров никому шанса не оставлял. Или фигуристка Женька Медведева. За что их отстранять от Олимпийских игр?! Будем заниматься всем последовательно, посмотрим... Видите, теперь тянут с решением по лыжнику Вылегжанину.
Я встречался с Легковым. Сложно передать его чувства. Когда ты ничего не делал, а тебя обвиняют. Как это можно пережить?! Естественно, мы всячески будем поддерживать таких спортсменов.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А что ему еще делать, когда кормушка трещит? На авось-то опять не прокатило.
Что-то это все напоминает старенький британский сериал "Да, господин министр!".
Не ожидали, что для достижения сиюминутных политических выгод противник пойдёт на слом всей сложившейся системы международного спорта?
Ну, что же, история 41 и 42 годов вам в помощь.
Судят мужика за самогоноварение.
Мужик - господа присяжные , я самогон не варил
Присяжные - как не варил? аппарат же есть
Мужик- снимает штаны и говорит. Тогда судите меня за изнасилование.
Присяжные - как? ты же никого не изнасиловал.
Мужик - не изнасиловал! Но АППАРАТ же есть!
Видимо, об этом спрашивали Легкова и Белова на комиссии Освальда. А нам про 150 чистых проб поют.
а может быть еще круче, чтобы без флага не выступать, наших провоцируют подначить С.Корею "отменить" игры, чтобы потом ... 8)
Такое мощное сильное государство, ядерная сверхдержава и не смогло разобраться с банками с мочой.
Чисто логически - проще сразу заливать чистую мочу, ничего не вскрывая и не рискуя, раз уж РУСАДА куплена. Кроме того, больно много участников схемы, невозможно сохранить в тайне, не подписался бы в ФСБ никто под такой заморочкой - спортсмены не привязаны к определенному месту, могут быть "в разработке", могут уехать за рубеж, сменить гражданство... В общем, это схема "на тоненького" и я в неё не верю. 21 век на дворе, кто-то рано или поздно расскажет, как всё было.
А вот сказал и стало ещё фиговей от всей этой ситуации.
Вот и депутаты от спорта решили байкотировать ОИ. Давайте будем и дальше наступать на одни и те же грабли.
Этому гражданину если не после Ванкувера, так после истории с Чагиным надо было уйти, а нет он всё там же и так же.
Самое печальное, что никого сильно умнее и совестливее наверху и нет.
В маклареновском отчете по сочинскому и легкоатлетическмому расследованию написано, что независимая комиссия не пыталась опрашивать лиц, проживающих в РФ, а также не искала контактов с российскими чиновниками и представителями власти. С объяснениями почему так.
Другой вассал, но уже другого президента, слил летние ОИ-16, на очереди ОИ-18.
А всё потому, что все эти вассалы думает не более чем на пару лет, потому что случайно занесло на такие посты, и основные помыслы у них, ощущая себя временщиками, в основном про свою тележку на всю оставшуюся жизнь.
Ан засиделся и приходится отвечать за свои шкодливые проступки царапать пробирки.. Уж точно, был в курсе. Да и вся нынешняя элита министров из этой обоймы. Разве что Лавров истинно профессионал.
ЗЫ. Справедливости рад - , Легкову ли обижаться на Мутко?!
Правде нужно смотреть в глаза.
Эти условия нигде письменно не были зафиксированы, что позволило руководству МОК не только избежать недоразумением с законом, но и получить существенный источник средств для личных нужд.
Значительная часть результатов СССР/РФ на ОИ являлась итогом "медализации" привилегий, а не итогом спортивной борьбы.
СССР в 1951-52 годах добился привилегий вовсе не потому что был "спортивной державой". Спорт тут совсем не причем.
Заявления, что Россию нельзя лишать привилегий, т.к. она "великая спортивная держава" лишены смысла, т.к. спортивное величие является следствием привилегий, а не наоборот.
Протест ведь вызывают не привилегии сами по себе, а необоснованные привилегии)
Самый лучший вариант, вероятность которого, к сожалению, ничтожно мала -- бан НОК РФ, соответственно не участие РФ в ОИ, что будет означать обнуление всех привилегий для сборной России. А потом лет через 5-10 восстановим свое участие, уже на общих основаниях.
Но из-за того, что "левый" заработок сладок и приятен, все растянется на долгие годы и все равно придет к тому же результату.
Вот понятно когда написана например такая новость:
"Сергей Устюгов победил в Пхенчхане в гонке на 50 км с отрывом в две минуты над ближайшим конкурентом Мартином Й-Сундбю, при этом Устюгов последние два км бежал с поломанной палкой"..
Вот тут да десятки тысяч коментов с победными и благодарственными регалиями и овациями- уместно и прекрасно!!
А что сейчас мы пинаем раненого пса, мы как безумные бабки у подъезда(которые вместо того чтобы внуками заняться, или в лес пойти норвежской ходьбой позаниматься или в Храм пойти) сидят и безумно перемалывают грязные кости всем подряд.
Вообще то модераторам надо бы не разрешать вообще комментировать слухи..
Обвинили людей, в том, что они бабки у подъезда! И они в ответ начали кричать "наркоман" на
Пока психология россиян будет оставаться : "Моя хата с краю" или "Моя рубашка ближе к телу".. ничего не изменится в нашей стране..
Мы имели исторический шанс вернуться к великой России 19-20 веков( с некоторыми оговорками и исправлениями)
Все что нужно было сделать в конце 1980..начале 1990..х, просто признать:
1. Безусловную преемственность законов Российской империи( никаких бы роспусков СССР не было бы. и потерь территории)
2. Восстановить юридическое право собственности наших славных предков.
3 Принятие решений о приватизации, ваучеризации и других подобных важных вещах для всего народа России, только через референдум и только после обучение населения финансовой и юридической грамотности, ведь те кто задумал Реформы Обнищания(Гайдаро-Бурбулис-Чубайсовская орда...)знали что народ за 70 лет коммунистического ига превратился в ничто..
4 И самое главное все эти перемены могли бы иметь положительный эффект только через всенародное покаяние-всех и каждого за свои грехи и грехи своих предков перед Богом, Царем и Отечеством.. без глубинного покаяния и осмысления что мы натворили ( до сих пор мы не покаялись- те же лихие 90_е откуда взялись? конечно же от грязного сердца и дикого безумия неправды)..
Больше подобных Мутко и Вяльб нет смысла комментировать - это просто сражение с ветряными мельницами, при том что мы даже не Дон ки Хоты..
1 и 3 пункт нормальный, а остальное
"перемены могли бы иметь положительный эффект только через всенародное покаяние-всех и каждого за свои грехи "
Можно еще Мартинам Иденам и утопиться....а чо мучиться в ентой мутной стране с мутными мыслями.
А мы в ентой воде прекрасно чувствуем себя, плюя на все международное и ОК тоже. Надо уметь жить своим богатством...да хотя бы детьми своими. Ну не барахлом же типа Айфон)))
С расистким МОК я бы не смок жить вместе
07.11.2017 18:01
По 4-му пункту пусть малый народ кается и ларины - сталины.
Лукавит. При крупных мероприятиях ВАДА заключает договор с национальными антидопинговыми агенствами, чтоб они выполняли на этих мероприятиях функции допинг-контроля. Что касается ОИ в Сочи, то это функция была возложена на РУСАДА. Иначе там Родченкова вообще там не было и близко.
Интересно, а какая аналогичная статистика в других странах.
"Наша система работала..."
так что же она так работала, что в конечном итоге нас так бездоказательно обвиняют? Почему эта система не может в настоящее время защитить спортсменов?
Управлять - это значит предвидеть.
Пробы B, поступавшие в сочинскую лабораторию РУСАДА, сразу прямиком отправлялись в долговременное хранилище.......
Это надо же такое придумать чтобы дискредитировать Россию... Не верю, и не только я...
Андрей Пшеничников
Всё, как обычно: случилось воевать, а у нас ружья кирпичом чищены
Ружья чистим кирпичом, левшей гнобим, а виноватых ищем за океаном. Надо хотя бы один компонент уже поменять в этой формуле.
Поясню свою мысль на примере взятом из того же николаевского времени.
Отсутствие железной дороги к Крыму явилось одной из главных причин поражения в Крымской войне, однако причин войны, связанных с враждебными действиями Великобритании, Франции и Сардинии это не отменяет.
Свежезамученных левшей — в студию.
Наверняка есть компромат на чиновников МОК и ВАДА, чтобы шантажировать их, если они захотят слезть с крючка когда пожалеют что связались с ними. Сначала идёт подкуп, параллельно создается компромат, на случай если клиент захочет спрыгнуть. Азы шпионажа. ле Карре.
Распни Его распни!!!
Вы же это хотите сказать??вам же крови надо да?
И ни Вены, ни вальса, ни пудры
И из старых берёз мутный гной
08 Александр Заозерский 07.11.2017 20:31
Распни Его распни!!!
Вы же это хотите сказать??вам же крови надо да?
Это же так просто и приятно, вместо столкновения со сложной и противоречивой реальностью на время забыть о ней, отдавшись сладостному чувству праведного гнева, да ещё и направленного на заранее приготовленную жертву.
Комментарий получил рейтинг -11 и скрыт читателями.
Свернуть
Сейчас сообщение Martiniden ильвовские подло подотрут. Потому что неправильная политика, можно только правильную)).
А, вот, интересно, чисто теоретически, один цензор может забанить/отбанить другого?
Думаю, что подобная практика вывела бы форум “Л.С.” на качественно новый уровень.
Слава богу, в отличии от Левши, нашим современным левшам хотя-бы есть куда податься, да хоть по вашим следам, к примеру. Тут прогресс налицо, спору нет.
Несмотря на то, что обращение было коротким и немногословным, такое задание оказалось настоящим испытанием для Мутко. Как только он произнёс своё первое предложение, стало ясно, что выступление будет абсолютным хитом. Даже сквозь толщу экрана можно было почувствовать, как тяжело даются министру многие звуки. Он ставил неправильно ударения, коверкал слова до неузнаваемости, заставляя уши
Такие персонажи никакими заказными жертвами быть не могут. Это элита.
Андрей Пшеничников
Свежезамученных левшей — в студию.
Да вот не дадут соврать последние нобелевские лауреаты российского происхождения (которых за графен наградили).
а сейчас. “Замученных” — это значит, по меньшей мере, доведённых до крайней нищеты и лишённых медицинской помощи.
Надеюсь, так понятнее.
Вот Вам еще два примера из жизни: тесть с тещей молоко покупают у молодого человека, решившего заняться сельским хозяйством. Разговорился с ним тесть, оказывается бауманку закончил, в аспирантуру поступил, диссертацию защитил. Потом плюнул на все и пошел коров разводить, потому что дети кушать хотят.
На учебе в Москве профессор один рассказывал в медвузе, что у него из четырех аспирантов, трое блатных. Мало того, что ничего делать не умеют, то есть пользы от них ноль. Так еще этим трем блатным нужно диссертации писать, потому что у них мозгов даже на это не хватает.
Да долго можно про нашу науку рассказывать, у меня вон целый нии под боком.
Такие персонажи никакими заказными жертвами быть не могут. Это элита.
Однако, была ли она виновна в тех грехах, которые ей приписывала толпа и заслуживала ли она смертной казни?
Напротив, испокон века, назначенная жертва из элиты, это самое изысканное блюдо прогрессивной общественности.
P.S.
Ссылки на “Лурку”, это — прикольно, но не comme il faut .
Андрей Пшеничников
“свеже” — это значит не в благословенные 90-е,
И тут у Вас подлог, не ожидал от уважаемого джентльмена. Нобелевку за графен не в 90-е дали, а в 2010, а интервью и того позднее брали.
Новосёлов — в 1999 году.
Благословенные 90-е от и до.
Интервью брали после вручения нобелевской премии в 2010 году. Именно тогда ученого спросили, не хочет ли он вернуться в Россию, чтобы заниматься наукой здесь, на что он (после вручения нобелевской премии в 2010 году) ответил "что я, дурак что ли" и пояснил, что на момент интервью (а не на момент отъезда или на момент изобретения графена) возможности нормально заниматься наукой нет в России.
На этом дискуссию с Вами заканчиваю, потому что желания заниматься словесной эквилибристикой нет. Видимо зашли потроллить, тролльте кого-нибудь другого.
.
Ссылки на “Лурку”, это — прикольно, но не comme il faut .
Ох, ну на постмодерн потянет.
Волонтёры создадут им нездоровую конкуренцию.
Зачем обижать ближних своих?
PS: думаю, что все окончится для нас хорошо. Все же деньги + свои люди в считай ВАДА - это сила. Думаю, Родченков должен в итоге замутить какой-нибудь цирк, чтобы КАЖДОМУ стало понятно, что все обвинения базируются исключительно на его словах (что не совсем так, но такую установку внушить надо).
В маклареновском отчете по сочинскому и легкоатлетическмому расследованию написано, что независимая комиссия не пыталась опрашивать лиц, проживающих в РФ, а также не искала контактов с российскими чиновниками и представителями власти. С объяснениями почему так.
Я бы сейчас на месте Саши тупо набил ему морду при встрече, плюнув на возраст и уважение к сединам, а также на свое депутатство и гос. кормушку. Зато спал бы потом хорошо...
Вы, кстати, Матвеевой уже попеняли за допинг или пока не было случая?
Про "своего" офицера ВАДА, которое проскальзывает здесь у некоторых,
это, уж точно, наш здесь фейк. Надеюсь, Вы это даже не принимаете во внимание.
Иначе, зачем городить огород с передачей пробирок фсбэшниками, скорее, специалистам по вскрытии, разве что бывших г(ф)бэшников не бывает...
А, вот, интересно, чисто теоретически, один цензор может забанить/отбанить другого?
М-да, уж... С модераторами простым "смертным" (типа меня) лучше дружить..(как мааленький опыт показал) Модераторам вот хорошо: можно смело спорить друг с другом.(ну, накрайняк, проголосовать) Надеюсь, что выраженные мои личные мысли спамом не посчитают.
МуТко тут в интервью говаривал,что Степанова "наша" (Русанова в девичестве) могла бы и сама прийти в мин.спорт , да и сдать всю шайку-лейку с допингом. А мы, дескать, уж разобрались бы "по-отечески"!! Лукавство и лицемерие просто зашкаливает!!! А в свете разоблачительного (может и агитационного) видео Зеппельта, а равно как и фильма "Икар", многим (в том числе и мне) просто смешно от всего этого!! Да, если даже абстрагироваться от видео-информации, то не понаслышке знаю, как у нас с оппозицией/инакомыслящими разбираются... (в подмосковном городке "N" жили-поживали интеллигентная семья пенсионеров; нажили честным трудом и собственным умом небольшое хозяйство, детей,внуков, хорошую пенсию в N-нном размере; и всё бы ничего, если б чёрт не дернул пенсионерку блогерством заняться на старости лет, и не как-нибудь, а с разоблачительными фактами, порочащими честь нашей полит.верхушки; так вот ооочень недолго "музыка играла" - пришли как-то интеллигентные молодые ребята с "корочками" и культурно попросили бросить ЭТО дело (блогерство) , а лучше переехать в какой-нибудь дальний регион РФ от греха подальше; это вкратце без устрашающих подробностей, которые имели место быть)
Еще один тролль вылез.
"он "не знает и знать не хочет" о том, что его собираются пригласить сотрудничать с российским фондом.
"Там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?"
"Нобелевский лауреат также скептически отнесся к инициативе российских властей по созданию в стране аналога Кремниевой долины."
И про дурака было, в каком-то видеоинтервью.
Гейм о науке в России: "бюрократия и мелкие шпыньки, аркхаичная система, которая царит в России, не делает ее привлекательной"
одно из значений слова "гнобить" - угнетать, подавлять
Слова нобелевского лауреата о состоянии науки "бюрократия и мелкие шпыньки, аркхаичная система, которая царит в России, не делает ее привлекательной" как раз соответствуют этому определению, которое не понравилось заокеанскому фанату российской науки.
Итак:
- После выхода из бана Вы немедленно начали во всех темах писать исключительно провокационные посты. Причем принцип одинаков: Вы вторгаетесь в комменты и дискуссию с середины, пишете очень вежливым тоном от лица другого участника какую-нибудь Вашу личную выдумку, основанную на СОЗНАТЕЛЬНОМ передергивании слов собеседника (тут - моих, в других местах Калиничева или еще кого-то) - а потом сами же делаете "сокрушительный" логический вывод в адрес участника на основе СВОИХ же слов, выдаваемых за слова собеседника.
- После выхода из своего бана к Вам подключился Артур. Мнение по теме обсуждения вы оба даже не трудитесь высказывать - только оскорбления форумчан и троллинг.
- К сожалению, это работает, хотя я лично на оскорбления в свой личный адрес от вас двоих не ответил ни разу. Но остальные немедленно начинают отвечать, обсуждение тут же экспоненциально прирастает постами не по теме - и так же экспоненциально возвращается почти забытый без Вас градус взаимной ненависти.
- В данном случае: я НЕ верю в слова Родченкова безоговорочно, я НЕ уверен в ЛИЧНОЙ вине Легкова, Матвеева вообще упомянута лично Вами как допингер, что достаточно для Вашего бана, я НЕ являюсь Гришиным симпазантом - и обо всем этом Вы отлично осведомлены именно что "из моих многочисленных недавних эпистол". И тем не менее сознательно лжете, причем с ясной (и немедленно достигнутой) целью: свернуть дискуссию в срач, вызвать поток постов не по теме.
- Тут Вам немедленно опять помог Артур (у Вас сразу не вышло). Но Артур - менее тонкий и более эмоциональный тролль, чем Вы, он не только подменяет слова собеседника, но и впрямую вставляет оскорбительные слова и выражения в текст. За это он был забанен.
- Андрей, убедительно прошу Вас прекратить системную подмену слов и мыслей собеседников на свои: времена сейчас в спорте и на сайте напряженные, поверьте, Ваши достижения по троллингу найдут у администрации понимание и не останутся без награды - в виде бана.
- Спасибо за понимание.
И огромная просьба: высказывайте свою точку зрения по теме, а не оскорбления в адрес форумчан, подтасовки их слов, выступления "от их имени", и т.д. Вы лично считаете, что Родченков врет? Так и напишите (и аргументируйте). Вы считаете, что Ильвовский безоговорочно верит Родченкову по причине личного знакомства? Немедленно приведите доказательство этого ВАШЕГО утверждения. И т.д.Та же просьба ко всем (но пока что - до возвращения Андрея и Артура - народ не злоупотреблял тут оскорблениями и подтасовками в адрес других).
Подвижки пошли, ВАДА снизило амбиции, МОК начал устаканивать ситуацию.
Но вдруг всё резко обострилось?! Полагаю, США (!). Более того, полагаю, США порекомендовали ВАДА дать РусАДА зелёный свет, чтобы поглубже заглотили наживу. Возможно и своих информатором имели по РусАДА, а может и в штате.
Как думаете? Модест, что скажешь?
Что за сотрудник, и где он? Где хранились пробы на момент экспертизы на царапины?
Ильвовскому Алексею - бан Артура на пустом месте, кому интересно, его комментарии доступны в личных данных. Наказание не соответствует произнесенному, прямо в стиле комиссии МОК, у Вас хороший учитель. и действия очень похожи... Продолжайте в том же духе.
Если Вам не нравится "скиспортовское болото" и "предпенсионное озлобленное сборище", то можно просто не заходить в это болото.
А так зашел, походя оскорбил всех скопом и ушел.
Показывали офицера ВАДА, обедающего с Шипулиным до пробы,
и из контекста вытекало, что он прикреплён к Шипулину.
Мне представляется такого не может быть,
офицеры должны работать по случайной разнарядке.
Кто знает, как на самом деле дб и как на практике?
И еще, присмотритесь. Вот есть статья. Кто-то поддерживает Мутко, кто-то не согласен. Ну так и выскажи свое мнение, пожалуйста. Однако, Артур и Андрей Пшеничников зашли чтобы вызвать склоку. Никаких мнений от них, как и от Вас по теме статьи (согласны Вы с Мутко или считаете, что он нас обманывает?), мы не видим.
Я высказал свое мнение, допускаю, что могу быть не прав. Чужое мнение я уважаю, никогда не скажу оппоненту, что он тут пукает (Вы ведь это имели в виду, когда выразились "получил порцию H2S"?).
И от Артура это исходит постоянно - вызвать склоку (у Пшеничникова реже).
Нужно ли банить в данном случае? Я затрудняюсь ответить, поскольку являюсь заинтересованной стороной и мое мнение субъективно.
Бан Артура - далеко не на пустом месте.
те днем "в толпе" Григорий с А пробами легко сам справлялся, а ночью в тиши и покое не мог?
Но можно и лирики не много.
Массовый спорт? Бег, а почему нет? в каждом миллионике или даже полу перекрывают город 1-3 раза в год для народа. Да и народные (!) лыжни протоптали. Нормальному человеку 5км в выходные в парке с термосом и детьми выше крыши.
А лыжегонщики, особенно в москве - это "фрики", но все равно грех же жаловаться!
Детские секции? мне из москвы (пардон) не все видно, но здесь мои ходили и ходят бесплатно (понятно на сборы и поездки скидываемся), тренеры работают годами (десятилетиями) и, судя по авто, бежать не торопятся (из бесплатных секций). По родне из других городов (правда крупных) тоже с занятием детенышей проблем нет особых.
Вот какие к нему претензии кроме английского и фамилии?
Слава богу, в отличии от Левши, нашим современным левшам хотя-бы есть куда податься, да хоть по вашим следам, к примеру. Тут прогресс налицо, спору нет.
Этот последний лауреат ненавидел Родину еще когда получал бесплатно одно из лучших образований в мире. Странно его сравнивать с Левшой, до конца оставшимся патриотом.
Т.е. Вы - Сережа Попов - уже в то время были настолько хорошо знакомы с Геймом, что он в дружеской беседе поведал Вам о своей ненависти к Родине?
"Я все получила бесплатно, с инструкциями, как принимать, что делать, но пить не стала. Взяла, кивнула, улыбнулась, сказала потом, что пью, но не пила. Какие-то стремные банки без этикеток, непонятно, что в них. Так сделала не только я..."
Что-то тут все божие одуванчики до сих пор во всем белом...даже Модест.
Давайте кайтесь, кто на сайте чем колется, сколько принял, прежде чем такое написал.......начните с себя.
Здесь полностью нарушен баланс не только между черным и белым, а все просто грязно-коричневого цвета с естественным запахом.
Пощадите редких читателей скиспорт.
Я с темой науки в России знаком не по наслышке. Сам занимался наукой в одном нии, слава богу ушел. Но, сейчас связь с теми, кто остался поддерживаю, так что о том, что творится в нашей науке прекрасно знаю. Это про биологическую науку. А про медицинскую науку я вообще молчу, ее у нас просто нет, за редким исключением.
Если Вас не затруднит, напишите мне в личку ваше видение состояния российской науки, чтобы здесь не засорять. Мне было бы интересно ваше мнение по этому вопросу.
Допинг? Не, не слышал. А что это такое? (удивление на лице)
Спешиал для вас, видного деятеля науки, большого эрудита во всех областях открою маленький секрет - у Нефедова есть личка, туда можно написать.
Да, про нашу мед.науку видимо видимо лучше промолчать...тут соглашусь с доктором
- Доктор, в последнее меня сильно беспокоит состояние российской науки!
Доктор, ласково глядя на него и похлопывая по плечу:
- Это Вы, батенька, водочкой излишне балуетесь. Нет никакой российской науки…
Модест, Иван Исаев???? интерсно, не??? Ну, мне - ДА!!!
Это вы зря тут контакты с Гришкой засветили, ему дело шьют следаки, могут в соучастники записать, Гришку-то им не достать, а покарать кого-то надо
P.S. Моя фамилия Калиничев.
Короче, надеюсь что скоро все интриги закончатся и мы увидим "свободного Легкова и КО" и униженных сторонников закулисной войны которая сейчас идёт полным ходом против России, не только в спорте.
Привет всем...
модераторами являются персонажи, как сказать мягко, у которых существует тенденция (по комментарам я анализирую конечно) если не чёрное, то красное выдать за белое... есть генеза в всём.
Вот такие светочи нас ныне окормляют.
Скажу за себя: побеждать в соревнованиях мне довелось только в школьном возрасте - и там я даже слыхом не слыхивал ни о каком допинге. В нашей лыжной секции никто ничего не употреблял, верняк инфо, зуб даю.
Теперь я любитель из середины турнирной таблицы первенства водокачки; перед стартом по настроению выпиваю чашечку кофе, а под конец забега люблю кока-колы принять (правда, не всегда подают, жадины!).
Разбавлю эту стерильную запись: за последние два года я много раз участвовал в организации любительских триатлонных стартов и практически на каждом из них видел в синих туалетных кабинках брошенные одноразовые шприцы. Так что ТОЧНО КТО-ТО УПОТРЕБЛЯЕТ! (Видимо, Ольга Н. и Дмитрий Р. из конспиративной статьи)?
Но не я :о)
Модерация у нас тут чрезмерная и сильно ангажированная. Очень прошу администрацию умерить пыл.
По поводу ударов банхаммера - хочу поддержать Андрея Пшеничникова и Кирилла (и не только их).
Модерация у нас тут чрезмерная и сильно ангажированная. Очень прошу администрацию умерить пыл.
Ведь всё может закончиться весьма печально: с одной стороны зеркалом форума “Л.С.”, где можно не бояться цензуры, а, с другой — неспособный к самоцензуре цензор Ильвовский наговорит однажды на статью. По моим прикидкам он пару раз к этому был близок.
P.S. А мне посты Пшеничникова нравятся. Часто остро, с подковыркой, но не хамски. Выделяются по стилю среди других. То-то АИ генерит.
Повторю: среди модераторов уже трое высказались в пользу пожизненного бана Артура после окончания данного, если повторится такая же история (с другими пока просто не обсуждали).
Совершенно не собирался все это тут еще раз обсуждать (я не судья Артуру и не хочу обсуждать его действия без него самого) - но Вы ведь зачем-то свой пассаж тоже не в личку Артуру и мне написали? Вынужден здесь же ответить (не все же полезут в скрытые реплики Артура убедиться в наличии там прямых оскорблений).
Так вот: банят тут именно за это (плюс за рецидивизм). А также: за это вот - обязательно банят! Хочу донести эту мысль до Вас и до всех. Спасибо за понимание.
Т.е. Вы - Сережа Попов - уже в то время были настолько хорошо знакомы с Геймом, что он в дружеской беседе поведал Вам о своей ненависти к Родине?
Иван, тогда следующий вопрос: отвечает ли “Л.С.” за слова своего штатного или внештатного сотрудника, сказанные на форуме или в комментарии?
Разве не понятно, что полемика ( доказательная, у кого слабо аргументированная, у кого-то чисто интуитивная) основа нашего общения, в том числе, не по теме...и как показывает практика, как правило, не по теме. Что плохого?!
Общение- главная ценность человечества. (не я придумал).
Культуру общения никто не отменял. Но полагаю, достаточно не отвечать на хамство, к примеру, когда оппонент в отсутствии аргументов переходит на конструкции - сам дурак.. В конце-концов, поймёт куда попал.
Разумеется всему есть мера вещей. Всё ж призываю, не рубить с плеча, ввести понятие жёлтой карточки. Повторно - бан на неделю. В следующий раз - бан на месяц, потом на год, потом пожизненно (горбатого могила исправит).
Разумеется, Действующие законы РФ надо чтить и не подвергать сайт рискам, поскольку, согласно Закона о СМИ он будет крайним.
Думаю, правильное решение (!), провести открытое обсуждение в отдельной ветке правил поведения на сайте, уточнить границы для модерации.
С уважением,