• 
  Игорь Рабинер

  Спорт Экспресс

Спортсмены или рабы? Особое мнение Игоря Рабинера о возможном бойкоте Олимпийских игр

На мой взгляд, тут существуют два основных подхода. Государство для человека или человек для государства. По-моему, нужно поставить знак равенства между понятием цивилизации и первым из этих подходов. А второй оставить нашему советскому прошлому, Северной Корее и далее по списку. В котором государство – причем не оставляя тебе иного выбора – бесплатно (хотя не факт, что качественно) тебя учит, лечит, в случае со спортсменами тренирует. А потом ты принадлежишь ему, и оно вправе использовать тебя как обычный ресурс.

Вы ведь так же сейчас рассуждаете, господа диванные патриоты и сторонники бойкота?

Тогда давайте расставим все точки над "i" в вопросе, чем сейчас является и куда идет наша страна. По-моему, то, как все в итоге получится с Пхенчханом, об очень многом в этом смысле скажет.

***

Вообще-то в псевдопатриотическом угаре сторонники бойкота забыли, что в Олимпийской хартии (одновременно являющейся Уставом МОК) подчеркнуто: "Олимпийские игры – это соревнования в индивидуальных или командных видах спорта среди спортсменов, но не среди стран".

То есть вся эта безумная пляска вокруг флагов, гимнов и т.д. вместо акцента на людях – прямое противоречие одной из главных олимпийских идей. Потому ведь допинг и начал цвести пышным цветом на нашей мерзлой почве, что у нас забыли о "соревнованиях среди спортсменов, но не среди стран", а помнить стали только об общекомандном зачете. Подняться в нем выше любой ценой, получить благодаря этому заветные знаки госотличия и прилагающиеся к ним привилегии, стало для чиновников идеей-фикс.

А живые люди, которые за этими медалями стоят, их судьбы и здоровье отошли при этом не на второй – на сто второй план.

Это и расхлебываем.

А на первом плане, как часто у нас бывает, – те самые VIP-персоны, путь которым на Олимпиаду по тем или иным причинам закрыт, и к тем победам, которые там будут, невзирая ни на что, добыты, они не будут иметь никакого отношения. Вот эти-то люди (мне об этом рассказали люди, находящиеся внутри властных структур) и взрыхляют почву по принципу: "Да не достанься же ты никому". Тихонько заходят в важные кабинеты, забрасывают туда под патриотическим соусом завиральную, антиспортивную и просто глупую идею, равнозначную тому, чтобы назло маме отморозить уши. И манипулируют через телеэкраны сознанием простых людей, что, увы, несложно.

Ни один сторонник идеи бойкота не смог мне объяснить, кому от тотального неучастия России в Олимпиаде станет лучше, кроме наших соперников. Не "раз они нас так, то и мы в ответ" – а именно лучше.

***

Очень надеюсь, кстати, что Ковальчук не изменит позицию, высказанную им в дни перед декабрьским олимпийским собранием в ОКР, где все решалось. Иначе он будет уже не спортсменом, а политиком. Полтора месяца назад капитан СКА был одним из первых, кто поднял голос за то, чтобы ехать. Более того, вся хоккейная сборная написала о том же коллективное письмо.

И партия спорта тогда победила партию политики. А теперь последняя почувствовала момент, чтобы взять реванш. И умело играет для этого на людских эмоциях, провоцируя соцопросы и другое, что может подвигнуть верхушку власти к принятию рокового, по моему убеждению, решения.

"Если мы бойкотируем Олимпиаду, то на восемь лет окажемся за пределами олимпийского движения, большого спорта – и, в частности, хоккея.

Как профессионал, я понимаю пагубность такого поворота событий. Ведь в этом случае наше участие в крупных соревнованиях заблокируют на всех уровнях – включая и взрослые, и молодежные, и юношеские чемпионаты мира. Мы наводили справки – так и будет.

В том же хоккее у нас играют совсем не бедные люди. Они на Олимпиады точно не ради денег ездят, им и в клубах немало платят. Тем не менее хоккейная сборная написала письмо, что хочет выступать на Олимпиаде. Эти парни готовы бороться за Россию. А не позволив им это, мы сами убьем их патриотизм.

Поэтому мы, спортсмены, которые прошли весь этот путь и в свое время выиграли золотые олимпийские медали, поддерживаем наших наследников. Мы четко понимаем, что если нынешнее и следующее поколения тех же российских хоккеистов хотят убить, то бойкот – лучшее для этого средство. Это стало бы если и не преступлением, то чудовищной недальновидностью и близорукостью. Когда ты оказываешься в такой сложной ситуации, наоборот, всегда надо идти в бой и доказывать в нем свою силу. Завоевать уважение спортивного – и не только – мира можно завоевать только участием и победами, а не отказами и бойкотами".

Кому и что дал бойкот советской властью Олимпиады-84 в Лос-Анджелесе – пусть он и был объявлен в ответ на бойкот Игр-80 в Москве (тогда, кстати, ряд ведущих спортсменов власть самих заставила нести какую-то патриотическую ахинею)? О переломанных судьбах сотен этих людей и о том, как эта боль до сих пор в них живет, в декабре ярко и убедительно рассказывала чемпионка мира по легкой атлетике и телекомментатор Иоланда Чен – одна из тех, чья реакция на происходящее вызывает глубокое уважение. Она и сейчас все сформулировала очень верно, причем со всех сторон. "Надо выполнить все условия МОК и вернуть себе флаг и гимн. На следующих Олимпиадах их всех обыграем, и им будет стыдно и позорно".

Все это так. МОК совершенно себя дискредитировал. И кампания носит уже откровенно антироссийский характер. Но какова наша цель, если будет объявлен бойкот, как бы он ни назывался, – чтобы стало еще хуже? Если мы не поедем в Пхенчхан, никто к нам потом просить вернуться не придет и плакать по России не будет.

Будут терпеливо ждать, пока наш угар закончится. Пока та безумное псевдопатриотическое извращение, которое британский доктор Самуэль Джонсон когда-то охарактеризовал так: "Патриотизм – последнее прибежище негодяя", сойдет на нет. В России этот афоризм, кстати, получил известность от Льва Толстого, который добавил: "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм".

"Патриотический" отказ от поездки в Пхенчхан будет ровно тем, о чем говорил Лев Николаевич.

***

Не нужно думать, что если его передвинули с непосредственного профильного направления – то тем самым в международном спортивном сообществе сочтут, что наказание последовало. Человека ПОВЫСИЛИ! При этом тогда, после Рио (куда Мутко не пустили), он остался и главой оргкомитета ЧМ-2018, и президентом РФС.

Убежден, что, если бы Мутко был показательно уволен, очень многого из того, что сейчас творит МОК, не было бы и в помине.

Не устаю вспоминать историю из поздних советских времен, когда на Красной площади приземлил свой легкомоторный самолет Sessna отчаянный немецкий тинейджер-пилот Маттиас Руст. В тот же (ну, или на следующий) день со своих постов полетели уважаемый министр обороны СССР, ветеран Великой Отечественной, маршал Соколов, куча его замов и прочих военных шишек.

Соколов не обязан был и не мог отслеживать в радары полет Руста. Так же, как и Мутко – кормить допингом легкоатлетов, а потом сверлить дырки в сочинских стенах, чтобы подменять пробирки с пробами.

Но если человек отвечает за отрасль, он должен был ответить и за чудовищный репутационный провал, в ней случившийся. Однако – не ответил. И давление стало нарастать, приняв к сегодняшнему моменту уже совершенно дикие формы.

Вот вся эта тотальная безнаказанность и привела к лютой, а теперь уже и откровенно беспредельной, реакции МОК.

***

Я в спортивной журналистике больше четверти века – и общался за это время даже не с сотнями, а с тысячами людей, с детства посвятивших себя самым разным видам спорта. И утверждаю с полной ответственностью: для любого, подчеркиваю, любого спортсмена опции не поехать на Олимпиаду по доброй воле, самому, – не существует. Когда ты всю свою жизнь положил на подготовку к чему-то главному, а главное для спортсмена (не беру футбол) – Олимпийские игры, и ты имеешь право и возможность туда поехать, то в современном мире отказаться от этого человек может только в одном случае.

Если он – не спортсмен, а раб.

Россказни про гражданскую позицию, чувстве долга и патриотизма, который побудит их сделать это, оставим тем, кто вообще ничего не понимает о спорте и спортсменах. Либо чиновникам и депутатам – им в нынешние времена полагается так говорить. Позавчера они критиковали спортсменов-"непатриотов", согласившихся ехать без флага и гимна, вчера – после обратного решения Владимира Путина – быстро переобулись, а завтра, если что случится, опять скажут то, что будет нужно. И никакого реального содержания в этих словах не будет. Потому что этим людям не ехать и не биться за страну. Отказ от Олимпиады ничего в их жизни не изменит. А за других решать – и советовать, и требовать от них – очень просто.

Давайте рассуждать логически. ОКР дисквалифицирован, есть отдельные "олимпийские атлеты из России", которые получили (или не получили) персональные приглашения в Пхенчхан.

То есть отказываться они могут только поодиночке.

До сего дня этого ни один из них не сделал.

И, если вдруг в какой-то момент последует лавина "индивидуальных добровольных отказов", то означать это будет ровно одно.

То, что это – рабы, а не спортсмены.

А в этом случае стране, которая так относится к людям, которые приносят ей славу и жертвуют ради нее здоровьем, действительно нечего делать на Олимпийских играх.