-
Источник: Спорт Экспресс
МОК оспорит решение CAS в Федеральном суде Швейцарии
МОК на своем официальном сайте выступил с заявлением по поводу решения CAS, который полностью оправдал 28 из 39 российских спортсменов, ранее пожизненно дисквалифицированных от Олимпиад и лишенных наград Игр в Сочи.
Как отмечается, МОК проанализирует мотивировочную часть решения CAS по каждому случаю. Затем, если необходимо, подаст апелляцию в Федеральный суд Швейцарии.
При этом, как подчеркивает МОК, решение CAS не означает, что оправданные спортсмены смогут выступить на Олимпиаде в Пхенчхане. Россияне смогут поехать в Корею только по приглашению МОК.- С одной стороны, подтверждение нарушений антидопинговых правил 11 спортсменами из-за манипуляций с их пробами еще раз говорит о существовании системных манипуляций с антидопинговой системой на Олимпийских играх 2014 года в Сочи, - говорится в сообщении МОК. - С другой стороны, МОК очень сожалеет, что согласно пресс-релизу CAS, комиссия не использовала доказанное существование системных манипуляций в отношении других 28 дел. CAS запросил более высокий уровень доказательств, чем был представлен комиссией Освальда.
Это может серьезно повлиять на последующую борьбу с допингом. В связи с этим МОК тщательно изучит мотивировочные решения, когда они станут доступны и рассмотрит последующие действия, включая обращение в Швейцарский федеральный суд.
Что касается участия спортсменов из России в Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане, решение исполкома МОК от 5 декабря 2017 года остается в силе. С момента дисквалификации Олимпийского комитета России (ОКР), российские атлеты могут выступить в Пхенчхане только по приглашению МОК.
Вердикт CAS не значит, что атлеты из группы 28 оправданных спортсменов будут приглашены на Игры. Отсутствие санкций автоматически не превращается в привилегированное приглашение. В этом контексте важно отметить, что генеральный секретарь CAS на своей пресс-конференции также настаивал на том, что решение CAS "...не говорит о том, что эти 28 спортсменов объявлены невиновными".
Полностью с заявлением МОК можно ознакомиться по ссылке.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Фигня какая-то...
очевидно, что подобное решение суда МОКовской банде не указ.
Баху с подельниками ничего не остается, как играть дальше "на все деньги".
Кмк, это дело спортсмена(ов), тем более ОКР в дисквале.
Для меня достаточно, что Мутко, зная кто такой Родченков, поставили его рулить процессом. Уж точно, прихвастнул и В.В.Путину, что это он всё так хорошо придумал.
директор родченков, министр мутко, антидопинговая лаборатория - факты доказанные и достаточные для обвинения. что еще надо?
И как теперь с Устюговым и Антоном? Их-то вообще не дисквалили официально? Так и зависнет дело по ним?
Но посмотрим.
Даже о причастности Мутко нет иных доказательств кроме слов мошенника Родченкова. При всем моем отсутствии уважения к Мутко.
почему опротестовать решение cas можно в федеральном суде швейцарии?
Освежите память делом Босмана.
Он просто пошел в гражданский суд и прекратил крепостное прав в футболе. В гражданском суде педантично смотрят на факты и не путают сомнительные документы с Декларацией Прав человека и пр основополагающими документами
Решение предвиделось с высокой вероятностью некоторыми форумчанами, но оно не разрешило главной проблемы. Сейчас в CAS пойдёт МОК и ВАДА со своими аргументами- тогда и посмотрим.
И личное участие каждого из спортсменов, по докладам, тоже вроде было доказано.
А вот суд решил, что участие спортсменов, как минимум, не доказано.
Можно теперь задать следующий вопрос - а доказана ли госпрограмма?
президент путин неоднократно демонстрировал свою высокую осведомленность в таких казалось бы мелких делах. у меня такое впечатление, что он только ими и занимается
"вот всем очевидно, что госсистема допинга, это когда не рядовой врач, а высшее должностное лицо (директор антидопинга,..." Директор антидопинга был вовлечен (по его словам), а все остальное - с его слов, и фсб-шники, и даже президент. Кроме его измышлений других доказательств НЕТ.
"а мутко сам признался в интервью, что, знал о делишках родченкова и заведенном на него уголовном деле, тем не менее назначил его директором! "
Да это серьезный аргумент, хотя я пропустил это признание. Уже ближе, но не исключены совместные "делишки" Родченкова и лично Мутко которого по-моему тоже не должно было быть на посту министра.
Был шанс поехать на ОИ, который не вернёшь,
По любому нужно было в CAS...и чем позже, тем хуже.
Уж точно, по совету прагматиков.....
Жаль.
Одного Родченкова не достаточно. Разве он не прав?
В этом вся коллизия...
кстати, Нагорных тоже не наказан, а переведен на другую государственную работу.
Как теперь они будут опровергать то, что отстранение от ОИ было политически мотивированно?
Очень рад за спортсменов.
во что превращаются ОИ и встало на на защиту спортсменов. CAS, уж точно, нос держит по ветру. Следом европейский суд потеряет лицо, как бы по защите прав человека.
и он пошёл разбираться с консерваторией.
Жук оказался колорадский.(с)..
смотреть с 7:20-
МОК настаивает, что была госсистема и решил наказать спорстмнов, сочтя док-ва их вины достаточными.
КАС рассматривал дела отдельных спорстменов и счёл доказательства их вины недостаточными (о чём на форуме постоянно и говорили) . КАС не рассматривал госсистему вообще.
Самое интересное и важное сейчас - чью сторону примет ФИС. Если КАС, прикрасно - ребята могут продолжать карьеру. Если сторону МОК, то будут аппеляции в тот же КАС. Что-то мне кажется, что ФИС примет сторону КАС.
01.02.2018 15:27
Забанен до 31.01.2018 20:28.
Виктор Межлумян, ну мы же не знаем, что в рукаве МОК припрятано. Ведь по существу дело еще в CAS не рассматривалось. Вот когда CAS вынесет решение была или не была госсистема, тогда все и встанет на свои места.
Потеряно столько времени....
Наши юристы специально ждали, чтобы мировая общественность созрела,
чтоб нанести МОК удар ниже пейнджера?
Или вообще не врубались, с какого конца распутывать клубок,
априори игнорируя европейский суд?
В Уставе наверняка нет понятия госсистема допинга.
Но в Уставе наверняка должны быть права и обязанности высшего органа МОК и Исполкома при решении вопросов, не прописанных в Уставе. Всё в Уставе не предусмотришь....
Даже если в процедуре принятия решений CAS не найдёт нестыковок,
и даже если МОК докажет что в России была система госдопинга,
это ещё не доказательство, что спортсмен знал и участвовал в этой системе
Это зависло в воздухе, как дамоклов мечь над самим CAS, как представителя и выразителя европейского суда в части верховенство права человека,
и этот вопрос завис в воздухе у мировой общественности.
в Верховный суд Швейцарии. Может ошибаюсь, не юрист, кмк дальше МОК ничего уже не может...когда как спортсмен может обратиться после этого ещё и в европейский суд по правам человека, по моему в Страсбург (Франция).
PS. Кстати, хоть и не юрист, выиграл два с половиной суда без адвоката. Если бы привлёк адвоката, уж точно проиграл бы.Сливают, кто заплатит больше.
Очевидно, что процессуальные основания, которые могут служить основанием для отмены, отсутствуют.
МОК может говорить только о нарушении публичного правопорядка Швейцарии. Следует отметить, что государственные суды крайне неохотно применяют такое основание для отмены решений арбитражных судов. Использование иного стандарта доказывания в делах с участием российских спортсменов не является нарушением публичного правопорядка Швейцарии.
В комментарии к одной из тем я указывал, что возможной позицией для оспаривания решения комиссии Освальда должна быть позиция о необходимости более применения более высокого стандарта доказывания. Рад, что мои соображения подтвердились.
К сожалению, решение арбитража не влечет автоматическое участие в Олимпийских играх. МОК волен приглашать или не приглашать спортсменов в ситуации, когда полномочия ОКР приостановлены. ОКР не обжаловало соответствующее решение МОК.
Решение CAS не отменяет выводы Макларена о наличии институцианальной системы, направленной на обход допинговых правил.
Все трое: МОК, ВАДА. и тем более GAS, достойны роспуска. Все погрязли в коррупции и запутались окончательно, отрабатывая каждый свои банкеты, букеты и цветы.
Вот Беда!!! То-ли дело, когда всех наших поголовно, пожизненно, единодушно...
01.02.2018 17:15
Решение GAS еще больший скандал, чем всё, что было до этого..Это рассорит всех.
Все трое: МОК, ВАДА. и тем более GAS, достойны роспуска. Все погрязли в коррупции и запутались окончательно, отрабатывая каждый свои банкеты, букеты и цветы.
Ситуация вышла из линейной зоны их управляемости, поскольку внутренний контур работал без отрицательной обратной связи, работал с положительной, в результате чего система вышла в зону автоколебаний за пределы линейной зоны этого контура, стала предметом широкой гласности.
Вывод: прозрачность, прозрачность и ещё раз прозрачность.
но мне тоже не внятно, о чем думала Вяльбе,
уже полтора года назад по событиям летних ОИ.
Руководить, значить предвидеть.
К сожалению такая матрица накрыла страну сверху.
До завтра....
01.02.2018 15:27
Шипулину в САС как раз не с чем идти было, почитайте правила приглашения плз.
По информации о первых результатах иска наших велосипедистов к Макларену, тот уже пытается выкручиваться, вносит серьезные исправления в свои доклады и во всем винит Родченкова, которому он поверил. А иски к нему и Родченкову там не шуточные - на несколько миллионов в местной валюте...
01.02.2018 18:54
Татьяна, спасибо, а как интересно Макларен задним числом правки в доклад внесёт?
А вот информация о том, что Макларен во всем винит Родченкова весьма интересна. Профессор юриспруденции не может сказать как ребенок "а я ему поверил". Разве что перед полным выходом на пенсию. Да и то...
Тут бы еще не расслабиться, а доиграть матч до конца. Всех этих людей, которые принимали "коллективные" решения не должно быть в МОК и ВАДА. Конечно законным путем.
«МОК должен вернуться к рассмотрению вопроса об участии этих спортсменов в Играх в соответствии с решением CAS. ОКР обращается в МОК и убедительно просит не позднее 2 февраля направить индивидуальные приглашения следующим спортсменам — Александру Третьякову, Александру Легкову, Елене Никитиной, Марии Орловой, Евгению Белову, Максиму Вылегжанину, Александру Бессмертных, Евгении Шаповаловой, Наталье Матвеевой, Ольге Фаткулиной, Александру Румянцеву, Артему Кузнецову, Татьяне Ивановой, Виктории Демченко и Сергею Чудинову».
И вот еще любопытная информация:
Во Франции суд признал действия WADA противоречащими закону. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на AFP. Речь идёт о решении Апелляционного судаПарижа оставившего в среду в силе решение суда низшей инстанции. Ранее Всемирное антидопинговое агентство было признано виновным в нарушении презумпции невиновности Хабиба Сиссе. Бывший наставник экс-президента Международной ассоциации легкоатлетических федераций был задержан в связи с обвинениями в причастности к коррупции в IAAF. О сумме компенсации, которую WADA должна выплатить Сиссе, уже известно следующее.
Теперь WADA и глава независимой комиссии канадец Ричард Паунд, который проводил расследование по нарушениям в IAAF, должны будут по решению Парижского апелляционного суда выплатить Сиссе €8 тыс. за причинение ущерба и еще €10 тыс. в качестве компенсации судебных издержек.
Информация ТАСС.
Вопрос к модераторам: откуда в конце моего поста всплыла ссылка на профили Карена Хачкованяна? Я не вставлял и она не удаляется.
Спасибо.
2
CAS как правило на стороне спортсменов, и во всех сомнительных случаях решает в пользу спортсменов. Иначе туда прекратится поток апелляций. То есть и такой интерес, конечно, присутствует.
МОК не должен был заниматься персонально спортсенами, вообще, это дело гиблое с самого начала и в итоге выжали из лимона литр сока и натянули сову на глобус. Единственным логичным решением было исключение РФ из МОК, на которое не решились и вместо этого решили преследовать конечных бенефициаров системы покровительства допингу, что довольно сложно. Это все равно что поймайть наркобарона, вытащить у него из кармана запискую книжку, потом наркобарона отпустить и кинуться ловить всякую мелочь из его записной книжки.
Вообще-то это проблемы не мои, а сайта. Мне то все равно. И появилась она по неизвестной причине впервые за много лет. Но в след раз сделаю если появится.
Александр Калиничев, все же эта палка - о двух концах. Можно и по иному сказать - на западе все друзья, надо сплотиться с ними против гнилого режима путина, и тут на тебе - CAS нанес подлый удар в спину(Модесту, например). Выходит в МОК - друзья, а в CAS теперь враги, купленные путиным?
Это, все же, крайности.
Ситуация идоитская. Если "система" была, не комиссия МОК должна этим заниматься. Должны основные страны олимпийского движения собраться и решить что делать со всем этим. Реформа МОК и ВАДА назрела давно. Это серьезная проблема, которую не следовало бы решать в попыхах побыстрее, чтобы успеть к ближайшим играм. Есть серьезная проблема из-за системы "одна страна - один голос". Страны не посылающие на ЗОИ ни одного спортсмена решаютвсе ключевые вопросы наравных со всеми. Есть проблема покупки голосов эти стран. Есть проблемы конфликтов интересов. Поскольку и МОК и ВАДА сильно коррумпированы, как и многие международные федерации, то CAS выбрал стратегию все сомнения толковать всегда в пользу спортсменов. И это справедливо, потому что спортсмены и так беззащитны перед этими монстрами. А ведь они же могут подсыпать запрещеные вещества в бутылки. Все это это откывалось всегда, только до последнего времени не знали как. А они знали как бутылки открывать и могли подсыпать. Вообщем, не удивлюсь если увижу их в наручниках как Блаттера.
Всё: он убил его. ... а в реале: ждал этого человека, чтобы уладить разногласия, курил,ожидая его. Затем встретились, договорились, и он ушёл по своим делам.