Представитель суда сообщил, что согласно статье 77 швейцарского законодательства, в Федеральном суде могут быть оспорены решения международного арбитража в области гражданского права, в том числе, по вопросам, касающимся спортивной тематики, но при определенных условиях.
"Опротестование в Федеральном суде Швейцарии (решений CAS - ред.) возможно только на ограниченных основаниях, таких как недостаток компетенции, нарушение процедуры, к примеру, нарушение права на честный суд, а также несовместимость вынесенного решения с общественным порядком", - сказал он.
Жози отметил, что согласно швейцарскому законодательству, в Федеральный суд можно обратиться в случае, если арбитраж оказался некомпетентным, когда не были соблюдены равные права сторон быть услышанными в суде, а также в случае, когда арбитраж отказывается вынести решения по вопросу, которым он непосредственно занимается, или итоговое решение угрожает общественному порядку.
Кроме того, согласно швейцарскому законодательству, МОК вправе подать апелляцию в Федеральный суд в течение 30 дней после публикации мотивировочной части вердикта. По истечении этого срока решение CAS вступает в силу.
Жози добавил, что решение по апелляции будет рассмотрено в письменном виде, однако бывают исключения в виде проведения публичных слушаний.
Международному олимпийскому комитету (МОК) будет крайне затруднительно подать прошение в Федеральный суд Швейцарии о пересмотре решения Спортивного арбитражного суда (CAS) по российским спортсменам, заявил РИА Новости партнер юридической фирмы Libra Law, специализирующейся на спортивном праве, Жорж Ибаррола.
"После вынесения решения арбитражным судом только один суд в Швейцарии имеет право его пересмотреть. Это Федеральный суд. Но он может рассматривать только процедурные вопросы, в том числе независимость судей, был ли арбитраж созван в соответствии со всеми процедурами, были ли рассмотрены все вопросы, равноправие сторон и так далее", - сказал он.
Однако Федеральный суд не имеет права пересматривать то, как арбитраж рассматривал представленные ему доказательства, и то, как они применяли правила и законодательные акты во время разбирательства.
"Единственный вопрос, который может быть рассмотрен Федеральным судом и который не касается процедуры арбитража – это возможное нарушение швейцарского общественного законодательства. Но это очень сложно аргументировать, потому что это должно быть очень большое нарушение швейцарского или международного законодательства, вроде смертного приговора российским спортсменам, что будет противоречить швейцарскому законодательству", - отметил юрист.
Ибаррола подчеркнул, что в данном случае российские спортсмены, которые остаются под санкциями и в отношении которых CAS подтвердил решение МОК, также могут обратиться в Федеральный суд Швейцарии по вопросу о процедуре ведения арбитража.
CAS в четверг объявил , что полностью удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов на решение МОК об их пожизненном отстранении от участия в Олимпиадах и аннулировании их результатов с Игр в Сочи. Апелляции еще 11 россиян были удовлетворены частично: решение МОК оставлено в силе за исключением того, что пожизненное отстранение от Олимпиад заменено на отстранение только от Игр в Пхенчхане. МОК сообщил, что тщательно проанализирует мотивировочную часть решения суда и "обсудит последующие шаги, включая подачу апелляции в швейцарский Федеральный суд".
РИА Новости, Елизавета Исакова.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Так что пусть россияне побольше у всех выигрывают, а те с досады вспоминают им Сочи. Г - гармония.
Российская молодежь всегда была сильнее всех. Потому что в России используются анаболические стероиды. Но это же и гробить их к переходу во взрослую категорию. Слишком сильные негативные эффекты, имеющие долгосрочный характер.
Норвежцы используют противоастматические производные эфедрина, с меньшим уроном для здоровья.
Гражанин судья, а он не может сесть
Сальбутамол с 2011 года разрешён без ТИ.
Главное не ТИ, а знание как применять это всё в тренировочном процессе, чтобы получить долгосрочный эффект.
Подсадка на препараты тоже технология социальная. Тренеры говорят родителям: похоже у вашего ребенка астма, надо чтобы его посмотрел врач пульманоголог. Но вы не волнуйтесь это не мешает заниматься лыжами, сейчас есть такие лекарства. И они совершенно безопасные, помогают только астматикам, а на здоровых не действуют никак.
На самом деле никакой астмы у ребенка нет, а препараты - производные эфедрина - яда и наркотика с сильными побочными эффектами, для этих эффектов его на самом деле и принимают.
Вы все правильно пишете. Это только диванный эксперт, читающий зарубежную прессу, и достигший небывалых высот в большом спорте благодаря своим знаниям и теориям, у нас весь такой чистый и блестящий, прямо как новенький чайник.
И разглагольствования на этом сайте - для него способ самореализации и достижения наивысшего экстаза. Больше-то, видимо, негде...
Есть же наука спортивная физиология. Она (в книжке Янсена в частности) говорит, что восстановление после интенсивной тренировки (даже не гонки) происходит в течение 48 часов. Это никак не перешагнуть. Но коммерчески выгодно гонку преследования назначить после субботы на воскресенье. И как восстановиться за сутки? если организму нужно как минимум двое. Да еще все это накапливается? Массаж? Хаха..
"Капитализм" (С) Шварценеггер. "Красная жара".
Я с большим желанием хочу посмотреть на то расследование, которое сейчас американцы затеяли в отношении спортивных функционеров, в число которых вошел также и МОК. Все там коррумпировано однозначно.
А в нынешней ситуации, стоят сейчас эти коррумпционеры с ног доголовы облитые своим же дерьмом, которое вылил на них порожденный ими же КАС. Поделом.
Не понимаю, также, почему звезды спорта, такие как Фуркад, братаны Бё, та же Дальмаер, или Сундбю и многие другие молчат сейчас после произошедших событий в КАСе. Неужели они не понимают, что они тоже на волоске и что с ними может также случиться. В Корее, например, сейчас общественное возмущение, что люди купившие билеты на шорт трек, не смогут увидеть трехкратного олимпионика Анна. Думаю, что многие также огорчатся или уже огорчились, что не увидят Устюгова или Шипулина. Короче, МОК может все и даже отрубить, образно говоря, голову русским, убрав из списка приглашенных наших лидеров по федерациям зимних видов олимпиады. Гады.
Остается надеется лишь только на чудо, на то, что приглашенные ребята будут биться как на смерть. Жалко. Что ничем мы не можем помочь. А так хочется.
Виктор Ан 6-кратный.
Не совсем так.
Во-первых, Крамер иностранец и перевод его изъяснения не совсем корректный. Маркус, говоря про астму Легкова говорил, что у него признаки астмы, но не выставленный диагноз.
О чем речь. Сейчас трудно вспомнить, но может видел где-то тут объяснение врача про астму и про астму спортсменов.
Отличие в том, что "медицинская астма" не тождественна "астме спортивной". там разъясняется, что "спортивная астма получается" не в том механизме как "медицинская". Именно из-за активного длительного дыхания и особенно в низких температурах происходит как бы воспаление дыхательной трахеи, что в свою очередь вызывает приступы мнимого удушья и приступы кашля после нагрузки. При этом все биопоказатели в норме, а вот при мед. астме проявления типа такие же, но биодинамика нехорошая. По крайней мере я так понял. Вот смотри, как кашляет Колонья после финиша и тож же Сундбю. Да не выпячивая себя в ряд с этими звездами, хочу сказать про себя. недавно при температуре минус 12 делал темповые отрезки по 4 минуты на равнине с переходом в подъем. И после такой тренировки, тоже почувствовал некоторое подкашливание. Ну правда ингалятор потом спасает. А после гонок, так всегда некоторое подкашливание есть. Только у меня не те нагрузки да и объемы, а если как у ребят, то наверное бы вперед ногами с кашлем вперемешку. Так что проблемы с дыханием есть, и неважно как их называть, а состояние не совсем комфортное. Здоровья всем.
Все кашляют на холоде после перенесенной простуды.
ну зачем же играть словами и подтягивать под них смысл.
Симптоматика это индикатор проявления. А симптоматика возникла от чего?
В данном случае, о чем вел речь я это от "раздражения" дыхательного канала на определенном его участке. Биосимтоматика в норме, а симптомы астмы налицо. Никакого ТИ, все устраняется соответствующими процедурами.
Тут всё как со шпионами и разведчиками.
Если ТИ у них, то значит они хитрые астматики, которые косят под больных и наверняка еще маскируют более сильный препарат. Таких астматиков ВВП посылает на Паралимпиаду.
Если ТИ у нас, то тут, разумеется, реальные проблемы с дыханием.
Какое там дополнительное действие препарата мне лично все равно. Я считаю, если есть официальное разрешение, то и нечего обсуждать. Хоть импортный спортсмен, хоть отечественный. Есть разрешение - принимай на здоровье.
Не нравится, что у них астматики? Подавай протесты, требуй дополнительного обследования.
Можно "отправить" всех "астматиков" на параолимпиаду. Но это же дилетантизм...
Наверное спортивные физиологи и без нас уже выяснили последствия долгих тренировок на морозе с такими объемами как у Сундбю и Легкова? и все "выгоды" от применения разных противоастматических препаратов. Эти все исследования где-то должны лежать.. Если их нет, то тогда - да, протесты, требования серьезных исследований. Но как-то не верится, что ТИ приняты методом тыка..
+1 Есть же специалисты, вот они пусть и разбираются. Проводят научные исследования и доказывают возможность того и ли другого ТИ.
Александр Калиничев мне у Модеста интересно читать о действии различных препаратов, похоже что он в этом разбирается
Но везде официально говорят так как будто Сальбутамол и Кленбутерол (а также Симбикорт) не имеют никакого отношения к эфедрину. То ли это делается как мера предосторожности на случай эпидемии наркомании (как сейчас в США), когда наркоманы начинают принимать все подряд что торкает и выметают все из аптек, то ли ещё по какой причине. Но спортивные как бы специалисты и ВАДА тоже распространяют неправильную информацию, а по-сути заблуждения насчет этих препаратов. Начиная с того, что Сальбутамол не действует на неасматиков. Прекрасно он действует и тоже расширяет бронхи, то есть работает по своему предназначению и для неастматиков. При уже средней дозировке в 3 пшика хорошо удерживает калий и делает ненужным прием аспаркама и регидрона на длительных тренировках и гонках. И много других полезных для спорта эффектов, включая жиросжигание - заметно увеличивает долю жира в метаболизме и делает полностью ненужным дорогой Л-Карнитин, который вообще непонятно работает как жиросжигатель или нет.
Не должно быть никаких ТИ, точнее - если какой-то препарат можно употреблять одному "заболевшему" - значит, должно быть можно и всем другим, независимо от диагноза.
Думаю, большинство из нас согласится с тем, что каждый человеческий организм - уникален, на кого-то гомеопатия действует, а кому-то и будесонид не помогает.
Раз уж разрешили что-то Легкову или Сундбю - значит - и другим можно - и нечего тут диагноз спрашивать.
Контролировать надо терапевтическую дозу (как и сделано с
И сразу эта тема перестанет кого-либо интересовать.
Ну, или если эксперты считают, что это чересчур - то запретить их всем, так сказать, по-путински, пусть на паралимпиаду едут, если без этого не могут (да,да - и Александр в том числе, если кто-то тут ерничать начнет по его поводу).
БЕЗУСЛОВНО.
Но, что делать нам, простым зрителям? ? )
Кому верить? Тому, кто победит в этой полит-фарма-войне?
Зачем тогда вообще такой спорт?
Вот тогда будет Спорт. Да, результаты упадут, но, зато всё по-чеснаку )
Если бы такой же разбор противоастматических препаратов состоялся, всё бы прояснилось. Но пока только не подтверждаемые заявления, что эти препараты действуют только на астматиков и их единственный эффект - расширение бронхов, которые у неастматиков в норме и без препаратов. При этом бодибилдеры, которых ну никак не заподозришь в падкости на плацебо-эффект, активно их используют и для сушки и для поддержания анаболизма между курсами стероидов.