«Неизвестные» означают не увиденные в медийном пространстве автором предлагаемых заметок. Возможно, какие-то темы были отмечены так или иначе ранее. Здесь представлены наиболее веские факты с точки зрения персонального интереса. Дать общую оценку выступлению команды России поможет беспристрастная статистика. Многое узнаётся в сравнениях.
5 медалей в Оберстдорфе – главный итог чемпионата для российской команды. Хорошо это или нет?
В графе «первые места» цифра 1. Именно по ней, по золотой графе всегда классифицируют национальные команды, именно для отметок в этой графе государство не жалеет бюджетных денег.
Количество побед - первый и основной результат титульного турнира. Так было всегда в нашей стране. Как было раньше с золотым запасом в лыжных гонках напомнит представленный график.
Периоды работы руководителей федерации лыжных гонок России (Быстров, Акентьев, Логинов, Вяльбе) уточняют эффективность управленцев. Выступление сборных команд – основная и едва ли не единственная забота ФЛГР. Других критериев работы федерации кроме медального зачета, к сожалению, так и не найдено. И потому мы продолжаем оценивать развитие лыжного спорта в стране, наличие лыжных трасс, качество проведения любительских, детских соревнований, популяризацию лыжного спорта и прочее по набору олимпийских и чемпионатовских подиумов. В этом случае вероятно выглядит логичным абсурдное совмещение обязанностей главного тренера сборной команды с полномочиями президента федерации. Правда едва ли найдутся в отечественном спорте другие такие же примеры. Замечу лишь, что так долго (уже 11 лет) на посту профильного руководителя не были даже гораздо более успешные предшественники Елены Вяльбе – Борис Быстров и Анатолий Акентьев.
Есть дополнительное утешение итогами сезона - Кубки мира. Однако не надо обманываться и лукавить. В годы проведения титульных турниров (чемпионатов мира, Олимпийских Игр), а тем более в сезон, кастрированный пандемией, есть только одно отчетное соревнование.
Лыжные северные виды спорта.
Ещё об одной важной особенности чемпионата в Оберстдорфе не должно забывать. Как все другие подобные турниры, он включает три спорта под наименованием "северных лыжных" видов: гонки, двоеборье и прыжки с трамплина. Любой подсчёт медалей в этом главном рейтинге чемпионата оставляет нашу самую большую зимнюю страну не выше 5-го места вслед за Норвегией, Австрией, Швецией, Германией. По общему медальному зачету впереди России ещё и Словения. С чемпионата 2013 г. командные рейтинги России, как общие по трем видам спорта, так и отдельно по лыжным гонкам, не растут. В лучшем случае стагнируют.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
На мой взгляд, вывод один - пора обновить руководство ФЛГР.
А то Рогозина пришлют.
Было бы интересно сопоставить эти графики с графиками уровня жизни, демографическими подъемами и спадами.
Во время "правления" четырех сменилось буквально все: общественный строй, поддержка государства, демографическая ситуация, наконец исчезло собственое производство. Перечислять устанешь.
И если все же не замалчивать главное - допинговые санкции, отстранения и все с этим связанное, то 11 лет Вяльбе медом не покажутся. Там "пропало" столько медалей (а хотя бы Сергея Устюова на ОИ), что вполне вырисовывался похожий пик, как вначале. А если еще немного погнусить на тему допинга, то возможно пик вначале был бы поменьше. ))
Таким образом из анализа не следует, что Вяльбе надо "обновлять", возможно, наоборот, надо дать орден.
- Даже если бы Большунов в марафоне стал бы первым и "королем лыж" - все равно в последних двух таблицах позиция бы не изменилась. При (таком, гипотетическом) равенстве в золоте и серебре - у стоящих выше команд было бы преимущество по бронзе. Замена 1 серебра на золото позиции не меняет.
- При возможной победе также и в командном спринте - Россия стала бы 2-й в последней таблице(+1 позиция) и 3-й в общем зачете (с учетом прыгунов) то есть +2 позиций.
Интересно также проанализировать выступление "самой богатой лыжной страны мира" (одно из первых мест в мире по доходу на душу населения; Россия по этому показателю - по номиналу ВВП - находится "посредственно", среднее по планете - в соседней строчке с графой "Мир"; рядом еще и Маврикий) - Норвегии:По лыжным гонкам (последняя таблица) Норвегия получила
9/12 золота (75%),
5/12 серебра (41%) ,
4/12 бронзы (33%)
Всего 18/36 (50%) медалей.
Тут я не могу не вспомнить тот старый материал с исследованием шведского(?) журналиста, где говорится о 70% астматиков среди норвежских чемпионов (соотношение похожее)).
С учетом трамплинов ситуация чуть по-лучше, но тоже примерно такая-же:
Золото 13/24(54%),
серебро 11/24 (46%),
бронза 7/24 (29%)
Всего 31/72 (43 %) медалей.
То есть ладно - Россия (с ее тренером/главой федерации лыжных гонок, на которую у каждого есть своя оценка), - но весь Мир - с его разнообразием территорий, населением (7миллиардов?), деньгами и ситуацией - ничего, по сути не могут противопоставить стране с населением, условно, с Санкт-Петербург (5-6 млн). То есть давайте вспомним остальные скандинавские страны, Северную Америку - где они и что они против норвежцев? То есть это такой северный аналог Кении/Эфиопии в беговых марафонах.
Причем если с марафонами - не понятно, что делать (антропометрия и генетика все решают) - то в лыжных гонках есть еще два хороших резерва, которые могут повысить шансы всех остальных стран мира против "гегемона":
1. Запрет ТИ (первый шаг - хотя-бы отображать в протоколах звездочками сам факт наличия у спортсмена ТИ)
2. Проведение ЧМ и ОИ на едином инвентаре для всех. Одна марка, одна модель, выбрать можно только длину (по своему росту и т д). Никаких мазей, в классике - единая для всех насечка или ворс. Да - условно говоря - ТВ трансляция будет "чуть длинее по времени". Но я к этому готов ))
Не факт, конечно, что это поможет - но ситуация от таких мер станет более ясной и понятной.
Надеюсь, что третья часть была финальной.
Сравнивать Норвегию со Швецией и Финляндией в данный момент смысла нет. В Финляндии, как и в России у мужчин 1 лидер - Нисканен. Остальные могут периодически что-то где-то показать. У женщин беда. Чемпионат Финляндии выкашивает Ропонен, которой через месяц будет 43 года. Кайса Мякяряйнен, которая катается последний год в своё удовольствие, занимает 2 и 5 места. Толковой молодежи на дистанции в перспективе не видно. Прыгуны с трамплина потеряли традиции, прыгают на уровне сборной России, в лучшем случае. Двоеборцы кое-как что-то хватают из медалей.
У шведов есть ли вообще прыжки и двоеборье? Я что-то не припомню каких-либо успехов у них. У мужчин-гонщиков был провал. Сейчас появились отдельные хорошие выступления у них. Только женщины сильны у шведов.
А в Норвегии очереди в детские секции.
Осталось трое, отметившихся в комментах: Рустам, Евген и Андрей Ш. Не знаю возраста Евгена, но остальные тоже не молоды.
Беря на вооружение мат. модели и графики автора, какие выводы мы можем сделать? Выбирайте, предлагайте свои:
- Старение грамотного населения РФ и примкнувшего к ней города Куопио.
- Старение людей, одновременно умеющих писать на клавиатуре тексты - и кататься на лыжах.
- Старение аудитории сайта Скиспорт.
- Медали, лыжи, Вяльбе, Логинов, график, корреляция - через такой фильтр проходят только проверенные временем кадры.
- ...
По-моему, у меня получились не менее научные выводы и анализ, чем у автора. А вам как кажется?Лыжный феномен Норвегии лишь косвенно можно объяснить высоким уровнем жизни, ТИ, разработками свикс и прочими легкодоступными для понимания вещами. Просто в стране культ лыж, вот так банально.. Его невозможно взять и произвольно воспроизвести в другой стране. Как говорилось в том анекдоте, "да где ж нам взять столько шведов". К несчастью для остальных, главное увлечение норвежцев - олимпийский вид, отсюда столько зависти и прочих нехороших чувств. Если честно, я был бы рад, если ЛГ исключили их программы как недостаточно популярный в мире вид. Норвежцы свои лыжи не бросят.
Кенийцы, кстати, отнюдь не аналог. Бег - совсем не культ для всей нации. Просто способ зарабатывать неплохие деньги.
Биатлон.
Братья Ингебритсены (пожалуй, сильнейшие сейчас в мире бегуны среди белых).
И вишенка на торте - Магнус Карлсен.
Старение людей, одновременно умеющих писать на клавиатуре тексты - и кататься на лыжах.
Видно, что проведена титаническая работа по сбору и анализу данных
"В огороде бузина, в Киеве дядька" , как-то так можно охарактеризовать таблицы с графиками и выводы, сделанные уважаемым Андреем Кондрашовым.
П.С. Не удержался
А есть - не менее очевидные, но вполне доступные для измененя FIS. Например то, что (как Вяльбе недавно "жаловалась") у норвежской команды 3(?) огромных грузовика: смазчики, медики, массажисты.. (забыл что там в третьем ).
То есть ситуация усугубляется : богатые и сильные побеждают бедных и более слабых.. на более скользких лыжах..
Пусть у одинаковых лыж будут немного отличаться эпюры и характеристики. Их (лыжи) можно заказывать с запасом и жребием выбирать одну пару из нескольких для конкретного анонимного спортсмена. Это тоже будет не равенство, а условное равенство. Но это в разы справедливее того, что есть сейчас. Я тут не рассматриваю команду России - у которой есть относительно богатая материальная база (смазчики, лыжи). А вот тот парняга из Андоры (?) из топа - как выступали бы такие же таланты, будь условия более единообразнее?
По-моему это Ваше было недавнее замечание(по смыслу) - что победа наших девушек в эстафете не такая однозначная из-за того, что сильные шведки тотально пролетели со смазкой. Какова вероятность того, что подобный командный залет (нестабильность, эпюра пары и т д) будет возможен в условиях, когда у всех одинаковые лыжи без подготовки? Доли процента? То есть даже в самом гипотетическом случае будет не хуже чем сейчас.
Экономическое обоснование также вполне логичное. Все такие "единые лыжи" с ОИ и ЧМ с автографом (или отметкой судьи) конкретного спортсмена - FIS или команда может выгодно продать - по повышенной цене или с аукциона на сайте.
Фирму - поставщика на конкретный ЧМ или ОИ - можно выбирать на конкурсе, можно добавить правило смены такой фирмы (для конкуренции) на разных соревнованиях. Самой фирме такой контракт очевидно - очень выгоден. К примеру - от каждого спортсмена в заявке федерация переводит условные 200 евро (? - а тут не надо обязательно топовых лыж - ключевой фактор - "одинаковые") на счет производителя перед соревнованием.
И опять же - повторюсь - такие меры не факт, что сильно подвинут норвежцев с вершины. Потому что - согласен с Вами - "норвежцы лыжи не бросят" даже если будет (условно) одинаковый инвентарь для всех.
То есть это тот случай, когда все станет намого более ясным, и при этом не видно особых проблем. Я - зритель, смотрю соревнования спортсменов, почему мне нужен этот сомнительный постоянный фактор в виде заведомо неравных условий из-за разных лыж? Почему спортсмен в случае победы благодарит своих смазчиков? Это точно индивидуальный вид спорта? Это точно спорт с равными условиями для всех участников? Зачем мне понимание факта, что этот спортсмен победил того в значительной мере потому, что его смазку закрыли слоем особого ингредиента особым способом (особые специалисты, выписанные из Эстонии)?
Я опять- же - согласен, что на этом факте (заведомо неравные условия) - лыжи можно "напугать" исключением из Олимпиад. К сожалению, в олимпийском движении, начиная с самого начала (барона ДэКубертена) - правит "праздная знать", поэтому там возможно, к примеру, такое недоразумение, как "конный спорт" (кто там соревнуется? лошади? наездники? в чем? - в издевательстве над животными с удилами?).. Так что там много нелогичного.
Уточнение: этот маневр с равенством лыж предлагается только для ОИ и ЧМ (для "гамбургского счета"). Кубок мира, ски классик и т д - пусть все остается по старому..
PS На самом деле - это только озвучивание "мыслей вслух" и пожеланий.. Но учитывая, что мои предыдущие пожелания (казавшиеся нереальными) о классике : длина палок, зона для переменного хода (запрета ДП) - оказались вдруг реализованными )) .. Как знать - может быть и этот "бред" (см выше) станет когда-то реальностью
В индекс входят уровень жизни, уровень образования и продолжительность жизни..
Правильно я понимаю - что это все из-за повального увлечения страны лыжами?
О предложении выступать на ЧМ и ОИ на одинаковых лыжах. Это утопия. Когда ты покупаешь лыжи в магазине какие-то оказываются замечательными, какие-то просто хорошие и так далее. Замечательные лыжи могут ехать лучше просто хороших без всякой смазки на скольжение по сравнению с остальными даже если на них положены порошки. Сейчас сильнейшие гонщики получают от фирм десятки пар из которых выбираются лучшие и с ними уже колдуют смазчики. Заметьте, что при всем желании производителей дать лучшие лыжи топовым спортсменам эти пары не одинаковы, иногда сильно. Ну заставите всех бегать на лыжах с камусом, эти лыжи будут точно так же неодинаковы. Давать их жеребьевкой? Но у гонщиков даже одинакового роста и веса есть индивидуальные особенности. Кому-то нужны лыжи более жесткие,кому-то наоборот. Сейчас что-то можно компенсировать смазкой, выдав всем якобы одинаковые лыжи (с учетом сказанного выше) вы только увеличите неравенство.. Как и во всем, полное равенство здесь невозможно.
А может главный итог прошедшего ЧМ - неудачи сервисёров, повлиявшие на результаты?
Самые заметные:
У женщин - Л.Сван в лич. спринте, шведки в большой эстафете;
У мужчин - С.Устюгов в спринте, Г.Ретивых в спринт. эстафете, Й.Клэбо в скиатлоне на коньковой части, П.Голберг (1-й этап) в большой эстафете и т.п.
Это лишь часть неудач гонцов по причине или плохой работы сервиса или неудачного выбора пары самим гонцом.
Чемпионат был посути сервисменов, у кого лучше сработали - тот и с медалями.
Про равенство в качестве лыж и смазки - я тоже "за", но это наши с вами фантазии, про равенство надо забыть...
Какое вообще, блин, в капиталистическом обществе может быть равенство?!?
Интересы брендов и рекламодателей всегда на 1-м месте.
При Вяльбе как раз перекупили право на проведение олимпиады в Сочи, Корейцев заставили еще 4 года ждать, и в связи с этим финансирование зимних видов увеличили в разы, именно тех видов, где могли дотянуться до медалей. Лыжные гонки очень медальный вид
Какие то прыжки с трамплина, горнолыжники двоеборцы и т п в этом плане оказались в пролете, т/е им финансов добавили, но не так много, т/к шансов на медаль все равно ни каких.
А у меня была одна пара Кёстле, купленная в долг, как потом оказалось - на воду (+2 и выше)...Обидно было, блин, ловить на 15 км 2 минуты чисто на катухе...
А А.Пятыгин свои лыжи готовил очень круто, катили безумно, колодку мазал короткую, "под ботинок", под забегание в подъёмы, профи одним словом.
Мне было тогда 18 лет.
Это я всё в тему объективности результатов лыжных гонок.
Посути это давно технический вид спорта, и любой результат надо рассматривать не только с точки зрения готовности лыжника, но и с точки зрения работы его команды.
Тупой пример - не дай попить гонцу на Ски-классик за 5 км до финиша - и пипец ему...
А уж про попадание в мазь здесь, я думаю, никому ничего объяснять не надо.
П.С. Не удержался