Итоги 43-го чемпионата мира в Планице. Часть 1
«Голы, очки, секунды», конечно, важны в любом спортивном состязании и особенно в титульном, как мировой чемпионат. Но на этот раз для меня они на втором обязательном плане. На первом - эмоциональный фон турнира, впервые за много лет прошедшего без участия российских и белорусских лыжников.
Я не почувствовал какой-либо неполноценности соревнований, общаясь со спортсменами, специалистами, зрителями. Далеко не во всех разговорах звучало сожаление, и мало, кто подвергал сомнению высокий уровень конкуренции наряду с увлекательным содержанием гонок.
Количественный состав стран-медалистов остался неизменным за последние 6 лет. Даже одной командой стало больше в сравнении с Оберстдорфом-2021.
Как и на предшествующих трех чемпионатах, в Планице 7 стран разделили медали в лыжных гонках.
Огромное количество иностранных болельщиков, представительный состав участвующих стран. Может быть, даже рекордный с учётом экзотических лыжных государств. Кстати, спортивный уровень большинства представителей «нелыжной географии» растёт на глазах.
Среди тех, с кем довелось в Планице обсуждать события турнира, только бывший тренер российской сборной Маркус Крамер знал об альтернативном чемпионате в Малиновке. На всех пресс-конференциях лишь однажды вспомнили вопросом о российской команде.
Осталось в памяти немало драматических событий в ходе гонок. Например, фиаско из-за падений и поломок инвентаря у фаворитов: норвежца Эрика Валнеса в мужском спринте, американки Роузи Бреннан в скиатлоне. Последняя нестандартно прокомментировала свою неудачу:
«Я выигрывала медали чемпионатов мира, бывала на пьедесталах Кубка мира, но очень редко меня задерживали журналисты в микст-зоне. Такие случаи можно пересчитать на пальцах одной руки. Вчера меня останавливали все СМИ, которые присутствуют здесь на чемпионате и большинство старалось, чтобы я сказала что-то негативное про трассу или организаторов вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что я не сдалась после досадного падения. В конце меня спросили, не портит ли Норвегия спорт, слишком много выигрывая. Короткий ответ: нет. Во-вторых, что более важно, я думаю, освещение в СМИ разрушает спорт.
Люди смотрят спорт, чтобы вдохновиться, мотивироваться, видеть радостные позитивные вещи в порой мрачном мире. Спорт здесь, чтобы бросить нам вызов и объединить людей, вдохновлять друг друга. Если мы сосредоточимся только на том, что пошло не так, или попытаемся искать негативные вещи в лыжной гонке, мы потеряем всю эту магию, и это убьет спорт».
Такой магией обладала норвежка Астрид Шлинд, ставшая в 35 лет одним из лидеров команды, удивившая не только выигранными медалями и бикини-костюмом в гонках, но и сверхвыносливостью. На следующий день после 30 км марафона в Планице она бежала Королевский 90 км Vasaloppet в Швеции.
Восхитил в норвежской команде в очередной раз … Симен Крюгер ! И не только тремя золотыми наградами, а своим КПД на титульных турнирах, эффективностью выступлений на чемпионатах мира и олимпийских играх. Всего 11 раз Крюгер стартовал в таких гонках: 4 олимпийских старта, 7 на чемпионатах и 10 раз стоял на пьедестале. Единственный «промах» - 5-е место на дебютном чемпионате. Исключительная точность попаданий в медали. Йоханес Клебо – особенный случай, он вне конкуренции.
Мне очень понравилась конфигурация спринтерского круга. Оригинальное решение с двумя переходными мостами сделало дистанцию непростой по рельефу и компактной, что очень комфортно для зрителей на стадионе. Зато значительная часть верхнего дистанционного круга лучше просматривалась тем, кто находился не на трибунах, а на трассе.
Запомнилась неожиданная драматургия с редкостным финалом соревнований на малом лыжном трамплине. Немало и других незабываемых эпизодов, на первый взгляд не броских, но из них формируется подлинное впечатление о прошедшем чемпионате. Взять хоть бы, скромную бронзовую награду шведа Вильяма Поромаа в 50-км марафоне. После нескольких пятых мест в предыдущих гонках и сверхчувствительного падения на финише одной из них, у молодого шведа наконец-то первая медаль в последней королевской гонке турнира.
Наверное, я был единственным аккредитованным российским представителем на чемпионате. Кстати, получил все необходимые пропуски и разрешения без задержек и каких-либо дополнительных вопросов. Вовсе не ощущал косых взглядов в свою сторону. Наоборот, был тронут, например, гостеприимством хозяев, у которых остановился, или оперативной реакцией представителей медиа-службы на все мои просьбы. Случайный знакомый, согласившийся подбросить в аэропорт, отказался брать деньги за свою услугу. С одной стороны, не чувствовал себя чужим на этом большом празднике. С другой - такое ощущение одновременно усиливалось и угнетало в повсеместном окружении словенского триколора - национального флага, так похожего на российский….
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Спасибо, Андрей!
Всего 11 раз Крюгер стартовал в таких гонках: 4 олимпийских старта, 7 на чемпионатах и 10 раз стоял на пьедестале
Среди тех, с кем довелось в Планице обсуждать события турнира, только бывший тренер российской сборной Маркус Крамер знал об альтернативном чемпионате в Малиновке.
- Снизился уровень в обеих частях.
Сейчас сформулировался второй вывод:- Все участники (спортсмены, а также наблюдатели, организаторы, тренеры и т д) обеих частей будут убеждать (себя и остальных) что соревнования полноценны и удались.
Вероятно, что эти два вывода взаимно дополняют и объясняют друг-друга (как инь и янь).Если можно, то вопрос к автору: "Шенген был или получал новый?"
(В послевоенные годы в странах Вашавского договора только дважды проводился ЧМ
1962 Польша и 1970 Чехословакия.)
В советское время ЧМ по биатлону в СССР проводился трижды, но только в Минске
74, 82, 90 годы.
Российский лыжный спорт это производная, калька, продолжение мирового (европейского) лыжного спорта. Методики, тренеры, техника, инвентарь, восстановление все ввозилось из Европы. Сборы, подводка к стартам, отдых -- все выполняли в Европе. Более того в РФ впервые (!) появился (и сохранился -- например Дементьева потеряли) человек который борется (боролся) в топ-3 мира два олимпийских цикла. Не очень щедрый (частый) подарок природы и не очень большая потеря для мировых лыж.
Поэтому говорить, что мировой лыжный спорт потерял что-то с уходом РФ не стоит ("баба с возу, кобыле легче";).
А на внутренних стартах уровень был низок (Сергей Ширяев наш уровень), а конкуренция если и была, то не за зрительские симпатии (это было не шоу), а за распределение ресурсов.
Наглядный пример. Есть у меня бутылка какого-нибудь хорошего/дорогого напитка (сам не пью, но допустим - что-то умозрительное ШатоКрюДеРотшильд 1989 года с северного склона прибрежной долины близ Бордо за 10 000$). И вот я беру, и по какой-то причине делаю из нее две бутылки
Хотя доводов, что все было сделано правильно, можно привести много:
Вы не доконца верно проинформированы...
Самая точная лыжная техника классического хода появилась у нас ( Зимятов, Сметанину )
Самая точная коньковая на совести шведа Свана.
Теперь, что касается методик. Из Европы к нам пришли два метода , связанных с работой в интервальных режимах: креатин фосфатный ( Германия): 8-12 сек ускорение на полную мощь с интервалом отдыха одна минута и эмпирический "лесенка' от английского тренера , который готовил бегуна на средние дистанции ( Стив Крэм )
Остальные две константы ( 30 сек на полную мощь с интервалом отдыха 3-5 мин. и 1000 метров с теми же интервалами отдыха) были разработаны в СССР. Третья константа - это немецкий вышеупомянутый креатинфосфатный.
Остальные три константы , связанные с работой в непрерывных режимах , тоже были разработаны у нас. Других трёх методов, связанных с непрерывной работой и диагностированием работоспособности, которые самым точным образом показали , что такое индивидуальный подход и дозирование нагрузок с цифровой точностью, в природе не может существовать в принципе, исходя из физиологической сущности организма человека.
Вы правы только про подводку , которую мы осуществляли в Европе ( когда-то она была в Грузии) И с разрешённой фармой мы отстали от запада и востока навсегда. И с инвентарём тоже...А те специалисты, которые соображал в спортивной физиологии, уехали на запад. С одним из таких, даже был когда то знаком. Меня с ним жена А.И. Тихонова познакомила. Он раньше работал со сборной по лёгкой атлетике ( бегуны) Сегодня , занимается спортивной медициной в Германии.
Алексей! Вы ничуть не опровергаете мои слова, Вы их подтверждаете -- РФ никакого развития в лыжный спорт не сделала (СССР не РФ).
Насчет техники. У каждого поколения свой эталон, своя техника. Более того, каждое следующее поколение базируясь на опыте прогрессирует. Именно поэтому без Свана, не было бы Дели, без Дели -- Альсгорда, без Альсгорда -- Нортуга. Именно поэтому Клебо скоро подвинет какой-нибудь мальчишка с северного склона близ Бордо, который с малолетства копирует его движения, а цепкий европейский тренер добавит в эту технику что-нибудь новое. Мы же будем повторять за этим мальчишкой и если еще год назад мы отставали только на полшага, то через год будем отставать на шаг, а то и более.
Я уже думала вообще не ответят, но за три дня до начала прислали отказ
"Я не почувствовал какой-либо неполноценности соревнований"-я думаю право соревноваться это точно не про чувства .Я не знаком с автором и наверно могу позволить высказать подобное мнение - нежели подливать патоку.
по моему, ТВ показ всего чемпионата был ещё лучше, чем прошлого из Германии.
получил эстетическое удовольствие от просмотров.
конечно, после окончания этого лыжного сезона, кто то закончит выступления, но всегда появляются новые таланты, голодные до побед мальчишки и девчонки, которые будут нас радовать своей техникой и работоспособностью.
жизнь продолжается.
Мне очень понравилась картинка с чемпионата. Большой плюс совсем не был виден, в отличие от Оберсдорфа и Зеефельда. Ярко, солнечно и снежно. Настоящий праздник.
Это видно из его предыдущих заметок. И подтверждается этой!
СО (спецоперация) в трех действиях.
(1) выясняем отношение к недорогим россиянам (что было показано в первом репортаже). Отношение безразличное (Клебо -- я сосредоточен на другом, в переводе на русский -- мне бы с Крюгером и Голбергом справиться).
(2) Общаемся с другими федерациями (особый упор делаем на Иран), что было показано в этом репортаже. Выступаем агентом наших спортсменов. Обещаем призовые места.
(3) Встречемся со сборной РФ. Предлагаем стать, как Ботвинов и Черноусов (что? тренироваться так чтобы выиграть Васу и Марчу? Нет!). Нужно всего лишь сменить гражданство (раньше времени не говорим про Иран и Кению, делаем упор на Ботвинове и Черноусове). Составляем список записавшихся!
Вуаля! Презентуем на ЧМ-2025 реальных конкурентов в лыжных гонках. Иран, Кения, Мексика, Бразилия! Небывалый успех! СО удалась! Расширение географии ФИС. Конкуренция! Аплодисменты!
Андрей НИ СЛОВА не писал о том, потерял ли мировой лыжный спорт от неучастия сейчас РФ - или нет. Ни слова! Речь в заметке - только о восприятии этого отсутствия людьми на ЧМ. При этом автор не делает обобщений, типа: "НИКТО не жалел об этом" - нет! Только о том, что сам видел и слышал.
А в комментах? А в комментах рьяно обсуждают ДРУГОЙ вопрос, именно тот, что я обозначил выше: потеря или нет для мировых лыж - отсутствие в них сейчас РФ. В ход уже бутылки и долины близ Бордо пошли... Забавно написано - но к теме не имеет отношения...
Итак:
- Это РАЗНЫЕ вопросы: "Как восприняли СЕЙЧАС это отсутствие на ЧМ те, с кем общался Андрей", и "Есть ли объективные потери от нашего неучастия для мировых лыж? А для нас?"
- На оба вопроса ответы ОЧЕВИДНЫ, и не требуют никаких бутылок.
На первый: а какие вы варианты ожидали, если этот гондурас с приставучими вопросами типа: "Вы жалеете, мистер Клэбо?" расчесыввют в интервью только пропагандисты Раша Тудей, которых там не было? Ну конечно же, в Планице никто это и не мог обсуждать: кто, зачем???!!! Кто и кого ТАМ об этом мог спрашивать?...На второй: причем тут бутылки и Дементьев? Лыжи - нишевой вид спорта, как и хоккей (в отличие от футбола, например), и ВСЕ теряют от ЛЮБОГО отсутствия ЛЮБОГО ключевого игрока. Тем более - игрока уровня сборной СССР в хоккее! Там тоже все взято у канадцев изначально - но потом-то развито и нами, и чехами, и шведами! Так и тут: методики тренировок Каминского или Бородавко норги изучают с микроскопом! А ранее - Иванова (не Михаила) и Ко. И технику Устюгова: видел перевод лет 7 назад о ней, с норвежского.
Да и еще проще: у нас крохотный мир, крохотная Земля, а уж лыжи на ней - пушинка! И любая потеря тут - это ПОТЕРЯ!!! Потерища! Не столько тупо для рейтингов или продаж чего-то - а просто для ноосферы!
Нет ничего хорошего ни для нас, ни для мира в том, что мы - европейская страна, ващето! - выпиливаем себя из мира с усердием, достойным лучшего применения. И с жаром доказываем себе (мы одни это делаем! никто, кроме нас!), что так "даже лучше". Всем понятно (и автору заметки тоже, я точно знаю), что - ХУЖЕ! Без нас, чем с нами. Это - банальность, Волга и Каспийское море, что тут обсуждать?...
И вот поэтому автор писал заметку на ДРУГУЮ тему. И за это я ему (автору
Спешу поправить Ваш алгоритм Имён, который начинается после Свана. Он; всего лишь - символ антропометрических идеалов и body art. Алгоритм эталона конькового подъёмного выглядит след образом: Сван-Сундбю-Соукалова. Последней удалось подвинуть самого Свана, то есть, двигать своим тазобедренным поясом в стороны ещё с большей амплитудой , усиливая мощь центробежного эффекта, который является неизменной константой в одновременном двухшажном коньковом, как число "пи"
Алексей Ильвовский (в этой скобке абсолютно серьезно, без метаиронии -- всегда с интересом читаю Ваши комментарии. Спасибо Вам!). Да, изучают, только зачем? Может быть затем, чтобы так никогда не делать (например, не прыгать с камнями по Бельмекену).
А единственный элемент конкуренции в сборной России был за попадание в группу... кого? может быть Юрия Викторовича Бородавко? или Олега Орестовича Перевозчикова? опять не угадал! ага Маркуса Крамера! Чисто наш, тверской мужик ставил технику Устюгову!
Алексей! Вы правы (скажите честно Вы знали, но держали в тайне, хотели сделать сюрприз для читателей сайта)! Гондурас! Лучше калымить на Гондурасе...! Как же можно было забыть! Иран, Кения и Гондурас!
Ну а вопрос "Вы жалеете, мистер Клэбо?" Андрей задал при первой же возможности о чем сам не скрывает!
Образно (без бутылок на этот раз
Понимание ценностей (что такое хорошо и плохо; нужно/не нужно; допустимо/не допустимо и т д).
Исключительные времена типа настоящих гипетрофированно (как в свете прожектора) показывают отличие нашей ментальности от европейской. Но если вдуматься, и в лучшие/другие времена - эта наша проевропейскость часть была лишь внешним копированием, имитацией (карго-эффект). Я в этом не вижу ни особо хорошего, ни особо плохого. Это безразличная констатация факта.
Исходя из всего этого - понятно, почему меня, порой, фразы вроде "мы европейская страна, вообще-то", если не коробят, то вызывают скепсис (это мы-то/вы-то?!!)..
PS Кстати, если этот признак (кондиционер на фасаде в центре города) применить к странам бывшей Югославии, то, вероятно, Словения - самая европейская страна из них (и Любляна/Лайбах - по-моему - самый европейский город из югославских)..
Я не почувствовал какой-либо неполноценности соревнований
И что: из-за этого надо выпиливать себя из мира? Все азиатские страны так поступают?
Пока все сходится, вот этих кроме строк Алексея:
PS Знаю результат, но все равно - в предвкушении мастерства (нет, не переобувания - это слишком мелкое слово для топ-уровня способности выходить сухим из воды
Просьба: привести в ЭТОЙ ветке примеры такого поведения с моей стороны. Типа: говорил, что 2+2=5, уличили - мигом сказал, что 5 == 4 в системе исчисления майя.
Жду ответа.
Вы меня не так поняли. Вас же никто не обвиняет в изменении взглядам, или избегании ответственности. Речь лишь о том, что Вы в одной ветке комментариев умудряетесь писать противоположные по смыслу вещи, и когда неискушенные в риторике люди пишут Вам об этом - вполне убедительно способны доказать что эти обе противоположные вещи не только не противоречат друг другу, но и являются важной частью сложной ценностной системы.
То есть то, что выглядит как противоречие:
1. Такие вопросы задавать не корректно, и поэтому кто их будет задавать?
2. А вот корреспондент X их задал (отвечает оппонент)
3. Каждый корреспондент бы их задал, и я бы тоже в их числе.
- Вы умело способны (предположение, по опыту прошлых дискуссий) привратить в систему, где все 3 пункта - верны, и просто читатель/оппонент не вник во все оттенки смысла.
Где же тут обвинение? Тут восхищение способностям
Человек в водолазном костюме. Переобувающийся в салоне самолета пассажир.
Когда объяснят в чем суть фокуса - все просто, и то, что казалось чудом (выглядело как невозможное противоречие) - оказалось действительностью. Понятно, что для этого нужен реквизит: водолазный костюм, самолет, сложное объяснение своей позиции. Но кто сказал, что все просто, и должны быть таким, как выглядит.
Мастер как раз и способен видеть мир во всей его сложности. И там, где остальные видят разное и простое (как в притче о слоне и слепых, трогающих разные его части - хобот, ноги и тд и делающие вывод о целом по частностям) - видит целое и сложное!
Понятно, что это не ответ на конкретно заданный вопрос, и поэтому - пишу лишь в качестве извинения за неправильно сформулированную (и соответственно воспринятую) идиому..
PS Продолжать ждать более конкретных ответов (и в случае их отсутствия - сделать вид, что дальше вести дискуссию в таком случае бессмысленно) - можно.. В конце концов - это вполне объяснимый и рабочий риторический прием
Пока читал, что в последние 2 дня (30 и 50) прямые репортажи смотрело процентов на 30 меньше зрителей, чем на прошлом ЧМ. В качестве причин называют дурацкую страсть норвежцев проводить выходные на природе, благо там стоит отличная зимняя погода. И да, снижение конкурентности в мужской части программы. Правда, игнорирование _прямой_ трансляции женской 30-ки последним не объяснить.
Алексей, всё верно ! Андрея никогда не подводила сенсорная интуиция ( тем более, с мета событий) Это просто мы, как обычно, иногда, любим выдать порох на гора...
а если без лирических виршь, надо просто помнить
или почитать , или посмотреть в прошлое. очень многое уже было в истории планеты, а что было, то и будет.
И я с удовольствием дам пояснения. Пока не могу: не понимаю, к чему их давать.
Спасибо.
ЗЫ: Про Гондурас и расчесывание вы ПРАВДА не знаете анекдот? Или это троллинг? (Этот вопрос не связан с просьбой выше).
Прием прост, хотя и может принимать разные формы.
Современная молодежь (айтишники
Более возрастные люди могли бы назвать прием Колеса и Насосы. Имея ввиду сценку Райкина, где он в роли директора завода умышленно "пудрил мозги" своему контрагенту/коллеге - другому директору, ведя бессмысленную игру, и отвечая/спрашивая/уточняя/телеграфируя про колеса, хотя от него требовали насосы. В конце концов - второй директор понял идею, сдался, и в свою очередь - уже другому директору стал также "втирать" похожую тему (насосов у него нет и не будет, а выкручиваться надо).
Так и тут - система приема основана не на том, что оппонент вас не понимает, а на том, что делает вид, что не понимает. И как бы ты ни старался задать правильный вопрос - ты его не задашь.
Поэтому да, Алексей, как бы не хотелось мне узнать про расчесывание гондураса, и про:
Кто и кого ТАМ об этом мог спрашивать?
PS Про анекдот не знаю, а про контекст Гондураса могу лишь догадываться по своему советскому прошлому (см. "хорошее" Никарагуа, "реакционный/плохой" Гондурас; скандал в конгрессе о тайной программе ЦРУ (Иран-Контрас?): деньги от продажи Ирану - на помощь боевикам и т д).
Ранее вы не быди похожи на тролля - что случилось? Какой дедлок? Дайте подряд 2 моих цитаты, с пояснением, где в них противоречие. Я немедленно отвечу. Не люблю незакрытых гештальтов. Пока же я не вижу СВОИХ слов - а за чужие трактовки не могу отвечать.
Жду.
Анекдот - пальцем в небо. Шутите? Его все знали, и цитировали!
- Что-то меня Гондурас в последнее время беспокоит...
- А ты не расчесывай - и пройдет...
Вот весь анекдот.
Жду. Цитат.
На первый: а какие вы варианты ожидали, если этот гондурас с приставучими вопросами типа: "Вы жалеете, мистер Клэбо?" расчесыввют в интервью только пропагандисты Раша Тудей, которых там не было? Ну конечно же, в Планице никто это и не мог обсуждать: кто, зачем???!!! Кто и кого ТАМ об этом мог спрашивать?...
И в заключение, приведу тут тоже анекдот (не знаю, известный ли, и смешной ли и подходит ли к ситуации?):
Приехал папа с сыном к морю. Идут по берегу.
Сын, мотая головой : "Папа, а где море?".
Папа: "Вот, сынок, видишь - водичка плещется, рыбки плавают, это и есть море."
Сын, пуская слюни: "Папа, а где море?".
Папа:"Да вот же, сынуля, парoходик плавет, чайки летают, песочек желтенький - это и есть море."
Сын: "Папа, а где море?"
У папы не выдерживают нервы, он берет сына за шиворот и тычет лицом в морскую воду: "Вот! Вот! Вот море!!!"
Сын: "Папа-а-а, а что это было?"
Простые вопросы...
Было даже видео перед ОИ в Корее, где Вяльбе говорила, что никто не поедет.
"...И канатчиковы власти
Колют нам второй укол!"
Может, хоть этот рецепт нам тут поможет?
Моя любимая песня Высоцкого...
А быть может - это счастье:
Раздробить мозги на части,
А бессильную науку запретить ?
Чтобы не было обидно ,
Краснобаю с баламутом ,
Ну а парни же, конечно, их простят.
Это я тому, что нормальные парни , никогда не обижаются по пустякам.
Теперь понял. Попробую ответить понятно - но не по-русски, а по Эзопу, потому что мой любимый прямой и проговоренный до конца ответ (я терпеть не могу обиняков по жизни, врач сказал в морг - значит, в морг!) приведет сайт к закрытию, а меня - в тюрьму. А это - не та игра и не та ставка, за которую я туда готов идти: мелко и бесполезно.
Итак:
- Нынче такое время, что все прояснилось, как при снятии пленки на переводной картинке в детстве. Еще 13 месяцев назад можно было говорить про "точки зрения", "все не так однозначно", и т.д. - теперь все проще: есть люди - и людоеды. Те, кто одобряет процесс поедания людей (или участвует в нем лично: не суть).
- Кондрашова я знаю много десятилетий: он не из людоедов и не их обслуги. Следовательно, сделать вид, что он не понимает ПРИЧИНЫ неучастия Большунова и Ко в ЧМ, он не мог и не может. ВАЖНО: понимать причины отстранения - не равно "считать отстранение верным". Я, например, как и все нелюдоеды, эти причины понимаю - но не могу однозначно сказать, что считаю само отстранение верным. И уж точно - не радуюсь ему! Огорчаюсь, есс-но. Но причины - понимаю. И Андрей.
- Расчесывать Гондурас - важнейшая часть моей логической цепочки в тех постах. Есс-но, я рассчитывал на знание этого анекдота ВСЕМИ (по крайней мере, 40+, хотя мой сын его тоже, есс-но знает). Анекдот - емкая вещь. Словами разжевывать - и неточно выйдет, и нудно, и длинно. Я рассчитывал на аллюзию у читателя, позволяющую не занудствовать. Придется
. Анекдот - о том, что из каждого утюга в СССР неслось о проблемах в Гондурасе (и т.д.). Даже фраза была крылатая (уж ЕЕ-ТО вы знаете?!): "Не ту страну назвали Гондурасом...". Слово звонкое - и имеет матерные ассоциации заодно. Это и обыгрывается: "жертва телевидения" то ли всерьез, то ли в шутку повторяет фразу из телевизора, делая ее при этом "личной", "присваивая" ее себе. И получает тоже то ли искренний, то ли стебный ответ, основанный на звуковой шутке (аналог: анекдот про Робиндраната Тагора и колхоз - тоже не знаете???!!! 
). Отсюда - известное каждому в СССР выражение "не расчесывай гондурас!" - и мат без мата, и внятный протест против пропагандонов, считающих нас за тупое быдло, и еще более внятный намек на то, что гондурас-то - тут, а не в Гондурасе! ТУТ хлеба в магазинах не было! А власть хочет переключить нас на "там". А народ сопротивляется: анекдотами, скоморохами, смеховой культурой, как издавна принято на Руси. (Уфф. Длинный нудный текст, не передавший и трети смысла этого анекдота - а смысл был отлично известен ВСЕМ! И работал не хуже театра на Таганке и других эзопов сов. разлива. Да и просто - СМЕШНО! Анекдот ТОГДА был смешным!). - Итак. Расчесывать гондурас СЕЙЧАС - это... Продолжите сами. См. выше смысл. Перевести внимание с "здесь" - на там. С грубоватым матерным ответом народа: не делайте так! Нас не обманете! Не расчесывайте!
- Способен ли Андрей этим заниматься? Нет, конечно. Хотя бы потому, что он знает истинное местонахождение гондураса. А еще - потому, что расчесыватели (как и в СССР) - это люди на зарплате, продавшие совесть за нее. К Андрею это не относится. Потому в ПЕРВОЙ цитате про него и речи не было! Только - про расчесывателей, читать нудные пропагандонские приставания которых ко всем встречным ("А вас гондурас беспокоит?" ) - смешно и противно.
- Вторая цитата. Слово "стеб" знаете? А слово "сатира"? А слово "сарказм"? Представляю себе ухмылку Андрея, задававшего этот вопрос
. Ну КОНЕЧНО ЖЕ, У НЕГО это был ДРУГОЙ вопрос! И я бы ТОЖЕ так сделал, о чем честно и написал! Развернутая его форма: "Клэбо, тебя наши гондурасоведы на зарплате 400 раз спрашивали, прикидываясь идиотами, как ты относишься к отстранению Большунова и Ко (ибо КАК он может к этому относиться, понимая ПРИЧИНУ этого отстранения? А он ее понимает: ее ВСЕ понимают). Спрошу тебя об этом и я, тут, уже на самом ЧМ, будучи тут ЕДИНСТВЕННЫМ росс. журналистом - ЗНАЯ ответ, для ИЗДЕВКИ над гондурасоведами и честной передачи твоих слов нашим, на родине. Уж не обессудь! 
". - Выше написал, почему у меня тут не было сомнений: потому что я знаю Андрея, и понимаю смысл этого перфоманса (и сам бы не преминул). И читатели Скиспорта его знают - и тоже все поняли. А я тут пишу не для троллей или идиотов, потому уважаю читателя и экономлю его время. Были бы сомнения (журналист был бы незнаком мне, или как-то ВСЕРЬЕЗ об этом бы спрашивал Клэбо) - не писал бы (во 2 цитате), что понимаю его действия и их результаты. А я их понимаю - и вы тоже! Не хуже меня понимаете разницу между репортером в штатском из RT - и Кондрашовым. И его "вопрос" и ответ читали, как и я).
Напоследок - цитата из моего любимого иронического рассказа Джека Лондона. Там журналист оказывается в провинциальном городке, купленном местным воротилой - в момент его избирательной компании! И тот нанимает мордоворотов, те избивают журналиста - а потом купленный судья в суде потерпевшего еще и признает виновным (ну, невыносимые страдания силовика, в которого ЯКОБЫ кинули пустой пластиковый стаканчик, 5 лет реального срока за это - вы в курсе). Только там - штраф, и заметка в местной газете об этом (от купленного же автора), кончающаяся словами: "А на выходе из суда наш дорогой ... (воротила) добродушно обнял за плечи ... (журналиста, избитого и оболганного им же!) и сказал: А кстати - не пойти ли нам в ближайший бар и не пропустить ли по рюмочке виски?"Волею судеб, воротила позже оказался на "территории" журналиста, где тот виртуозно ему отомстил, закончив тем, что РЕАЛЬНО обнял этого воротилу за плечи и сказал ему: "А кстати - не пойти ли нам и не ...?"
Слова ДОСЛОВНО совпадают - вот только смысл прямо противоположный. Помню, как я ржал над этой концовкой в детстве. Думал, сейчас все так же ржали над "вопросом" Андрея. Оказывается - кто-то "противоречия" обнаружил...
А еще для него любой, кто с ним вступает в дискуссию - противник и соперник, которых он жаждет победить.
Как Вам это нравится - противники и соперники на лыжном сайте?
Есть книга "Владимир Смирнов - человек-победитель", а у нас,оказывается, есть свой, местный "человек-победитель".
Если проделает тоже что явная ложь…
Часто разлив по 170 граммов на брата
Даже не знаешь куда на ночлег попадешь
Могут раздеть это чистая правда ребята
Глянь а конем твои правит коварная ложь …
"Не устоит царство разделившееся в самом себе"
И все же с Большуновым, Червоткиным и Устюговым, Непряевой и Степановой было бы интереснее.
Самовыпиливание -- укрепление национальной спортивной отрасли и формирование спортивного и экономического суверенитета.
Приказ по Минспорта? Да вот он здесь:
Опять же, какова хронология (установка препонов на выезд моральные наезды на спортсменов и запрет централизованных сборов за границей)?
несрастуха у вас, ИМХО..
Да и посыл на развитие внутренней тренировочной базы можно только приветствовать... лишь бы не вылилось в очередную показуху типа Сочи.
Я не понимаю, как можно восторгаться этим материалом. Имхо, кроме ярких заголовков, состав статьи как всегда пустой. Не цепляет, не интересно, ну вот никак.
Наверное, уже приклеился к данному автору статей термин эквилибристика, и каждый раз, заходя в очередную статью, этот термин подтверждается.
Без обид.
Пс Сам смотрел ЧМ от и до, на одном дыхании. Гонки великолепные.
Вам не нравиться, кому то нравиться...