-
Источник: Журнал "Лыжный спорт"
Вести из зала суда
В Таганском районном суде Москвы зарегистрирован иск Юлии Симашёвой, дочери олимпийского чемпиона по лыжным гонкам Ф. П.Симашёва о нарушении авторских прав (77RS0026-02-2024-000932-92). В 2018 г. была переиздана книга Федора Петровича «Моя счастливая лыжня». О выходе книги писал «Лыжный спорт». Авторское право на переиздание документально заверено за его дочерью. Небольшой тираж книги предназначался для подарков и призов для спортсменов, ветеранов, любителей на соревнованиях, но не для продажи. Однако на маркет-плейсах и в соцсетях появились объявления о продаже книги.
Продавцом выступал индивидуальный предприниматель Игнатов П.С., который и стал ответчиком в судебном деле. Сначала Юлия Симашева надеялась уладить конфликт интересов без обращения в суд. Но все её попытки мирного урегулирования не нашли адекватного ответа. Студент МГУ, активный лыжник Павел Игнатов, ведущий заметную коммерческую деятельность, отказался от встреч и переговоров. Тогда дочь олимпийского чемпиона обратилась в суд.
На досудебное собеседование, как и на предварительное слушание ответчик не явился.
"Лыжный спорт" будет следить за продолжением дела в Таганском районном суде.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Юлия Симашова предприняла камерное, для друзей и родственников, издание книги ограниченным тиражом. Широкие круги лыжников России получить эту книгу так и не смогли. Получается, у Юлии не хватило сил (денег, энергии, квалификации) для того, чтобы дать этой книге более широкий ход, а Павел это сделать сумел?
Нет, я всё понимаю про авторское право, но хорошо знаю, что на лыжных книгах никаких серьёзных денег не заработаешь, тем более на таком глубоком ретро. Просто для информации: журнал "Лыжный спорт" в течение года продавал по поручению Владимира Смирнова на территории России его книгу "Человек-победитель". Общий тираж книги - 2.500 экземпляров, в России мы продали этой книги около тысячи экземпляров и полностью удовлетворили спрос.
Книгу Юрия Каминского мы издали, если мне не изменяет память, тиражом что-то около 3.000 экземпляров (цифру привожу по памяти). Да, у нас ушёл весь тираж, но: а) значительная часть этого тиража была раздарена бесплатно авторами и инвестором проекта Т.Секридовой, Ю.Каминским и А.Нуждовым, а реально продали мы около 1.500 – 2.000 экземпляров; б) спрос на тот момент был практически полностью удовлетворён. Да, меня спрашивают сейчас время от времени об этой книге, но я не назвал бы этот спрос каким-то большим.
Павел сможет продать этой книги от силы две-три сотни и почти наверняка не отобъёт затраты. Человеку спасибо надо сказать за то, что он сделал. Я бы на месте Юлии мягко отыграл эту историю в сторону снятия претензий.
Наша действительность: да я не намного превысил/нарушил, но мне надо. Так никто же не пострадал. Ну и что что обочина, так все же стоят а ряд пустой. Продолжать можно до бесконечности.
Удивляет другое, попытка оправдать нарушителя авторских прав его незначительным заработком. По сути оправдание преступника в интеллектуальном праве.
Суд решит, будет ли смягчающим обстоятельством при краже интеллектуальных прав продажа всего лишь сотни, другой книг.
Где то половина обьема рынка таким образом продается на маркетплейсах
А сейчас - да, это нарушение авторских прав со стороны Павла. И суд он проиграет. И ситуацию, не идя на контакт с Юлией и не являясь на заседания, он ещё больше настраивает против себя.
Может как-то случайно достался ему десяток книг, а он их выставил на продажу на своей площадке, не пропадать же добру. Если так, то не вижу криминала. Вопрос к судам - принимают к рассмотрению заведомо бессмысленные иски, а потом жалуются на загруженность. Ответственность по упомянутой статье наступает, если правообладателю нанесен ущерб неск. сот тысяч рублей. А какой тут ущерб, если книга изначально шла на подарки?
А владелец прав может подать, как минимум, гражданский иск. Что и было сделано: гражданин продавал то, что для продажи не предназначалось, и что продавать права не имел.
Если Павлу эти книги дали, чтобы развести по библиотекам и ДЮСШ, а он продал - то это мошенничество и незаконное обогащение (т.е. иск д.б. подан по другой статье)
Если Павел сам купил их у кого-то, получил за долги, нашел в макулатуре, то он - добросовестный приобретатель и имеет право эти книги продать, даже если на них написано "не для продажи".
Ну, а, дочурка, как Мухтар на сене, хоть и по кодексу , но без понятий в голове, не за людей, а лишь бы мне...
Судя по замечанию, что обвиняемый предприниматель, что-то он таки спёр 🤨
В общем, как говорится, докопались до столба, а теперь иди доказывай, что не верблюд.
А если на самотек пустить и не являться, то судья, особо не вникая, решит в пользу истца, а потом приставы автоматом спишут деньги со счета.
Какая хоть сумма в иске, интересно
Есть истец, который посчитал, что его имеющиеся гражданские права, в виде авторского права, нарушены. Обратился, видимо, к ответчику с досудебной претензией, ответа не получил, или получил такой, какой не устроил. Обратился с гражданским иском в суд.
Собственно, нормальные взаимоотношения, как и должны быть.
Нормальный ответ ответчика - явиться в суд и предоставить свою позицию по иску.
Такие вещи надо дарить или раздавать бесплатно.
Мало того, врядли те люди, кому эти книги были подарены, сейчас в таком социальном положении, что будут продавать подаренную книгу
Не пишите бреда.
Вот семья и решила весь тот тираж раздарить, 370 экземпляров. Как вы и хотели. А кто то решил заработать на этом выпустив дополнительно тираж без согласования с собственниками.
Не пишите бреда.
Я писал про ошибку продажи. Надо было сразу раздать или подарить незаконно приобретенное в стиле Юрия Деточкина, но не барыги.
Мне посчастливилось побывать на сборе, где был и Симашов в качестве тренера. Добродушный улыбчивый красивый мужик, не обижался, даже когда его в 100500-й раз с подколом спрашивали, как он слил эстафету. Не знаю, что на дочку нашло.
Надеюсь суд разберется кто там виноват на самом деле.
Каких-то несчастных 300000 рублей, с тиража в 1000 экземпляров. Это по минимуму.
1. Естественно, никаких книг редакции не раздавали. Я получил ее в МГУ в качестве подарка от человека, имеющего очень далеко отношение к лыжам. Как она оказалась у него, не знаю.
2. Павел не печатал никаких тиражей, а просто продал несколько книг (около 5 штук), которые не были розданы на соревнованиях и, по всей видимости, иначе просто пошли бы на выброс…
Можете, конечно, не верить и строить теории и дальше…
У меня начинает складываться пазл, каким образом у Павла появилась эта книга, почему оправдывается по сути воровство. Почему она продавалась именно у него. Хотя должна была на книжном сайте по логике. Кстати, Павел сам ничего и не печатал и не заказывал печатать.
Мое видение такое, если продал через ИП не в товарных количествах (максимум 10-20 книг), то может отбрехаться, что не ради коммерческой выогоды, а просто, чтобы избавиться от лишних экзепмпляров своих легально полученных книг (объяснить суду, как получил). Через ИП продавал, потому что так удобнее, без всякой задней мысли.
Если продал много книг, то доказать, что получил их как добросовестный приобретатель (допустим, поставил в ДЮСШ экипировку и попал на деньги, не платят, чтобы хоть что-то возместить, забрал у них пачку книг и выставил на продажу.
Но, вы не имеете права изготавливать КОПИИ книги в любом виде (печатная копия, электронная копия) и продавать их, поскольку у вас нет на это права (если это право вам не предоставил владелец патента (прав) и неважно как он это вам предоставил - за деньги или бесплатно ).
На самом деле, вы конечно, можете продавать ВСЁ, что хотите, но, не удивляйтесь тому, что однажды вам придется изучить закон вашей страны.
В США и в ЕС с этим очень жестко. У нас, похоже, всё к этому идёт.
Ты можешь использовать это так, как хочешь (переслать другу, напечать картинку для корпоратива, для друзей), но, только не в коммерческих целях.
Ты не имеешь право продавать любые изображения (или коллажи или другие изображения, в которые включены авторские изображения), где использованы не созданные тобой картинки или шрифты.
Есть исключения:
Есть бесплатные шрифты (дизайнер шрифта дал добро на использование его шрифта в любых целях).
Есть бесплатные картинки (автор картинки дал добро на использование созданного им изображения в любых целях).
В общем, в любом случае, если вы хотите получить выгоду, изучите ситуацию.
P.S.: Конечно, ты можешь делать ВСЁ, что хочешь, только не удивляйся, если однажды тебе постучат. Ну вот как-то так. Просто поделился своим личным опытом и ничего более.
Пиратский стрим смотреть можно совершенно спокойно, что собственно немцы и делают практически через одного. А вот при скачивании с торентов надо отключать раздачу, иначе попадешь под этот закон. Но в действительности случаи, чтоб кого-то штрафовали, хоть и есть, но они исчисляются единицами.
И уж точно там за такое фуфло - пять книг - никакой суд браться не будет - судья пальцем у виска покрутит и пошлет куда подальше.
Так что еще вопрос, в какой стране больше склонность к сутяжничеству и доносительству. Сдается мне, что это не Германия.
Одного хотел поставить на 400 м, а куда? Старт уже скоро, заявлять/перезаявлять / вместо кого... некогда. Мой тренер нашел самого бесполезного, меня значит. Я только рад, из минуты еле выбегал. Сижу на трибуне, отдыхаю, смотрю, как бегу.
Опа, я второй! Ну и вызывают на награждение. Заржали все, я было дернулся, но, – Куда? Сиди не светись!
Потом грамоту передали. Из 52-х выбежал, однако. К чему это я?
Вспомнилось, светлой памяти Федора Петровича ...
А ведь мы мало что знаем о деле. Не знаем, почему дочь решила наказать Павла, как минимум: уж точно не из-за денег. Может, ее обидел сам факт продажи каким-то ИП книг, на которые они всей семьей скидывались и издавали?
Мне просто обидно, что Федор Симашев вряд ли рад бы был всему этому мордобою, во всех смыслах...
Вот Михаил Рудберг делится бесплатно тонкостями КООХ и КОДХ на сктспорте
Павел не печатал никаких тиражей, а просто продал несколько книг (около 5 штук)
Хочется ругаться матом! Я сам сейчас ответчик примерно по такому же делу, которое судья мог завернуть еще на предварительной беседе, потому что там нет НИЧЕГО. Но отходил уже 3 заседания, и еще будет как минимум 2!
Заворачивают судьи такие дела? или дают по полной, сколько положено? Что бы неповадно было другим...
Вот и продолжайте ругаться матом...Тут еще надо разобраться, кто пургу гонит...а еще и юрист
Издатель посредством бесплатного распространения ввел книгу в гражданский оборот, Павел ее получил и решил продать, как легальный владелец вещи. Надпись "не для продажи" юридической силы не имеет, поскольку запрет/ограничение продажи регулируются только законодательно (алкоголь, табак, оружие...).
Исключительное право на объект интеллектуальной собственности прекращается в момент отчуждения объекта (книги)
Продолжайте набрасывать. По ходу вы тоже в доле))