Слева картинка 60-х годов, так давно никто не ездит. Справа упражнение на пресс с полной остановкой движения. Используется на крутых участках. На гонке так не поедешь - медленно и тяжело.
а только "даблом". И слово то дурное какое! Бесшажный ход -- это классика, и лыжи с мазью. Если присмотреться, то руки всегда проходили ниже коленей. Сейчас же бесшажный ход выродился в "дабл". Большей частью это безмазевые лыжи. Там совсем другой толчок. И руки никогда ниже коленей не опускаются. И наклон туловища гораздо меньше. Сравнивать классику и современную технику в принципе нельзя.
А чтобы определить, какая техника будет более эффективной, нужно проехать один и тот же участок с разной техникой и замерить время и ЧСС. Сразу будет все ясно. В современных условиях (безмазевых лыж) классическая техника бесшажного хода окажется менее эффективной.
для чего нужна была мазь в олдскульном ОБХ, как вы пишете?
Бесшажный ход -- это классика, и лыжи с мазью
Хоть с мазью, которая в данном случае не нужна, хоть без, но олдскульный ОБХ и современный ДП - по сути одно и то же, изменилась только техника, ну, и название, видимо, потому что стали больше интересоваться зарубежной, в основном, норвежской спортивной методической литературой, общаться с зарубежными гонщиками и пользоваться терминологией, принятой на Западе и т.п.)
Сейчас же бесшажный ход выродился в "дабл". Большей частью это безмазевые лыжи
- если рассматривать чистый ДП, то он всегда без мази, но! Продвинутыми даблполлерами в т.ч. используется хитрый вариант, когда колодку подмазывают коротко и очень тонко, добиваясь минимального держания только на подбежках на крутых участках, что гораздо удобнее, чем вообще без мази, и не ухудшая при этом скольжение.
Сравнивать классику и современную технику в принципе нельзя.
- можно и нужно, чтобы работать в правильной технике) Согласен, что принципиальных и мелких отличий достаточно много.
А чтобы определить, какая техника будет более эффективной, нужно проехать один и тот же участок с разной техникой и замерить время и ЧСС
- да, но для этого надо владеть обеими техниками, иначе результат может получиться противоположным!
а разве Володя тебе технику не ставил? На мой взгляд у тебя один недостаток в технике - закрепощенность, причем во всех цепочках движений. И чем ты быстрей пытаешься ехать, тем сильнее закрепощаешься и начинаешь частить. И пока не научишься ехать с фазой расслабления то можешь прыгать в подъемы, можешь бежать , но до конца свой потенциал не раскроешь.
Помимо закрепощенности есть еще сдерживающие факторы.
19.06.2023 18:34
Камера, бак с водой на гонках. Сам себя начинаю бояться, если все эти ограничения снять. Но помимо констатации факта: ты закрепощен, это плохо, раскрепостись, никто не пишет, как это сделать. Это примерно тоже самое, как бросить пить - всё просто, не пей.
уже не снять:cry:. Или надо потратить много времени с непредсказуемым результатом. Катай как есть и лови кайф от гонок. И подкидывай темы для "поговорить"
Камера, бак с водой на гонках.
Камера не знаю, а бак с водой точно не должен сковывать движения, не придумывай
Можете мне объяснить почему все говорят про пресс, когда я вижу по картинке справа что идет преимущественно сгибание бедра? Пресс тут по большей части в статике и крайне незначительной амплитуде по сравнению со сгибанием бедра. Сгибание бедра мышцы живота не выполняют. Тяжело прессу потому что рычаг большой. Роллеры у него глобулонеро композит конек.
Здесь я тоже вижу преобладание движения сгибанием бедра. Движения пресса на этом фоне незначительны. Но я не говорю этим что напряжения в прессе нет. Получается что именно продвигающая сила в дабле это сгибатели бедра в упоре палками (прямая бедра, поясничная и подвздошная) и разгибатели бедра при переходе к следующему циклу (ягодичная, бицепс бедра, полусухожильная и полуперепончатая).
первая эффективная фаза отталкивания - это движение палок вниз 10-15 см после постановки на опору за счет сокращения мышц пресса-Кора, далее условно холостой ход и второе эффективное доталкивание чуть за линию бедра. Руки и ноги лишь обеспечивают жесткость конструкции при движении массы тела вниз подседанием.
это более пассивная часть движения. Фактически, бедро подгибается, чтобы "упал" центр тяжести (весь корпус), а основная нагрузка как раз идет на пресс (за скобками - все остальное: спина, руки и т.д.). Малое перемещение мышц пресса не означает его малой нагрузки и работы. И продвигающая сила - отнюдь не сгибатель бедра, он никакой роли для продвижения не играет, это вспомогательное движение: не согнешь бедро - упрешься в прямые ноги. Вот в следующей фазе разгибатель уже участвует в продвижении хотя бы тем (и не только тем), что переносит ЦТ вверх и вперед.
Тут как раз чуть иначе – в пандан к сокращению М пресса сгибание бедер дает простор одновременной протяжке стоп вперед напряжением и разгибателей голеней . И именно в те доли секунды, пока инерция движения ОЦТ вверх в разгибании туловища с замахом руками и быстрой постановкой палок в упор не дает центру тяжести мгновенно сменить взлет на падение.
Ещё вчера нашёл по фото. Не советую любителям пробовать делать это упражнение на коньковых роллерах на асфальте. С ходу это не так эффективно, лучшая нагрузка, именно, с остановкой на классических роллерах.
а точнее мышцы кора в дабле задействованы по полной, т.к. первоначальное проталкивание после постановки палок идет за счет скручивания(похожее на картинку у Сергея, работа на "жимовой" скамье) и уже после доталкивание за счет разгибания трицепса. Так же важна работа и широчайших мышц, соблюдение углов в локтях, кистях - это для придание всей конструкции более жесткой для работой кором. Подседание конечно присутствует, но не такое выраженное, как на картинке справа (странно, так заезжать в горку, долго не протянешь ). Работа бедром скорее следствие работы тазом. Можете попробовать подводящее упражнение поделать и поймете как работает. Выполняется в кроссовках. Ноги по ширине как на лыжах, руки у бедра, корпус чуть накланен вперед, плечи ссутулены. Далее вместе с выносом рук вперед вверх (как с палками) до уровня глаз, распремляете наклоненный вперед корпус, подавая таз вперед вверх. Если делаете правильно, то вернуться в исходное положение не возможно, т.к. получится что вы падаете вперед и для того чтобы не упасть одновременно подставляете ноги перед собой параллельно земле (не выпрыгивать). Если делаете правильно, то подошвами кроссовок немного проедите по грунту при подставлении ног. Да в момент подставления ног, после распремления и подачи таза идет скручивание кора и имитация толчка палками руками. Зимой на лыжах без палок, это приводит к продвижению вперед даже на легком подъеме.
Понятно, что второй вариант в настоящих условиях правильней, но к тому, что зафиксировано на фото есть вопросы: по-моему спортсмен делает спецработу больше на ноги пресс и длину выпрыгивания, мышцы спины почти не задействованы судя по положению рук. Ну и длина палок, думаю, мою гипотезу подтверждает. А вообще весь дьявол, как обычно в деталях, техника в ОБХ с моей точки зрения очень зависима от проработанности мышц.
Хоть и тяжело смотреть на ужас, но съемки себя любимого со стороны дают очень много поводов для размышлений. Тем винтовка и хороша : выгнулся взад в пояснице - получил металлом по голове.
с Вашей оценкой техники Фуркада согласен, но тем не менее, пообсуждать то, как делать НЕ НАДО иногда бывает более полезно, чем смотреть на эталонную технику, не понимая в чём фишка
Лучшее разборы техники были на форуме на примерах видео от любителей (имхо). Поэтому про видео с Фуркадом хорошо бы акцентировать на видимые недостатки исполнения, а не просто сказать нечего его смотреть П.С. Это я не вам, если что, Сергей.
Фото надо смотреть справа налево. Остановка, наклон вперёд с установкой палок далеко впереди, навал на палки с выносом ног вперёд. Опять остановка и всё повторяется. Несколько подъемов и пресс "убит", пару дней будет болеть. Надо делать упражнение регулярно, но его мало кто делает.
Чтобы в подъем подать вперёд корпус полностью вытянувшись и с отрывом пяток нужно так прилично ногами толкнутся… Но, видно, что отрыва роллеров нет от асфальта, поэтому правильней будет сказать напрыгивание на палки с подачей корпуса вперед. Как то так
Если на классических роллерах, то останавливаешься полностью и спокойно подаёшь тело вперёд. На коньковых запросто носом можно клюнуть в асфальт. Видимо, поэтому он едет по траве.
а не кажется Вам, что положение тела из которого спортсмен начинает делать основное усилие на палки (на картинке 3-е по счёту слева на право) слишком травмоопасно для спины? Не лучше ли подобрать более удачное упражнение, если уж стоит задача развития м-ц брюшного пресса?
У него, видимо, спина пока здоровая. У меня, с моими 4 грыжами, когда не проконтролирую спину, стрельнёт. Сразу спину выпрямляю. Но, упражнение очень хорошее.
всё-таки не правильно, на мой взгляд. Дальше объясню почему. я так считаю...... Напомню, что задача, как Вы сказали, проработать мышцы брюшного пресса, и здесь важно понимать, что: 1. в первой фазе данного упражнения (3-й кадр справа) основное усилие приходится не на пресс, а на мышцы поясничного отдела спины, которые выполняют здесь статическую функцию; 2. соответственно, логичнее и менее травмоопасно будет начать усилие постановкой палок на опору сразу в позиции, примерно соответствующей кадру № 2, тем самым исключив позицию № 3 за ненужностью. Таким образом мы сохраняем и спину здоровой и выполняем задачу акцентированного усилия мышц брюшного пресса, потому что его вовлечение в работу из такого положения не только более удачно, но и больше коррелирует с правильной техникой дабла.
Но это упражнение не на технику дабла, а на пресс. Это упражнение делают везде. Пару лет назад "гуляло" видео, в котором детишки делали это на лыжах по траве в горах. Вроде бы Франция это была.
Но это же не отменяет его сомнительную эффективность для означенной задачи. Вообще, это довольно распространённая вещь - бездумно повторять увиденные где то упражнения. Для их критической оценки нужны соответствующие знания и опыт, тем более если эти упражнения выполняются по рекомендации тренеров.
Когда дабл уже заинтересовал, хочется быть, как элита - т.е. научиться вставать на мыски. Но пока без понимания -зачем. Они встают - и я встану. А можно ли ехать в современном мире без этого вставания ?
Подъём на носки максимальный. В этом случае с бОльшим усилием ставишь/вбиваешь/ палки в снег, подседание с бОльшей высоты - эффект выше. Ну и постановка палок дальше от ботинок, захватывает лишние 15-20 см, что тоже важно. Я стараюсь на роллерах приподниматься на носки на каждый толчок проработки мышц ради. А на марафоне, когда в толпе скорость невысокая, то нет необходимости это делать. Кстати, на фото Йердален, а перед ним, если я не ошибаюсь, Элиассен.
Что дабл ( и конёк, что есть чистая производная от дабла ) - это контролируемое падение вперед. Именно поэтому ограничивают длину для палок в дабле и заставляют техническим способом вставать на носки, компенсируя короткие палки ?
можно ли ехать в современном мире без этого вставания ?
Ответ - не только можно, но, в дистанционном варианте дабла, даже нужно! Подъём на носки именно в этой фазе, который демонстрирует третий по счёту спортсмен - чисто спринтерский вариант. В дистанционном варианте (цель акцентировать усилие) в самом начале постановки палок на опору также может присутствовать подъём на носки, но он координируется совсем другим образом, и выглядит приблизительно похожим на кадр № 2 Вашего стартового поста.
Приведу для обсуждения видео себя зимнего. Предвосхищая вопрос - левая рука ломаная, некоординированная, не гнется, где и как надо, про проблему - знаю. Съемка - финишный торчок на Волкуше ( многие на форуме это место слышали - знают ). Имеет данный способ передвижения даблом на жизнь ?
Насколько это правильно судить не возьмусь. По ощущениям у меня тоже иногда такая фигня проскакивает в крутой подъем. И мне это не нравится. Спасибо за видео. Если присмотреться то тело поднимается, а ноги уходят назад и как-бы поза навала на палки изображается красиво правильная, но при этом продвижения тела вперед в этой фазе нет. Как лучше идти в крутую часть? Стоит ли так отбрасывать ноги назад чтобы потом их доставать? Может лучше не так амплитудно, но почаще?
И на видео почти не попал. Почему лыжи назад : это конёк на порошке, чтобы пропихнуть себя в градиент, нужны максимально жесткие палки , замах лыжами назад, и, с опорой на палки - выхлест ног вперед - на трицепсах в уклон 45 градусов не заехать при любой частоте.
на трицепсах в уклон 45 градусов не заехать при любой частоте
- 45-ю процентами на вашем видео даже не пахнет, не говоря уже о 45 градусах. 45 градусов - крутизна на которой трудно просто устоять на ногах (удерживать равновесие) и очень трудно подниматься шагом без помощи рук.
предлагаю обсудить Ваше весьма характерное движение, которое Вы описываете так:
Почему лыжи назад : это конёк на порошке, чтобы пропихнуть себя в градиент, нужны .......... замах лыжами назад и, с опорой на палки - выхлест ног вперед
Этим замахом Вы только усложняете и без того сложную задачу протяжки стоп вперёд при опоре на палки, потому что начинаете эту опору из невыгодного положения. Ещё раз сошлюсь для наглядности на Ваш стартовый пост, где на среднем кадре правого снимка можно увидеть более, или менее правильное положение звеньев тела при опоре на палки в самом начале отталкивания ими. Попробуйте уловить принципиальную разницу.
Представим некого сферического коня в вакууме. Имеем на входе : зимнюю классическую гонку, рельеф, коньковые лыжи и ботинки. Вариантов ноль, точнее , 0.5 : или всё даблом, или с элементами ёлки. На кругу есть два торчка, один длиной 20 метров и углом склонения 45 град, и второй порядка 60 м с углом склонения 40 град. Как успеть сделать правильное положение звеньев в такой градиент и при этом не остановиться в ноль?
успеть сделать правильное положение звеньев в такой градиент
текстом, без визуализации, описать очень сложно. Если хотите разобраться - попробуйте приложить сюда видео преодоления подъёма даблом кого-нибудь из элиты. На его примере может и найдём наглядный ответ на Ваш вопрос. Что касается рассуждения на тему присутствует ли при передвижении даблом в крутой подъём "остановка в ноль" относительно опоры в какой то определённый момент, то я не берусь судить об этом - для этого нужны специальные исследования наподобие тех которые проводит М Рудберг.
ну и где вы тут на видео усмотрели от Нюнгета и его соперников по гонке такие положения частей тела, как выше представлены на правых фотокартинках? Гонцы совсем немного отрывают пятки в навале на палки, я уже не говорю о принятии какого критического наклона туловища, как на фото. На практике все совсем не так как на фото в начале темы. Там просто силовая работа на отдельные группы мышц. Это не гонка и не ход.
Усматривал?) Но здесь надо делать скидку, что ребята бегут марафон и экономятся. В спринте будет с бОльшими отрывами пятки и игрой весом, но хватит ненадолго. И опять же, если Сергею это все надо на роллерах, не проще ли ППХ забежать горку? Тем более он им неплохо владеет. Да даже классическим одношажным уже быстрее и эффективнее на роллерах считаю.
на видео, которое Вы предложили, нет ни одного наглядного эпизода по преодолению крутого подъёма даблом. Да и ракурсы там везде взяты такие, что ничего не возможно толком разглядеть. В общем, так себе пособие по изученю техники передвижения в подъём даблом))
Не выделываются ребята и идут по-ердалински под одну ногу, без всяких выпрыгиваний, вообще ни разу ни до них в такие градиенты, а иногда и просто елкой пешком) там все есть
И подъём 500 м, и ёлка, и попеременный, и равнина даблом в припрыжку, и муки даблом в непомерный градиент подъёма, и спуск.... Но вот возможности разглядеть хотя бы несколько повторяющиеся циклов нормального дабла в подъём под хорошим ракурссом - НЕТ )))
полуконек это толчек одной ногой скользящим упором
правильно. Но, при желании его можно модернизировать в тот приём о котором Вы говорите. Для этого просто не нужно переносить массу тела на толчковую ногу, а оставлять ЦМ над стопой ноги, которая находится в лыжне. Но как это будет трактоваться судейством, я не задумывался.
Попробовал, ничего не разорвал. Мой вопрос лишь в лигитимности многократного повторения данного движения в классических гонках. Вы можете на него квалифицированно ответить?
Нет какого-то супер секрета заезда даблом в подъем - решает функционал и оставшиемся силы, в совсем крутой ходят под одну ногу или елкой. К сожалению, Висма значительно порезала архивы гонок скиклассикс на ютубе, хороший архив есть на нрк, могу порыться дать ссылку на Юллас Леви 2019 года, когда в последний решаюший подъем силы остались только и Нюгарда и он единственный из всех мощно заехал даблом в него, когда остальные бежали елкой. Но ничего такого там нет. Велосипед изобретен и это не картинки ТС.
мне то уж точно ничего не нужно "увидеть особенного". Может быть это нужно было бы ТС, или кому то из читателей. Да возможно и Вам: я же не из вашей тусовки - не видел Вашу технику . К тому же, в принципе, речь идёт не о подъёме или равнине. Просто на равнине, да ещё в условиях гонки такого уровня, гонцы "копытом бьют", поднимаясь на носки в фазе замаха палками, тем самым создавая иллюзию, что этот самый подъём и есть главное действо в дабле, отличающее его от классического одновременного бесшажного. А именно так многие и считают ...... Ну хорошо, для начала, скажите, по Вашему мнению, что является этим основным отличием? А потом я объясню что следовало бы "увидеть особенного". Ок?
Если про ДП в подъем, то как раз там частоту и нельзя понижать, при этом нет времени на выпрямление, более эффективную подачу таза, так как прокат короче. Так что все просто, частота (не максимальная конечная, а какая возможна, но никак не меньше чем на равнине) с подседом, навалом и прочее прочее, но главное - частота.
звучит: - что в технике дабла является основным отличием от классического одновременного бесшажного? Вы отвечаете - "частота в подъём". Ну, так классическим ОБ не бегали в подъём, а применяли попеременный двухшажный. Здесь они вообще не соприкасаются.
Конечно дело не в подъеме на носки, уже ниже писали, на носки поднялись, а таз сзади - это даже у Панжинского видно в Ванкувере - "искусственный подъем" на носках, многие тренеры остались на этом уровне. В моем пониманиее ключевое - подача вперед именно таза в момент выноса палок, больший акцент на подседе, а не на выносе головы вниз. Да вы и сами все это знаете.
В моем пониманиее ключевое - подача вперед именно таза в момент выноса палок, больший акцент на подседе
И спасибо Вам, Валерий, что не обижаетесь: не преследую задачу экзаменовать Вас, просто хочу разбудить "спящих" и Вы мне в этом помогаете. Пошли дальше. Смотрите...... 1. "Вынос таза" при выпрямлении корпуса присутствовал и в классическом варианте ОБХ, но это не делало его даблом! 2. Подседа при отталкивании палками не было - это верно. Но тогда напрашивается вопрос: - откуда берётся этот подсед? является ли он самоцелью, или это просто производное чего то более важного, чего не было в классическом ОБХ ???
Чисто на ощущениях - подсесть и более эффективно запустить нижнюю часть тела вперед. Ну и не вижу выноса таза в классическом ОБХ на левой картинке, выносится вперед верхняя часть тела, а не таз.
не вижу выноса таза в классическом ОБХ на левой картинке
Ну это просто совсем древние и не рассчитанные на профессионалов рисунки Вынос таза при правильной технике и там был, а вот дальше происходило то, что хорошо видно на первой картинке этой старинной иллюстрации: - постановка палок на опору далеко вперёд от проекции ЦМ, а затем пролонгированное отталкивание ими, с проводкой кистей рук по большой дуге. Вот мы и начали подбираться к главному..... Итак, мы имеем постановку палок на опору близко к проекции ЦМ, а точнее смещение ЦМ ближе к опоре. Но и это отнюдь не является самоцелью! Это всего лишь необходимое условие для реализации самого главного и прогрессивного новшества, который привнесла техника дабла в ОБХ: - практически (не буквально) стопроцентный перенос веса на палки в момент их постановки на опору. Именно в этом суть главного отличия, о котором мы говорим. Чем лучше подготовлен гонщик физически, тем легче ему реализовать этот перенос через правильное техническое действие. Этим техническим действием и является подсед. Но даже физическая сила не всегда тут помогает. Нужно всё это ещё и правильно скоординировать. Как раз здесь у многих возникает проблема и спортсмен, не смотря ни на близкую к корпусу постановку палок, ни на смещение, ни на подсед, всё-таки оставляет вес в основном на ногах. Есть один визуальный маркер свидетельствующий о том, может, или нет спортсмен качественно перенести вес на палки в этом подседе, или он по прежнему остаётся на ногах. Именно его я и пытался найти на видео, но не нашёл.
Забыл отметить, что навал на палки, о котором все говорят, тоже не гарантия правильного переноса веса, о котором сказано выше. Можно сделать навал, оставив стопы сзади, а потом "боронить" ими опору
от современной можно назвать разные группы мышц, которые обеспечивают продвигающее усилие: 1. Олдскул (если смотреть на картинку слева): * нет навала корпусом на палки, т.к. наклон корпуса произведен еще до упора палками. * нет продвигающей корпус работы ног при упоре палками - динамичного подседа при сохранении жесткой геометрической конструкции - рук и спины * руки вытянуты вперед практически до полного выпрямления в локтевых суставах и являются как бы продолжением сильно наклоненного корпуса (руки и спина составляют прямую линю), что не поволяет включить мышцы спины в продвигающее усилие, особенно в самый важный момент - при упоре палками * таким образом чудовищная нагрузка при проводке прямыми руками ложится на разгибатели плеч (трицепсы), 2. Современный ДП: * виден замах не только рук, но как бы и корпуса, когда плечи до упора палками находятся в самой верхней точке * упор палками синхронизируется с легким наклоном (навалом) туловища и динамичным подседом при сохранении жесткой геометрической конструкции рук и спины * руки сильно согнуты в локтях (чем круче подъем, тем острее угол в локтевых суставах), что позволяет развивать большее продвигающее усилие за счет эффективного включения мышц спины в работу (широчайших, трапециевидной, ромбовидной и, конечно, больших круглых:)) * одновременно с руками при упоре палками включаются и ноги и спина. Такая межмышечная координация распределяет общее продвигающее усилие на большее кол-во групп мышц (мышечных волокон), что способствует экономичности и эффективности хода - большему продвижению при меньшем закислении
в принципе со всем, о чём Вы сказали выше согласен: конечно разница в том, каким образом мышечные группы включаются в работу и вносят свой вклад в продвижение описана Вами точно. Но, я бы ещё условно выделил в олдскульной технике ОБХ более поздний период, где все перечисленные Вами отличительные особенности уже были не так ярко выражены. Всё-таки на представленной картинке проиллюстрирована, уж совсем древняя техника и именно эту технику Вы совершенно точно описали. Я имею в виду тот период, когда инвентарь и подготовка трасс уже создали предпосылки для изменения техники в пользу более мощных двигательных действий, но когда ещё не додумались в подъёмы заходить одновременным бесшажным. И в это время все перечисленные Вами отличия уже не были такими разительными, но, всё-таки, даже тогда в ОБХ не было того ярко выраженного переноса веса на палки, о котором я говорил выше. А именно благодаря этому техническому приёму современный ОБХ (или Дабл) позволяет спортсмену не только увеличить мощность отталкиваний на равнине, но и преодолевать подъёмы без переключения на попеременный ход.
делается легкое движение локтями вверх, чтобы снять лапки с опоры и предупредить холостую отмашку рук назад-вверх, ускорить очередной вынос рук-плеч-таза, эффективно поддерживая инерционную скорость и облегчая тем самым последующее отталкивание.
ведь ОБХ и ДП - это один и тот же ход, только модернизированный. Или вы хотите указать на отличия в технике олдскульного и современного ОБХ, который теперь называется Даблом?
Не наблюдал, может это эффективно конкретно для подъема этого, но крайне энергозатратно, ребята так не ездят (видео рядом), не нравятся твои колени колесом еще, лучше чуть подсвести.
на обсуждение подачи тела вперед в замахе руками. На что бы обратил ваше внимание - чрезмерно "узкие" по нынешним временам кисти при вонзании палок в опору. В старошкольной технике, чтоб Матвиенку не бесить англосаксонизмами, считалось, что кисти следовало выносить как можно дальше вперед - как на древнем рисунке слева. Считалось, что палки сильным наклоном вперед сразу начинали передавать на стопы продвигающие усилия рук. Для этого кисти сводили узко, чтобы избегать "проваливания" туловища промеж рук, придавая им загребающее начало отталкиваний . В последние годы вдруг обнаружилось, что в начале проталкивания стопы следует хорошенько подразгрузить вертикальными усилиями навала на палки, облегчить себе этим протяжку согнутых ног вперед. Кисти для этого ставятся ставятся ближе к себе, (что выполняете) но и шире (чего нет). Почему отжиматься в упоре лежа легче широкой постановкой кистей и разведением локтей? Так включаются грудные М. Та же тема и в создании начального вертикального упора палками: ставьте палки кистями не уже плечевых суставов ( а то и шире) – рис.4, https://www.skisport.ru/news/blog-rudberg/104557/
В моём понимании, это не отжимание ( пусть и широким хватом ), а подтягивание на перекладине. Подтягиваться стандартным хватом мне всегда было легче, нежели широким.
С ВПП ( верхний-плечевой ) вроде разобрались. Но совершенно забыли про то, что делается внизу. У среднестатистичного гражданина мужской наружности плечи шире таза и точно шире сведенных в коленях ног. Собственно, вопрос - а наконечники палок на какой ширине приходят на опору ? Понятно, что не "фигвамом наоборот "\ /" ( хотя такое кунг-фу тоже имеет место быть и наблюдаемо ).
здесь всё просто - лапки ставятся на опору так, чтобы
23.06.2023 15:37
палки располагались обратным домиком, именно как на вашем рисунке, только не под таким большим углом. Затем давим строго на палки, чтобы рукоятка не отклонялась куда-либо (налево-направо или вверх-вниз, т.е. вектор приложения усилия должен совпадать с линиями палок), и приводим кисти до касания т/б суставов или немного не доводя, в зависимости от градиента.
Сергей, скажу какой комментарий дал Андрей Краснов глядя на мой дабл (тоже на роллях) в небольшой подъем: "Не нужно вставать на носочки специально, за счет работы икроножной мышцы. Это движение получается само собой за счет инерции подачи таза вперед вверх." Сейчас, спустя год, оно получается естественным, но не всегда максимальным по амплитуде, особенно при дистанционной, а не финишной или стартовой скорости.
некоторые этого не понимают - привстают на носки почем зря, а таз остается над пятками! А по амплитуде вынос таза должен быть не максимальным (это вообще непонятная формулировка, т. к. максимум никак не определен!), а оптимальным - удобным и эффективным для поддержания дистанционной крейсерской скорости меньшими усилиями.
опять моя косноязычность, я не про максимальный вынос таза, а про вынос или вылет на носочки. Ваш комментарий, Алексей, про оптимум абсолютно правильный. Спасибо, что написали пояснения.
За счёт подачи таза вперёд и выпрямления тела вперёд-вверх. Происходит непроизвольно. А максимальный подъём на носки это у силачей на стартовом и финишном ускорении и, вообще, ускорении. Вот как у Йердалена на фото.
а на правом фото ( где раскадровка) физкультурник на чисто коньковых роллях. О какой правильности ОБКХ можно судить глядя на технические действия выполняемые на ином снаряде? И вот, на фото явно видно, что это не ход, а элемент некой физической активности для определенных групп мышц. В гонке и просто на равномерных покатушках, так не вламывают. Там иные градиенты и векторы приложения усилий. Правильно и эффективно на классике? Это изначально правильный инвентарь ( роллеры и на палочки обратить внимание не мешало бы), а затем правильное положения частей тела в определенный временной отрезок цикла с приложением соответствующих ватт усилия. Дистанционно тут никто не покажет и не расскажет. Ну если только М. Рудберг в 100500 раз выложит тут свои раскадровки идеального ОБКХ, которые тут обсасывались аж до пены из рта. Нужно практически, с хорошим тренером и желательно по видеозапись отрабатывать этот ход и вносить свои коррективы в собственное совершенство.
вопрос то не в том, кто это, итальянец или эфиопец. Тут смысл как правильно и эффективно использовать ОБКХ, при этом делается вводная судя по правым фото, на коньковых роллерах по траве. Сразу зарождается некая аллегория, как правильно и эффективно сделать бросок хоккейной шайбы, щеткой от кёрлинга?
Вы просто должны следовать Золотому стандарту, согласованный работы рук/или ВЕРХНИХ НОГ т.к.у вас 4х опорн.передвижение/ с работой ног относительно М.тела.Это формула СКАКАЛКИ.Вот когда М.тела давит ну не надо мешать ей давить.Лыжа разгоняется.-руки не работают. А в верхней траектории делаем удар руками для усилен инерций.Главное понять что нет ОДНОВРЕМЕННО работы рук-ног.Одновременно это про другое.
"А в верхней траектории делаем удар руками для усилен инерций." Всё же ОБХ -это ударная постановка палок с разнесённым по времени приходом палок на опору и только последующей суетой ногами и другими частями тела ?
Поймите основные вещи.Когда вы учитесь Глазами то вам доступно только ЭХО.ВАМ же рассказывают как работает внутреннее сцепление проприоцепторов.Нельзя создавать ситуацию ЛЕБЕДЬ РАК ЩУКА.т.к.в теле будет зажим и спазм.Во время разгона надо взрыв /расширение/тоесть ОДНОВРЕМЕННО вы и давите ,а верхние ноги/руки вверх ,чтобы успеть удар с траектории сделать.Как в скакалке Если она длинная-не удобно,если короткая наклонятся-клевать придётся,-это к ? ростовок палок.
Да Вы даже шансов не даёте каким либо здоровым силам дополнительно влится в Вас через взрыв-расширение т.к.всегда в зажиме.Самое печальное что нет понимания где момент отдыха /полного расслабления/законного без потери скорости.Когда Вам говорят отталкиваться да ещё одновременно руки-ноги,Вас ОБМАНЫВАЮТ ,Хвост не виляет собакой .это уже дети наверное понимают.
Что в дабле, что в коньке. Страдает реализация. Теоретически, в силу возраста, мы все неплохо подкованы. Но...достаточно посмотреть видео себя или видео со стороны - и всё становится понятно.
поэтому исправление ошибок, как изучение языка или дрессура той же собаки. Никто же не начинает изучать иностранный язык сразу с полных предложений, обычно с алфавита и слов. Так и тут если есть ошибки, то лучше всего небольшие подводящие упражнения, а уж после закрепления собирать в единые движения.
но если бы не представлял о чем вы пытаетесь сказать, то никогда не понял смысл, особенно более ранний пост. Думаю 90% любителей прочитав его так и не поймут. Думаю что и я до конца не раскрыл всю мысль. Можно ли как-то попроще объяснять?
Если был немного резок по ходу движения в высказываниях - прошу прощения. Задница своя и она одна, поэтому старался чуть беречь её в разворотах-спусках-поворотах.
на мой взгляд, правое фото показывает неправильную технику: очень глубокий толчок, элита так не идет. Руки далеко ушли, корпус очень сильно наклонен. Я сам так катаюсь, никак не могу избавиться, Наверное, нужна камера и напарник для постоянного конроля ошибок. М.Б. пары замечаний было бы достаточно, чтобы почувствовать технику. А сейчас у меня в голове есть идеал (где здесь была ссылка на дабл от Клебо), а воплотить его на практике не получается.
Дабл от Клэбо это финишный рывок. Он конечно великолепен, но так не проедешь долго. А вот по дистанции Ермил на мой взгляд хорошо идет, Андрес мне тоже нравилось, как перемещался)))
Если цель именно заехать в крутяк даблом, то данное упражнение помогает, так как вот в этой крайней фазе (самое правое фото) есть некая фаза отдыха, когда происходит остановка и как раз перенос веса на палки (исходя из вашей логики). Это не значит, что заехать получится быстро и эффективно, но медленно с очень низкой частотой получится и можно объявить потом, что заехал! Гонцу из скиклассикс на это времени нет - у него скорость основной драйвер, нет сил дп - елкой побежит.
делая вывод о моей логике, Вы наверное не прочитали мой P.S. выше, в 13:57:
Забыл отметить, что навал на палки, о котором все говорят, тоже не гарантия правильного переноса веса, о котором сказано выше. Можно сделать навал, оставив стопы сзади, а потом "боронить" ими опору
а можно вопрос по эти фото. А что, колени надо обязательно сводить вместе при отталкивании руками? А если не сводить а оставлять их разведенными? Это как-то влияет на эффективность хода?
Любитель. На видео все сводят - видимо, так меньше дует между ног. Но это лишь предположение. В коньке современном тоже сводят, видимо, причина та же. На роллерах еще понимаю, как свести ноги -колеи нет, зимой - сложнее, там у же навык и гибкость в определенных членах нужна.
Наверное все-же речь про сведение ног и как финальное сведение соприкасание колен. Просто никто специально это не делает, движение получается естественным, если его не контролировать.
почему никто не жалееет норгов, которые соревнуются не понятно с кем в отсутствии наших Когда они байкотировали этапы КМ, было не интересно смотреть на первые 5-6 наших мест. Сейчас ситуация перевернулась, надо их тоже пожалеть
меняет не только окрас, но и отношение. Разочарование наверное более подходящее слово, но так можно и к Большунову и к Устюгову и еще к десятку лыжников, они ведь с Ермилом в Кандалакше не посоревновались и не показали на что способны А на КР, да немного не хватает или не везет, но было бы здорово если бы в марафоне у Ермила все "срослось", как надо.
По поводу Кандалакши? Кому она нужна вообще? На Марче старт 8 тысяч человек, событие, море профессионалов, любителей и черники, тут и двух сотен не набралось, даже Орбелиани не заметил. У Большунова и Устюгова своего хайпа хватает на КР.
как можно к происходящему серьезно? "Умом тронутся" тогда придется Конечно лучше Ермилу было бы соревноваться в своей стихии на СкиКлассикс, но это не возможно. А на счет Кандалакши я читал ветку и знаю, что Вы там были и что данный марафон только в становлении. Хорошо если не забросят его проводить, глядишь лет через 10 будет по другому.
но ведь дело то не в том, что все сводят или дует меньше между ног ( вообще не понятно, что дует и к чему это) Вопрос в том, что есть ли какое усиление эффективности этого хода при сведении коленей или постоянно или в конечной фазе отталкивания руками? Суть вопроса об эффективности. Что будет, если ноги не сводить в коленях? Как это отразится на эффективности хода?
"сведение коленей" - не самоцель!. Это рефлекторное движение, происходящее при переносе веса на палки, в самом начале опоры на них, когда включаются м-цы кора и сгибатели бедра.
Но юмор про "дует" и "кое что мешает" надо, всё-таки, ценить
спасибо. В этой связи маленькое уточнение. В моем случае, как на стараюсь применить это сведение коленей, ничего путного не получается, более того, уделяя этому , якобы, рефлекторному движению внимание, я как бы отвлекаюсь от иных технических моментов фазы, да еще и не получается у меня это рефлекторное сведение коленей. Поэтому, как стояли у меня коленки в этой фазе ровно параллельно ступням, так и стоят. Видимо такой вот у меня рефлекс в этом смысле. Правильно ли я вас понимаю, что если мои колени как вкопанные стоят на месте, то это не означает, что я что-то делаю технически не верно или не эффективно в этой фазе лыжного хода? Просто по личным ощущениям и в сравнении с соперниками в гонке, я не вижу какого-то существенного проигрыша тем, кто колени сводит вместе.
если мои колени как вкопанные стоят на месте, то это не означает, что я что-то делаю технически не верно
они не должны, при правильно исполнении, стоять "как вкопанные". В любом случае при опоре на палки, если Вам удаётся перенести на них вес, колени сдвинутся вперёд вместе с наклоном голени. Есть ещё более радикальный, но более сложный для координирования, маркер того, что Вы всё делаете правильно - отрыв пяток от лыж, или роллеров в момент, когда палки уже пошли вниз, но ещё даже не коснулись опоры, ну или в самый начальный момент их контакта с опорой.
смотря какого навыка. Если Вы о навыке, о котором я сказал в посте от 21.06.2023 17:10, то к нему упражнение из данного видео не имеет никакого отношения.
Но в упражении на видео точно есть это : "отрыв пяток от лыж, или роллеров в момент, когда палки уже пошли вниз, но ещё даже не коснулись опоры, ну или в самый начальный момент их контакта с опорой."
Ваше упражнение ни что иное, как прыжок толчком двух ног с места. Здесь естественным образом, при включении стопы в отталкивание, происходит отрыв пяток. И происходит оно вместе с махом рук из крайне заднего положения вперёд-вверх. Вперёд-вверх, Карл! Я же говорю о совсем другом движении, когда руки уже преодолели верхнюю точку замаха и начали движение вниз - это ни что иное, как удар палками о землю с подвешиванием собственной тушки (как говорит М. Рудберг) на них в момент контакта с опорой, и если именно в этот момент Вы можете оторвать пятки, то значит Вы всё делаете правильно!!!
Если же Вы делаете этот удар только руками, или только наклоном туловища, или даже не ударяете, а наваливаетесь на палки, падая столбом во весь рост, то у Вас, конечно же ничего не получится. P.S. Хотя Вы можете и здесь сказать что при падении столбом пятки тоже отрываются от опоры . Да, пожалуй визуализации, всё-таки, не хватает . Поэтому, в отсутствии более удачного примера, вновь возвращаю Вас к стартовому посту, где только центральный кадр специального упражнения в УТРИРОВАННОЙ ФОРМЕ демонстрирует то самое двигательное действие, о котором я говорю в посте от 21.06.2023 17:10
Но упражнение на видео - в идеале может и должно исполняться без стопорного колеса, продвижение происходит ( должно происходить ) при движении условного мяча сверху вниз , а не на выносе ) с продвижение стоп вперед. Об этом и пытаюсь сказать.
и на лыжах без мази держания выполняется даже в небольшой уклон. А если прыгать , как на видео, то на лыжах даже медленного продвижения вперед не получится. Скорее прыжки на месте. Проверено на себе
вот про мяч уже ближе к делу! Тогда нужно, для начала, снять роллеры. Далее: - встать в основную стойку лыжника; - поднять руки вверх; - имитируя бросок мяча вниз, одновременно с махом рук ВНИЗ постараться выполнить этот мах так, чтобы получилось оторвать стопы от земли, именно в момент этого маха. Ну и соответственно повторить это движение, чтобы запомнить ощущения. Только потом переносить это на лыжи, или роллеры.
А если после мячика надеть роллеры, то правильная реализация должна была выглядеть так ( на руки за спиной просьба не обращать внимания - съемка имела немного другое назначение, но все движения впереди корпуса - соотвествуют ).
Это опять не то! https://youtu.be/pf1l8j5RvR8 Во-первых, упражнение нужно делать без мячика (мячик условный). Во-вторых, в этом Вашем упражнении на роллерах, доминантой является выпрыгивание вверх. Она (эта доминанта) только мешает уловить нужный момент, о котором я говорю. Другими словами, в вашем упражнении отрыв от опоры есть, но вызван он не теми силами, которые нужны для формирования правильного навыка. Важно начинать движение из положения "стоя на ногах руки вверх" или "вперёд-вверх", а не из какого то другого! Поднять руки - остановиться - мах рук вниз (имитация броска мяча в пол) синхронизировать с отрывом ног от опоры. Надо суметь!!!
на то как вы выполняете упражнение, только ещё бооьше убеждаюсь, насколько разнятся наши предсталения о технике выполения, казалось бы, такого простого движения. Даже, стопудовая аналогия, как я думал, с имитацией удара мячом о земю броском двух рук сверху-вниз, и та не работает. Пока воздержусь от своей оценки увиденного упражнения на предмет его соответствия поставленной выше задачи (перенос веса на палки), а просто задам находящий вопрос. Смотрите, если задача стоит таким образом: - бросить мяч в пол так, чтобы он отскочил строго вверх, как можно выше. Вопрос: - поможет, или навредит прогиб в спине при замахе руками?
Как в положении "у лба" с нулевой скоростью,тяжелый мяч послать вниз так, чтобы он снова вернулся в лоб с нулевой скоростью. И строго вверх он не должен отскакивать, обычно на угол - 15 град.
видео в нем исполнение подводящего упражнения, ниже кадровый скрин аналогичного упражнения. Если и там и там исполняется не верно, то можно просто со стороны указать на ошибки? С точки зрения прогиба в спине, а скорее в пояснице вопрос наверное справедливый, что лучше при округлении спины просто постараться подать таз вперед-вверх, но к сожалению мышечно трудно это бывает правильно сделать. Сергей, что еще не так?
хотел сделать Вам расклад того, как выполняет упражнение тренер на этом видео, со скринами, разложив на кадры и описав ошибки последовательно от кадра к кадру, но извините - передумал, т.к. это займёт кучу времени с учётом того насколько неудобен сайт для решения подобных задач. Да и основную аудиторию здесь похоже не очень интересуют такие технические тонкости. Ограничусь коротким описанием, насколько это возможно Итак, первоочередное обстоятельство - предложенное ТС упражнение ни коим образом не тренирует тот двигательный навык, о котором я говорил и который обеспечивает техничным гонщикам эффективную разгрузку стопы при постановке палок на опору в дистанционном варианте ОБХ. Именно этот навык (технический элемент) является наиважнейшим в передвижении в подъём, поэтому я рассчитывал найти, на каком либо из предложенных видео, более выраженное его исполнение. Но, к сожалению, ничего более наглядного, что можно разглядеть у Вокуева на видео, когда он преодолевает подъём, возле заборчика, найти не получается. Смотрите с 1:46 по 2:00 здесь: https://www.youtube.com/watch?v=INKsd10ClBI Смотреть надо на ноги в момент, когда руки начали движение вниз из верхней точки замаха. Заодно, глядя на технику Вокуева в любой ситуации: на равнине ли, в подъём ли, попробуйте найти, хотя бы намёк на тот прогиб в спине, который демонстрирует тренер в своём упражнении на видео здесь: https://youtu.be/Gs0L4mSRpcc?t=352 Кстати, подъём на носки так же отсутствует у Вокуева на замахе палками от слова вообще, что ни разу не мешает спортсмену вынести таз вперёд настолько, насколько это необходимо. А теперь собственно о том, что конкретно в увиденном упражнении не так и почему это оно не помогает формированию указанного выше навыка? Во-первых, тренировать навык переноса веса на палки в ОБХ при их отсутствии НЕвозможно. Да, да - без лыж можно, без палок - НЕТ. Либо вместо палок нужно использовать какие то другие инструменты: подвес, или опору. Но тогда с какой целью это упражнение можно было бы применить? Им можно тренировать абсолютно другой навык, используемый именно для дистанционных ускорений : - акцентированный вынос рук махом из крайне заднего положения с подъёмом на носки . НО выполнять его надо без тех ошибок, которые при внимательном рассмотрении просто не возможно не увидеть у исполнителя. Самая главная из них - отсутствие слаженной работы разгибателей бедра (одновременной работы ног и корпуса), а также неправильное направление основного вектора, действующих при этом сил. Смотрите, как исполнитель начинает отталкивание из нижней точки подседа: сначала выпрямляются ноги, потом включается спина и всё это "вырастание" направлено практически вертикально вверх. Т.е. спортсмен стоит уже на цыпочках в полный рост, а движущие силы, направленные вперёд так и не возникли. Чтобы это компенсировать и создать необходимую силу, исполнитель выносит таз вперёд прогибом в пояснице и падает вперёд столбом, чтобы, в последний момент, сложиться (сгруппироваться) имитируя опору на палки. Кто сумеет вразумительно объяснить, что подобные действия не являются ошибками, пусть первым бросит в меня камень . Про ошибки в выносе рук, который начинается характерным поджиманием плеч к ушам, не буду подробно писать, чтобы не утомляться. Понимая всё это, легко можно объяснить, почему ТС, преодолевая подъём, так выгибается и захлёстывает ноги назад, не жалея сил своих, здесь: https://youtu.be/IDpo_B_F8Ww
про упражнение, но многие тренеры его при обучении используют и на мой взгляд оно в некоторыми нюансами дает представление о том что такое подача таза вперед-вверх. Хотя вы правы на счет прогиба в пояснице, который мне тоже не нравится, хотя мне было не понять из-за чего он возникает. По видео Сергея, которое вы привели, он скорее запрыгал в подъем а не заехал, но если подъем крутой, то я бы наверное технически подобно Сергею исполнял, но при этом у меня возникла еще бы одна ошибка - лег на палки с минимальным распрямлением вверх. По видео Ермила, не совсем уловил фишку правильной работы ног?
спасибо за ваши комментарии, интересно было бы почитать продолжение, и про плечи к ушам тоже. лопатки работают при выносе рук или статичны? по вашим словам я понял что первостепенное движение для выноса таза это наклон голени вперед
по вашим словам я понял что первостепенное движение для выноса таза это наклон голени вперед
Если это действие (наклон голени) не синхронизировать с одновременным включением мыщц сгибателей бедра, а в момент контакта палок с опорой ещё и со стабилизаторами кора, то ничего не получится. Маркером того, что у вас получается синхронизировать эти действия, может служить умение оторвать пятки от лыж в самый последний момент перед, или почти непосредственно в МОМЕНТ контакта палок с опорой. Впрочем, если поискать, Вы возможно сможете найти визуализацию, описанного мною процесса, на стартовых разгонах спринтеров. И тут ВНИМАНИЕ: !!! не путать с подъёмом на носки на замахе палками - это разные технические действия.
тренить навык приподнимания на носках, который в гонках ученикам ближайшие сто лет не пригодится, вроде бы и не надо. В идеале это подводящее упражнение надо выполнять на войлочных подошвах и линолеуме, причем учить людей разгружать стопы не отрывая пяток ( ну или почти ) - в момент перехода от разгибания к наклону туловища и лишения стоп опоры молниеносным началом сгибания бедер. Если присматриваться к кинограммам видом сбоку, становится заметным, что в эти доли секунды таз не успевает осесть. На графиках вертикальные ускорения поясницы тут составляют от 1/2 g рис.1 https://www.skisport.ru/news/blog-rudberg/102952/.
у вас в статье в гифках при исполнении Клэбо я не заметил одновременного постановки палок на опору для продвижения и при этом же отрыва пяток, как пишет Сергей P-v
Маркером того, что у вас получается синхронизировать эти действия, может служить умение оторвать пятки от лыж в самый последний момент перед, или почти непосредственно в МОМЕНТ контакта палок с опорой.
все происходит перед постановкой палок. А если гифки или стоп кадры начала движения после толчка палками и распрямления корпуса одновременно с выносом палок?
три раскадровки ДП рис.1 https://www.skisport.ru/news/blog-rudberg/102584/. Макс. подъем на носки кадры 3, постановка палок кадры 4 в динамике gif 1,2 Так чтов пяточно-палочной координации скоростных вариантов все очевидно. А вот дистанционщиков я не препарировал. Возможно там все по Сергею P-v
Да, у Вас ускорения ДП препарированы, а мы тут пытаемся понять правильное исполнение дистанционного ДП. Было бы интересно если бы Вы и технику того же Ермила разобрали.
не берусь сказать. А Ермила Вокуева раскадровал маленько. Последовательность раскадровки интервалами 0, 04с такая: кадр 1. Прокат на полных стопах выпрямленных прямых ног в макс. разгибании туловища, кистями рук на уровне лба; кадр 2 Начало подъема на носки выпрямленных ног в начале наклона туловища, кистями рук до уровня макушки; кадр 3 Наивысший отрыв пяток в начале подседания (со сведением коленей) , продолжением наклона туловища, кистями рук на уровне лба; кадр 4 Начало разгона приземлением на пятки продолжением подседания (со сведением коленей) в дальнейшем наклоне туловища, постановкой палок кистями на уровне глаз.
на видео то, что я вижу скорее прыжок вверх (выпрыгивание), а не DP. Может я конечно ошибаюсь но так выглядит со стороны. Правильно было бы если бы с наклоном корпуса вперед происходило разгибание распрямление корпуса вверх и уже подставленные ног вперед под ЦМ. П.С. Пока писал Сергей вы меня опередили. Но я доволен что в принципе достаточно правильно оценил увиденное
если сведение колен это безусловный рефлекс от повисания на палках, то по этому критерию можно судить о том повис человек на палках или просто толкается ими. если это условный рефлекс, то в нем есть какой-то смысл, потому что такие люди как Большунов вряд ли будут делать что-то просто так и не в состоянии контролировать свои колени если это нужно для результата
Скорее, на этот вопрос грамотно ответят профи и тренеры.
21.06.2023 16:45
У меня никакого ответа нет. Но на бытовом уровне не видел усиления действия сведением коленей в приседах и жимом ногами вверх. Значит, тут что-то другое в кунг-фу лыжном.
отличие в том, что в приседаниях с весом Вы совершаете мышцами преодолевающее и удерживающее усилие и здесь вся масса давит на опору (на ступни ног). В дабле, при опоре на палки (по сути - это вис на палках), решается задача снять это давление.
Сведение коленей в ДП является следствием преимущественной работы в сгибании бедер прямых мышц живота по сравнению с косыми. Последние группы слабее, отсюда не многие обращают внимание на усилия для растаскивания коленей на ширину стоп в их разгоне стоп палками. В ДП это не то, чтобы ошибка – помарка, небольшое кантование разгруженных лыж. Вот КООХ, в одноопорной протяжке стопы, такое иксование вдвойне серьезней тормозит скольжение.
я не очень понимаю как прямые и косые живота участвуют в сгибании бедер если они к ногам не крепятся никак. раздвигание колен и отчасти наружная ротация бедра - это действие поясничной мышцы, потому что она крепится с внутренней части бедра
В сгибании бедер участвуют 5-6 групп мышц ног и две живота. И те и те крепятся к тазовой кости, но так хитро переплетаются, что инервация одних возбуждает и сокращения других. Чем сильней установка на сокращение Косых, тем сильнее отклик мышц-синергистов отведения бедер. "Я так думаю" Лично у меня ни разу не получается согнуть бедра сокращенияем одной лишь из групп ни сидя, ни лежа. Мышцы живота Пр и К указаны на рисунке, их и упомянул. Во все эти портняжные, средние и малые ягодичные и залезать не стал для простоты. Если кто на трассе подкрикнет: " – Включай мышцы таза!", я б остановился. "– Ась?"
У меня пока единственное предположение - сведение коленей немного ротирует бедро внутрь нейтрализуя воздействие поясничной мышцы на поясницу. Мне нравится сводить стопы вплотную, но это на лыжах и вне лыжни. Мне так устойчивее.
Но со стороны у меня выглядит комично - стопы сведены, что на лыжах, что на роллерах, а между коленями пролазит мяч от большого тенниса ( ноги, вроде, прямые, но излишне длинные ).
спасибо. Значит с ваших слов получается, что если такое сведение коленей приводит к нейтрализации воздействия на поясницу, то такое сведение имеет такой эффективный результат нейтрализации. Значит. Такое сведение ног надо обязательно иметь в данной фазе хода, а в моем случае, этот момент сведения надо просто нарабатывать. НО. Честно говоря, совершая технические действия в данном ходе без сведения ног, я лично ( может это моя особенность) не чувствую какого-либо негативного воздействия поясничной мышцы. Тут два варианта. Либо у меня нет этой мышцы, либо у меня нет поясницы:D
На равнине таз над пятками, на подъеме вместо таза вперед за цмт уходят колени, а стопы откидываются назад. Если нет динамичного и амплитудного выноса таза вперед за цмт с формированием падающего положение непосредственно перед упором палками, нет не только должного навала корпуса на палки, но и дополнительного ускорения еще до упора палками за счет импульса рук-плеч-таза. Для сравнения на снимках топискайтера слева сначала показан вынос таза, при котором спина и ноги практически на одной линии (у вас в этой фазе уже зигзаг - колени подаются вперед еще до упора) с минимальным отведением стоп назад, а лишь после упора, когда навал корпусом отработан, ноги подтягиваются обратно под смещенный вперед таз (сначала колени, а затем и стопы). А так приятно посмотреть - наш человек! С отличной стартовой субботкой!
За счёт чего обеспечивается ( и как успевает по времени ) вынос таза в градиент ? В теории физика процесса понятна, как обеспечивается безостановочное продвижение в нарастающий градиет, или, всё же, техника подразумевает отжимания в режиме "старт-стоп" ?
за счет быстрого движения таза вперед-вверх, синронизированного с выносом рук-плеч. Попробуйте так: 1. Встаньте у стенки в стойку лыжника на расстоянии чуть больше 1 м (ноги на уровне плеч, слегка согнуты в коленях, корпус чуть наклонен вперед, кисти касаются т/б суставов). 2. Сделайте слитное движение - вынос рук, как в ДП (кисти до уровня лба), плеч с одновременнным двиением таза вперед так, чтобы ноги и спина оказались бы на одной линии. 3. Упритесь кулачками в стенку и зафиксируйте падающее положение корпуса - вот это и есть правильная фаза замаха палками с выносом таза вперед за цмт непосредственно перед упором.Если делать не у стены, а у столба или у брусьев и упираться не двумя руками, а одной, то можно добавить и следующее короткое и динамичное движение, имитирующее навал корпусом на палки с коротким наклоном корпуса, как у вас на видео, проводку руками до и.п. (до касания кистями т/б суставов) и продвижением ног (коленей и стоп) вперед под смещеннный цмт (таз). Да, то же можно делать и с мячом (здесь, понятно уже не получится замереть перед броском мяча из верхней точки замаха руками в пол). Оба эти упражнения наблюдал в свое время на тренировке ЮМК в зале с Н. Крюковым, А. Петуховым, А. Парфеновым и др. ребятами.
безостановочное продвижение в нарастающий градиент
24.06.2023 21:35
обеспечивается ловким и быстрым слитным движением - синхронизированным выносом рук-плеч-таза с напрыгиванием на палки, что энергозатратно и подходит только для коротких крутых пригорков, или без. Ловкость и быстрота - это тоже физические качества, над которыми лыжнику надо работать! Кроме того есть еще одно понятие - согласованность движений частей тела. Это надо понимать и уметь. Нарабатывается многократным повторением под эффективным внешним или собственным контролем в подводящих упражнениях (в т.ч. у зеркала) и при передвижении на лыжах, лыжероллерах. Хорошо работают сочетания имитационных упр на месте с отработкой в движении с четким указанием акцентов (как и за чем следить при выносе, упоре, проводке руками и т.п.)
Интернет категорически не даёт видео хода даблом в торчки
24.06.2023 22:02
Видимо, там не всё так гладко, как на бумаге, с продвижением себя вперед на основе канонов. Как торчок -так елка или собака, даже на тренях. Ну или любимая профи- приставная одна нога.
1. Стойка лыжника на подъеме (как описано выше для ДП) с палками в руках. 2. Те же самые движения, как у стенки, только с упором лапками в землю (удобнее выбрать подъем средней крутизны). 3. Фиксируем падающее положение корпуса при упоре палками (спина, бедра и голени на одной линии) 4. Затем навал на палки, подтягивание ног под смещенный таз и т.д. Это уже не просто имитационное, но силовое упр.