Эксперты лыжного спорта, говорят таблетка снижает шанс пережога
. Под порошок всегда сначала кладу таблетку. Натираю тонким слоем, слегка приплявляю утюгом (горячим, к меня Токо, всего 10 делений, ставлю примерно 9), затем полирую порошковой щеткой из конского волоса на теплые порошки или белой очень короткошерстной для морозных порошков, затем полирую еще и нейлоновой белой довольно жесткой щеткой, тогда появляется блеск.2. Порошок насыпаю через капроновый чулок в целях экономии, искр при этом получается меньше, но лыжи едут! Для выраженных искр требуется толстый слой порошка. Так надо производителям, чтобы больше продать. На самом деле неплохо работает и тонкий слой при равномерном нанесении и правильной зачистке. К тому же внизу таблетка - это спрессованный порошок! Не только для увеличения слоя, но и чтобы не прижечь лыжу, когда будете плавить порошок!
Уж если класть ускоритель, чтобы не сжечь лыжу, то не надо его снимать. Ускоритель это фторовая выжимка, в нем больше фтора, чем в порошке. Так что он не испортит порошок.))) Прошло 9 лет, как Алексей написал этот комментарий, думаю, что он изменил метод нанесения порошка. А АлексейОМ правильно написал в комментарии выше. А эмульсии, обычно, наносят поверх порошка.
Кроме прямых рук и утюга нет метода уменьшить шанс пережога? А если на гель порошок положить то не уменьшится? https://skiwax.ru/catalog/mazi_skolzheniya/uskoriteli_poroshki_emulsii/ftorovyy_gel_fs_g18_12_22_s/Также гель возможно применять в качестве подслоя под порошки на всех дистанциях, от спринта до марафона. При этом гель наносится на скользящую поверхность лыжи, сверху сыплется погодный порошок. Затем всё это переплавляется утюгом и обрабатывается стандартным способом, как при обычном применении порошков.
это описание скопипастили менеджеры того магазина, на который Вы ссылаетесь) Кроме того, даже знаю автора этой инструкции) Только мало скопировать, надо еще и нюансы этого метода знать. )). Могу Вас в личных сообщениях подробно проконсультировать по данному вопросу, так что если нужно, дайте, пожалуйста, знать.
Как тончайший слой жидкости сможет уберечь от пережога? Если остановить, дольше положенного ,утюг, то ничего не спасет. Только правильная работа утюгом спасет поверхность лыж.
по ссылке в карточке товара указана информация, предоставленная производителем. Если есть нюансы, улучшающие результат - то почему бы не озвучить здесь? Все будут рады ознакомится с подобными советами.
Михаил, данный пост был написан мною вчера, до момента нашей переписки
08.04.2019 17:51
в личных сообщениях. Ваш утренний ответ прояснил ситуацию, о чем я Вам написал в ответном сообщении. Также повторю тут, что автором этой инструкции и описания являюсь лично я. А что до моих советов, то как видим, ТС в них не нуждается.
Александр, вы часто сетуете на минусы своим сообщениям. Этому сообщению я поставил минус потому что хотел бы прочитать о нюансах. Топики читают не только ТС но и другие люди. Если вы готовы поделиться своим знанием в личке с явно не знакомым вам человеком, пишите для всех, кому-то это будет полезно.
Разве я вам обязан что-то пояснять по нюансам? Это мое дело, кому писать, а кому нет. Что-то не пойму, на каком основании вы требуете от меня пояснений, да ещё и шантажируете своим поставленным минусом? Да хоть три поставьте) А по нюансам выясняйте там, где приобретали продукцию.
Я выясняю нюансы и просто информацию где только возможно. В этом топике форумчанин, не важно как его зовут или каким ником он под писывается, предложил другому форумчанину поделится информацией. И мне непонятны причины почему нужно это делать в личке. А вы, конечно, можете писать сюда или в личку, это ваше дело. Про "шантаж". Как я уже писал, вы чаще других, по моим наблюдениям, жалуетесь на минусы своим сообщениям. Поэтому решил не просто поставить минус, а пояснить почему я это сделал. Мне кажется, на минусы реагировать нет никакого смысла, если вы уверены в своей позиции.
Я не жалуюсь на минусы "чаще других", да и вообще на них не жалуюсь)). Больше того, немотивированные минусы меня веселят)). Так что можете в дальнейшем ставить мне минусы без пояснений)) А так, да, логика железная: "причины непонятны, поэтому ставлю минус".))
Николай, вы вводите в заблуждение читателей. Таблетки-ускорители не являются выжимкой из порошка. Как можно сделать выжимку из 100% фторорганического порошка? Если название одинаковое (Например. JetStream у ТОКО или GoldFox у Ваухти), то таблетка полностью идентична порошку. Просто таблетка является спрессованной версией порошка. Но бывают и отдельные продукты (Например, REX TK-72) - которые изготавливаются по своей рецептуре.
Таблетки-ускорители появились на рынке по запросам из горнолыжного спорта и сноуборда - они нужны для внесения корректировки между попытками уже непосредственно на горе. Но и для беговых лыж могут использоваться в полной мере.
Михаил, где я написал, что ускоритель это выжимка из порошка? Со слов производителей Ваухти это выжимка из фторового материала, из которого делают порошок.
Возможно, вы неверно поняли сказанное производителем. Если название у порошка и таблетки одно и тоже, то и продукт один и тот же - только разная форма. В таблетке не может быть больше фтора, чем в аналогичном порошке.
Так и есть. Никто же не будет делать порошок, потом из него таблетку. Это же лишние труды и потери. А переводчиком у меня всегда был Денис, объяснял Карвонен.
На приплавленную таблетку можно насыпать порошок более экономично без ущерба для скольжения и без риска прижечь лыжи. Главный аргумент - лыжи, приготовленые таким образом (парафины, таблетка, порошок, структуры, фэста), едут!
Использую или один ускоритель (на мелкие гонки до 15 км) или ускоритель вместе с порошком (ускоритель внизу под порошком приплавляю слегка и хорошо зачищаю, потом уже насыпаю и плавлю порошок (ни одну пару лыж, таким образом, не подпалил).
Вопрос не в применимости технологии, а в том, улучшит ли таблетка (эмульсия, гель) под порошок скольжение. Нужно четко понимать, что и для чего делается, все откатывать и сравнивать. На длинные дистанции таблетка под порошок не лучший вариант, в сильное тепло тоже.
На приплавленную таблетку можно насыпать порошок более экономично без ущерба для скольжения и без риска прижечь лыжи. Главный аргумент - лыжи, приготовленые таким образом (парафины, таблетка, порошок, структуры, фэста), едут!
откатывать и сравнивать не могу. Ибо надо купить вначале, а я ещё не выбрал
Самый правильный способ научиться наносить порошки - это найти человека хорошо умеющего это делать и попросить показать вам и научить, так избежите массу ошибок.
Откатывать смазку (сравнивать) вам все равно придется.
Самый правильный способ научиться наносить порошки - это найти человека хорошо умеющего это делать и попросить показать вам и научить, так избежите массу ошибок.
Откатывать смазку (сравнивать) вам все равно придется, иначе пальцем в небо. Одна таблетка под все порошки - это тоже пальцем в небо.
Ссылаться на Алексея Мазурова не нужно, у него опыт несколько десятилетий, он знает, что некоторые варианты смазки будут беззалетными и хорошо едущими при определенных условиях, но все равно они будут не лучшими из всех возможных, но Алексея это устраивает при его уровне физической подготовки.
Рома, любой компот имеет право на тест в лыжах но если говорить о риске пережога, то смысл в слое ПОД_ПОРОШОК есть, если этот слой не слишком уж тонкий/не_заметный фоксгель очень жидкий и слой остается никакой
ваухти фоксгель очень жидкий как вода по консистенции а не гель. это жидкий ускоритель и просто в названии слово гель возможно вас смутило. никакого слоя на лыже после его нанесения вы не обнаружите. у других производителей гель как гель.
Если встретите в продаже активатор 9э ф9-01 берите не сомневаясь в диапазоне - 5 и теплее очень надёжный вариант под порошок, фоксгель есть тёплый и средний оба работают нормально но я их мажу последним слоем на 10-12км хватае под порошок не пробовал. Пока не набьете руку как вариант можете плавить порошок через фиберлен предварительно пройдя по лыже короткими хлопками утюга.
Утюг надо на 10-20 градусов прибавить и тогда плавиться, сам так начинал работать с порошком когда-то. Но без фибера конечно лучше тут даже не спорю, однако ТС просит рецепт для начинающих
1)я его пробовал около -10 при -10 фтор едет и не редко 2)я не видел, чтобы ваухти говорил, что фоксгель это растворитель + 100%Ф для холодного снега туда могли добавить и другие компоненты вот тут Николай знает наверняка
Даже не помню, был ли он у меня в наличии. И вряд-ли кто покупал его у меня. Химический состав меня не интересовал, поэтому, что там внутри не знаю. Некоторые смазки у каждой фирмы это чистый маркетинг. Особенно на холодную погоду. Положено иметь смазку на все погоды, вот и лепят. Народ купит, фирма заработает. А вот черный гель хорошо работает на фирне и гололёде, когда температура с плюса уходит в минус. Был случай, когда один тренер забрал даже мою личную банку геля. А как-то на Погостане Хиихто я его положил на порошок и Денис тогда только по своей глупости не выиграл марафон, проиграв пол- лыжи. Лыжи тогда отлично сработали. (даблом ехал). Основные гели это жёлтый и красный. Но, опять таки, надо учитывать погодные условия. Но не всегда это удается. Бывает, что лыжи встают через 3 км.
Поэтому, в основном, использую гели на мазь держания. На скольжение, конечно, дольше и качественнее работают на чистом и свежем снеге. Жёлтый ближе к нулю лучше, чем в более холодную погоду. В -4...-7 бывало, что и не почувствуешь прибавки. Влажность влияет. Красный лучше на сырой снег. Но спринт не бегаю, а на гонки как-то стрёмно его мазать, грязи быстро наберет. Гели Ваухти дорогие и тренера их редко брали, больше используют Фэсту.
В четвертый раз о своих тайных знаниях речь заводите в этой теме. Я видите ли в чём дело, опасаюсь оказаться в неловкой ситуации. Помнится был тут один специалист, тоже всех в личку заманивал, А после выяснилось что ему платить надо за советы. А я все деньги на порошки потратил. так что извините
Ну, с таким подходом вам даже и надеяться не стоит
15.04.2019 10:54
На нормальные консультации. А то сначала хамите, а потом плачете, что с вами насчёт порошков никто разговаривать не хочет Я вам, между прочим, от чистого сердца помощь предлагал, и никуда не "заманивал". Повторюсь, мало кто захочет иметь дело с агрессивно-анонимно- хамоватым новичком. СмотрИте больше Ютуб
вы просто со всеми открыто не поделитесь и всё? Почему вы именно мне от чистого сердца предлагаете? Странно. Тем более что я анонимно-хамоватый новичок. настораживает это всё
Нахамили только сейчас. А при таком раскладе- до свидания. Если настораживает, ищите ответы на все свои вопросы (зачастую поставленные крайне неграмотно) на Ютубе И насчёт того, что я с кого-то просил денег за консультацию, либо ссылку в студию, либо извинитесь за вашу бессовестную ложь
Помнится был тут один специалист, тоже всех в личку заманивал, А после выяснилось что ему платить надо за советы. А я все деньги на порошки потратил. так что извините
Вы неявно начали утверждать, что это платный специалист- я. Да ещё и издевательски извинились, мол, денег на меня нет, вы их все на порошки потратили. Больше тут с вами не дискутирую и время на анонима не трачу, итак все предельно ясно.
Отвечая мне, вы достаточно недвусмысленно написали:
А после выяснилось что ему платить надо за советы. А я все деньги на порошки потратил. так что извините
Ранее вы это утверждали однозначно, а теперь отыгрываете назад, всячески уходя от ответа и все больше тролля и забалтывая тему. Где конкретно я просил за свои консультации денег? Ссылки вы так и не предоставили, выходит, что солгали. А, сейчас уже ваше утверждение трансформировалось в "предположение", и уже даже не того, о чем вы первоначально завели разговор. Так что, поздравляю вас, соврамши (с) Больше с вами разговаривать не о чем, итак уже гигиена общения нарушена.
Вы - лжец, что и требовалось доказать! И вот в этом своем посте прокололись окончательно. С вами все ясно, на ваши провокации больше не отвечаю, итак уже было ошибкой вступать в дискуссию с вами.