Сразу предупреждаю, это не троллинг и не буллинг Алексея Ильвовского. Это то, что я думаю на самом деле, и уже не могу держать в себе. Крайне некрасиво вышло с Вячеславом Ш. из Мурманска. Сам был в его шкуре, поэтому не могу не заступиться. АИ присвоил себе титул единственного эксперта на сайте и жестко расправляется с любым инакомыслием. Что меня особенно расстраивает, это то, что за 4 дня закрыто 5 тем из 9. Абсолютный рекорд. Тема не успевает открыться, как АИ устраивает в ней срач и закрывает «по просьбе ТС». Естественно преувеличиваю, но исключительно в стиле АИ. По теме: https://www.skisport.ru/forum/rollerski/102069/ ТС: Ребёнок катался … на лыжероллерах отошла гайка … допустимо ли разбалтывание… допустимо ли подкручивать? Вячеслав: Гайки откручиваться не должны. Проверять перед тренировкой - первейшее требование БЕЗОПАСНОСТИ. Это жизненно необходимо. АИ: Гайки сами не откручиваются, их НЕ НАДО проверять… Вячеслав тут СОВЕРШЕННО не прав… Вот здесь уже возникает внутренний протест, потому что далее Вячеслав приводит конкретные примеры, а я вспоминаю ситуации из своей практики, в одном случае я упал лично, а во втором мой знакомый вовремя успел заметить открутившуюся гайку. В первом случае были чужие роллеры, гнутый болт засунутый с левой стороны. Но во втором то случае роллеры были мои, с болтом с правой стороны и стопорной гайкой. Собственно именно о применении стопорный гаек для устранения случайного откручивание дальше и пошёл разговор. Никакого криминала. И тем не менее далее АИ в своей манере АИ: НЕ ЧИТАЙТЕ 90% тутошних "советов"… советчики доведут вашего ребенка до беды… возглавляет их «эксперт из Мурманска». ХОЧЕТ ГИБЕЛИ ВАШЕГО РЕБЁНКА - Я НЕ ШУЧУ. Люди добрые. Это «дно». Где логика? Вячеслав предлагает проверять инвентарь перед катанием, в целях безопасности. Остальные советы касаются применения «стопорный гаек» АИ в резкой форме все это отрицает, ну а Вячеслав вообще по его «логике» желает гибели ребёнка.
Естественно, Вячеслав здесь абсолютно прав в том, что АИ в средствах массовой информации его оклеветал, поэтому решил в свойственной ему уважительно-шутливой форме указать на то, что в принципе закон на его стороне. За что ещё и бан схлопотал.
Можете и дальше писать какой АИ уважаемый, экспертный и прочее. На мой взгляд, АИ поступил некрасиво, но в свойственной ему манере.
Предлагаю все же объективно оценить его «модераторство»
Кто за то, чтобы лишить АИ «модераторства», ставьте + Кто за то, чтобы оставить АИ модератором, ставьте -
По поводу гаек я не следил, а по поводу бреда Степнова/Карена (30.05.2024 16:56) в теме про проблемы с коленными суставами - Ильвовский прав. Сразу возникает вопрос: а те, кто судит Ильвовского - они сами вообще кто?
В теме с гайками и болтами. Основной посыл - нужно использовать надёжный проверенный инвентарь, правильно обслуживать роллеры, в ТЧ затягивать болты с гайками и именно это приоритет номер один. А уже потом, если очень хочется, можно составить себе чек-лист проверки инвентаря и выполнять его перед каждой треней. Тот же Вячеслав допустил на своем авто отлом одной шпильки (использование некачественной ступицы), хотя всех уверял про кровь правил ПДД. То есть ежедневный осмотр не сработал, а замена заведомо некачественной ступицы на проверенную могла бы помочь. Надеюсь тема закрыта окончательно, дальше уже айкю.
на самом деле нормально и даже где-то полезно. Призывы обсуждать болт с гайкой и прописные на уровне начальной школы истины - это как возмущаться на ветер или дождь не к месту.. Что у людей наболело - то они и выкладывают..
Может принять решение единолично, может спросить модераторов, может спросить мнение форумчан. Но только он и никто другой. Поэтому считаю неприемлемым участвовать в опросе, инициированном Вами. Давайте лучше обсудим, достоин ли господин Данкверт возглавлять Россельхознадзор.
Я не принимаю по таким вопросам решение единолично,
20.07.2024 14:14
такими вещами у нас занимается совет модераторов, а я подчиняюсь его решениям (иногда решения этого совета мне сильно не нравятся, но всё равно подчиняюсь).
Что касается данной ветки, то она является продолжение аналогичных обсуждений в других ветках на протяжении уже как минимум нескольких лет (в частности, и вот в этой ветке Блог Алексея Ильвовского тоже).
Лёша Ильвовский - фантастически полезный человек, абсолютно преданный этому сайту, бессребренник, помогавший и продолжающий помогать сотням, а быть может и тысячам людей (и этому сайту тоже). При этом Лёша остаётся человеком невыдержанным, эмоциональным, с лёгкостью переходящим черту, за которой конструктивный диалог с собеседником заканчивается. С этой второй ипостасью Лёши ничего не сделаешь, человек такой, какой он есть, его не переделаешь.
Мы много на совете модераторов промучались в попытках найти решение этой проблемы и решение, кажется, не за горами: нужно создать в рамках этого проекта именной раздел Алексея Ильвовского, где правила игры будут устанавливаться им, и только им. Такой раздел можно было бы создать вот прямо немедленно, используя тот конструктив, который у нас имеется. Ну то есть просто сегодня открыть отдельный раздел "Вам отвечает Алексей Ильвовский" и больше туда не лезть с модерированием вообще - это была бы личная площадка Лёши. Но форум - не самый лучший инструмент для реализации задуманного, а создавать такой инструмент как-то иначе, по-другому - нужно время и взаимодействие с командой программистов, которое у нас складывается не всегда успешно и быстро.
Но мы в контакте с Лёшей и совместно ищем оптимальное решение.
в частности, и вот в этой ветке Блог Алексея Ильвовского тоже
я как автор писал об этом, тем более, что Алексей Валентинович ответил на тему нужен ли блог и готов ли он его вести. Из той ветки ничего уже полезного не будет. Каюсь я теперь, что завел ее, как говорится: Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Но не понимаю, почему я должен это сделать? Идёт обсуждение вашего предложения. У его реализации есть как сторонники, так и противники. Сторонники высказывают своё мнение, противники - своё. Неужели ветку нужно закрыть из-за того, что в ней высказались не только сторонники этой идеи, но и противники?
А потом - ну, закроем мы эту ветку, кто-то следующий (как вот Сергей Улизко) создаст следующую, так и будем их закрывать одну за другой? Не полезнее ли всё-таки в одном месте обсудить ситуацию до конца?
алгоритм принятия решений по закрытию веток: Вопрос-ответ-спасибо-закрыто По крайне мере ранее прослеживалась такая. Что в той получилось: вопрос
хотелось бы понять приемлем ли такой вариант для Алексея Валентиновича.
ответ
увы, никаких параллельных работ я не в состоянии вести. Да и смысла не вижу.
спасибо
Закрыть тему. В прикладном плане ответ получен...
Спасибо.
закрыто нет
Нет, если конечно смысл развенчать "культ личности", высказаться всем у кого накопилось за время пребывания на форуме, то конечно закрывать не надо, но после нужно будет "брать на поруки", только боюсь к тому времени может оказаться уже некого. Иван Иванович, давайте все же оставаться в конструктиве, а то вот Вам и меня приходится журить, но ведь "стаканчик у любого может переполнится"...
Вы и правы, и не правы одновременно. Правы потому, что, действительно, у Алексея Сотскова есть место, где он отвечает на вопросы форумчан, и всё там здорово, полезно, понятно. Точнее, с "понятно" как раз и есть проблемы. Все ветки про Саломон получаются огромными (всё-таки они очень востребованы, это факт), в них содержится огромное количество вопросов и ответов - найти что-то необходимое лично для тебя - ну просто нереально, почти невозможно, нужно прочитывать эти ветки от начала и до конца (причём не одну ветку). С точки зрения структурирования, систематизирования контента было бы гораздо полезнее, если бы каждый вопрос и ответ к нему оформлялся в виде либо отдельной ветки в форуме, либо в виде отдельной статьи. Вот тогда со временем это будет роскошная энциклопедия с понятным оглавлением в виде отдельных вопросов и ответов на них. Ищем именно такой вариант. Надеюсь, с реализацией не задержимся.
Всегда читаю комментарии АИ. Развернутые с подробным обоснованием. Даже если не согласен с его точкой зрения, всегда интересно взглянуть на обсуждаемую ситуацию с иной позиции. А его позиция всегда интересна. Нередко он высказывается с энтузиазмом, что тоже неплохо, поскольку придает живость дискуссии. Ну и поскольку Алексей является не только экспертом, но и модератором сайта, то он вправе принимать какие-либо решения по банам, закрытиям веток и т.п. Понятно, кому-то это может не понравиться. Но "гнать волну" на него за это просто глупо и неприлично. Учитывая еще и то, что модераторство - по сути общественная работа, человек тратит на нее немало времени и сил. А тут еще и нервы начинают мотать обиженные "правдоискатели". Ветку про какую-то гайку АИ закрыл. И правильно сделал. Поскольку любой мужик, умеющий держать гаечный ключ в руках, сам быстро сообразит, что сделать (есть масса способов), чтобы она не откручивалась.
Это то, что я думаю на самом деле, и уже не могу держать в себе.
Крайне некрасиво вышло с Вячеславом Ш. из Мурманска.
Сам был в его шкуре, поэтому не могу не заступиться.
АИ присвоил себе титул единственного эксперта на сайте и жестко расправляется с любым инакомыслием.
Что меня особенно расстраивает, это то, что за 4 дня закрыто 5 тем из 9. Абсолютный рекорд. Тема не успевает открыться, как АИ устраивает в ней срач и закрывает «по просьбе ТС».
Естественно преувеличиваю, но исключительно в стиле АИ.
По теме:
ТС: Ребёнок катался … на лыжероллерах отошла гайка … допустимо ли разбалтывание… допустимо ли подкручивать?
Вячеслав: Гайки откручиваться не должны. Проверять перед тренировкой - первейшее требование БЕЗОПАСНОСТИ. Это жизненно необходимо.
АИ: Гайки сами не откручиваются, их НЕ НАДО проверять… Вячеслав тут СОВЕРШЕННО не прав…
Вот здесь уже возникает внутренний протест, потому что далее Вячеслав приводит конкретные примеры, а я вспоминаю ситуации из своей практики, в одном случае я упал лично, а во втором мой знакомый вовремя успел заметить открутившуюся гайку.
В первом случае были чужие роллеры, гнутый болт засунутый с левой стороны. Но во втором то случае роллеры были мои, с болтом с правой стороны и стопорной гайкой.
Собственно именно о применении стопорный гаек для устранения случайного откручивание дальше и пошёл разговор. Никакого криминала.
И тем не менее далее АИ в своей манере
АИ: НЕ ЧИТАЙТЕ 90% тутошних "советов"… советчики доведут вашего ребенка до беды… возглавляет их «эксперт из Мурманска». ХОЧЕТ ГИБЕЛИ ВАШЕГО РЕБЁНКА - Я НЕ ШУЧУ.
Люди добрые. Это «дно». Где логика?
Вячеслав предлагает проверять инвентарь перед катанием, в целях безопасности.
Остальные советы касаются применения «стопорный гаек»
АИ в резкой форме все это отрицает, ну а Вячеслав вообще по его «логике» желает гибели ребёнка.
Естественно, Вячеслав здесь абсолютно прав в том, что АИ в средствах массовой информации его оклеветал, поэтому решил в свойственной ему уважительно-шутливой форме указать на то, что в принципе закон на его стороне. За что ещё и бан схлопотал.
Можете и дальше писать какой АИ уважаемый, экспертный и прочее.
На мой взгляд, АИ поступил некрасиво, но в свойственной ему манере.
Предлагаю все же объективно оценить его «модераторство»
Кто за то, чтобы лишить АИ «модераторства», ставьте +
Кто за то, чтобы оставить АИ модератором, ставьте -