• 
  Вячеслав Самбур

  Sports.ru

Алексей Нуждов о нарушении правил отбора: «Стыдно за это. Выводы о лобби регионов, наверное, небеспочвенные»

Наш биатлон пережил отбор к сезону – казалось, обойдется без пожара: лучшие по форме очевидны, утвержденные критерии понятны и разумны (так бывает нечасто), их по мнению специалистов формат близок к оптимальному.

Но по женскому составу – два принципиальных вопроса. Они касаются спортсменок, которые не попали на централизованную подготовку и большую часть межсезонья готовились с регионами: Екатерина Глазырина и Ирина Старых.

1) Почему Глазырина (Свердловская область), ставшая третьей по сумме баллов, остается в России – то есть вне топ-13, которые едут на соревнования в Европу?

2) Почему Старых (Тюменская область) попадает на Кубок мира, хотя по утвержденным СБР критериям ее предел – Кубок IBU?

Так совпало, что обе в разные годы отбывали дисквалификацию: Старых – за ЭПО, Глазырина – по следам доклада Макларена, положительных проб у нее нет.

Вот критерии отбора на сайте СБР, вот скрин документа с оговоркой по Старых и Глазыриной.

Самое удивительное, что в недоумении и руководство СБР. 

Вице-президент Алексей Нуждов – по сути, второй человек в нашем биатлоне – прокомментировал итоги отбора для Sports.ru:

– Для меня главный вопрос – попадание Ирины Старых на Кубок мира. Хотя у нас недавно прошло Правление, на котором мы утвердили критерии отбора. Там было решение по двум спортсменкам персонально: Старых и Глазырина – их допустили к участию в гонках, но только для отбора на Кубок IBU.

Это прописано в критериях, они опубликованы – все заинтересованные их видят. Почему их нарушили? Не могу ничего сказать, не был свидетелем, никто мне этого пока не прокомментировал.

Могу сказать, что мне стыдно за такое решение. Потому что я член Правления – я голосовал за решение, которое оказалось не обязательным к исполнению. Я не хочу, чтобы с моей фамилией ассоциировались, наверное, небеспочвенные выводы болельщиков, указывающие на какой-то лоббистский или административный ресурс конкретного региона. 

Я считаю, что с враньем и обманом надо заканчивать, иначе мы никуда не продвинемся. Все должно быть честно, открыто и по правилам – тогда все будет понятно и болельщикам, и честным спортсменам и тренерам.

Я как член Правления хочу извиниться перед теми болельщиками, которых мы ввели в заблуждение. При таких раскладах совершенно обоснованно звучит претензия: зачем такое Правление и его решения, которые не выполняются? Я себя уважаю и не хочу, чтобы про меня говорили, что у меня слова расходятся с делом.

– Глазырина стала третьей по итогам отбора, немного проиграла Старых – ее оставляют в России. Почему?

– Информации у меня нет, но я тоже не вижу логики. В связи с тем, что я сказал выше, это выглядит вдвойне некрасиво. Как минимум. Хотя тренеры были вольны в решении кого-то взять или не взять – это их право.

Но я вернусь в начало: нет никакой лазейки, чтобы взять на Кубок мира Старых. 

Решение принято Правлением – Правление с тех пор не собиралось, решение не меняло. Глазырина – это, наверное, следствие. 

– Может быть такое, что Глазырину не взяли из-за долга – ей нужно возвращать призовые IBU после дисквалификации?

– Однозначно нет. Может, при принятии решения кто-то эту версию озвучивал, но в моем понимании связи нет. Долг не может быть препятствием – это мое личное мнение, не мнение члена Правления. 

– Какие дальнейшие действия?

– Вернется президент СБР Владимир Драчев из Тюмени – наверное, соберем Правление. Я задам вопрос президенту. Хочу понять, кто принял решение. А дальше буду принимать свои решения в зависимости от того, что услышу.