Биатлон не успокаивается после сезона. В СБР – недопонимание сразу по нескольким вопросам, ключевой из которых – выбор тренеров.
***
– Шока у меня нет. Решение ожидаемое – особенно после того задания, которое дали Польховскому перед тренерским советом.
По большому счету, Польховский начал формировать штаб еще в январе, с этапа Кубка мира в Поклюке. Он приехал туда и провел переговоры с Кабуковым, Королькевичем. И кстати, не только с ними – еще общался, например, с Андреем Прокуниным.
Я сразу понимал, чем это закончится: если движения начались до чемпионата мира, то не знаю, помогли бы мне более успешные результаты там или нет.
– В последние месяцы или хотя бы дни пытались разобраться в ситуации – поговорить с Польховским, с руководством?
– Нет. Я никогда не участвовал в таких играх – я за официальный разговор напрямую. В декабре Драчев довел до нас информацию, что Польховский принят вице-президентом СБР. Ему поставили две задачи:
1) обеспечение команды – да, наверное, это логично;
2) коммуникация тренеров сборной с тренерами на местах. Погодите, а мы что, с ними не контактировали до прихода Польховского? Так что эта формулировка вызвала у нас недоумение.
В конце декабря, после «Ижевской винтовки», как вы знаете, я написал Правлению насчет Дмитрия Малышко – чтобы они рассмотрели возможность его участия в Кубке IBU. Польховский пообещал продвинуть это решение. Но как я понял, вопрос в итоге не обсуждался. Все.
– У вас с Польховским нормальные отношения?
– Никаких конфликтов.
– Но, по сути, он вас подсидел – и вы давно понимали, что так и случится.
– Если руководство приняло такое решение, то для меня это не повод устраивать разборку, ругаться с Польховским или с кем-то из Правления. Я не посчитал нужным этого делать.
– У вас репутация тренера, никак не связанного с допингом; у Польховского – наоборот. При этом несколько лет вы работали вместе.
– Когда в 90-х мы работали с мужчинами, то не применяли ничего. Что дальше – ничего не могу сказать: я тренировал в других странах, мы не пересекались.
***
– Предполагаете, почему от вас сейчас отказываются?
– За почти два года в мой адрес не возникало претензий; исключение – ситуация с контрактами прошлым летом.
На мой взгляд, это рабочий момент, из которого зачем-то создали прецедент мирового масштаба. Норвежские спортсмены тоже не подписывали контракты – ну и что? Из этого не делали катастрофу: информация как вышла, так и ушла.
В нашем случае виноватым назначили меня – исполнительный директор Голиков говорил это и в интервью, и лично. Я бы не хотел подробно рассказывать, как он вел себя в этой истории – пусть останется на его совести.
– Вас обвинили в том, что вы не убедили Логинова подписать контракт и вообще не успокоили команду?
– Мы с руководством сразу решили, что я не занимаюсь финансовыми вопросами, не имею права решать их. А основной спор по контрактам – размещение рекламы на винтовках и экипировке. Логично, что с этим должны разбираться люди, которым поручено в СБР – а не главный тренер.
Я не владею информацией, сколько у нас рекламодателей и где должны быть их наклейки. Это знает руководство. И оно должно нас информировать: пришел такой-то спонсор, наклейка нужна вот туда. Почему этот вопрос повесили на меня?
– В этой ситуации вас часто сравнивают с тренером женской команды Норицыным: он повлиял на девушек, а вы не смогли повлиять на парней.
– Голиков говорил мне то же самое. Я его спросил: а в женской команде есть человек уровня Логинова – второй по Кубку мира? За счет высоких результатов Александр работает с сильными спонсорами – прежде всего это «Технониколь».
Поставьте себя на место Логинова: он давно получает поддержку «Технониколь», и раньше к нему не возникало вопросов по наклейке. Но теперь вдруг возникли – наклейку потребовали убрать с винтовки или переместить в другое место. Естественно, Логинова это не устроило – и естественно, с ним должна вестись индивидуальная работа. Этим занимался Нуждов (первый вице-президент СБР – Sports.ru), они с Александром встречались, но все переросло в противостояние.
Второй момент по контрактам – премиальные: сумма и условия. Но поймите, это тоже не мой вопрос – я им просто не владею. Что я должен был объяснить Логинову?
Мы с Белозеровым проводили несколько собраний по поводу контрактов, причем безо всякой ругани и истерик. Внутри команды шло спокойное обсуждение, но ситуация попала в СМИ: бунт на корабле. Что за бунт? Спортсмены не отказывались выступать, не бойкотировали ни одну тренировку.
В итоге вопрос разрешился просто: спортсменов позвали на Правление. Всего-то и нужно было – организовать встречу и спокойно поговорить.
***
– Команда неплохо начала сезон, но сломалась на новогоднем сборе в Обертиллиахе – и, за исключением Логинова, не оправилась. Кто виноват и что именно там произошло?
– Фактически этот сбор сорван, хотя он был очень важным. Сорван не по вине тренеров или спортсменов, а из-за проблем с финансированием и местом проведения – это взаимосвязанные истории.
Я вернусь на год назад для понимания: в сезоне-2018/19 мы проводили новогодний сбор в Хохфильцене. Жили на высоте 780 метров, поднимались тренироваться на 1100, чтобы получать гипоксию. Это логичная модель, по высоте проживания почти одинаково с Оберхофом – первым январским этапом. Так вот, год назад я сам, в частном порядке занимался поиском размещения в Хохфильцене.
– В этом сезоне – не получилось?
– Нет, хотя именно Хохфильцен мы вносили в ЕКП (единый календарный план – Sports.ru).
Наш менеджер Катя Боярских не нашла размещение в тех местах, которые нам подходили. Дальше рассматривали Рамзау – там отличные условия, все хорошо со снегом, но тоже не оказалось мест. Проводить сбор в России спортсмены не пожелали.
По остаточному принципу мы выбрали Обертиллиах, причем нам сказали, что финансирования не будет. Начался поиск денег: какие-то регионы их нашли, какие-то нет – то есть одни спортсмены начали сбор 28 декабря, как планировалось, а другие позже. На тренеров денег тоже не нашлось: Истомин заехал 28 декабря за свои, Белозеров, как и некоторые спортсмены – 1 или 2 января. А 6-го мы уже переехали в Оберхоф.
В итоге на высоте 1450 метров мы находились 5 дней. Что за это время можно решить? Даже в плане тренировок, не говоря уже об акклиматизации. Ничего. Когда начался процесс острой акклиматизации, команда вышла на гонки в Оберхофе – фактически соревновались, находясь в яме. Из нее трудно выбраться, если гонки идут каждую неделю.
– По высоте понятно. Непонятно, откуда проблема с финансированием?
– Я уточню, что финансирование сборов из ЕКП лежит не на федерации, а на ЦСП. Раньше со сметами и ЦСП работал Дмитрий Рочев. Но получилось так, что Голиков переключил эти дела на себя – и вовремя не подал документы.
Мы оказались в ситуации, когда федерация должна сначала профинансировать сбор, отчитаться за него и только потом получить деньги из ЦСП. В похожей ситуации выпала и биохимия – в документах, которые подали, биохимиков просто не отметили. Накладка, которая ударила по нам очень сильно, в том числе на сборе в Риднау – перед ЧМ.
– Две с лишним недели в Риднау не хватило, что привести команду в порядок?
– По отношению к другим ведущим сборным наши спортсмены находились в отстающем положении. Состояние требовало хорошей аэробной работы, а у нас просто не хватало времени. Грубо говоря, мы так глубоко залезли в яму, что не успевали выбраться.
Не хватило, может быть, 4-5 дней: провести хорошую аэробную работу и потом приступить к скоростно-силовым тренировкам и подводке.
Я отдельно скажу по биохимии в Риднау. Единственное, чем мы контролировали состояние спортсменов – лактат. По сути, контроль велся по субъективным признакам: загрузка + лактат, по которому отслеживали интенсивность тренировки. Это слабый контроль.
***
– Прошлой весной вы сказали, что новый сезон станет ключевым для защиты вашей концепции. Получилось защитить?
– Основной состав ушел от этой концепции. Идея Драчева, которую поддержало Правление, – дать больше свободы старшим тренерам. В этом сезоне я писал планы только для юниоров.
Мы обсуждали подготовку с Белозеровым и Норицыным, но с августа мне было сказано: последнее слово остается, допустим, за Белозеровым. То есть мое вмешательство и моя ответственность уменьшились.
Мужская команда значительно ушла от построения моих микроциклов: появилось очень много силовой работы в статодинамике, над максимальной силой, в тренажерном зале. При этом специально-силовой работы с использованием тренажера Ercolina стало меньше – я считаю, что это неправильно.
– Женская команда тоже пошла своим путем?
– Там отклонение от концепции, в которой мы работали до этого, меньше. Все пинают Норицына, но я считаю, что для того уровня спортсменок, который у нас есть, команда подошла к ЧМ в хорошем состоянии.
Особенно это касается возможностей на трассе: вспомните, как сильно все провели пасьют, индивидуальную гонку. В индивидуалке все четыре девушки имели шанс на медаль, причем даже не стреляя ноль.
– Но у всех посыпалась стрельба – это системная ошибка?
– В женской команде, как и в мужской, снизили объем специально-силовой работы с Ercolina. А она напрямую увязана с качеством стрельбы: потому что работу на тренажере можно делать на стрельбище и сразу совмещать со стрельбой.
За счет этого можно сделать больше выстрелов при увеличенном мышечном треморе, на высоком пульсе. Сразу после тренажера подбегаешь к коврику, берешь винтовку и стреляешь. Ухудшается устойчивость, условия близки к соревновательным – это очень эффективная работа.
В плане подготовки девушек к ЧМ я высказывал мнение тренерам: стрелковой работы было слишком много – команда подошла утомленной. Стрельба выхолащивает психологически: постоянное напряжение, концентрация внимания – нарушается проводимость нервной системы, саму стрельбу можно потерять.
– Вы довольны работой стрелкового тренера Гурьева? Со стороны кажется, что девушки его не особо воспринимают.
– Если говорить о коммуникабельности, то Норицын и Загурский более адекватно разговаривали со спортсменками, требовали от них выполнения каких-то заданий.
Я читал слова Гурьева, что девушки отказывались тренажить по его просьбе. У Гурьева огромный опыт, но возможно, график тренажа был слишком жестким. Нужна такая периодичность, чтобы тренаж не утомлял, чтобы была возможность отдыха.
– Драчев сказал, что в Риднау при подготовке к ЧМ вы полностью отодвинули Норицына от работы.
– Это не так. Было обсуждение подводки. Я попросил Норицына заменить несколько тренировок – это было сделано. Я доверяю Норицыну, мы нормально переговорили. Говорить, что я отодвинул его, – преувеличение.
***
– Вечный вопрос: кто тренирует Логинова?
– Есть план сбора – и Логинов работает по плану сбора. Если спортсмен (кто угодно, не только Логинов) чувствует себя не совсем готовым выполнять тренировку, которая предложена, мы идем навстречу. У нас нет подхода: ты оловянный солдатик, обязан выполнить. Когда это необходимо, то тренировку или заменяем, или отменяем.
Да, Касперович (личный тренер Логинова – Sports.ru) присутствовал на последнем сборе перед ЧМ. Он приехал, по-моему, на три дня позже. Логинов к тому моменту определился, что 4-5 дней будет делать аэробную работу, просто откатываться.
Потом приехал Касперович, пришел ко мне – и мы обсудили дальнейшую подводку. В основном решали по варианту скоростно-силовой работы – или отрезки, или контрольный тест. Сошлись на том, чтобы провести повторную тренировку на 6 отрезков.
– Это обсуждение шло без Белозерова?
– Вообще, я жил в одном номере с Белозеровым. Когда ко мне обратился Касперович, Белозерова рядом не было – он пришел только к концу нашей беседы.
***
– Вы ведь еще прошлой весной понимали, что скоро старшим тренером мужской команды вместо вас поставят Белозерова?
– Да, но я считаю, что это решение принято рано. Можно было отработать в прежнем режиме еще год. Так было бы лучше и для Белозерова, и для Истомина с точки зрения опыта – по состоянию на прошлую весну они работали в сборной всего год. Маловато для перехода на ведущую роль.
Повторюсь, они немного увлеклись силовой работой – я не согласен с этими изменениями. В апреле-мае предлагать такие объемы – это нормально, но потом нужно постепенно переходить к увеличению специально-силовой и скоростно-силовой работы.
– Как вы вообще восприняли назначение Белозерова на вашу позицию? Не было ощущения, что вас отодвигают от дел?
– Нет, мы заранее понимали, что придем к этому. Планировалось, что я постепенно переключусь на юношей и юниоров, чтобы больше перемещаться между командами и контролировать работу там.
Это и есть выстраивание системы, про которую мы говорили с самого начала. Но на данный момент мы с этого почти не сдвинулись. Да, я писал планы для юниоров, но основное звено в системе – не высший результат, а поиск талантов и правильная работа с ними.
Ставилась задача создать систему как в Норвегии – у них большой выход классных спортсменов на взрослый уровень. У нас много чемпионов мира в юниорах и на юношеских Олимпиадах, но они теряются. Кое-какие данные и материалы по Норвегии у меня есть, но я не могу об этом распространяться.
– Один из потерянных суперюниоров – Игорь Малиновский, два года тренировавшийся в сборной. Что с ним творится?
– У него очень высокая мотивация тренироваться, порой зашкаливающая. Настолько, что он уже превратил зарядку в тренировку. Он просто выхолащивает себя в подготовительном периоде. С ним разговаривал я, разговаривал Белозеров, но у него свое мнение.
Год назад в наш адрес звучали обвинения, что предложенный объем слишком мал – и поэтому Игорь не бежит. В это межсезонье часто приезжал его личный тренер, они делали свою работу, увеличили объемы – с чем я был не согласен, но не мешал. Мы сошлись на том, что пусть Игорь пробует и ищет – по крайней мере, мы уйдем от темы, что наша система ему не подходит.
В итоге Малиновский сделал громадную работу, но она не дала никакого эффекта.
– Кто из основы следовал вашей концепции до конца?
– Логинов был ближе всех к ней. Я говорю так не потому, что у него высокие результаты. В позапрошлом сезоне было то же самое. Мне запомнилось его слова: хочу верить, что после такой работы мы побежим. Он и побежал.
Год назад было серебро на ЧМ, теперь золото – хотя сам сезон по ряду объективных причин получился похуже. Я отношу Логинова к спортсменам очень высокой мобилизации на главных стартах – надо отдать ему должное.
Куклина работала дисциплинированно. Много где раздается, что ее тренировал муж. Ну какой муж? Она тренировалась с командой, не пропустила ни одного сбора – и добавила ходом. К сожалению, снизилось качество стрельбы, но о причинах я немного рассказал; в целом, сезон для Ларисы позитивный.
– За чьи результаты и состояние обидно больше всего?
– Сожалею, что все так получилось с Малышко. Он выпал из команды, хотя мог быть очень полезным в эстафете. Все вспоминают, что он зашел на круг в двух эстафетах в декабре, но на основных стартах он их не заваливает – достаточно вспомнить хотя бы ЧМ-2019.
Бабиков копировал все, что делает Логинов. Но Логинов до возвращения в команду много тренировался индивидуально – он очень хорошо знает и чувствует свой организм. Им нельзя делать работу одинаковой интенсивности, одинакового объема. Вообще, копировать работу какого-то – даже очень сильного – спортсмена не совсем правильно.
У меня есть разочарование от результатов Елисеева: он вошел в сезон очень сильно, но потом скатился.
– Белозеров объяснял, что Елисеев чисто физиологически не тянет несколько стартов подряд.
– Я бы сказал о другом. Хочется, чтобы Матвей больше концентрировался на выполнении работы, а не на своей мотивации. Если спортсмен следует за своими эмоциями, это неправильный путь. В каких-то моментах нужно проявлять упорство, перебарывать себя, преодолевать трудности.
Матвей очень эмоциональный: если что-то пошло не так, он может поставить винтовку, прекратить работу. В личных гонках он мог после большого штрафа просто пойти пешком, потом вдруг снова побежать – это неправильный подход.
С Матвеем надо садиться за стол переговоров и полностью обсуждать направление в работе. С его стороны должно прийти такое отношение: если ты можешь делать это в тренировке, то можешь и в соревнованиях.
***
– Много кто (и вы тоже) давал понять, что у СБР нехорошо с деньгами. Приведете примеры, когда еще это сказалось?
– Не хотел бы это комментировать. Назначен аудит, я не буду развивать эту тему.
– Известно, что зарплата тренеров включает оклад в ЦСП и надбавку от СБР. С ноября вы не получали надбавку от СБР?
– Это так.
– А надбавка – это около 200 тысяч в месяц?
– Нет-нет, гораздо меньше.
– Кто на самом деле руководит СБР? Есть ощущение, что Драчева давно не воспринимают как вожака.
– Не хочу в это вмешиваться.
***
– Если касаться только методической части, о чем вы жалеете больше всего?
– Не буду распространяться подробно, но я бы вернулся в то направление, по которому мы работали в первый год. С небольшими изменениями. Во второй год, повторюсь, от него все ушли – кто-то больше, кто-то меньше.
– Планируете ли выйти на связь с Польховским или кем-то из руководства?
– Давайте дождемся 20 апреля: к этому моменту руководство должно определиться – официально я уволен или что со мной. Главный тренер будет собирать тренерский штаб. Мне никто не сказал, в какую сторону мне двигаться. Я подожду 20 апреля.
– Ситуация похожа на инцидент в 2011, когда вас тоже убрали заочно?
– Похожа еще и в другом. Тогда тоже в декабре руководство договорилось с Пихлером: то есть работа по новым тренерам началась задолго до главного старта. Если помните, тогда меня сделали старшим тренером женской команды только перед началом сезона – получается, я руководил три месяца.
– В чем главная беда нашего биатлона? Очевидно, что не в Драчеве и не в Хованцеве.
– И федерация, и тренеры, работающие сейчас, пожинают плоды тех лет, когда у России были проблемы с допингом. Большие проблемы. Целое поколение биатлонистов воспитано на этом. Перестроиться, вернуться к нормальной методике – это непросто и не быстро.
– То есть мы не можем вернуться на топ-уровень уже 10 лет или больше?
– Почему 10? Когда были последние случаи с допингом? Лет 5-6 назад. Сейчас ситуация потихоньку сдвигается – но результаты все равно ниже, чем раньше. Конечно, можно говорить: раньше биатлонисты показывали результаты, а сейчас нет. Но на чем показывали? Кто из спортсменов, которые завоевывали медали, не замешан в этом деле? По пальцам пересчитать.
Нужно время, чтобы от юношей вывести человека на высокий уровень – 4-5 лет для этого мало.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Вообще, я понимаю Катю Юрлову и Кайсу: с этим человеком приятно, наверное, работать. Он - без двойного дна и без интриг.
Очень и очень жаль, что В.Драчев предал его, спасая себя. А нужно было защищать взятый курс, 4-летний план, всех обязать слушать мудрые советы Хованцева, наладить в сборной внутреннюю прозрачность, все удары принять на себя.
В общем, дрогнул В.Драчев. Чем это всегда кончается - не вопрос.
Правильно сказали и Тихонов, и Васильев - В.Драчева не проявил твердости характера. В результате, слил своего тренера и мудрого наставника, слил все, что можно, угождая членам Правления, ЦСП, СМИ.
Грустно....
С огромной неустойкой.
Вообще, я понимаю Катю Юрлову и Кайсу: с этим человеком приятно, наверное, работать. Он - без двойного дна и без интриг.
Все-таки Драчев не очень хороший руководитель. Вполне вероятно, что человек нормальный, но как руководитель федерации не подходит.
Теперь еще и понятно что с Малиновским
Только я один заметил, что большинство членов правления высказалось за смену главного тренера? Вы всерьёз верите, что все эти люди дилетанты, пытающиеся насаждать допинг в российском спорте, и только один Хованцев, как Дон Кихот, с ним сражается? Никому не приходит в голову, что что-то в этом паззле не так?
Тренажить по ПРОСЬБЕ тренера….
Это как можно назвать…
Спортсмены отказываются выполнять требования тренера по стрельбе…
И при этом в команде и близко нет стрелков уровня Альбины Ахатовой…
А все просто.
Стрельба это прежде всего психология. …
Девчонки не видят, что с ними работает тренер именно по стрельбе…и после работы с оружием не чувствуют прогресса в данном направлении…
Да, их пристреливают на каждой тренировке, проводят комплексные .. но это то, что смогут проводить в команде многие, включая их личных тренеров и некоторых читателей сайта…
А тренеров по стрельбе в команде нет.
Коновалов и Максимов это стрелки от Бога… могут пристрелять и рассказать много полезных вещей из своего опыта…
Но остаюсь при своем мнении, и оно подтверждается на практике, стрелки от Бога некогда не станут хорошими тренерами по стрельбе… человек не сможет научить другого тому до чего дошёл не сам, а получил свыше…
Тренер по стрельбе это штучный товар…
Ну а Гурьев сам не стрелок и тренером по стрельбе некогда не был …,
Что и подтверждают девчонки, отказываясь тренажить под его руководством…
А очень уважаемому мною Анатолию Николаевичу посоветовал бы не ждать 20 апреля, а бежать из этого болота… работать так как он считает нужным, все равно не дадут.
А И,И, выскажу свое субъективное мнение почему Анатолия Николаевича поддержал 1 человек при голосовании. (вроде это был президент СБР)
Все видимо поняли, что по Хованцеву вопрос решен и кто пойдет против, будет в ближайшее время зачищен до основания… теми кто уже в январе начинал формировать новый ТШ….
Плюс Хованцев в России многим не нравится, его считают слишком мягким. Типа спортсменов надо держать в ежовых рукавицах, иначе они на голову садятся, а он не умеет. Ну и он человек Драчева, а рейтинг Драчева как руководителя сейчас нулевой.
И это было высказано тем, кто называет себя тренерами по стрельбе и после каждой гонки ЧМ рассказывал в ТВинтервью, что пристрелка была в копеечку……
Это старо как мир…
Про 1968 год
Привалов Александр Васильевич: «…Сами винтовки были крупнокалиберные. При использовании такой винтовки на нервную систему спортсмена ложится большая нагрузка — из-за производимого шумового эффекта при выстреле. Приходилось перед главными стартами делать паузы дней в пять и вообще не прикасаться к оружию. Помню, как в Гренобле на таможне запропастились наши патроны. И мы тренировались вхолостую, то есть просто имитировали выстрелы. И это оправдало себя…..»
Хе-хе.. ЭПО нельзя так давайте поднажмем на стрельбу.. Идиоты.
Опять же провожу параллель с Анатолием Тарасовым. Его тренировками. И никто не стонал. Точнее стонал, но терпел, закаляя характер и волю к победе. Вспомните, хотя бы по фильму "легенда №17", когда Харламов выходил на треню с пацанами после перелома, когда в воротах стоял а вся команда его расстреливала, но он выполнял задание тренера. А тут. Спортсмен чувствует себя не совсем готовым выполнять тренировку. Тогда, чемодан, вокзал, и в сборную водокачки. там можно качать свои требования к тренировкам. А здесь. Нет. недопустимо. тренер сказал, спортсмен должен выполнять. Почему Большунов делает больше того, что говорит тренер? Как представляется, вот в таком подходе и главная проблема Хованцева и его команды. Повторюсь еще раз. нужна жесткая, но авторитетная рука тренерского состава. Кто бы мог быть таким, не знаю. Но думаю, что такой человек есть.
Потому что такой же бардак. Не выполняет, что говорит тренер, делает больше - "Тогда, чемодан, вокзал, и в сборную водокачки"
Анатолий Николаевич, все правильно расставил.
Остается лишь добавить - не каждому с возрастом приходит мудрость.
И Вам ли говорить намеками...
Конечно, стоять в воротах и тренироваться через силу это одно и тоже.
Какой же лютый бред я ща прочитал от Владимира..
Вы сравнили Харламова со сборниками по биатлону, в частности с Логиновым. При чём тут Третьяк и я? Что-то вас бросает из стороны в сторону. 8)
Я был прав, действительно бред. Так, к слову) Про сравнение игровиков и цикликов вам уже написали. Хотел вам много написать про Большунова
Надо перечитать... Соскучился опять.
У вас совсем так мало уважения к собеседнику.
Прёте как танк на ежи.
Попробуй, не пожалеешь.
Вот прочел ваш комментарий и понял, что всё еще хуже, чем я думал...
А если провести аналогии в другие сферы деятельности...
Вот бы сразу так. Было предчувствие, что Вы имеете свой не замыленный взгляд на происходящее в СБР. Спасибо! Дополнительный вопрос - а как выражает свою позицию Владимир Якушев? Уж точно, он имеет в СБР солидный вес.