Биатлон | Новые фото
  • В календаре не найдено ни одного запланированного на ближайшее время соревнования.

Андрей Левунин: «Действующая команда, вся целиком, не справилась и должна уйти — в полном составе»

Российский биатлон на пороге революции.

11 июля в Московской области пройдет внеочередная отчетно-выборная конференция, на которой будет рассмотрен вопрос об отставке действующего президента Владимира Драчева.

Правление СБР раскололось на сторонников Драчева и оппозицию, все они уже многократно высказывали взаимные обвинения и в СМИ. Сейчас впервые интервью дал Андрей Левунин — до сих пор фигура скорее нейтральная и непубличная.

Глава группы компаний SKIMIR и супруг двукратной олимпийской чемпионки Анны Богалий долго молчал, но в итоге подробно рассказал свое видение ситуации.

Был единственным, кто голосовал против Каминского и Шашилова

— Как вы относитесь к проведению внеочередной отчетно-выборной конференции?

- Мне кажется, это решение назревало довольно давно, хотя я и озвучил его первым. Но думаю, это было дело времени, ситуация закипала. Сейчас это уже от ощущения безысходности и потери времени. Какая-то консолидация в правлении появилась только в последние месяцы, до этого ее не было. Скажем, заседание в пятницу, в котором отказались участвовать Владимир Драчев, Сергей Чепиков и Сергей Тарасов, это единственное заседание за два года, которое прошло буквально за 30-40 минут. До этого все заседания шли по пять-шесть часов. Честно, мне было жалко времени. Возможно, это такой стиль работы и руководства общественной организацией, но никакой эффективности это не добавляло. Все эти перетирания ни к чему не приводили. Что бы мы ни решали, буквально день-два — и президент через прессу все это опровергал и озвучивал свои варианты, часто взаимоисключающие друг друга. Наверное, где-то с декабря мы уже пытались найти какой-то компромисс. Одним из таких компромиссов, кстати, было приглашение Валерия Польховского. Мы думали, что Валерий Николаевич сначала даст свою оценку работе команды, а после чемпионата мира сформирует предложения по новому тренерскому штабу, становясь сам главным тренером.

— То есть Польховского изначально звали с прицелом на позицию главного?

— Конечно. Когда сейчас президент говорит, что такого не было, это неправда. На тот момент сложилась такая ситуация, что единственным источником информации для правления о ситуации в команде стали слова самого Драчева и разрозненные записки старших тренеров Белозерова и Норицына. Валерия Николаевича мы изначально приглашали на позицию вице-президента по спорту, как раз чтобы заполнить этот пробел. Но поскольку должность уже была занята Сергеем Чепиковым, Владимир Петрович сказал так: «Давайте я с Чепиковым поговорю, и со временем мы сделаем замену». Тогда это был первый опыт, поэтому мы поверили. Сейчас я уже понимаю, что это стиль Владимира Петровича: любую проблему можно затянуть, заиграть, а потом все и забудется.

— Вам не кажется странным, когда Польховского приглашают фактически на позицию главного тренера, при том, что идет сезон и у команды есть действующий главный тренер Анатолий Хованцев?

— Мы и хотели сделать Валерия Николаевича именно вице-президентом по спорту, чтобы выстроить правильную структуру и дать ему возможность нормально работать. Но когда Драчев приехал на этапы Кубка мира, он представил ситуацию так, что Польховский занимается организацией быта команды, устраивает трансферы и все прочее. 

Тому же Хованцеву никто не сказал, что Польховский старше по должности. С этого момента и пошли все разногласия. Если бы команде сразу сказали, что вот — вице-президент по спорту и вы ему подчиняетесь, не думаю, что были бы какие-то проблемы. Из командировки Польховского ждали с отчетом по делам в команде. После чего планировалось подготовить и провести тренерский совет, на котором выработать совместные предложения по формированию тренерского штаба и дальнейшей подготовки команд. Для организации данного процесса была сформирована рабочая группа из вице-президента по обеспечению деятельности команд, вице-президента по спорту и председателя тренерского совета СБР, установлены сроки работы. Но взаимодействия между участниками группы не произошло, даже с учетом переносов срока работы.

— Учитывая, что Драчев призывает региональные федерации не участвовать во внеочередной отчетно-выборной конференции, у вас есть уверенность, что она состоится и соберет достаточное количество представителей?

— Мне кажется, президент Драчев оказывает медвежью услугу регионам, призывая их игнорировать конференцию. Все-таки это высший орган управления федерацией. Хотя, например, я как президент Сахалинской федерации такого письма еще не видел, но может, мне его и не отправляли. Заявление о проведении конференции, которое было опубликовано на прошлой неделе, это и есть попытка объяснить регионам, зачем и для чего мы идем на такой шаг. Но зачем его в итоге опубликовали на сайте — я не знаю. Еще раз хочу обратится ко всем региональным федерациям биатлона — членам СБР. Конференция — это ВАШ способ управления ВАШЕЙ организацией и возможность участия в принятии решений. У всех из вас есть Устав СБР, есть закон об общественных организациях, — уверяю что Конференция созвана и будет проведена четко в рамках действующего законодательства. Неучастие в конференции это бездействие, способствующее ухудшению и так критической ситуации.

— Назначение старшими тренерами Каминского и Шашилова — это локальная победа Драчева над собственным правлением? Как вы относитесь к этим специалистам?

— Я был единственным, кто при утверждении этого тренерского штаба голосовал против. И вовсе не потому, что я имею что-то против лично этих специалистов, отнюдь нет. Но я против ситуации, когда команду собирают на правлении за два часа буквально с миру по нитке. Между тренерами нет никакого взаимодействия, нет программы, нет отношений со спортсменами, непонятно, какие вообще цели и задачи. Но нужно утвердить всех сегодня — и точка! С предложениями Польховского мы тоже не всегда были согласны. Но там хотя бы изначально была договоренность, что он сам сформирует себе команду, с которой будет работать.

— Что вообще будет с Польховским дальше? Он вроде как вошел в список тренерского штаба, но непонятно — в какой должности.

— Валерий Николаевич попал в команду СБР на определенных условиях. Теперь же он просто вошел в расширенный список тренерского состава. У меня вопрос: а ему вообще это нужно? После того правления, где утвердили новый тренерский штаб, я ему позвонил и рассказал всю ситуацию. Об этом решении он узнал от меня, на тот момент больше никто из СБР с ним не связывался.

В отношении нас у спонсоров четкий стереотип

— Как человек из бизнеса, как вы можете оценить финансовую деятельность СБР? Откуда взялись долги в 20 миллионов рублей и 300 тысяч евро, о которых говорил в интервью вице-президент Виктор Майгуров?

— У меня нет доступа к счетам и отчетности. Более того, у нас даже нет утвержденного правлением финансового плана. На самом деле, допущено очень много разных нарушений при планировании и организации деятельности, но это видимо такой стиль руководства и он до определенного момента устраивал большинство. Насколько я вижу, у нас есть два источника дохода: финансирование от спонсоров и из ЦСП Министерства спорта РФ. Спонсорское финансирование было прекращено отчасти в силу финансовых проблем у компаний, но и сам СБР дал основания для того, чтобы сотрудничество закончилось именно так. Если вы не делаете для спонсора отчет о том, как продвигается его бренд, то логично, что по истечение срока контракта он его не продлит.

— В чем проблема сделать отчет? Это же чисто техническая работа.

— Вы правы, просто это не было организовано. Аппарат СБР не работал так, как ему следует. Отсюда и проблемы с потерей взаимодействия с Минспорта. Чтобы получать оттуда финансирование на главную и резервную команды, нужно всего лишь вовремя подавать заявки и отчеты. Но этого тоже не делалось, и теперь средства, положенные СБР, просто зависли на счетах Минспорта.

— Какой-то абсурд...

— Вот вы говорите, что это чисто техническая работа и она несложная. Есть спонсорские обязательства, контракт, в нем все написано. Спонсор нам — деньги, мы — рекламную активность, мероприятия. Потом все зафиксировали, составили отчет и отдали спонсору в бухгалтерию (вдруг налоговая проверять будет). Это абсолютно неверный подход. Я на самом деле, на себе все это уже испытал ранее. Любой спонсор хочет и должен стать вашим партнером, стать частью общей команды, тогда у вас появятся общие цели, общие интересы и ваше сотрудничество будет расширяться и развиваться. К сожалению, нет сейчас этого понимания и нет такого опыта работы. И это начинается у одних с того, что они сами никогда не привлекали партнеров и не искали финансирование, а у других с того, что им не важно, как они сами исполняют спонсорские контрактные обязательства (отсюда отсутствие рекламной активности, неучастие в мероприятиях партнера, нарушение правил ношения экипировки и др.). Этим тоже необходимо заниматься, это серьезный вопрос на самом деле.

— Откуда пошли разговоры о том, что у команды проблемы с инвентарем и нет шлифт машины, которая необходима для подготовки лыж?

— На протяжении прошедшего сезона действительно было роздано масса интервью о том, что у нас плохой инвентарь, что нам нужны шлифты на лыжи. Владимир Петрович даже докладывал на одном из заседаний правления, что есть спонсор и вот он сейчас нам купит эту машину...Это хорошо что можно купить машину, что она может ездить вместе с командой, но в каждом регионе своя погода, свой снег, свои условия и нет уникального рецепта. Все ведущие атлеты уже давно наладили взаимодействие с местными специалистами и получают необходимый продукт и результат. Правда, занимаются они этим постоянно, а не за месяц до соревнований. И самое главное, что никто ничего ни от кого не прячет — нужно общаться и работать, взаимодействовать. У нас любители лыжного спорта давно более профессионально пользуются данными услугами.

Что касается плохого инвентаря, это отдельная история, в ней свои принципы работы, но опять же все выстраивается на взаимоотношениях и ВЗАИМОВЫГОДНОМ сотрудничестве. В отношении нас есть четкий стереотип — «все, что мы им дадим, они продадут, обратной связи никакой не дадут, рекламировать не будут, на наши дальнейшие продажи это никак не повлияет». К сожалению, данный стереотип уже устойчив и сформирован годами. Это также очень серьезное направление работы и мы были готовы им заниматься с учетом наших связей, возможностей и отношений.

— Реально ли, что с такими цифрами долгов СБР теперь объявят банкротом?

— Если честно, не думаю. Вообще, процедура банкротства и ареста счетов в нашей стране — не обязательно критическая ситуация. Но в нашем случае, средства на погашение валютных долгов есть, их просто нужно правильно оформить. Но опять же повторюсь, что этим нужно заниматься и заниматься срочно. И в первую очередь, полностью оценить ситуацию, а не собирать ее из разных источников информации. Например, президент Драчев постоянно говорит о долгах перед IBU по допинговым разбирательствам, но на Правлении СБР ни разу не рассматривался вопрос о каких именно делах идет речь, кому именно нужно оплатить и какие суммы. В конце концов, можно ли предъявить регрессные требования к виновным лицам?

— Правда ли, что вы предлагали СБР вариант, как организовать интернет-магазин и зарабатывать самостоятельно?

— Да. У моей компании достаточно большой объем интернет-продаж. Я предлагал сделать совместный интернет-магазин экипировки, с тем чтобы федерация имела свою долю. Также я предоставил спонсорское предложение по экипировке команды. Это примерно 320 тысяч евро в год. Кстати, данное предложение было официально направлено в СБР при проведении тендера на экипировку и вроде даже рассмотрено специальной комиссией, но не победило. Более того, еще с предыдущим руководством СБР была начата определенная работа. У моей компании есть соглашение на использование символики СБР, мы запустили разработку интернет-проекта для спортсменов, юных биатлонистов и болельщиков, заключили ряд соглашений с ведущими спортивными производителями инвентаря и экипировки о совместной работе в этом проекте. И все шло к плановому продолжению данной работы, но буквально через месяц после избрания нового руководства СБР любое взаимодействие было прекращено.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
45 7502 Елена Копылова 06.06.2020 15:51
Рейтинг: 0 +1 -1

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

Ну да, все логично, будем избирать, а потом разгонять и так до тех пор, пока кое у кого не решатся вопросы личных интересов... Ну так может с такими чистосердечными признаниями начать с того, чтоб написать заявление о сложении полномочий члена Правления, а не делать громогласных заявлений о «несправившейся» команде?
Ссылка Рейтинг: +6 +8 -2
06.06.2020 21:11
Отличное интервью, спасибо Андрею и Наталье - разложили всё по полочкам.
Ну вот, теперь, после публикации интервью с Нуждовым, Майгуровым и Левуниным хотя бы исчезла информационная однобокость в освещении проблемы, теперь хотя бы есть понимание, как видится ситуация с того берега.
Ссылка Рейтинг: -2 +5 -7
когда в женской лыжной сборной "результативность" достигла терминальной стадии, то , слава Богу, мы увидели Белорукову и вскоре за ней Непряеву.
в аналогичной ситуации в сборной по биатлону мы увидели Каминского и через стереоскоп Майгурова с бюджетом , который пока находится на другом берегу - что уже не плохо.
а вот то что коммерсант - спекулянт, А. Левунин,  настроен против профи лыжных дел Каминского...тут у каждого своё мнение.
Ссылка Рейтинг: -1 +5 -6
06.06.2020 23:31
Комментарий скрыт модератором Елена Копылова.
Надо же: какой системный подход у человека! Давно не читал подобного от кого-либо из спортивного руководства. Ведь очевидная же мысль - а он ее первым озвучил: что дело не в том, Кабуков и Королькевич или Каминский и Шашилов (хотя понятно, что звучит второй вариант намного разумнее). Дело в том, КТО и КАКУЮ СТРАТЕГИЮ предлагает, под которую берут этих людей, почему такую стратегию, кто ее обсудил, чем она лучше нынешней, и т.д. Не план тренировок - а стратегия развития биатлона на уровне сборной!
Вместо этого все время со всех сторон слышится классика жанра от Карцева и Ильченко: "- Один! - Два! - Один! - Два! - Аргументируйте! - Аргументирую! - Чем? - АргУментом!"
Каминский или Кобуков - это СЛЕДСТВИЕ, а не самоцель. Это - СРЕДСТВО для реализации какой-то стратегии - а ее нет! Позвали Хованцева... Драчев позвал. И что? Хованцев справился? Хованцев не справился? Если нет - то что, Драчев ошибся? А Каминский справится? Почему? В чем стратегия этого назначения? Или назначения Кобукова?...
Увы, если внимательно прочесть Левунина - становится понятно, что стратегии нет не только у Драчева: ее нет и у его оппонентов. Разве что - разные мысли, где достать денег. Но это - не стратегия!
И вот это - правда печально, а не то, что обещал Драчев и почему он это не выполнил...
Ссылка Рейтинг: +9 +13 -4
Да, Алексей, Вы совершено правы насчёт постоянных диалогов вокруг денег, а не вокруг стратегии. Деньги и их отсутствие - по сути, постоянный лейтмотив каждого интервью «оппозиции» в СБР. При этом, все из них понимают, что денег нет по вине Голикова, который забил на свои функции, образовав долги, ну а уже далее, из-за этих скандалов, которые не нравятся спонсорам.... Думаете им нужна стратегия? им бы Прохорова, да желательно, чтоб только денежку давал, а Больше ничем не интересовался ))
Иван Исаев, а Вам не кажется, что уже не первый раз вы используете термины «ну наконец-то по полочкам все разложили»?? По каким полочкам, кто и что разложил!? Или Вам не имеет значения что говорят «оппозиционеры», так как у них все равно все «по полочкам»!?))) Вы что думаете насчёт полочек в интервью с Драчевым от 29 мая? Там нет «полочек»)... ?  
Ссылка Рейтинг: +7 +9 -2
07.06.2020 01:53
Интервью хорошее, и как раз очень правильно, что человек конкретно перечисляет свои собственные обманутые ожидания, а не говорит правильные общие слова про развитие российского биатлона и т.п.
Потому что "развитие биатлона" состоит как раз из ожиданий и отношений каждого с каждым, из действий и решений конкретных людей.
Ссылка Рейтинг: +5 +6 -1
Лен, ожидания у многих обмануты, только вот в качестве рецепта этими многими предлагается сместить их врага (-ов) и назначить куда-нить их самих (или оставить там, куда они уже назначены). Остается их спросить: и? А биатлону это чем поможет?
Ссылка Рейтинг: +6 +8 -2
А главное - в чем обманутость!? Я честно говоря не знаю пока детали предложений Андрея Левунина в части создания интернет магазина, но обязательно ознакомлюсь. Но пока понимаю совершенно четко лишь одно -  мотивы.. недовольны супруги Богалий и Левунин, так как Скимир оказался «не в теме» СБР. Насколько предложение Андрея было финансово интересным для СБР пока тоже не знаю экономики процесса, а на словах,  естественно, звучит заманчиво... Начать  Разбираться в этом процессе пытался где-то в начале весны, встретив Андрея в магазине и послушав его претензии на предмет Скимира, но окунуться в это глубоко не успел по известным коронавирусным причинам, а затем уже и смысла не увидел, так как это, ровном счётом, ничего б не поменяло в антагонистической позиции Левунина..
А Алексею Ильоввскому очередной респект, в точку) Сместить, чтоб снова получить назначение и доступ к интересующим темам) !?  
Ссылка Рейтинг: +10 +11 -1
07.06.2020 02:47
Алексей Седенков, на деньги этого "интернет-спекулянта" как вы выразились его жена проводит "Кубок Анны Богали" - серию открытых соревнований по биатлону для детей от 10 до 17 лет. Эти соревнования проводятся по всем правилам "взрослого" биатлона: виды гонок (включая суперспринты и смешанные эстафеты), очки первым 40 участникам, цветочные церемонии и призы победителям. Кстати все участники должны иметь действующий сертификат о прохождении антидопингового образовательного онлайн-курса Русада...
Тут в том числе многие восторгались истории как мальчик с простым русским именем Карим поехал с мамой и сестрой на биатлон вживую, взял автограф у Фуркада и это стимулировало его к занятиям биатлоном настолько что к 22 годам он стал спортсменом сборной России. Участие в подобных соревнованиях - потенциально сотни подобных Каримов.

Нет, я не утверждаю, что этот Кубок проводится на деньги только Скимира (Левунина). Но по многочисленным в последнее время интервью складывается впечатление, что СБР для регионов практически ничего, кроме какого-то количества пневматических винтовок и иногда какого-то количества пар лыж, вообще не делает ("стимуляция" отдельных представителей региональных федераций перед конференцией - не в счет)...
И я осмелюсь заявить, что этот Кубок для развития биатлона в России - в сотни раз важнее и полезнее чем вся деятельность давно дискредитировавшего себя СБР, особенно с нынешним руководством. Это развитие биатлона "здорового человека", а не СБР который судя по всему (особенно последнее время) финансирует только первую сборную России...
Ссылка Рейтинг: +8 +9 -1
07.06.2020 03:00
Увы, если внимательно прочесть Левунина - становится понятно, что стратегии нет не только у Драчева: ее нет и у его оппонентов. Разве что - разные мысли, где достать денег. Но это - не стратегия!
А Владим Владимыч ни в зуб ногой. Несмотря нато, что биатлон внес существенную лепту в медальный зачет ЗОИЧ. Несмотря на то, что Модест с Кареном нам рассказывают, что ЗОИЧ - персональное детище Путина, и он пытается сделать все сейчас, чтобы не оконфузиться вконец. И при этом - нет стратегии... Может, она все же есть, только не в СБР?
Ссылка Рейтинг: -3 +2 -5
Сергей Пушняков, вроде начал читать Ваши тезисы и мысленно хотелось подписаться под каждым словом, так как Богалий и Левунин действительно молодцы и делают хорошее дело для молодежи, не копаясь даже в каких-то возможных экономически выгодных Скимиру элементах.... Но затем, когда вы начали в кучу «смешивать»  все остальное, не оценивая то, что как раз не мешает оценить и взвалив системные ошибки российского спорта именно на руководство  СБР, которое, видимо, должно было горы за 2 года свернуть. Просто где логика, когда вы оценили полезность соревнований Богалий, не взяв в расчёт то, что «финансирование может не только из Скимира идёт», но не оценили полезность «какого-то количества пневматических винтовок..», «стимуляции (каких-то) отдельных представителей регионов», хотя, пока не очень понятно, кто кого и каким образом стимулировал.... Не кажется ли Вам, что Ваши суждения оказываются «притянутыми за уши» при такой логике рассуждений!?))
Ссылка Рейтинг: +3 +8 -5
07.06.2020 03:03
на деньги этого "интернет-спекулянта" как вы выразились его жена проводит "Кубок Анны Богали"
Помните Ласточкина. Тоже, как говорили, много сделал. Интересно, сколько его защитников не говорю поздравило - просто вспомнило, что у него недавно был юбилей - 55 лет, в СИЗО?
Ссылка Рейтинг: +8 +9 -1
07.06.2020 03:56
Александр Старовойтов, во-первых я не про "системные ошибки российского спорта" а исключительно про биатлон. Во-вторых, Вам мои рассуждения кажется "притянутыми за уши" - ну что же, это ваше право/мнение. Я не претендую на истину в последней инстанции, я высказываю свое мнение в порядке обсуждения статьи (или вы как-то по другому воспринимаете комментарии на сайте?)
Богали с Левуниным, по моему мнению, делают для популяризации и развития биатлона на порядок больше чем СБР, который должен это делать согласно уставу.
Я не претендую на математические методы в сравнении "винтовок" с "соревнованиями", но лично для меня регулярный многолетний (уже) цикл детских соревнований со всеми атрибутами настоящих выглядит важнее и весомее чем действия СБР (разовые отправки винтовок и/или инвентаря в отдельные регионы) которые провозглашаются как "поддержка и развитие биатлона в России" (скорее выглядит как "отмазка";)...
Про стимуляцию - да, "свечку не держал", но твердо убежден на основе собственного жизненного опыта что как и в любой истории с выборами в России такое явление имеет место. Положение нынешнего президента СБР достаточно шаткое и сторонников у него не так уж и много....

Ну и раз уж вы член совета СБР - поспособствуйте, пожалуйста, чтобы общественность (в моем лице и не только) знала реальные действия СБР по развитию биатлона в регионах хотя бы из официального сайта, а не только вот эти вот "заявления Правления".... Информационная политика СБР, к сожалению, оставляет желать лучшего. Да и вообще о ней по-моему сложно говорить серьезно по сравнению с временами Прохорова (но я знаю да, сколько там людей работало и подозреваю, во что это обходилось).

Иван Пилюгин, ну строго говоря у Драчева тоже не все чисто в прошлом... тема его "действий" с земельными участками в Ленинградской области периодически всплывает и тут же тонет. Разница с Ласточкиным наверное только в том, что "интересы" того пересеклись с кем-то кто имеет возможность/влияние пустить в ход машину призванную расследовать и наказывать за подобные деяния. В случае с Драчевым такой стороны еще не возникло и/или момент не наступил...
Что касается Левунина - не склонен его идеализировать, допускаю, что и он не "ангел" и где-то и на него лежит "папочка" которая в любой момент может быть пущена в ход с соответствующими последствиями. Таковы реалии современной России (я так думаю, пусть даже Александр Старовойтов опять упрекнет меня в "притягивании за уши";).
Ссылка Рейтинг: +5 +7 -2
Сергей П.я ни слова ни сказал про деньги коммерсанта.я про его отношение к Каменскому. Каждый в праве вкладывать свои деньки в любимое дело, если есть такая возможность. Только вот ни кто из них никогда не вложет в производство собственный лыж, палок и т д.потому что это не выгодно в современной России . Налоги большие , которые 30 лет убивают производство ,  и, практически добили, не смотря на обещания Путина создать 25млн.квалифифицрванных раб.мест. в результате миллионы безработных, миллионы за чертой бедности  половина работаещего населения получает 12-15 тыс.руб.в месяц.  
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
Зато победили тоталитарное мышление , с которым большенство советских людей (работе и крестьяне) смотрели с улыбкой в будущее, и идя с ней по жизни, и ичего не боясь. Да и по правде говоря, народ особо и не задумывался о своём мышлении, уходя утром на работу и приходя вечером домой, падая спать без задних ног.
Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
Ничем лично не рисковать, полностью изолировать свое благополучие от проблем организации, никаких проблем серьезнее приема водителя на работу не решать. Пускать пыль в глаза. В случае обострения менять главного тренера.

Биатлону в очередной раз "повезло" с президентом. Но этот опытный бюрократ так просто не уйдет. Вцепится клёщем-кощеем бессмертным надолго.
Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
В нынешних социально-экономических условиях, когда отсутствует четкая стратегия развития массового спорта и спорта высших достижений, а присутствуют лозунги типа: «Спорт-норма жизни» и уже по за уши притянутой статистики почти половина населения занимается спортом, то не удивительно, что такие события происходят в СБР и не только там!!!
Возможно, что новое правительство обратит на это внимание. Несколько обнадежила итоговая коллегия Минспорта...
Ссылка Рейтинг: -2 0 -2
Я далек от СВР, хотя Драчева немного знаю: приятный в общении мужик. Но это - не критерий. Критерий - дела. А мне известны лично дела Нуждова (для лыж, для биатлона), а по отзывам родителей знаю только хорошее про дела Левунина-Богалий.
Но из этих фактов никак не следует, что Нуждов или Левунин "спасут весь наш биатлон". У нас по традиции - сказочное мышление в стране, все ждут чуда. Придет Иван-дурак или Иван-царевич - и всех спасет. На этом и играют такие люди, как Тихонов и другие (иногда и сами в это веря).
А путь-то - другой!  Не надо чудес - надо работать! Ежедневно, не воруя, используя помощь таких людей, как Нуждов и Левунин (и их команды - НЕ ТОЛЬКО их деньги!).
Для этого нужен не президент на белом коне, а ОРГАНИЗАТОР. Бескорыстный, при этом (шучу, шучу :) : знаю, что в нашем климате такие не произрастают).
И тут я опять увидел разумность в словах Левунина: про спонсоров и совместную РАБОТУ. Он (как кажется по интервью) понимает, что есть РАБОТА, которая только и может принести результат.  Как и Сергей Колесников.
Только где взять адекватных бюрократов, чтобы состыковать этих людей, а также тренеров, регионы и т.д? Пока их не видно, бюрократов таких. Только и слышно: "Шашилов! Нет, Кобуков! Регионы, не ходите на конференцию! Нет, регионы - ходите! Один! Два! АргУментом!"

У себя на работе, в ИТ, когда я вижу и слышу такое, я стараюсь держаться сам и держать свою команду подальше от таких проектов: толку точно не будет, даже если привлечь в качестве "тренеров" Брина, Джоббса, Цукерберга. Там не в ИТ проблема будет, а в "голове". Так и тут: сильное ощущение, что хоть Драчев, хоть Майгуров продолжат пилить и тянуть одеяло. Хочу ошибиться...
Ссылка Рейтинг: -1 +4 -5
Спасут биатлон только те кто поставит себе цель это сделать. С чего решили вдруг, что приятный в ни к чему не обязываещем общении, Драчев имеет какие-то намерения и планы, больше чем формально занимать место и имитировать деятельность? Какие такие его действия говорят, что это не напрасные иллюзии?
Ссылка Рейтинг: 0 +2 -2
07.06.2020 15:07
Ежегодный форум СПОРТ. ТУРИЗМ. БИЗНЕС – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
2019 3-5 октября, Гостиный Двор, г.Москва

3 октября 2019 г. ЗАЛ 4 11.00 – 12.30 Стратегическая сессия «ДРАЙВЕРЫ РАЗВИТИЯ ЛЫЖНЫХ ВИДОВ СПОРТА В РОССИИ»
К участию приглашены представители Олимпийского Комитета России, Федерации лыжныхгонок, Союза биатлонистов России...

Владимир Драчев, президент СБР
Елена Вяльбе, президент ФЛГР
https://www.ski.ru/kohana/upload/ckfinder_images/u77047/files/Предварительная программа_Блок ЛЫЖНЫЙ МИР.pdf

И как, много надрайверили?
Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
Сами же его выбрали.
Ваша ответственность.
Вот и терпите.
Ссылка Рейтинг: +3 +3 0
07.06.2020 17:02
Марьянчик такая аккуратная... 8-)

Не задала следующих неаккуратных вопросов:

1. Левунин, если не ошибаюсь, в СБР - с 14 или 15-го года (кстати, у кого есть точные данные - прошу поделиться!). Он - председатель Сахалинской федерации биатлона и член правления СБР. Есть ли в природе хотя бы один документ СБР, принятый при участии Левунина и/или завизированный его подписью?

2. 27 мая Правление "Союза биатлонистов России" провело очередное заседание. Были вынесены решения по вопросу тренерского штаба сборных команд, а также - дате и месту внеочередной отчетно-выборной Конференции СБР.
Протокол № 10-20 заседания Правления ООО ФБ «Союз биатлонистов России» в режиме видеоконференции (Skype) Дата и начало заседания – 27 мая 2020г., в 09-30. Из 10 (десяти) членов Правления СБР приняли участие в заседании 9 (девять) членов Правления СБР: Драчев В.П., Нуждов А.В., Майгуров В.В., Векшин Ю.Д., Черезов И.Ю., Ермашов А.В., Чепиков С.В., Тарасов С.П., Левунин А.П. (по телефону и письменно в группе Правления WhatsApp).
Решили: 1.1. Утвердить тренеров спортивных сборных команд России по биатлону на сезон 2020-2021 в составе:

Основной состав (группа А и Б) - мужчины: Каминский Ю.М. – старший тренер Максимов М.Г. – тренер Истомин А.Е. – тренер Белозеров С.И. – тренер Идинов С.И. – тренер

Основной состав (группа А и Б) - женщины: Шашилов М.В. – старший тренер Загурский Н.С. – тренер Коновалов С.А. – тренер Куваев Е.Н. – тренер Волков А.А. – тренер Включить вице-президента СБР Польховского В.Н. в список тренеров и специалистов спортивных сборных команд России по биатлону на сезон 2020-2021г.г.
Как Левунин проголосовал по выделенным кандидатурам?

3. Левунин - владелец Скимира и Лыжного Мира. Как известно, обе организации довольно активно госконтрактили. Самые крупные договора -  с контрагентом ГАУ СШОР ЗВЗ, которая находится как раз в сахалинской области, где председателем  Сахалинской федерации биатлона является Левунин. Скимир - контрактов на 19млн рублей. Лыжный Мир - снегогенератор на 8 292 000,00 руб в 2018 году.

https://www.rusprofile.ru/contractors/6068129
https://www.rusprofile.ru/gz/7353883?role=supplier&contractor=1026500546357

Как решалось противоречие? C одной стороны, Левунину, как председателю  Сахалинской федерации биатлона, было бы выгодно подешевле купить оборудование для ГАУ СШОР ЗВЗ. С другой стороны, Левунину, как коммерсанту, было бы выгодно подороже продать это же самое оборудование той же самой ГАУ СШОР ЗВЗ. И не мешало ли такое противоречие работе Левунина в составе правления СБР?

4. Как попал к Митькову такой непубличный человек и зачем двигает Анну Ивановну на пост президента СБР? https://www.youtube.com/watch?v=2JR1Gws9dIw

PS: https://www.rusprofile.ru/history/9197118
Ссылка Рейтинг: +9 +9 0
Иван Ивану Ивановичу -  рознь!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
07.06.2020 17:44
Вот здесь - часть предметов закупок. Предлагаю желающим, кто в курсе цен, оценить (с учетом того, в каком году совершалась сделка), меценатствовал ли Левунин в отношении подшефной ГАУ СШОР ЗВЗ или наоборот (не забываем, что цены должны быть НЕ розничными):

https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/payment-info-and-target-of-order.html?reestrNumber=0361200009413000004

STEYR LGB1 BIATHLON пневматическая винтовка, ствол Anschutz (правая) = 152 000,00 р/шт (22 шт), 2013 год
https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/payment-info-and-target-of-order.html?reestrNumber=0361200009413000006
Лыжные ботинки Salomon (126532) S-LAB SKATE PRO = 15 990,00 р/шт, 2013 год

Порошок «Swix» FC 100 0… -15 = 6 090,00 р/шт, 2013 год

Классические беговые лыжи FISCHER RCS CARBONLITE CLASSIC PLUS 2012/2013гг (с платформой NIS) = 19 967,00 р/шт, 2013 год
Ссылка Рейтинг: +7 +7 0
Зато борода какая!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
07.06.2020 19:56
Ну да, было бы странно, если бы депутат ГД не вступился за депутата ГД. Какого выдающегося менеджера теряем в лице Драчёва, аж прямо жуть.
Аргумент "не факт, что новый будет лучше старого" - довольно странный (хотя и очень популярный), учитывая, что пока неясно, кто в итоге будет новым.
Ссылка Рейтинг: -4 +1 -5
Сам по себе Драчев может быть не плох. Его на это место мог один человек продвинуть как смотрящего, держать это на контроле. То есть ему самому это не нужно и интереса заниматься активно у него нет. Он может в душе хотел бы свалить, но это может быть рассмотрено как нелояльность и иметь неприятные последствия.
Ссылка Рейтинг: 0 +2 -2
07.06.2020 21:17
А вот интересно... Мб старожилы помнят, а были ли в биатлоне тренеры и администраторы, которые работали на уровне Лопухова, Грушина и того же Каминского в лыжах?  Мб это поможет понять, почему в биатлоне все так как есть (по выражению Пихлера "Все воюют со всеми"). Или время ушло и уже ничего не поможет в мире чистогана?  А в лыжах относительное благополучие потому, что там нет больших денег?  Что-то одни вопросы и бесконечная неспортивная борьба...  Не в плане критики.. не критикует уже только ленивый. Но интересно же понять..
Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
07.06.2020 21:55
Тут что-то я не понял про главного:


Мы думали, что Валерий Николаевич сначала даст свою оценку работе команды, а после чемпионата мира сформирует предложения по новому тренерскому штабу, становясь сам главным тренером.


— То есть Польховского изначально звали с прицелом на позицию главного?


— Конечно. Когда сейчас президент говорит, что такого не было, это неправда
А потом:
— Вам не кажется странным, когда Польховского приглашают фактически на позицию главного тренера, при том, что идет сезон и у команды есть действующий главный тренер Анатолий Хованцев?

— Мы и хотели сделать Валерия Николаевича именно вице-президентом по спорту, чтобы выстроить правильную структуру и дать ему возможность нормально работать.
..?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Sergey, согласитесь, легче всего оппонировать, напомнив кто и где депутат, да? Даже аргументы не нужны, достаточно лишь «красную тряпку» вывесить», чтоб всем понравиться!? Да сомневаюсь я в возможности  «Лайков» на ваш дешевый тезис от основной массы пользователей этого сайта, здесь люди чуть много склада. А тем «кто в море»,   я напомню, я такой же любитель лыж как и все здесь, а профессии никого не интересуют... здесь я не депутат и Драчев не депутат, а президент СБР.  И он не кум мне, и Не брат, чтоб я его защищал по указанному вами принципу...
Ссылка Рейтинг: +5 +6 -1
08.06.2020 12:34
Александр Старовойтов,
хотите аргументы? Пожалуйста. Руководитель организации совершенно не интересуется финансовыми проблемами своей организации, появляется на рабочем месте, когда вздумается, игнорирует Устав организации, публично выступает против решений, принятых согласно этому же Уставу.
Теперь Ваши аргументы в защиту Драчёва, как эффективного менеджера и легитимного руководителя?
__
Касаемо депутатов. Это, конечно, будет офф-топ, но вы сами эту тему развили, поэтому отвечу. Первое. Меня "лайки" и народная любовь мало волнует, если честно, в отличие от вас, не преминувшего это отметить, поэтому не нужно, пожалуйста, всех по себе мерить. Второе. Да, у меня определённое отношение к депутатам ГД, имею на это право, и причины. Потому что противно смотреть, как, к примеру, спортсмены-депутаты голосуют за повышение пенсионного возраста, за разного рода поправки, за идиотские законы, и т.д., и т.п., будто у них нет своего мнения, либо желания в этих законах разбираться. А то, из каких соображений вы поддержали Драчёва, мне малоинтересно. Моё предположение, что исходя из принадлежности к одной кормушке, имеет право на существование. Так же, как имеет право на существование ваша точка зрения.
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
Депутатство и голосование за антинародные законы продемонстрировали первому лицу лояльность Драчева,и поэтому его поставили присматривать за биатлоном. Присматривать, а не руководить и тем более развивать. С присматриванием Драчев прекрасно справляется. И будет с помощью админресурса сидеть и дальше. Что будет с биатлоном ни ему ни его боссу по большому счету уже неинтересно.
Ссылка Рейтинг: -4 +1 -5
08.06.2020 19:03
Вторая часть. Выше были вопросы - теперь будут некоторые выводы.

1. По моим ощущениям, в нашей стране, увы, нет спортивных журналистов. Журналист - человек, в первую очередь, неангажированный. И во вторую - информирующий своего читателя. Попутно спрошу: если есть люди, считающие себя журналистами, т.е. ни на грамм неангажированными и 100% беспристрастными - отметьтесь, пожалуйста, здесь! Сообщите нам об этом - а мы посмотрим... 8-)

Что же мы видим в случае с Марьянчик, и почему мне пришлось обратить более пристальное внимание на фигуранта статьи (поясню, за что зацепился мой глаз, чтобы пойти немного дальше просто чтения статьи, а то мне уже пишут в ПМ, не в КаГеБе ли я взял публикуемые мной сведения :D). Сразу отвечу: нет, не из КаГеБе; все сведения - из Гугола.

Итак, в начале статьи Марьянчик представляет Левунина всего лишь, как "Глава группы компаний SKIMIR и супруг двукратной олимпийской чемпионки Анны Богалий". То, что Левунин еще и председатель Сахалинской федерации биатлона и член правления СБР, Марьянчик сознательно скрыла. Шаг прямо нарушающий кодекс журналиста. Почему Марьянчик пошла на поводу, в чем был ее профит? Бог его знает, НО это - НЕ поведение журналиста. Это - проявление ангажированного человека.

И вот за это и зацепился мой глаз - за сокрытие Левуниным информации о себе, что привело к заинтересованности этой персоной. А зачем Левунину скрывать свои биатлонные должности, зачем он попросил об этом Марьянчик? Попросил или поставил условие: нет сокрытия этой информации - нет его согласия на публикацию интервью. А затем, чтобы представить себя - через статью - "милым зайко", который трется в / около СБР (в качестве спонсора) и желает ему (СБР) тока добра. Системного такого добра (на что и повелась часть аксакалов Скиспорта). Чтобы у читателя не было вопросов:

1. Каким ветром Левунина задуло в биатлон?
2. Каким образом он возглавил Сахалинскую федерацию биатлона?
3. Каким образом он попал в правление СБР?
4. Каковы плоды его деятельности на посту главы Сахалинской федерации биатлона и члена правления СБР за пять лет (см. ниже)?
5. Если Левунин стал главой Сахалинской федерации биатлона в 2017 (см. ниже), то членом правления СБР стал в апреле-мае 18-го, когда произошло обновление правления. Соответственно "по-тихому", "не шелестя" прошел смену Кравцова на Драчева. Чего же это вдруг, только теперь, ринулся в паблик и заговорил? Почему не выдвигал свою кандидатуру на пост главы СБР такой амбициозный бизнесмен?
(на что вторично повелась часть аксакалов и не задала этих вопросов).

Очевидно, что товарищу нечего предъявить по пункту 4 и не хочется отвечать по пунктам 2, 3 и 5.

Резюмирую: с большой долей вероятности выходит, что у Левунина за несколько лет его работы в СБР не объявилось никаких общественно значимых успехов на этом поприще ни в качестве главы Сахалинской федерации биатлона, ни в качестве члена правления СБР.


2. Зададимся вопросом: зачем Левунин пошел сперва в председатели Сахалинской федерации биатлона, а потом - в правление СБР?

Вариантов, на мой взгляд, немного:

1. Захотелось еще чем-то порулить. Бизнес налажен, рулить там больше нечем. Амбиции толкнули в биатлон. Логично, что в таком разе начинать нужно с главы региональной федерации, а заканчивать - главой СБР или около.

Этот вариант я откидываю. Дело в том, что три года непубличного просиживания штанов в СБР без результатов - это слишком большой срок для амбициозного человека.

2. Кто-то с какой-то целью решил подтянуть Левунина в правление СБР. А для этого есть только один путь - через трамплин в виде главы региональной федерации.

Здесь мне добавить нечего.

3. Левунин пошел в СБР из технических соображений: более простым и эффективным образом расширить свой бизнес, подстраховать его и т.д.

Снова мне добавить нечего. Разве что конец интервью намекает на этот вариант.

Резюмирую: с большой долей вероятности выходит, что Левунин пошел в СБР не на поводу своих амбиций и желания улучшить СБР. Варианты 2 и 3 выше - это не хорошо и не  плохо, просто следует держать их в уме и на них делить слова, произнесенные автором статьи.


3. Странности с Левуниным.

Странность первая.

https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1146500000701

Левунин становится председателем РОО: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "САХАЛИНСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ БИАТЛОНА" 13.06.2017.

А уже в апреле-мае 18-го вводится в правление СБР.

Не понятно, за какие заслуги такой скоропалительный рост.


Странность вторая.

Левунин в 2014 был участником судебного процесса: https://sudact.ru/arbitral/participant/H52EDbZJ4pxJ/

Некто Аронов Михаил Борисович покусился на долю в 30% в ООО "Симлес" - конторе по оптовой торговле спортивной одеждой.


Про ООО "Симлес": https://www.rusprofile.ru/id/6068128

Некоторые интересные подробности дела здесь: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/135070828/

Поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии с п. 5 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Аронов М.Б. 02.11.2012г. направил в общество и его участнику Левунину А.П. оферту о намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества ООО "СИМЛЕС" в размере 30 % уставного капитала Общества, в ответе на которую Левунин А.П. в силу п. 1 ст. 250 ГК РФ сообщил о своем согласии использовать преимущественное право покупки и приобрести указанную долю, судом сделан обоснованный вывод о том, что в данном случае нотариальное удостоверение сделки не требовалось.
Т.е., несмотря на то, что в ЕРГЮЛ единственным учредителем числится Левунин, был еще и соучредитель - Аронов. Дальше пути-дорожки бизнес-партнеров разошлись...

14.04.2017 Левунин реорганизует ООО "Симлес" путем присоединения к ООО "Сампо" (https://www.rusprofile.ru/egrul?ogrn=1127746365141&date=14.04.2017)

Что такое ООО "Сампо"? https://www.rusprofile.ru/id/7356836

Как видим, ООО "Сампо" получилось слиянием ООО "Лыжный Мир Спортпро" и ООО "Симлес".

При этом, судя по датам, родоначальником Левунинских Скимира и Лыжного Мира является как раз ООО "Сампо" (наряду с ООО "Лыжный Мир Опт").

Не понятно, что же не поделили, кто сколько денег вложил, кто у кого отжал и т.д...
Ссылка Рейтинг: 0 +3 -3
09.06.2020 00:09
Выдумываете, батенька, про "сокрытие должности", в тексте Андрей Левунин сам говорит: "Я, как президент федерации Сахалина, письма не получал... "
Опять же, про то, что он член правления:
"Я был единственным, кто при утверждении этого тренерского штаба голосовал против" (кандидатур Шашилова и Каминского).
Что он член правления СБР и так ни для кого не секрет, все имена известны.
Ангажированность спортивных журналистов... хорошо бы, конечно ))) но этого не существует. Увы, общественное мнение в нашей стране ни на что не влияет, нет смысла платить. Платные материалы могут (и заказывают) только коммерсанты в рекламных целях. Спортивно-политические вопросы, назначения на должности и т.д. решаются совершенно в других местах.
Ссылка Рейтинг: +5 +5 0
09.06.2020 00:47
Выдумываете, батенька, про "сокрытие должности", в тексте Андрей Левунин сам говорит: "Я, как президент федерации Сахалина, письма не получал... "
Немного поправлю. У Вас, Лена, видимо, еще непричесанный первоисточник. Оттуда и копи-пастите. Таких слов в тексте нет. Вот точная цитата:
Хотя, например, я как президент Сахалинской федерации...
Но смысл тот же самый. Да, каюсь, виноват, пропустил эти слова. Как, видимо, и многие читатели.

Далее, что касается фразы:
Я был единственным, кто при утверждении этого тренерского штаба голосовал против.
такая фраза имеется. Но из этой фразы не следует, что Левунин - член правления СБР. Где голосовал, как голосовал, в каком качестве?..

Что он член правления СБР и так ни для кого не секрет, все имена известны.
А вот здесь нет. Читателям Спорт-Экспресса такой факт неизвестен. Большинству неизвестен, я полагаю.


Платные материалы могут (и заказывают) только коммерсанты в рекламных целях.
А что это Вы сразу об оплате? ;) Я про оплату ничего не говорил, даже не намекал. Без оплаты, по просьбе или при условии ничего сделать нельзя? А с учетом дальнейших? Сейчас в просьбе откажешь - потом попадешь в стоп-лист... Вариантов много...

И все же, вопросы остаются:

1. Чего это Марьянчик "забыла" проинформировать про должности Левунина?

2. Почему Левунин не захотел при своем представлении артикулировать свои должности (т.е. возможности и ответственность)?

3. Почему Марьянчик, если брала первое интервью у Левунина, никак не попыталась осветить его деятельность на обоих постах в СБР и задать соответствующие наводящие вопросы?

4. Почему тоже самое произошло в интервью Митькову?

У Вас есть ответы на них?
Ссылка Рейтинг: -3 +1 -4
09.06.2020 01:44
На первые два я бы ответила "не придали значения"
На третий и четвёртый - интервью тематические, в рамках темы и спрашивали. Не вижу в интервью ничего "ангажированного". Обычный разговор журналиста с не очень хорошо знакомым спикером на определённую тему. Спросила столько, сколько нужно было для объема текста и уместилось во время беседы.
Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
09.06.2020 01:52
Ну-ну... Т.е. журналисту неважно, имеет читатель представление, кто говорит или не имеет... Так и запишем 8-) Теперь, а что это Марьянчик с Митьковым (эта сладкая парочка) Левуниным ранее ваще не интересовалась, а теперь их вдруг "вставило"?

PS: А можно еще примерчик такой забывчивости "от Марьянчик"?
Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
09.06.2020 08:32
2 Елена Копылова:

Лен, ну и терпения у вас :)  У меня даже и мысли не появилось вступить с Иваном в диалог по всем этим поводам. А вы...  
Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
Благодаря Левунину набрал силу проект "Кубок Богалий". Тысячи детишек во всей России готовятся и ждут этих соревнований. Для большинства это главный старт сезона. Каждый этап это настоящий праздник.
Только за это можно быть благодарными Андрею.
Ссылка Рейтинг: +3 +4 -1
09.06.2020 18:55
Лен, ну и терпения у вас :) У меня даже и мысли не появилось вступить с Иваном в диалог по всем этим поводам. А вы...
Напомнило: https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8 ;) 8-)
Ссылка Рейтинг: -2 0 -2
09.06.2020 20:55
Николай Кабанен 6734 09.06.2020 09:07
Благодаря Левунину набрал силу проект "Кубок Богалий". Тысячи детишек во всей России готовятся и ждут этих соревнований. Для большинства это главный старт сезона. Каждый этап это настоящий праздник.
Только за это можно быть благодарными Андрею.
Согласен, Николай. Мне кажется, что из-за этого Кубка Богалий репутация этих двоих (Богалий - Левунин) вообще безупречна. Равно как, кстати, и Нуждова с его работой по развитию детского биатлона.

Люблю людей дела.
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
10.06.2020 18:08
27 мая Правление "Союза биатлонистов России" провело очередное заседание. Были вынесены решения по вопросу тренерского штаба сборных команд, а также - дате и месту внеочередной отчетно-выборной Конференции СБР.

Повестку, когда дело не темное, готовят заранее и представляют ее проект Правлению перед принятием решения о проведении конференции, а всем участникам конференции ее представляют во время приглашения на конференцию - не менее чем за месяц.

Обвинения некоторых членов Правления СБР очень напоминают придирки, и звучат не убедительно. Опять приплели не тот стиль управления общественной организацией (вечный аргумент специалистов). Все прекрасно понимают, что все эти вопросы решаемые, нужно немного поработать, только никто делать ничего не хочет, все хотят советовать. У каждого свое важное или интересное  дело, и заниматься полностью делами СБР оппозиционные члены Правления СБР не готовы. Не хотят и не могут. В Правлении СБР оппозиционеры заняли позиции акционеров и сосредоточились на контроле, в то время, как должен быть контрольно ревизионный орган, и он должен заниматься этой работой. Объявленная внеочередная отчетно-выборная Конференция СБР не легитимна, приезд будет напоминать прошлогоднее совещание в Битце: посмотрели-разошлись. Не было бы вопросов к легитимности, когда Конференция инициировалась бы большинством членов СБР, пошли бы в Правление СБР письма из регионов от всех участников союза, их набралось бы необходимое по Уставу СБР  для созыва внеочередной отчетно-выборной конференции количество, тогда и приняло бы Правление СБР легитимное решение о проведении внеочередной отчетно-выборной Конференции. Сейчас получается, что всех оповестили: вставай страна огромная, - а по сути за всеми поднятыми вопросами лишь частные амбиции.

О спонсорстве. Биатлон был, есть и будет российским, и развивается он в большей степени за российский государственный счет. Спонсоры, пока лишь приятное приложение (все спонсоры совместно - меньше 5% от российского консолидированного бюджета на спорт). Ничто не мешает спонсорам любого уровня сотрудничать с российским биатлоном, если это нужно спонсорам. Никакие уникальные знания специалистов по коммуникациям тут не играют роли. Майгуров В.В. и Нуждов А.В. могут спокойно привлекать средства спонсоров, для этого совсем не нужно вести себя в Правлении СБР как представители спонсоров, нужно быть представителями российского биатлона в отношениях со спонсорами.

Как бы не решило завтра "высокое собрание", хочу напомнить, что предложения Президента СБР Драчева В.П. в стратегию развития спорта в РФ до 2030 отличали актуальность, компетентность и профессионализм. Учитывая заинтересованность в развитии биатлона со стороны минобороны и силовых структур необходимо отметить успешное сотрудничество СБР с ведомствами и с их военно-спортивными обществами. Комитет ГД, в котором работает Драчев В.П., поддержал предложение ООД "Лыжные трассы России" о внесение в перечень, утвержденный распоряжением №849р объекта: "лыжная трасса".
Ссылка Рейтинг: +2 +3 -1
Андрей Беликов, очень компетентно и по сути !!
Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
Было бы странно если бы Драчев не поддержал объект «лыжные трассы» и это предложение не только ООД «Лыжные трассы России».
Но даже при введении в распоряжение 849р обьекта «лыжные трассы» ситуация сильно не изменится!
Необходимо ввести «общественный сервитут», который уже давно действует не только в других странах, но и у наших российских рыбаков и охотников для проезда, прохода по частным и иным землям с уменьшением налога владельцам этой земли и другим льготам.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
P.S. Мое частное мнение. Сервитут надо делать, чтобы потом уже в новую Конституцию не вносить ещё раз поправки, когда народ поймёт, что нарушены его права в передвижении по территории своей Родины!
А Вы думаете почему «добрые» западные империалисты ввели понятие «общественный сервитут»?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума