Биатлон | Новые фото

Михаил Прохоров вернет за Екатерину Юрьеву призовые в IBU


Известный бизнесмен, президент СБР Михаил Прохоров вернет IBU призовые, заработанные россиянкой Екатериной Юрьевой в сезоне-2008/2009, сообщает РИА "Новости". Накануне спортсменка обратилась с просьбой к Прохорову помочь ей вернуть 66,2 тысячи евро в IBU, чтобы иметь возможность принять участие в международных соревнованиях стартующего в декабре сезона.
"Да, час назад я получила положительный ответ от Михаила Прохорова, - сообщила Екатерина РИА "Новости". - И я очень рада, что проблема с возвращением призовых в IBU так быстро и благополучно разрешилась".

Срок дисквалификации Юрьевой истекает 5 декабря 2010 года. Собеседница агентства призналась, что с нетерпением ждет начала сезона.

"Хочу сказать большое спасибо Михаилу Дмитриевичу за помощь, потому что эта история действительно оказалась для меня большой проблемой, но теперь дышится легче. Я готовилась почти два года, и осталось потерпеть совсем чуть-чуть до того момента, когда я снова выйду на старт", - заметила спортсменка.

РИА "Новости"
76 6950 Елена Копылова 28.10.2010 14:10
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

28.10.2010 16:21
Жду Юрьеву на трассе. Если вообще немки боялись от кого-то , точно от Екатерине. Высокий интеллект, невероятные нерви, свест о своих перформансах, самоуверенность и просто пугает своим хладнокровием. Эталон биатлонистки.
Привет  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Разумеется Прохоров сам решит или уже решил,но  это и есть покрытие нечестных спортсменов попавшихся на допинге.   Это   бросает тень на  систему подготовки.    Он же Президент федерации..Считаю что это наглость.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 16:52
Что можно сделать круче для поддержки имиджа допинг-державы?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 16:58
А бросать своих, отдавать их на съедение ВАДА, это лучше? Думаю, у большинства российских любителей биатлона этот поступок Прхорова получит поддержку. Хотя, возможно, для того, чтобы ВАДовцы и IBU поменьше выступали, стоило сделать это негласно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 17:11
Это поддержка имиджа Федерации, но причем тут допинг-держава если по правилам деньги надо вернуть, но где такую сумму может взять человек не являющийся бизнесменом и не получающий призовые? Большая часть тех денег наверняка истрачены. Не являюсь поклонником Прохорова и отношусь к нему так же как к остальным олигархам, но этот поступок одобряю. Борьба с допингом или наоборот поддержка здесь нипричем.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 17:13
Ребята,г-да, вё это не уменшает харизму этой персоне. А Прохоров, уверен, знает что делает и без н(в)аших (не)аргумментов, не думаете так?
привет всем
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 17:13
Ага, я тоже думаю, афишировать ни к чему, но решать конечно им.  Правильно или нет возвращать за них - судить не возьмусь, но это конечно разные суммы: 60 тыс евро для них или 60 тыс евро для МДП.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Елена, почему Вы пишите "за них"?
Речь идет в новости исключительно про Катю, не так ли?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 17:29
Думаю будет афишированный возврат призовых (заемных)после конца сезона! Ждемссс!!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 19:05
Да уж! По поводу Альбины что то не понятно. То Кущенко говорит, что просили разрешение для Ахатовой тренироваться в Тюмени (рядом со сборной, но в другое время). То вдруг вчера на СпортБоксе читаю, что Ахатова ушла из спорта. Что все таки есть правда?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Инфа на спортбоксе про Ахатову явно не проверенная. По теме жду комментов Модеста. Впрочем, СБР свою позицию в вопросах допинга обозначил давно и она, мягко говоря, не нова.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 19:59
Александр Круглов
Тока не Модест....он уже на других сайтах мозги наворачивает доверчивым. Могу сам. в стиле Модеста.
Надо все-таки читать промеж строк. Мы же русские....(СИ, АК,МС,ВР...пусть не обижаются) и должны понять, что сказано Прохоровым -  спортсмены не виноваты, их подставили. правду всю пока сказать не могут.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь Нефедов речь идет о призовых полученных конкретным спортсменом ,почему Вы считаете что они не получены?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не думаю, что факт подставы оправдывает в плане публичности подобные шаги. С такой политикой болельщикам рано или поздно придётся делать выбор: либо любить биатлон, либо только наших спортсменов. И то и другое - не получится.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 21:24
Константин, в духе "фан-про", думаю, тема о АЮЯ и остальных закончена, апсолвирана (пока), нельзя больше обсуждать, пусть позволим ЕЮ доказать свое мастерство. Пока существует такая ВАДА (если могу её окарактеризировать одним словом  или двум  "НЕТРАНСПАРЕНТНАЯ И НЕИСКРЕННАЯ), всё и  весь спорт будет туманным.Но достаточно об этом
Ждём начало сезона и болеем за своих, в том числе и за ЕЮ, прежде всех.

Привет все
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Kiril,
Вашу логику понял. "ВАДА делает спорт туманным - сделаем его ещё туманнее(с точки зрения трактовок поступков)". :)))
А ваши радостные ожидания к началу сезона разделяю!)  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 22:10
2 Эльвира Назирова: имела в виду "любого из этих троих", да, сейчас речь об одной Екатерине, но теоретически они ведь все равны.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Елена Копылова
Мне показалось, что Вы их объединили: "...я тоже думаю, афишировать ни к чему, но решать конечно им."
Просто кроме Кати остальным и афишировать то нечего, ввиду отсутствия каких-либо переговоров на тему денег.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да, поступок очень интересный и неоднозначный.
Хотя, лично я для себя выводы давно сделал по теме "допинг и спорт высших достижений в РФ." Так что тут солидарен с А.Кругловым - ничего нового.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 22:42
Константин,уверен все Мы, умные люди, и если не существует слово туманный (ВАДА) не будет ни компаратив "туманее", не?
А что касается за шаг Прохорва, мне кажется что это точно политика. Могли би они сделать этого и без публицитета. А почему сделали именно так, явно, не знаю, как сказал много вариянтов "почему".
Привет тебе, давай Катя!!!!!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.10.2010 22:42
Ага. В этом случае "им" означало "СБР,  Михаилу Прохорову и Екатерине Юрьевой". А там где "выплачивать за них" - это уже "любого из трёх АЮЯ".
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Kiril,
Вот так,за "туманами" (к вадовскому ещё и свой добавим), мы и рискуем не увидеть самого БИАТЛОНА. Кругом одна политика... :((
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 06:24
На одном сайте прочитала, что  Дмитрий Ярошенко не станет просить.Так ли? Он отказался участвовать в этой постановке про Робин Гуда?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
а кто-нибудь помнит, что Прохоров учредил призовые за этапы Кубка мира - сверх тех, что выплачивала IBU?
Интересно, он попросит Катю их вернуть? ;))

"что характерно - обнаглели" (с) "Любовь и голуби"
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Исключая момент огласки, поступок Юрьевой всё-таки не лишён резона. Надо помнить, что часть призовых, причём немаленькую, спортсмены по-традиции отдают персоналу и тренерам.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 12:10
Осипов Владимир, они получены конечно, но скорее всего истрачены и вряд ли спортсмен сможет их вернуть не имея соответствующего источника дохода.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 12:31
а кто-нибудь помнит, что Прохоров учредил призовые за этапы Кубка мира - сверх тех, что выплачивала IBU?
Интересно, он попросит Катю их вернуть? ;))
***********
На данный момент просит исключительно Юрьева. Не слышала ничего о том, чтобы Прохоров просил ее.
Надеюсь она вернет долг из будущих призовых.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 13:55
Огласка, видимо, предназначена не для "внутреннего" пользования... Грамотный ход, имхо.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А почему не взять кредит в банке? Или воспользоваться ещё каким-нибудь общегражданским способом - например, провести благотворительный аукцион по продаже чего-нибудь (полученного в качестве приза автомобиля, медалей, ещё чего-нибудь). Несколько лет назад в прессе промелькнули сообщения, что Круглов-старший продал медаль, чтобы обеспечить подготовку сына. Это поступок! А у Юрьевой попахивает инфантилизмом.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Константин, по-моему речь идет о 10%. В конце концов, можно было Кате просто попросить Михаила Дмитриевича и он бы выписал ей какую-нибудь премию, матпомощь, нашел бы личного спонсора или просто молча дал деньги. Но зачем же лишний раз подтверждать статус "Великой допинговой державы"? Со стороны действительно создается впечатление, что:
1) руководство виновато, в том что спортсмены принимали допинг, поэтому платит по их счетам;
2) проблема допинга в российском спорте является системной;
3) отношение к допингу не меняется.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Осипов Владимир (vosipov47@mail.ru ) ,    28-10-2010 16:50
"Это бросает тень на систему подготовки. Он же Президент федерации..Считаю что это наглость".
- За систему Катя не в ответе. Прохоров таким образом извинился перед ней за "систему". Разве не понятно, члены сборной - подневольные гладиаторы. Либо нужно полностью тренироваться изолировано, но за свой счет - вот и весь выбор. Спортсменов, уж точно, не предупреждают о проводимых экспериментах.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 15:23
Ребята, а мне кажется, ничего странного в поступке и огласке нет. В конце концов есть 2 Прохорова - президент и бизнесмен. Первый ну никак не может оплачивать такие вещи, а 2-й из личных средств - легко. Так что все о.к
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вспомнил анекдот, "как мужчина я должен сделать вид, что ничего не замечаю, а как полицейский сообщить им, что их машину давно угнали".
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 19:15
Не 10 процентов - половину.
http://www.rusbiathlon.ru/news?razdel=1&sub=1&object=11694#first_comment
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 20:35
Светлана,  он и человек-президент и наоборот. Президентом он является в любом случае))) Не отделишь никак одно от другого.
Если про половину  - верно, то это очень изящный  ответ с правильной позиции .) Браво!;))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ольга, откуда информация про половину? Из статьи этого не следует. То, что Прохоров отдал не все, говорит о том, что Катя часть денег смогла вернуть сама, но не все, а не о том, сколько она отдала персоналу. Сборы в Словении, понятное, дело обходятся не дешево.

П.С. Кстати, огромный респект Жене Слюсаренко за статью.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 20:58
Меня сильно смущает то, что доброта человеческая раздражает тут многих. Такое характерно только для языческих форм религии и людоедских традиций древних племен.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 21:00
Елена, все-таки это разные вещи. Президент же не из средств СБР заплатил, а раз из личных, то поступок человека, а не должностного лица
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.10.2010 22:30
Деньги СБР - не смешите мои тапки. Президент спортивное снаряжение как частное лицо покупает, даже поставщики удивляются.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
30.10.2010 12:08
Лена, ну так что плохого-то?! Нет денег в биатлоне - плохо, есть - тем, кто дает, достается... То Мечелу, то Прохорову...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
30.10.2010 21:22
Ничего плохого, я разве это говорю? Наоборот, я говорю о том, что он явно меценатствует, как мне кажется, процентов на 80 прямо или косвенно содержит СБР.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Лена, смотря что ты имеешь в виду под словами "содержит СБР". Если только аппарат и деятельность СБР - то это само собой. Любая федерация находит средства для своего сущестования сама - причем на все 100 процентов. И тут уже не очень важно, кто находит эти средства - лично президент или какие-то спонсоры. Сумма, кстати, это не самая большая.

Если же сборы, внутренние соревнования, экипировку, поездки и пребывание делегации на зарубежных стартах (т.е.основная часть расходов на биатлон), то как раз на это Прохоров почти ничего не тратит. Потому что, как и везде, это делает Министерство спорта.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Если бы все обстояло так, как подают эту инфу Лене, отчет по исполнению бюджета СБР был бы разрекламирован на всех Интернет-сайтах.
По компетентным источникам финансирование СБР на 80% берет на себя госбюджет, порядка 15% IBU, лишь остальное спонсоры, и Прохоров в том числе. Кстати, в финансирование биатлонного комплекса Камчатки Прохоров не вложил ни рубля, все взял на свою грудь Газпром, с последующим выворачиванием карманов горожан в тарифе, в три раза превысившим уже средне-российский. Так что не надо нам о "меценатах".
А наградные раз в четыре года и случай с Юрьевой хорошо рекламируются...
Но не думаю, что Прохоров не "застолбил" место под солнцем на Красной Поляне, одна инфраструктура чего стоит, только за чей счет? Уж точно, это госбюджет, то есть опять же за счет остальных 95% россиян.
И все-равно, Новая Рублевка на Красной Поляне - это на нашей земле, это не яхты Абрамовича в Атлантике, каждая их которых уже больше и дороже авианосца Линкольн.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
31.10.2010 11:50
2 Женя: в данном случае я говорила о том (с чего началось, первый пост, а не про содержит), что знаю о покупке снаряжения МДП как физлицом. То есть эти закупки наверняка (договор от имени физлица) ни в какие бюджеты не входят, просто купил и отдал.    

А тут я неудачно выразилась, конечно не весь российский биатлон, а именно деятельность СБР. В том числе и аппарат и пресс-службу и проч.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
31.10.2010 12:11
Кроме прочего давайте все же не забывать, что между тем, что нужно биатлону по мнению Минспорта, и тем, что дает Прохоров - есть разница. Например, чартер и личные повара. Может ошибаюсь, но в такие вещи от гос-ва для хоккеистов поверю, а для биатлонистов - нет.
Виктор, наградные не раз в 4 года... если мне не изменяет память, ребята существенно изменили свой финансовый достаток благодаря приходу Прохорова именно за счет побед на этапах....
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Светлана С
Может имели ввиду "чартеры" на Камчатку, приз Фатьянова, так это Газпром, за счет будущих тарифов с Камчатки.
Призовые за КМ оплачивает IBU, если бы Прохоров добавлял, то утечка информации была бы организована по высшему разряду.
IBU оплачивает и работу чиновников СБР и участие команды России на КМ.
Иначе и быть не может, поскольку от этого "зрелища" IBU гребет деньги евролопатой.
Не мне вам объяснять. Потому Прохоров туда пристроил Кущенко.


 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
31.10.2010 14:47
Виктор, у нас видимо разные с вами источники информации...
1. Я знаю, что IBU оплачивает только дорогу и проживание (причем только по Европе) тем, кто в 30 лучших. Все.
2. К призовым точно Прохоров добавлял. Потому что у Светы фигурировали млн заработков еще до ОИ в прошлом году - так IBU не платит.
3. Чартеры и прочее я имела в виду в Ванкувер...
4. Я в курсе, что львиную долю необходимого для сборной оплачивает гос-ва. Но я далека от мысли, что должным образом. Поэтому уверена, что увеличение кол-ва персонала + содержание на более выгодных условиях тех, кто есть + повышенный уровень комфорта оплачивает Прохоров.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Светлана, бесплатный сыр только в мышеловке.
Каждый рубль Прохорова в биатлон уже окупилен десятикратно, к примеру, в инфраструктуре за счет госбюджета к Красной Поляне, где прохоров и компания забили и себе место под солнцем, в прочих видах и кна "большой бизнес" в России по отмашке Кремля.
В Америке бизнесмены занимаются бизнесом, массовый спорт содержится государством в школах, Университетах. А профессиональный спорт это дело самих профессионалов на их затраты и риски. Конечно, представительство национальных команд на Олимпиадах берет на себя госбюджет, вопрос политики (!).
  В свое время в местной прессе Камчатки мной были опубликованы плюсы и минусы, если губернатором Камчатки назначат Виктора Вексельберга. Плюсов оказалось больше, и главное, олигарх не будет разворовывать бюджет города и края, приведет команду менеджеров, перекроет кислород коррупционерам, тысячный аппарат города и такой же края сократится за ненадобностью.
Минус лишь один, край превратится в горнодобывающий цех. А Камчатке это надо?    
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
31.10.2010 15:58
Виктор, с чем-то согласна, а с чем-то нет, но 1) наш с вами диалог о другом был - тратит ли Прохоров свои деньги и на сколько большие на биатлон. я уверена, что да. вы говорили, нет. как только стала убеждать - написали, что ему все равно окупиться. я же не об этом 2) я правда знаю людей, которые на спорт тратят деньги просто так. то ли из любви, то ли желая крутую игрушку. за примером далеко ходить не надо - футбольная команда моего города - "Жемчужина-Сочи". Далека я от мысли, что деньги, потраченные владельцем, когда-нибудь вернуться, но он их тратит. Причем, о барышах в других сферах тоже речи не идет - сплошные проблемы добавляются.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
31.10.2010 15:58
Виктор, с чем-то согласна, а с чем-то нет, но 1) наш с вами диалог о другом был - тратит ли Прохоров свои деньги и на сколько большие на биатлон. я уверена, что да. вы говорили, нет. как только стала убеждать - написали, что ему все равно окупиться. я же не об этом 2) я правда знаю людей, которые на спорт тратят деньги просто так. то ли из любви, то ли желая крутую игрушку. за примером далеко ходить не надо - футбольная команда моего города - "Жемчужина-Сочи". Далека я от мысли, что деньги, потраченные владельцем, когда-нибудь вернуться, но он их тратит. Причем, о барышах в других сферах тоже речи не идет - сплошные проблемы добавляются.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Не трудовые деньги жгут руки, потому  легко и тратятся.
 Капитал Прохорова и капитал Гейтса - две большие разницы. Билл Гейтс 40 лет создавал свой капитал, денно и нощно не расставаясь с компьютером, однако на благотворительные цели он тратит уж точно в десятки раз больше, чем Прохоров.
 Для чего я это говорю - все эти подачки от Прохорова  ущербны для психики спортсменов, воспитанных к честной борьбе путем упорных тренировок. Отсюда ноги остальных пороков общества - угодливость, не разборчивость в средствах.
Извини, Светлана, тошнит меня от этой темы...

 
 

 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
31.10.2010 20:14
То, что читаю я тут. выглядит по смыслу приблизительно так:
1. Я не Прохоров (!) поэтому считаю так...
2. Я  все знаю, но не могу понять....
3. Я менеджер (скивакс или евросети) и могу сказать, что Прохоров плохой менеджер....
4. Я вааще никто, но у меня есть ИМХО...
.........и тд.
Не было Прохорова, вроде радости не было и денег тоже...
Появился Прохоров...и радости нет и особенно от денег уже!
Вывод от вас простой - вааще платить никому не надо. Даже щас некоторые на Руси живут так и живы.
А по истории. любая реформация дает положительный результат только на третий год, а бывает до семи лет как у Джи-эс-Эм)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Наиболее грамотно проблема обеспеченности спортсменов после того, как они кончают активное занятие спортом решена в Америке. Об этом Николай Петрович Аникин в интервью через океан газете Камчатское Время высказался с особым воодушевлением:
Аникин: Наиболее плодотворный период занятия спортом у них совмещен с периодом обучения в Университетах. При Университетах созданы спортивные базы, для занимающихся спортом значительно снижена оплата за обучение, медико-биологический контроль.      
  *)полагаю, для их членов национальных сборных, в отличии от наших, нет никаких послаблений при сдаче экзаменов, поскольку это самому экзаменуемому не нужно - он платит деньги не для того, чтобы выйти "неучем" с дипломом.
Аникин: Если после окончания Университета, спортсмен продолжает заниматься спортом, то здесь ему придется раскошелиться в гораздо большем размере на свой страх и риск, чем в стенах Университета, содержать врачей, сервисменов, экипировка, проезд, гостиницы.
**)нашим ли сборникам халоваться. Другое дело, все остальные. Кстати в отношении всех остальных Аникин дал хороший рецепт, как избежать излишних перелетов для всех остальных спортсменов, чтобы вовремя заметить молодого спортсмена и не дергать излишнюю массу по часовым поясам нашей необъятной России на Красногорку и прочие отборы, одновременно повысить качество проведения отборочных гонок при меньшем количестве, но уже проверенных в предварительных боевых условия по месту территориальных центров подготовки. Все гениальное просто. Если это кому-то интересно, это отдельная тема, могу разыскать на сервере газеты Камчатское время эти мысли Аникина и выставить на сайт.
***)разумеется,  студенты в Университетах живут плотной жизнью, стараются успеть взять все, пока государство к ним щедро. Кто успевает и есть "успевающий" человек, пресмыкаться перед меценатами "успевающий" человек, уж точно, не будет...
 
  Мне до сих пор не понятно, как студенты Америки смогли победили нашу сборную по хоккею на ОИ 1960, когда наша сборная была непобедима.
  Вот такие мысли по вопросу, как содержать спортсменов, хоть и не все по теме.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
... У биатлона капитан -
орёл двуглавый. Днём и ночью
ведёт себя он как захочет:
он и начальник, и друган...
Миллиардеры оба впрочем! ))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
01.11.2010 20:07
Виктор, с вами трудно и неинтересно продолжать диалог, потому что вы способны видеть только негатив у нас, а это совсем не так. По этой причине даже правильные ваши мысли уже не вызывают реакции. Особенно когда все в кучу и уход от темы.

ps я не считаю, что помощь спортсменам такими людьми как Прохоров или Мечел их унижает. Гороздо хуже, когда им никто не помогает.
pps знаю, что Прохоров много тратит на благотворительность. А вот как нажиты деньги такими как он я обсуждать не хочу. Потому что 1) по-разному 2) это бесполезный треп...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Светлана, позвольте немного заступиться за Виктора.)
Пишет иногда может и "не к месту", но "по-делу". В Америке, действительно, студенческий спорт = национальный спорт. И наоборот. В результате, и спортсмены инфраструктурой обеспечены, и специалисты здоровые выпускаются.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
01.11.2010 21:20
И не надоело чужие деньги считать ...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор Мжан (vmjan@list.ru) ,    01-11-2010 13:22

+1

И предыдущие сообщения о "благотворительности" Газпрома за счет повышения тарифов тоже +1.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Забанен пожизненно.
Два моих знакомых кандидата в сборные США: один из них (марафон) работал продавцом в спортивном магазине и, заодно, был его совладельцем. Недавно разорился. Второй - (лыжные гонки) параллельно работал барменом.

Вот это - про университетскую команду, за которую бегают местые ребята (Рино - город в Неваде на границе с Калифорнией).  
http://fasterskier.com/2009/07/funding-cut-for-nevada-ski-team/
Кстати, кое-кто из наших ребят, заглядывающих на сайт "Л.С." в студенчестве и аспиранстве тоже выступал за неё.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
О содержании спортсменов нужно думать, особенно в период 18-22 на периоде созревания в сборную, именно здесь идет утечка талантов, поскольку они более разумны и к своему будущему.
На эту тему идет содержательный разговор в соседнем парсеке "интервью Вяльбе".

К вопросу о Прохорове
*) а почему он не взял на свою грудь лыжные гонки?
**) каково Легкову, когда биатлонистам все звезды, в том числе на погоны, а ему за его великолепный "диалог" с Нортугом, придавший зрелищность марафону, лишь охи и вздохи болельщиков.
Согласно 19-ой
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Нужно уточнить статью Конституции, в которой сказано, что у нас все равны в Правах и перед Законом.
Поищите сами, заодно полезно заглянуть.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Имел ввиду не интервью Вяльбе, а форум.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.11.2010 18:17
Константин, не спорю... но 1) это все не тема данного разговора 2) везьде свои проблемы и достижения - не верю, что у нас все плохо, а у них все хорошо.

Виктор,
1) почему Прохоров взял одно, а не другое не ко мне. Только уверена, возьми он лыжные гонки, нашлось бы еще куча "почему?"... не бобслей, не сани, не шашки...
2) не знаю, какого Легкову. Только я пришла в биатлон, когда звездами ( в нынешнем понимании) и не пахло. По причине "какого биатлонистам, когда звезды фигуристы и т.д.". Поэтому успех, деньги и прочее должны не озлоблять к тем, у кого они есть, а быть толчком сделать так же и для тех, у кого нет. Мое мнение.
Я 4 года назад говорила, что у биатлона скоро будет как сейчас, а меня и болельщики, и спортсмены разве что в психушку ни отправляли.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"Я 4 года назад говорила, что у биатлона скоро будет как сейчас, а меня и болельщики, и спортсмены разве что в психушку ни отправляли."

Света, если 4 заменить на 40, я подумал бы, что это слова Александра Ивановича:)))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.11.2010 18:35
Саша, хочешь сказать, что я говорю не правду?:)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Нет, я к тому, что и до/без тебя таких пророков было масса. Когда я стал плотно интересоваться биатлоном 5 лет назад, то тоже был уверен в успехе биатлона, а сейчас меня также увлекла тема смешанных единоборств, за которыми, считаю, успешное будущее.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.11.2010 19:24
Саша, я поняла о чем ты. Но! Я 4 года назад не говорила об успехе биатлона в широком смысле. Это не моя сфера. Только о том, что через года 2 они станут заробатывать намного больше, иметь в разы лучше условия и огромное внимание СМИ. И все.
А теперь просто вспомни это (и мои слова, и время), мы ведь с тобой познакомились сразу тогда, и скажи откровенно, какова была реакция... в это не верили ни болельщики, ни спортсмены, верно?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.11.2010 19:47
Михаил Прохоров молодец, конечно. Кать, а ты притормаживай себя немного, а то начнёшь хлестать... Буть умнее всех, за одного битого двух не битых дают. Удачи !  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Свет, я не спорю, но это все следствия успеха биатлона, как вида спорта. ТВ стало приносить больше денег, соответственно и доля спортсменов возрасла. Но я уверен, что биатлон имеет все, чтобы стать еще более коммерческим и окупаемым видом спорта. Трансляции хоть и популярны, но относительно дешевы, да и не сказал бы я, что биатлонисты прямо купаются в деньгах. К примеру, Контадор заработал за год шесть миллионов, что не снилось даже Бьорндалену и Нойнер. Хотя нельзя сказать, что ТВ-рейтинги велоспорта выше.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Светлана С,
де-юре:
-бизнес должен заниматься бизнесом, платить сполна налоги государству, дважды одну и ту же корову не доят,
-детский и студенческий спорт дело государства,
-профессиональный спорт - дело самих профессионалов.
-номинальная помощь государства национальным сборным для участия в ОИ однозначна, в ЧЕ, КМ, ЧМ - вопрос открытый,  финансировать это должны  международные федерации (реклама, телетрасляция,зрители).
де-факто:
-бизнес не показывает прибыль и скрывает налоги
-государство исключительно коррупционное, ни одному министерству нельзя доверить проект государственной важности, бюджет растворяется как в бермудском треугольнике. Но это не значит, что министерство Мутко нужно разогнать, а виды спорта расписать по олигархам.
Для любого аналитика выход очевиден - централизовать весь спорт нации в Министерстве спорта, обеспечить полную прозрачность его деятельности, что не так сложно через Интернет-сайты, за федерациями оставить представительские функции на мировой арене, законодательную инициативу во внешней и внутренней политике, профессиональный контроль за деятельность минспорта, а через свои региональные федерации контролировать федеральные сметы на спорт в регионах, активизировать местные администрации бюджетировать спорт из собственных источников.
Федерации по видам спорта в регионах устанавливают высокие вступительные и ежегодные взносы, чем ограничивают число членов федерации до минимума и   "окучивают" деньги  спонсоров по проведению соревнований, в том числе на собственное вознаграждение. Отчеты федераций по доходам от спонсоров и расходам на конкретные полезные дела ни одна федерация на местах не публикует, ни даже обсуждает на собственном правлении - узкая группа по коммерческим интересам. На прошедшем правлении федерации КФЛГ, куда делегировала меня общественность на выборной основе на одно место, все остальные были расписаны некой рукой и голосовались списочно, так вот я дал определение этому - масонская ложа.
Что касается Прохорова - это не решение вопроса, даже в биатлоне, где коммерческая составляющая на втором месте, после фуьбола.
Пристроив своих менеджеров на должности СБР за счет IBU и "спонсоров" и государства, он уже освободился от балласта по зарплате, и эта сумма уж точно превышает содержимое конвертов, которые он вручает биатлонистам лично  в руки без налогов.
А уже чуть ниже, к примеру молодезная сборная по биатлону, наблюдал их на Камчатке в мае, так она могла бы здесь сушить лыжи, если бы не пенсионеры, коих на Камчатке 40%, которые по весне дружно одевают лыжи и топают к вулкану по лыжне здоровья. Вот на этой лыжне будущим олимпийским чемпионам и удалось хоть как-то набрать километры, о совмещении винтовки с лыжами и речи не могло быт, биатлонная трасса была расквашена, клуб ветеранов готов был помочь готовить биатлонные трассы, кстати там снега было более метра и за каждый час работы ратрака просили по минимому на топливо и оплату водителя. Лично у тренеров таких денег в наличии не было, минспорта требовало сертификатов от клуба ветеранов, смешно?!
И где ваш Прохоров?! Кстати, он ни рубля еще не вложил в биатлонный комплекс Камчатки, который готовится для проведения ЧМ юниоров 2015 и возможно ЧМ.
Что касается личных качеств Прохорова, то достаточно одного факта - Тихонов проделал немалую работу и СБР, худо бедно, но работало лучше остальных федераций, раскрутили зрелищность, лидирующие позиции в мире ... и вытолнуть человека из СБР, который сам привел Прохорова на свое место - это не по джентльменски.
Что тут обсуждать? Однажды вкусившие наживу по волчьим законам, как бы не прятали свои клыки, они проявятся. Тихонова он "проглотил", не поморщившись.
PS, до последнего не хотел сообщать, как тренировалась "молодежка" на Камчатке, дабы не подставлять тренеров под "раздачу". Надо отдать должно Куракину, его дипломатическим способностям на 30% аванса получить все процедуры в термальном санатории и качественное питание. Директор санатория махнул рукой на 70% через месяцы переписок с Мутко, выдернул деньги из строительных программ, пустил в текущий оборот на спортсменов.  

Примечание: Вынужден это расписать детально, именно потому, что ценю свое время.
 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.11.2010 15:15
Саш, Москва не сразу строилась... Но ты же не будешь отрицать, что сегодня спортсмены заробатывают в разы больше, чем 2-3 года назад?

Виктор, весь ваш эписталярный труд комментировать не хочу, но пара реплик не оставляет ровнодушной...

"бизнес должен заниматься бизнесом...."
бизнес (как и все мы ) может заниматься чем хочет в рамках закона, не спрашивая вас.

"профессиональный спорт" - понятие относительное. ведь профессионалы не могут принимать участия в ЧМ и ОИ :)

"... в биатлоне, где коммерческая составляющая 2-я после футбола"
кто сказал?!

"пристроил своих менеджеров за счет IBU и т.д."
что за бред?!

далее по тексту...
1) никакого отношения к мега-успехам биатлона в России АИТ в те годы не имел, находясь в бегах
2) Прохорова не он привел в СБР - птица не того полета
3) из СБР АИТ вытравил себя сам, а не Прохоров его.

Может хватит свои домыслы выдавать за факты?!

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Светлане С и сподвижникам Прохорова(!)
Нисколько не удивлен Вашим комментариям, главное, Вы не одиноки - бытие определяет сознание. Сегодня день "примирения",  а время внесет свои поправки, не советую лишь претендовать на абсолютную истину. Ее в социуме не существует.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Света, я не отрицаю, но просто считаю, что следующим шагом коммерциализации биатлона должен быть переход на клубную систему + увеличение цен на трансляции.
По поводу Тихонова скажу, что с таким отношением и я бы на его месте покинул СБР. Превратили заслуженного человека в свадебного генерала, и спасибо не сказали. Конечно он и сам в силу своего характера лишь разжигал противоречия, но тому был повод - невключение в состав правления и невыдвижение в вице-президенты IBU
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Кстати, кто сказал, что профессионалы не участвуют в ЧМ и ОИ? НХЛовцы играют на Олимпиаде, профессиональные футболисты играют. Эта байда с любительскими олимпийскими играми уже лет 50 как не соответствует действительности и все равно находятся наивные люди, которые верят в олимпийские идеалы и их некоммерческий характер. Профессионал - это тот, кто зарабатывает спортом на жизнь, а таких на ОИ 90%
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
ладно ,Бог с ним, с этим эпистолярным жанром в исполнении Светланы...а вот клубная система-это то,что надо,наверное.За неё уже много толковых ребят ратуют.Эту идею Грушина благополучно развалил Бородавко.Интересно,а СБР сможет боднять эту тему...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Александр Круглов (ali-kurgal@yandex.ru) ,    04-11-2010 09:20
Кстати, кто сказал, что профессионалы не участвуют в ЧМ и ОИ? НХЛовцы играют на находятся наивные люди, которые верят в олимпийские идеалы и их некоммерческий характер. Профессионал - это тот, кто зарабатывает спортом на жизнь, а таких на ОИ 90%
- Все 100%, Александр, любители там лишь зрители. На мой взгляд "движителем" ОИ на 50% является политическая составляющая, на 49 - коммерческая и лишь на 1% - "Спорт это посол мира", это в осредненных оценках, у каждой страны свои "весовые" коэффицинты.
- Профессионалы, уж точно, должны зарабатывать своим ремеслом, иначе это не профессионалы, помощь государства для них в каждой стране со своим "весом", но с большей зависимостью по сумме от политической составляющей.
В будущем, с повышением уровня жизни спортсмен сам будет решать, пользоваться ему помощью государства и подчиняться неким правилам поведения, либо организовать на свои деньги свою команду (менеджер,тренер,врач,сервисмены).
Согласен лишь в одном, лишь единицам профессионалов удается зарабатывать, не "продаваясь" тому или иному мешку с деньгами.
Удачи всем в своих делах !
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума