• Источник: Sports.ru

Алексей Панич: «CAS пришел к выводу, что в пробах Ольги Зайцевой подозрительный уровень соли»

В конце сентября Спортивный арбитражный суд CAS в Лозанне спустя три года наконец-то вынес решение по делу титулованных российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной. 

Последние двое были оправданы, а вот двукратная олимпийская чемпионка Зайцева признана виновной в подмене пробы и использовании запрещенного вещества. Это стоило России эстафетного серебра Игр-2014 в Сочи. 

Уже 20 октября мы можем потерять еще одну медаль — золотую. На этот раз речь о Евгении Устюгове. 

Адвокат российских биатлонистов Алексей Панич в интервью «СЭ» рассказал подробности слушаний, назвал даты возобновления дела о клевете против Григория Родченкова в Нью-Йорке и объяснил, почему нельзя считать CAS абсолютно независимым судом.

— Вы уже получили от CAS оригинал мотивировочной части по делу Зайцевой, Романовой и Вилухиной?

— Мотивировочная часть уже изготовлена, но в соответствии с процедурой, нам должны переадресовать ее почтой. На получение оригинала уйдет одна-две недели. После этого начнет отсчитываться срок для обжалования дела в Федеральный суд Швейцарии. У нас будет 30 дней на подачу апелляции.

— То есть, дело Зайцевой в Федеральном суде Швейцарии будет запущено в этом году?

— В этом месяце мы получим мотивировочную часть от CAS, и в ноябре точно подадим апелляцию. Так что процесс будет запущен в этом году.

— У вас есть понимание, почему CAS не оправдал Зайцеву? Все дело в повышенном уровне соли, которая может указывать на то, что с пробой что-то сделали?

— Да, все дело в соли. Это единственное основание, чтобы оставить в силе примененные к Зайцевой санкции МОК. Арбитры пришли к выводу, что в пробах спортсменки подозрительный уровень соли. Наш довод — в том, что это физиологически допустимый показатель. Он является высоким, но при определенных обстоятельствах может наблюдаться и у здорового человека. В ряде других дел уровень соли, действительно, находился на таком уровне, что его нельзя было объяснить физиологической допустимостью. Тот факт, что Зайцеву обвинили в нарушении антидопинговых правил исключительно из-за уровня соли, физиологически допустимого в ее пробе, будет одним из оснований для обращения в Федеральный суд Швейцарии.

— Перед оглашением окончательного вердикта CAS вы говорили, что на этот суд идет давление со стороны ВАДА и МОК. После этого дела вы по-прежнему уверены в этом?

— Нельзя сказать, что CAS пишет все решения под диктовку МОК. Но есть влияние, — для нас это очевидно. Мы исходим из того, что решение арбитров, как правило, просматривается руководителем CAS. В теории он может вносить правки, не знаю, насколько существенные, но может. Это один момент, который вызывает сомнения, что CAS не является абсолютно независимым. Второй момент заключается в том, что, в отличие от других арбитражных институтов, CAS, получает существенное вознаграждение от МОК. Обычные арбитражи, как правило, функционируют в результате пропорциональных вознаграждений от сторон, чтобы арбитры вели процесс и выносили решения. Здесь финансирование идет от спортивных организаций, и МОК является основным донатором CAS. Это вызывает сомнение, что МОК не может влиять на решение CAS, хотя они постоянно и говорят об обратном.

— Романова и Вилухина были оправданы. Будете ли вы добиваться того, чтобы они получили компенсацию своих расходов за последние три года?

— Не в рамках процедуры CAS, но нам бы хотелось, чтобы их расходы, которые были понесены в связи с необоснованными обвинениями, были компенсированы.

— Спортсменки обратились с жалобами в швейцарскую прокуратуру с требованием провести проверку ситуации с поддельными подписями Григория Родченкова в документах. Если прокуратура возбудит уголовное дело по вашей жалобе, к чему это приведет?

— Если будет возбуждено уголовное дело, и прокуратура признает, что есть факт подделки подписей, то это может повлиять на рассмотрение дела в Федеральном суде Швейцарии. Поскольку, с нашей точки зрения, это будет означать, что имеются недопустимые доказательства. По сути, поддельные документы, которые не могут учитываться при вынесении решения.

Версия IBU о возможном допинге Устюгова — смехотворна

— Вашим клиентом является еще один титулованный биатлонист Евгений Устюгов. Как оцениваете его шансы выиграть дело в CAS?

— Одно из двух дел Евгения, которое касается повышенного гемоглобина, рассматривается в специально созданном подразделении CAS ADD. Когда будет готово решение, — сказать сложно.

— Есть шансы на победу?

— Мы считаем, что да. Ряд обстоятельств свидетельствует, что повышенный гемоглобин у Евгения наблюдался с давних пор. И продолжает наблюдаться и по сей день. После того, как он завершил карьеру, IBU просили Евгения предоставить анализы. Он согласился, действуя открыто и добросовестно. Новые тесты показали, что гемоглобин вновь повышен. IBU понимает, что дело разваливается, но продолжает утверждать, что Устюгов принимает запрещенные препараты после окончания карьеры. Прошло уже 3,5 года. Эта версия смехотворна.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ