Матвей Елисеев перешёл в группу подготовки Сергея Башкирова

С мая по август тренер не мог (или вообще этим не занимался) наладить дисциплину в группе. Дисциплина налаживается доверием. А доверие налаживается беседой. А беседа - это донесение до спортсмена, что он должен делать и почему, и каков будет результат. И, естественно, надо слышать спортсмена, иначе это будет монолог. 4 месяца для этого достаточно. Дисциплина - еще раз повторю - налаживается НЕ военными методами. Кто считает по-другому, естественно предъявляет претензии в первую очередь Майгурову. А вот мне сложно представить две вещи:
1) что такого должен был делать Майгуров (или кто-то из аппарата), чего не мог сделать Каминский?
2) Каминский идет с проблемой в аппарат, а там его посылают? Ну, абсурд же.

PS: отдельное мнение по поводу ОИ. По всему очевидно, что Европа собралась коллективно играть против Китая, и РФ в этом случае входит и в "биатлонную семью", и в "лыжную семью". Так что... все глобальные договоренности уже были расписаны, препо будет много, СБР давно сделал ставку на нужных спортсменов... Так что такие "всплески" и группа Башкирова (якобы форсирующая подготовку и отправляющая группу Каминского в аут) никак не влияют на финальный расклад перед ОИ.

Такой ответ предполагает две вещи:

1. Выходит, Майгуров (кто ж еще! ) пообещал Елисееву, что, если тот взбрыкнет, то его не выкинут из сборной, а переведут балластом к Логинову. Иначе, получается, ровно тоже самое, что предложили Вы выше: Елисеев вполне мог думать, что его просто турнут из сборной. Вопрос: откуда у Вас сведения, что Майгуров пообщел Елисееву теплое местечко у Логинова?

2. Выходит, раз
тогда Елисеев вполне согласен на роль балласта у Логинова. Какого-то Вы невысокого мнения о Матвее. Мне он казался парнем более амбициозным.

В любом случае, Ваше предложение из разряда "не пущать", в армейском стиле.

Вводные:

А. Я думаю, никто не будет спорить с тем, что Елисеев хорошо вникает в тренировочный процесс. Это видно хотя бы по тому, как он подводится к марафонам.

Б. Далее, марафоны он выкашивает, что говорит о великолепной базе. Но в биатлоне чего-то чуточку не хватает. Думаю, что эта "чуточка" - неспособность держать максимальный пульс также долго, как топовые (менее габаритные) спортсмены. Особенности физиологии. И здесь два варианта: либо спортсмен действительно уперся в потолок, либо нет. В любом из этих случаев спортсмен может думать, что у него вполне есть шанс это исправить, а потолок его выше текущего. На это намекают и велостанок, и имитация в гору (я так понимаю, системная).

Соответственно, из пунктов А и Б следует, что от каждого тренера спортсмен будет ждать или требовать корректировки потолка в сторону увеличения. И здесь задача тренера - либо дать прогресс в указанном компоненте, либо объяснить, что спортсмен уперся в потолок. Если тренер не делает ни того, ни другого (например, не умеет объяснить спортсмену), естественно, амбициозный спортсмен будет добавлять в тренировки то, что, как он считает, разовьет его слабое качество. Имхо, это задача тренера быть авторитетом и уметь обоснованно и железобетонно все объяснять. Т.е. отношения, как у профессионального учителя и ученика (в ВУЗе). Если тренер этого не умеет, то это проблемы тренера, а не спортсмена, имхо.

Соответственно, в данном случае, как я полагаю, повторяется та же история, что и раньше, и она повторилась бы и в 24-й раз. Если тренер не сумел показать, что его тренировочный план - оптимум для спортсмена, то спортсмен будет добавлять отсебятину. Т.е. Каминский может отлично тренировать, но не может донести до спортсмена, что его тренировки - самые отличные.

Конечно, возможен и другой вариант: Елисеев просто хотел отчалить от Каминского и сделал это таким вот образом. И здесь проблема уже может быть не в тренере, а в спортсмене.

Из двух абзацев выше следует, что Майгуров не при делах, и метод "не пущать" должен быть заменен на метод "объяснять". Имхо.