Биатлонистам не хватило установок на первой стрельбе в пасьюте Рупольдинга

Все просто - надо было хорошо выступать в спринте, чтоб не ждать в очереди чтоб стрельнуть в пасьюте

Очень вырос уровень спортсменов в биатлоне.

Было бы смешно и нелепо, если бы первыми на финише были одни спортсмены, а потом с калькулятором наградили бы совсем других.

Тимур А.
Что ж даже в этой гонке такое могло быть, но слава богу, обошлось естественным способом (Логинов стартовал 32,а щитов 30).

Ну и что такого? Вторую тридцатку нужно придерживать  на старте до минутного или чуть больше интервала от первого/ шестнадцатого/тридцатого, потом компенсировать. Аналогично делают лыжные масс-старты, когда пускают общую волну с последующим пересчетом после финиша.

Ну как-то это выглядит немного странно. Возможно это ок и в правилах явным образом прописано, но из-за того, что такие временные компенсации за задержку на стрельбище происходят редко, это каждый раз чудно выглядит. Разумом отказываешься принимать возможность того, что первое место может получить не тот, кто к финишу первым пришел.
В гонках с общим стартом, не важно масс-старт или преследование, считать чистое и тем более компенсированное время для определения победителя противоестественно, кмк. Я сам лыжные соревнования не бегал никогда, но участвовал в беговых мероприятиях, там на массовых забегах в результатах спортсменов указывают чистое время по чипу, чтобы физкультурник стартовавший в середине многотысячной толпы знал выбежал он свою десятку/половинку/марафон из скольких-то там или нет. Но победитель всегда определяется по gun-time.

не надо путать. ПО gun time за деньги бежит большая группа из первого кармана и никакой любитель их не догонит. Тут же 60 человек и в первой десятке на финише два человека из "второго эшелона" - Логинов, 32-й и Фак, 39-й. Так что расклады со стрельбой вполне могли повлиять.
Здесь другая проблема. Эта гонка контактная и каждый ведет себя на дистанции по ситуации - где-то посидеть за спиной, где-то обогнать. Временные компенсации ломают эту стратегию на корню для тех кто идет во втором эшелоне, т.к. вообще нельзя ориентироваться на положение на трассе. В сферическом случае обгоняешь группу на финише, а они все равно первые, потому что им на первой стрельбе скомпенсировали время.
Дурноватая идея конечно, но возможно нужно установить лимит по времени отставания для 31 номера, и если он меньше чем 1:30, то всем начиная с номера 31 начислять дополнительные секунды отставания, 31-му - 1 сек, 32 - 2 сек и так далее до 60 или до 2:40, как там по правилам.

Я не говорю, что среди тысяч физкультурников есть кто-то, кто по чипу на подиуме, а реально вне. Но всё равно гипотетичски возможна ситуация, что какой-нибудь профи по приколу встанет не в первый элитный кластер на ММ и не в первые ряды на Громе, а чуть подальше в толпу. И прибежит четвертым, проиграв секунды на финише. Но на подиум его в таком случае все равно не пустят, даже если у него чистое время будет на минуту-две лучше тех, кто впереди.

Понятно, что на этапах КМ физкультурников нет, а проблема не из-за толпы как таковой, а из-за того, что мишеней меньше чем участников. Но наверное все равно будет справедлив такой порядок, что кто первый пришел на стрельбище - того и тапки, а остальные пусть стоят в очереди. Они же за спиной оказались не по жребию и не волею случая, а по своему результату в предыдущей гонке и по тому, как бегут сейчас.

Даешь всемирную программу перестройки стрельбищ до 40 установок! Скучно не будет

Накладка, но радует то, что это первый такой случай (массовый) в истории биатлона на уровне КМ и выше… ниже тоже наверное нигде ранее не было… так, что думаю пока правила менять рано…, а вот судьям на рубеже нужно теперь быть еще более внимательней…  

Еще вариант - запускать со старта 60 человек, а дальше кто первый прибежит на стрельбище, того и тапки! А остальные прямо с рубежа идут в раздевалку.    
Вот там движуха на лыжне будет!

При таком варианте и установок можно оставить 5-6 не больше....

В масс-старте всех запускают одновременно и там число участников (на этапах КМ по крайней мере) ограничивают 30.

Так 30 участников именно по количеству установок на стандартном стрельбище.
Написал это и попробовал представить, какие площади высвободились при переходе биатлона на мелкокалиберное оружие и насколько доступнее он в результате стал (в мире "в целом", у России, как положено, даже в этом особый путь).  

Даже гипотетически не нужно представлять: в 2019 году на полумарафоне "Лужники" была такая ситуация у девушек ( что логично: у девушек уровень конкуренции в разы ниже, чем у парней): девушка стартовала из второго кластера по приходу (по Gunstart) финишировала очень далеко ( почно не знаю,но допустим, что в райне 10 места, т.к. между первым кластером и вторым временной интервал составляет 2 минуты), но по чистому времени она стала 4-ой или 5-ой. А на полумарафонах "Бегового сообщества" награждается ТОП-5 участников. Но её не наградили, т.к. "абсолют" награждают по приходу, а не по чистому времени.
Сам я занимаюсь таймингом на спортивных мероприятиях, и когда  результаты победителей определяются по приходу, а всех остальных участников по чистому времени, то сталкиваюсь с тем, что ТОП-3 по приходу и по чистому времени абсолютно не всегда совпадают.
А иногда бывает ситуация, которая со стороны может касаться очень странной: сначала проводят награждение "абсолюта" (например, там первое место занял Иванов, а второе - Петров), а потом по возрастным категориям. И может оказаться так, что первое и второе места меняется местами: первым в возрастной категории будет Петров, а вторым - Иванов).
Странно? Для лыжников, у которых в правилах вида спорта нет такого понятия, как nettime, может казаться очень странным и многие скажут, что у меня бардак в результатах, а в массовых беговых мероприятиях нормальное явление: просто "абсолют" награждают по приходу, а возрастные категории - по чистому времени.
А применительно к данной ситуации: скорее всего, уровень конкуренции в биатлоне будет и дальше расти ( мой прогноз, что в лыжах уровень конкуренции будет падать, а в биатлоне - расти), соответственно в будущем, такие ситуации могут будут повторяться чаще: вижу 2 варианта решения проблемы: технический и революционный.
Технический: на гонках преследованиях перед стрельбищем или на стрельбище будут организованы какие-то зоны, где будут установлении линии хронометража, работающие на вход и выход, таким образом будет считаться время простоя спортсмена и в дальнейшем вычитаться из результата. Что-то похожее сейчас разрабатывается на самом стрельбище ( на каждом коврике), чтобы более точно считать время стрельбы каждого участника. Но в данной случае я сразу вижу несколько возможностей для махинации с результатом в сою пользу. Эти риски судьям нужно будет как-то предусмотреть.
Революционный: скорее всего, масс-старт постигнет судьба скиатлона в лыжах - его просто перестанут проводить в календаре кубка Мира, т.к. возможно проведение будет на стадионах с количеством установок около 40.
Ну и третий вариант: оставить всё как есть, но тогда преследование окончательно превратится в самую несправедливую гонку. Не знаю больше ни одной другой дисциплины в других видах спорта, где награждали бы и за пролог (спринт) и за преследование.

Можно стартующим с № 1по № 30 бежать пять кругов по 2.5км=12,5км,
остальные № с 31 по № 60 первый круг по 3км,последний-2км=12,5км по равнине.

Ну не хватило и что с того! А в Ашане помидоры из стекловаты! Дешево и врачи рядом…

Отдохнувший стрельнет лучше и посвежее бежать потом будет. С этим как быть и как учитывать?

Стрельнут ли они лучше, будет зависеть от интенсивности, на которой подойдут к стрельбищу: в биатлоне на стрельбе при перевостановлении начинается тремор. Именно поэтому некоторые в эстафетах (например, Гараничев), где есть дополнительные патроны и стрельба может быть сильно удлинена,  начинают приседать - чтобы поднять пульс и выйти из тремора.
Но об этом я писал, что тут могут быть возможности для махинаций и судьям нужно будет это пресекать.