СБР ответил на письмо болельщиков: "Почему Дмитрия Ярошенко не оказалось в заявке на американские этапы Кубка мира"
26 января болельщики Дмитрия Ярошенко отправили письмо главному тренеру российской сборной по биатлону Владимиру Барнашову с вопросами о причинах отсутствия Ярошенко в составе команды на американские этапы Кубка мира.
Письмо собрало 203 подписи болельщиков на различных интернет-ресурсах.
Вчера был получен ответ, подписанный пресс-службой СБР:
«Уважаемые болельщики!
В ответ на открытое письмо, поступившее в адрес Союза биатлонистов России с просьбой прокомментировать отсутствие Дмитрия Ярошенко в составе национальной сборной, отправляющейся на этапы Кубка мира в США, сообщаем, что главный тренер сборной России Владимир Михайлович Барнашов уже подробно разьяснил ситуацию, которую искренне переживающие и болеющие за Дмитрия Ярошенко поклонники биатлона поспешили назвать проблемной.
В интервью корреспонденту агентства спортивных новостей «Р-спорт» Татьяне Паповой от 27 января главный тренер сборной России Владимир Барнашов рассказал:
«После Рупольдинга мы говорили, что Дмитрий может поехать в Америку, но подчеркивали, что окончательно состав команды на американские этапы будет определен лишь по итогам заключительного январского старта в Антерсельве. –- Тренерскому штабу ведь было необходимо проанализировать кондиции спортсменов сборной и определить, кому какой формат необходим для дальнешей подготовки. На тот момент, откровенно говоря, мы не планировали, что Максиму Чудову и Ивану Черезову, который набрал приличную форму, понадобится продолжать стартовать на этапах, и при таком раскладе Дмитрий проходил в состав команды, которая отправилась бы в Америку. Но по итогам выступления ребят в Антерсельве тренеры вместе со спортсменами приняли решение ехать стартовать в США. Учитывая, что мы везем на американские этапы по 6 человек (больше просто нет смысла, - там программа из масс-стартов, спринтов и пасьютов), на оставшиеся 4 позиции были вызваны спортсмены согласно спортивному принципу. Андрей Маковеев вполне достойно провел январь в составе основной сборной, Максим Максимов, Алексей Чурин и Артем Ушаков побывали в призерах Кубка IBU, так что команда в Америку укомплектована очень боеспособная.»
Подчеркиваем, что составы команд на американские этапы Кубка мира окончательно были утверждены лишь по завершении стартов в Антерсельве. При комплектовании тренерский штаб национальной сборной учитывал как потребности представителей основной команды, а также текущий рейтинг спортсменов, претендующих на участие в 7 и 8 этапах Кубка мира.
Мы благодарны вам за активную позицию и преданную поддержку любимого спортсмена. Руководство СБР, тренерский штаб, персонал и спортсмены национальной команды, как и крепкий коллектив поклонников Дмитрия Ярошенко, желают двукратному чемпиону мира успешных выступлений и надеются еще увидеть Дмитрия в составе сборной на соревнованиях самого высокого уровня.
С уважением, пресс-служба Союза биатлонистов России»
***
Сам Дмитрий так прокомментировал ситуацию на своём официальном сайте:
"Хочу сказать всем огромное спасибо, биатлонное движение – это сила! Еще хочу сказать, чтобы вы не переживали так сильно. Впереди еще Чемпионат России и соревнования на призы Фатьянова. Буду готовиться и доказывать, что я не старый отстой".
Вероятно, это означает, что на февральские этапы Кубка IBU Дмитрия также было решено не заявлять?
А среди болельщиков обсуждается версия о том, что разовое привлечение спортсмена к международным соревнованиям в январе имело целью "заиграть" его в составе российской сборной, и тем самым сделать невозможным его гипотетический переход в другую страну. Напомним, что по правилам IBU спортивное гражданство можно сменить либо с согласия национальной федерации, либо отбыв двухлетний карантин. Поводом для этих разговоров стало заявление исполнительного директора СБР Сергей Кущенко в
интервью порталу "Лента.ру" о смене гражданства российскими биатлонистами:
«Один из вариантов, который сейчас рассматривается — проводить детские соревнования под эгидой IBU, чтобы спортсмены были заиграны за Россию. Мы над этим серьезно работаем, потому что нельзя терять спортсменов — первые 30-40 спортсменов должны быть в России и держать серьезную конкуренцию на подступах к сборной и в самой команде».
Версия журналистов более приземлённая, что Дмитрия таким образом вынуждают
закончить карьеру. А вероятнее всего просто никому нет до него дела. Кроме болельщиков, конечно.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А состав вообще меняется? Шансы дают максимум 10 спортсменам за сезон выступить за страну. И не всегда понятно самые ли сильные они или потому что золотая 4 неприкосновенна, например. Еще перед началом сезона Кущенко говорил что если надо будет менять состав хоть каждый этап-будем менять. И? 1,5 месяца ждали результатов, причем от одних и тех же.
даже я - и то так не думаю -)))
идея заиграть всех, кого только возможно, за Россию есть, но Ярошенко здесь совсем не при чем
Так "сливают" или "заиграть"?
- Хочется надеятся, что Барнашов не подыграл в вопросе с Ярошенко новым хозяйчикам с крепостническим забралом. Письмо неравнодушных было не по адресу, защита прав человека по другим адресам. Это обязательно нужно довести до Лукина, и главным образом, в отношении других, которым хозяйчики уготовили "право" сгнить в России на запасном пути. Что плохого, что Настя Шипулина нашла свой выход на Олимп. А ведь могла и не попасть в сборную. И это не единичный пример, когда спортсмены случайно, в последний момент, попадают в сборные и становятся Олимпийскими чемпионами. Стать Олимпийским чемпионом - абсолютное и бесценное право каждого человека. Кстати, в Олимпийских играх не было и не должно быть командных подсчетов медалей, это все навеяли политики. Вопрос беспрепятственного перехода спортсмена из одной страны в другую должен быть максимально упрощен. Полагаю, Владимир Лукин единственный в России, кто не только по должности, но и способен довести этот вопрос до мировой общественности, используя свой опыт международного права по защите прав человека и личный международный авторитет, и убрать наконец здесь все препоны и шлагбаумы. Пора кончать с двойными стандартами, говорить про главенства права человека быть свободным в своем выборе, и тут же целая телега ограничений.
Повторюсь, не хочется даже допускать такую иысль, Барнашов же сам был подневольным членом сборной "без права", все прочувствовал в этой шкуре, и если сейчас он сделал такой реверанс с Дмитрием в угоду новым хозяйчикам СБР, а не не как главный тренер с задачей выхода на сильнейший состав сборной к ЧМ, то он уже себя наказал, и не слабо. В возрасте, не так просто справиться с угрызения морали и совести, да и времени ему не отпущено это пробоины зализать. Свобода выбора...
"...нужен спурт иначе крышка и хана.." (с)
- У Ярошенко сложная задача! По "ижевке" он был в глиссаде, и с учетом опыта шанс был хороший в призы ЧМ. Нужны были ответственные старты, чтобы до конца встряхнуться и без форсажа. Сейчас придется форсировать, чтобы прорваться в сборную. А на чем бежать ЧМ? По остаточному принципу!? Цейтнот! Усилить братьев славян, Кущенко перекрыл шлагбаум. Не по джентльменски это. Наказание он взял исключительно на себя, хотя у "сборников" по определению нет степеней свободы, как скажут, при этом под полную ответственность самого спортсмена. Разве не так? Хотелось бы услышать мнение компетентных ников.
Тут уж, Дима, нужно было самому думать, обжегшись на молоке. И щетеннее нужно быть с сервисом сборной, на всякий случай. Я бы не поленился подготовить еще пары три лыж, контрольных.
А ведь мог бы и сам все это вычислить. Кто мешал заранее уехать к братьям славянам, к примеру, спаринг-тренером с молодежками, или одним из перспективных биатлонистом поработать в синхронном пульсе, получить гражданство и быть в законе. Хотя эти законы в части спорта, уж точно, не согласуются с главенством права человека на свободу выбора. И когда говорят о некой морали, у меня возникают вопросы:
- Разве мудрые греки за 500 лет до н.э придумали Олимпийские Игры не для того, чтобы прекратить все войны и забыть про границы государств?
- Почему в эру глобализации капиталы имеют право на перемещение, чтобы реализовать свой бизнес, а спортсмен не имеет право реализовать свой каторжный труд для восхождения на Олимп?
- А в отношении России тут уж полный парадокс! Власть столбит свои права на спортсмена, как бы воспитала его, но при этом закрывает глаза на то, что вывозимый капитал из страны, уж точно не собственным горбом нажит.
Жить в стране с двойной моралью и самобичевать себя аморальным поступкам в части поиска права выступит на Олимпийских Играх?!
Понимаю норгов. Но там и правительство думает о каждом из них, и чтобы викинг не уехал подальше от сурового климата в теплые Европы, предоставляет каждому жилье и тепло бесплатно и при этом делает все, чтобы он смог построить свой дом на своей земле. Отсюда менталитет, эстафета святое дело и выше личных медалей. Бьорндален не раз это показал.
В наших советских командах тоже был такой дух, но быстро выветрился. А чего было проще, дать землю, разрешить строить любую этажность, и все! Народ обрел бы реальную почву для патриотизма!
Насаждать патриотизм молодежи через ночные бары и пивнушки не достойная для государства и государственников акция. Да и есть ли в стране государственники.
О какой морали речь, Дима? Спичь специально для тебя. Другим тоже полезно думать своей головой, как это сделала Настя Шипулина.
Вы лучше представьте, что наш биатлонный "институт" - это ВУЗ в прямом смысле. Я был победителем олимпиад и отличником, и вначале хотел перейти на другую кафедру в МГТУ - не дали, а потом перевестись в МГУ - удалось только благодаря просьбе профессора МГУ, знакомого моего отца. Вот уж где суровая реальность, так это в крупнейших ВУЗах. Конкретные ректоры и проректоры, деканы и зав. кафедрами ежегодно ломают (да, именно так) судьбы десятков тысяч молодых людей. Просто представьте, что наши лыжники - студенты, Барнашов - зав. кафедрой, Кущенко - декан, А Прохоров - ректор...
Схема упростилась, имеем лишь надводную часть айсберга и все деньги, которые раньше работали на весь спорт ниже ватерлинии, сейчас в кармане Прохорова на верху мнимого айсберга. Плывем как бы к Сочи. Если в одном кармане у него убудет, то в другом уж точно стократно прибудет, только за чей счет? Ответ на последний вопрос можно найти, если внимательно прочитать 9-ую статью Конституции РФ. Оттуда все, оттуда!
Так что прав DBS, мыслить нас не учат. Прохоров научит лучше всяких университетов. Все должно на свете повториться, и слова и пули и любовь и кровь, времени не будет помириться. (Окуджава)
Оставшуюся вечность писать в твиттере, где сообщение ограничено 140 знаками -))))
Я понял, какой будет персональный ад для Мжана (ну, если он его заслужил, конечно).
Оставшуюся вечность писать в твиттере, где сообщение ограничено 140 знаками -))))
- К тому времени, надеюсь, появится язык высокого уровня, как в программировании, опять же если не зациклимся на "понятиях", перейдем к суждениям и умозаключениям.
Оставшуюся вечность писать в твиттере, где сообщение ограничено 140 знаками -))))>
Научится кратко излагать свои мысли. А то развел здесь демагогию: Лукина приплёл, греков вспомнил за 500 лет до нашей эры и не забыл в карман Прохорова заглянуть.
А вот мнение так называемых журналистов менее всего интересует. Особенно тех, у кого один скандал в голове. На пресс-конференции Кущенко конкретно высказался в адрес СМИ по поводу «экипировочного скандала»:
«Это просто была одна из публикаций, основанная на недостоверной информации, такие, к сожалению, не так уж редко в последнее время появляются в прессе. Биатлон очень популярен, писать о нем хотят все, в том числе и те СМИ, которые любят поскандалить, но не утруждаются проверить информацию.»
А вы хотя бы фотографиям верите? Ась, так называемый читатель? -))))
вы привели слова Кущенко: "Это просто была одна из публикаций, основанная на недостоверной информации".
При сравнении фотографий вы должны были увидеть, что информация, как не удивительно, была самой что ни на есть достоверной.
Что, даже сейчас не увидели? -))))
«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим» (с)
В этом и заключается талант журналиста.
Но на это способны единицы.В эту профессию большенство людей должны приходить по призванию...
"регенерировать" - значит "воспроизводить, восстанавливать"
журналисты должны восстанавливать духовные нечистоты общества?
оригинально-с
Ассенизировать,значит ждать другой,более серьёзный замес,а регенерировать-это хотя бы разок попробывать на зло ответить добром,т.е. восстановит духовные ЧИстоты.
Александр, насколько точна инф-я, что норги юношей не выставляют?
Похоже на "а мужики-то не знают"...
Кроме фоток, статья "ниочем".
Александр Круглов видимо подразумевает не эту, а первую публикацию на эту тему.
Вы смеетесь, а СБР тогда не до смеху было -)))
Из разряда ОБС. Фактов нет, суммы контракта нет, практика переговоров по контрактам не проанализирована. Статья - вопрос веры: либо Слюсаренко, либо Кущенко, т.е. из разряда "жареных"
вы путаете жанры
это все равно что условному Гоголю пенять на то, что в условных "Мертвых душах" не соблюдены каноны "роуд-муви" -)))
мой текст - не расследование, и даже не претендовал на эту роль; поэтому там нет "практик переговоров" и "сумм контрактов" - зачем они в данном случае?
был факт конфликта, который я перепроверил не один раз, и был уверен в его истинности; по понятным причинам, мои ньюсмейкеры не хотели раскрываться.
далее для читателя - действительно вопрос веры; вдруг я "придумал" свои "источники"?
однако после того, как в январе факт подтвердился самым прямым и непосредственным образом, вера у читателя естественным образом переросла в уверенность: не либо Слюсаренко, либо Кущенко, а - только Слюсаренко =))))))
Научится кратко излагать свои мысли. А то развел здесь демагогию: Лукина приплёл, греков вспомнил за 500 лет до нашей эры и не забыл в карман Прохорова заглянуть.
- Вот именно, заглянул в карман, а там Вы пристроились.
-Если Лукин займется правом спортсмена каким путем его восходить на Олимп, он обязательно напомнит своим оппонентам о мудрых греках и бароне Пьере де Кубертене, который завещал похоронить себя в деревне Олимп.
Сейчас Олимпийские Игры стали вотчиной коммерсантов и политиков, вопреки исходным посылам. Но здравый смысл человечества думает об этом, многие здесь тому подтверждение, в отличии от Вас.
- В отношении кому руководить биатлоном? однозначно, профессионалы биатлона! Кущенки должны быть здесь не более как шестерки. Все к этому вернется. Не могу представить, как можно руководить оркестром не зная нот, через голову маэстро подбирать исполнителей, заявлять при этом, что они готовят новую партитуру. И чтобы не делали такие моцарты, у них все-равно получится куршавель. Если бы прошли свой путь профессионального бизнеса, уж точно, не сунулись не в свое дело. И изобретать они будут не партитуру, а схемы - 60-часовой неделей, правила крепостничества - не пущать на свободу второй эшелон, пусть лучше сгниет. И все это прикрывать смачным пиаром, типа миллион долларов на 18 школ. Если бы это был миллиард долларов ежегодно и то это лишь первое приближение, чтобы выстроить пирамиду биатлона и наладить естественный отбор. Более того, если думать по государственному, уж точно нужно поощрать переходы профессионалов за рубеж, не расслабляться в конкуренции, чтобы иметь обратную связь для укрепления национальной пирамиду, если реально думать о здоровье нации.
Нас..ать этим моцартам на здоровье нации.
- По поводу краткости, отдельная тема, сам думаю, зачем мне это все. Пожалуй, отвечу, но не Вам - сидите в кармане у Прохорова, ну и молчите в тряпочку..
А все просто - мозги так устроены - объединить разрозненные факты в систему - кстати, специальность есть такая, техническая кибернетика. Но чтобы долго не занимать этим голову, я тут же расписываю ее как можно доказательнее, и тут же освобождаюсь из собственного плена, можно переключиться на работу. Получается вроде умственной гимнастики или разминки. Полезное дело, если в меру. Но иногда перебираю.
Даже и не думаю, интересно это кому или нет.
Ничего не бывает бесследно, и уж точно, бесплатно, за Интернет плачу кровные, рабочее место дома, сам у себя и сам на себя, на Интернет отдельный ноут-бук, рабочие мониторы рядом.
Интернет читать никто не обязывает, но скажу по секрету, мне это самому больше всего не в радость, лишь когда непогода, а надо отвлечься от рабочих мониторов.
Стараюсь не заглядывать в skisport. Чаще пользуюсь поисковиками выделенной линии по делу и дело не в деньгах. Время наш главный невосполнимый ресурс.
Это примерно так же, как объехать машину в аварийном состоянии, увидев предупреждающий треугольник.
как раз факт конфликта НЕ подтвердился, факт отсутсвия - да, но не конфликта. Статья ангажированная
Я не увидел в статье фактов конфликта. Поэтому для меня статья "жареная". Но это мое личное мнение
"...При этом, те кто бежит мир, потом не бежит европейский юношеский фестивать и наоборот... но это не сравнить с нашим сильнейшим составом, который в добавок определялся 3-ступенчатым отбором...
1. В этом году команды на европ. фестиваль и мир были разные, и ехать ДОЛЖНЫ БЫЛИ разные люди - двое наших парней на фестиваль отобрались, но пролетели и остались дома из-за нестыковки с документами (хрень, когда называют конкретный срок подачи, а когда ребята привозят - оказывается, что опоздали, случается 3-й раз, из них при "новом руководстве" только первый - унаследованная традиция). Возможно, повезут тех же, не знаю;
2. Отборов и контрольных для юношей и юниоров выше крыши было ВСЕГДА, в СБР это тоже традиция;
3. Полный оффтопик, сорри - Саш, отвечая 2 нед назад на вопрос про приз Алябьева, я забыл подсказать правильное решение: почти все соревнования у нас судит Максим Антипов, на своем сайте () он размещает протоколы очень оперативно. Лучше смотреть сразу там, в 95% случаев это самый быстрый вариант.
Касательно давних традиций СБР я в курсе, но, к сожалению, с ними не борются, да и ездят везде одни и те же. Возможно стоило как раз бы варьировать состав и через это давать большим ребятам опыт и больше спортсменов "заигрывать", но только не за счет более интенсивного соревновательного графика младших возрастов.
Что же до экипировочного скандала... похоже на личную месть журналистов... на столько некрасивый, бессмысленный и мелкий материал...
В нашей профессии считается, что давать публичную оценку работе коллеги - некомильфо.
На курилке или личном разговоре - сколько угодно.
В частности, у меня есть свое мнение о том, как велась работа по пиару Н. Круглова. Но я не помню, чтобы хоть раз высказал его публично.
1) мы не коллеги, если уж до конца на чистоту... я - управленец, специалист в СМИ, рекламе и пиаре, который ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ пишет на разные темы и берет интервью
2) впервые слышу, что работу коллег по журналистике нельзя обсуждать публично
3) на этом форуме принято обсуждать материалы из СМИ... в обсуждениях ( и хвалебных, и критичных) участвуют все форумчане (и журналисты тоже)... только мне по-твоему вас можно только хвалить ?
4) и наконец, я же не оценку работе даю, а говорю о ее мотивах и о том, как это выглядит со стороны...
Что же до пиара... обсуждать это публично тебе не надо так как
1) об этом нет здесь материала
2) это в отличии от экипировочного материала уже нектуально:)
3) ну и потому что мы по части работы по пиару, как написано выше, все же не коллеги