Еще одна пробоина, которую получил российский спорт после 24 февраля – отток / отказ от сотрудничества со стороны иностранных спонсоров, в первую очередь связанных с экипировкой.
Потенциально это может перерасти в большую проблему для видов, в которых спортсмены задействуют технологичный инвентарь. Например, для лыжных гонок и биатлона, где ничего не достичь без топ-лыж, суперсовременных палок и ботинок.
Как жить в изоляции и с частичной потерей доступа к самым современным моделям?
Мы попробовали разобраться вместе с Тауфом Хамитовым – российским основателем и боссом компании KV+, которая базируется в Швейцарии.
Фирма Хамитова экипировала Дарио Колонью и Мартина Йонсруда Сундбю, а в последние 4 года – сборную России по биатлону.
– Я уточнил у Юрия Бородавко (тренера сборной России по лыжным гонкам – Sports.ru) по состоянию отношений между Большуновым и спонсорами – речь не только о Rossingnol, но и о Swix, Kinetixx. На самом деле эти компании не разорвали контракты, а приостановили. Скорее всего, вопрос времени: они ждут, когда закончится операция на Украине, а затем будут принимать решение.
Что означает приостановка сама по себе? Обязательства, которые компания имеет перед спортсменом / командой, теперь не выполняются. Например, Swix сейчас должна выдавать на лето лыжероллеры, наконечники для палок и так далее – предполагаю, что они сняли с себя эти обязательства. В случае с Kinetixx – если они выдавали летние перчатки, то в новой ситуации могут этого не делать.
Когда ситуация в политике облегчится, они могут включиться в контракт снова – продолжить работу с командой как прежде.
Не исключаю, что будут компании, которые под этот шумок воспользуются возможностью и вообще откажутся от обязательств за прошедший сезон. Просто-напросто кинут. Я, конечно, не буду ни в кого тыкать пальцем, но предположу это. Их логика может быть такой: мы вложили в российский рынок столько, сколько не получаем за счет продаж – чисто экономически это хороший шанс разорвать контракты.
В Европе истерия, и под этим давлением, видимо, многие компании прогнулись – показали, что могут таким образом ущипнуть Россию. Хотя регламент международных отношений не заставлял их останавливать контракты – они сами этого захотели.
Если бы я был руководителем федерации, то подумал бы на будущее: есть ли смысл дальше работать с такими спонсорами? Но тут уже включается арифметика: насколько выгодным был контракт? Какую пользу приносил? Стоит ли ждать возможного возвращения через неопределенный срок?
– На летнюю тренировку не требуется серьезных средств из инвентаря. Взять лыжероллеры, которые команды получили год назад – платформа и крепления не испортятся за один сезон. Замене подлежат разве что колеса, но найти новые – не такая проблема, и это не огромные деньги.
Для летних палок нужны только новые наконечники.
Если мы говорим о лыжниках, то у них спонсор-экипировщик не иностранный, а компания Bosco. Я знаю, что они производят и в России, и за границей. Надеюсь, найдут способ привезти форму в Россию – все-таки канал не полностью перекрыт, экипировка не в санкционных списках. Одеждой лыжников, вероятно, обеспечат.
По СБР не могу сказать – у нас с ними закончился 4-летний контракт, скоро придет другая компания. Насколько я понимаю, дистрибьютор. Теперь это их забота – привезти и обеспечить команду; в любом случае не ожидаю серьезных трудностей по летней экипировке. Вот если эта песня затянется до осени-зимы, то вопрос встанет острее.
Если наши команды вернутся на международную арену, то и спонсоры никуда не денутся – придут и дадут экипировку. Все-таки сборная России – хорошая рекламная площадка. Большунов важен для Rossingnol, он очень весомый игрок в их рекламе. Насколько я знаю, с командой сервиса от Rossingnol у него отличные отношения – не думаю, что эта компания прекратит с ним работу.
От редакции: по нашей информации, второй после Большунова ключевой фигурой Rossignol в лыжных гонках считается норвежец Шюр Рете с контрактом около 50 тысяч евро за сезон.
– Людям из сборной – да: у ведущих лыжников в распоряжении 40-50 пар. Вспоминаю Валентину Шевченко и Алексея Полторанина, которые когда-то останавливались у меня – у них вообще мини-басы были забиты лыжами. Так что и у наших сборников должно быть достаточно пар, чтобы провести зиму.
У условного второго эшелона, думаю, минимум 6-10 пар тоже имеется – это не очень много, но на сезон внутри России хватит.
Вот у кого возникнут проблемы, так это у юниоров, которые на подходе к основной команде. У них еще не собралось такого большого запаса, а впереди сезон. Им можно было бы искать лыжи не напрямую у компаний, а через дистрибьюторов, но многие из них приостановили работу. Как и когда они восстановятся – наверное, станет понятно ближе к осени.
Если дистрибьюторы не восстановятся, то возникнет ситуация советских времен, когда спортсмены сборной продавали свои лыжи остальным. Это и меня коснулось – в 80-х я покупал лыжи у Владимира Сахнова.
– Надо разделять по категориям, потому что ситуации разные.
Элитным маркам лыж Fischer, Rossingnol, Salomon, Atomic, Madshus замены нет. Я уважаю российских производителей, хорошо с ними знаком – речь прежде всего о фабрике в Балабаново, это основной игрок. Увы, нет…
Это производство нацелено на количество, а работа на качество – немного другая, такой структуры не выстроено ни в одной компании-производителе лыж в России. Балабаново закрывает запросы на массы, но для сборных – совершенно другой разговор, и в этом компоненте мы очень далеко.
Что не так? Наверное, дело не в материалах – в России можно найти или сконструировать аналогичные материалы, как у топ-марок. Важнее другие факторы.
Стоит вопрос геометрии лыж, а это работа с пресс-формами. Плюс «мост» – жесткость лыж на разных участках, это тоже выдает пресс. Плюс внутренняя конструкция, это зависит от материалов. Плюс поверхность лыж – ее надо покупать за границей, допустим, ту, что производят на Fischer. А там наверняка хватает эксклюзивов – и это значит, что России тоже нужны свои разработки. А это огромная и долгая работа: разбирать лыжи конкурентов, изучать внутренности, искать аналоги, тестировать – речь точно не об одном годе.
И это мы не говорим о структурах (рисунок на скользящей поверхности – Sports.ru), их у нас умеют делать здорово. Хотя и структуры на самостоятельно произведенных лыжах – немаловажный вопрос.
В Швейцарии работала фабрика, производившая лыжи Muller. Закрылась. Мне предлагали купить оттуда станки, пресс-формы, но я не сунул голову в эту петлю. Для бизнеса это авантюрный вариант – очень трудоемкая и долгая работа, когда можно спокойнее зарабатывать в других секторах.
К тому же, кто будет этим заниматься в России? Не знаю. Балабаново завалили заказами, им и так голову не поднять. И потом – нужно ли им это? У них в теории стоит выбор: или мы попробуем сконструировать и продать 500-1000 пар для высшего уровня, или будем, как и раньше, делать 500 тысяч пар для населения. Они прекрасно производят и продают 500 тысяч пар на массы – это их работа, линия идет, штампуются лыжи.
С ботинками у России дела лучше.
Есть Spine – достойные ботинки, ребята в Ярославле стараются. Если грянет кризис, то они станут неплохой заменой. Понятно, что они скопировали некоторые узлы ботинок у ведущих брендов, нашли хорошую форму и делают – это не запрещено. При этом подошвы они производят сами – может, не супергеометричные, не суперэргономичные, но рабочие и хорошие.
Rotefella производит подошвы в Китае и, наверное, продаст в Россию, если надо. Из Китая всегда можно привезти.
Палки тоже можно сделать в России. Ведь их основная часть – трубка, углеволокно. Если найти или создать такое же в России – именно тех же характеристик – то не вижу больших сложностей. Может возникнуть проблема с покраской, ручками, но это реально скопировать у конкурентов. С палками плечо создания намного короче, чем с лыжами: в течение полугода-года можно выйти на хороший уровень.
С одеждой – наименьшая проблема. В России много производителей, во всех больших городах есть. Правда, кто покупает ткани у российских поставщиков, тот на выходе и продукт получает соответствующий, если мы говорим о функциональности. В России ощущается дефицит именно функциональной ткани – она дорогая, ее помногу не покупают, поэтому зачастую она неинтересна фирмам для привоза.
У нас 95% летней коллекции производится в России, а ткани покупаем в Китае, привозим тоже сами – в России эти ткани стоят только на нашем бренде.
– Думаю, камикадзе нет. Чтобы уйти, надо быть или камикадзе или очень непрагматичными людьми. Ну или, опять же, можно уйти под шумок в том случае, если российский рынок занимал у компании мизерную часть. Кто-то делает такие движения для горячего словца, чтобы показать себя в этой истерии.
Наш дистрибьютор – «Бонанза» – приводил пример: немецкая фирма Casco, производящая очки, не отказалась от сотрудничества и все спокойно поставляет. А вот велосипедная фирма Haibike Ghost – тоже из Германии – сказала, что поставлять в Россию не будет.
В Европе идет бум на велосипед, и тот заказ, который предполагался на Россию, они все равно продадут – он на складе не останется. Они могли рассудить так: зачем нам отправлять в Россию с такими трудами и так далее, если все можно продать на нашем рынке? Мы даже больше заработаем.
Так что в каждом случае есть решение компании в зависимости от многих факторов: что у них по деньгам, как они хотят выглядеть репутационно, насколько придают значение этой истерии.
– В большей степени это вопрос нашему дистрибьютору: что они могут привезти в Россию, что не могут. Мы даем список товаров, а дистрибьютор обсуждает вопрос с таможней с обеих сторон – и с Европой, откуда будет завоз, и с Россией, которая будет принимать.
Надо заранее понимать, попадает ли товар в санкционные списки. Например, дорогие лыжероллеры поставлять уже не получается – они просто не проходят по цене. Конечно, разобраться в этом и все согласовать – дополнительная бюрократическая работа, ее стало очень много.
Что касается цепочки, у нас еще не было полноценной истории Европа-Россия после 24 февраля. Но видимо, будет так: если грузовик стартует из Европы (в моем случае – из Швейцарии), то в Россию он не попадет, нужны перекладные. То есть грузовик из Швейцарии доезжает до склада в Прибалтике или Финляндии (зависит от нашего дистрибьютора, где ему удобнее), товар перегружают в другой. Новый грузовик едет до границы, и там товар опять перегружают – потому что европейские грузовики, скорее всего, не смогут въезжать в Россию. И вот с границы уже российский грузовик поедет внутрь.
С июня-июля у нас будет готов зимний товар, значительная часть которого производится в Китае. По ситуации решим: или везти из Китая напрямую, или перекладными, если так удобнее дистрибьютору. Не исключено, что из Китая сначала в Швейцарию, а потом уже в Россию.
Логистика усложнилась, это понятно. Для меня планета – единый организм. Заблокировать одну территорию – тем более если она сама этого не хочет (мы не говорим про Северную Корею) – очень сложно. Это как перекрыть сосуды где-то в организме или реку плотиной – вода все равно просочится. Это будет дольше и сложнее, но это движение не остановить. Таким образом торговая система перестроится под новое время и продолжит работать.
Я не верю в полную блокаду России. Закрылась Европа? Ну повезем через Китай, через Казахстан, через Грузию. 100%, доставлять топ-марки в Россию по-прежнему возможно – через дистрибьюторов или через третьи страны. Если самой компании это нужно, она найдет возможность. Другой вопрос, чего это будет стоить.
– Сейчас мы подняли цены из-за того, что подняли наши производители. Подняли на все группы товаров – не только на одежду, но и на трубки из углеволокна. Пока что несущественно. Будут ли цены расти дальше? Будут, и еще как. В случае с Россией – к тому же за счет усложненной логистики. Но глобально причина пока в другом.
Например, у нас серьезное повышение произошло задолго до 24 февраля – 4-5-6 месяцев назад, и это еще были последствия пандемии. За последние годы во всем мире напечатали огромное количество денег, не обеспеченных работой. Раз это произошло, то следом потянулась инфляция – это происходит автоматически.
Я иногда объясняю рабочим: напечатать денег – это то же самое, что доить корову, не давая ей сена, воды и всего остального. Или надоить корову и разбавить молоко водой.
Взять Италию – правительство, отдавая деньги безработным во время ковида, просто подорвало рабочий класс. Многие фабрики теперь не могут найти рабочих, потому что люди решили: проще сидеть и получать 800-900 евро от государства, чем работать за 1200. Я общаюсь с предпринимателями и производителями, даже садовниками, которые не могут найти рабочую силу. Думаете, после такого цена не будет расти? Сделано так, что у человека созревает мысль: можно зарабатывать не работая – полный абсурд.
Заработать можно только трудом на пользу конечному потребителю. Цена: это работа человека или коллектива на того, кто будет использовать продукт. И продукт всегда будет востребован и будет иметь цену, если в этой работе заложена человеческая этика и ответственность к тому, что ты призван делать. Это моя философия.
– Усложнилось, конечно. У нас есть офис в Омске, мы отправляли деньги на зарплаты – на определенные банки не прошли. Ребятам пришлось открывать новые счета, и уже на них деньги прошли как обычно. Важно выбирать банк, который стоит не под санкциями.
Оплата за товар, по-моему, пока проходит: из России наш дистрибьютор вроде бы нормально оплачивает. Но если пойдут трудности, то придется открывать компанию в третьей стране – Грузии, Казахстане – и работать через нее.
– Слава богу, у нас компания здоровая: мы работаем на наших средствах, а не на кредитах – это позволяет перешагивать риски. Даже если мы произведем товар, грубо говоря, на миллион долларов и не сможем продавать в Россию – неудобство будет, но небольшое, так как произвести тот же товар на следующий год будет дороже.
Внутреннее беспокойство ощущается: люди погибают. Понятно, что у всех нормальных людей есть соучастие внутри. Я говорю сотрудникам: есть тяжелые ситуации, которые от вас не зависят. Они не должны быть причиной не относиться с любовью к тому, что от вас зависит. Значит, нам надо более ответственно относиться ко всему, что нас окружает, выстраивать отношения, быть более ответственными на местах – эта точка хорошей работы и отношений будет тем островком в пространстве, который сейчас необходим.
Да, мы работаем, чтобы заработать деньги. Но если работа проведена так, как требует дело, то средства возвращаются автоматически.
Если ты никому не нужен, то и жизнь становится неинтересной и бессмысленной. Надо жить и работать, быть нужными для других людей – это важно для человека, чтобы реализоваться. Можно много философствовать. Да, ситуация ужасная, я ее изменить не могу. Но жизнь продолжается – значит, надо делать свое дело с наибольшей тщательностью и ответственностью. Трудности помогают рождать инициативы и находить ключи для решения задач в новое время.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Иначе кто цеплялся бы веками к холодной северной стране?
Хорошее интервью, чувствуется, что человек всего добился сам.
Инсульт может случиться, если сосуды перекрыть.
"Истерия"?
Ну-ну.
Разочаровал. Кто о чем, а он только о бабках.
Мы же, продолжает доказывать , что Лермонтов вовсе не говорил : немытая Россия. Даже нашат фуромчанка ,Екатерина тринадцатая,- этих слов не произносила.
Друзья, это, всего лишь, - русская народная оговорка.
Если обратить внимание на «веками» в сообщении Алексея, то он как бы прав (опровергайте, если это не так): в те времена цеплялись и пытались отгрызть территории многие.
Но … Вот если не быть дебилами по поводу «веками», а посмотреть на эпоху 2-3 последних поколений - действительно остаётся пропагандистская пустышка: никто на «холодную северную страну» не зарился и не зарится, она успешно придумывает и создаёт врагов сама.
А в последние 2 почти поколения, Владимир, совершенно незачем было зариться. Все вывозилось и так бурным потоком почти задаром и опять же без участия советского народа. )) И баксы складывались где надо. Не похоже вообще, что как пел БГ мы когда-то "вернем эту землю себе". Хрен ли лыжи производить на чужой земле? Даже ведь из Конституции ельцинские либералы успели убрать, что недра принадлежат народу. Поэтому лыж и не будет. В швейцариях принадлежность страны народу существенно выше, поэтому и лыжи в Австрии и Франции производят. Все просто. А у нас не понять... И это не про политику, это про лыжи. ))
Вот почему отличный бизнесмен Хамитов предпочитает Швейцарию? ))
Уверяю вас, что в полной мере обратил внимание на "веками" в сообщении Алексея, и в этом он тоже не прав, что и сделало его искомую цитату чушью полностью.
Вы и сами со мной согласились, непреднамеренно исправив пост Алекса посредством подлога.
Посыл Алекса - Россия богата ископаемыми (идет перечисление начиная с нефти и газа), и поэтому к ней веками цеплялись.
Вы пишете:
Вы считаете, что все цеплялись ко всем ради территорий.
Вы и Алекс сформулировали совершенно разные мысли, ваша правильная, Алекса нет.
Действительно, маленькие победоносные и не очень войны 200-300 лет назад были обычным политическим инструментом управления государствами диктаторского типа - монархий и империй. Нападала Россия, нападали на нее, перманентные войны шли по всему миру. Не говоря о том, что экономическая ценность нефти, газа, алюминиевых, урановых руд итд возникла лишь в последние 50-100 лет. Максимум, за какие экономические преференции могли воевать века назад - за стада одомашненных копытных, поля с/х культур, выход к морю, реке... но Алекс об этом как раз не упоминает, потому что такое есть в любой стране (и войны шли везде). Алексу важно было подчеркнуть исключительность России, и именно поэтому пропагандисты вставили ему в голову чип с мифологией о вожделенных ископаемых.
Карен, а территории по Вашему уже не богатства? Чтобы по этому признаку классифицировать людей? И почему Вы такой агрессивный? За мои-то плюсики.. (Хотя так мне и надо, развел политес на лыжном сайте...) Никто никакой чип никому не вставлял. Нет нужды. Тут рядом с нами институт геологии. Они лучше чипа и в теме...
Агрессивный, бестия,
Чистый фараон,
Ну а где агрессия,
Там мне не резон...
Итак, вы вбросили следующие постулаты:
1. К России в отличие от других стран всегда все цеплялись из-за ее полезных ископаемых и лесов
2. В России в отличие от Германии много воды, и хозяйки не закрывают кран, когда моют посуду (видимо вызывая зависть у всего мира).
3. Территория - богатство,
4. "Ельцинские либералы" (это что за зверь?)
5. Частная собственность на недра - плохо. Национализированные недра ("принадлежат народу") - хорошо.
Попробуйте доказать истинность или разумность хотя бы одного из ваших постулатов.
Я уверен, что не сможете, только еще больше напуржите. Вот поэтому я агрессивный.
Сразу обращу внимание, что ваш постулат №3 противоречит постулату 2:
хозяйки самой крупной по территории страны не имеют посудомоечных машин
PS: У жены зато посудомойка Бош есть. И у всех знакомых аналогичные. Качество, правда, уже не то, что лет 20 назад. Стиралка Бош (старая немецкая) проработала у нас уже 21 год. Теперь таких не делают, почти все производство переехало на юго-восток. Знакомый открыл стиралку "сделано в Германии", а внутри пестрит от made in China.
В общем, как и ожидалось, вместо аргументов одна пурга, примерно так и работает пропаганда: быстро, быстро, вбрасывать лозунги, лживые формулировки, постулаты, как самоочевидные вещи и скакать, скакать от одной темы к другой, не давая опомниться и остыть чипу в головах паствы. А перегретый чип работает еще хуже. Поэтому я буду еще более агрессивен (в рамках законодательства РФ), возможно, таким путем удастся сжечь чип?
ps(зевая) я тоже никому ничем не обязан и могу вести себя как угодно, в том числе требовать у комментаторов доказательств их утверждений, претендующих на экзистенциальность,
у комментаторов 3 выбора:
1. доказать свое утверждение
2. признать, что ошибались
3. Соскочить с темы и позорно слиться
Вон оно че...
Спасибо просвятил:D
А так, без этих недр, жили бы потихоньку как в Финляндии или в Швеции, поделившись на маленькие княжества. Маленькая Швейцария в лесу. Но кто же дасть... ((
Потом пишете, что "чиновники не дают денег", "слили заповедник", олигархи наживаются на недрах, вывозят деньги и "на западе греют жопы", "арабские шейхи делятся и щедрее наших шейхов", "лучше бы недр не было, тогда бы жили как в Финляндии".
Таким образом, у вас вырисовываются 3 виновника плохой жизни:
1. Иностранные государства, мечтающие захватить наши недра, прочие природные богатства, чтобы тоже лить воду из крана, не глядя на счетчик, как русская хозяйка.
2. Российское начальство в широком смысле, которое ворует недра, но не делится с народом.
3. Сами недра. Не было бы у нас недр, иностранные государства нам бы не завидовали и не цеплялись к "холодной северной стране", а наше начальство, не развращенное деньгами от недр, не сливало бы заповедники и работало бы на благо народа, и жили бы припеваючи как в Финляндии.
Подтвердите или опровергните, правильно ли я вас понял?
Но это же никак не отменяет наличие в земле бокситов. Под снегом.
Извините, Алексей, но этот пост пусть будет последним. В следующий раз семь раз подумаю, прежде чем писать не о лыжах. Испортил хорошее интервью... ((
PS: Плюсик от меня, как всегда. Вы очень четко все сформулировали.
Ваше право прекратить постить, мое право продолжить.
Сформулирую почетче ваш ответ - Вы считаете, что виноваты все 3 пункта по причинам, указанным в этих пунктах, причем первые 2 пункта объединяет жадность к третьему. Иначе говоря, иностранные правительства и наше собственное руководство помышляют лишь о том, чтобы варварски эксплуатировать собственные природные ресурсы, грабить чужие ресурсы с помощью войн и набивать карманы.
Основываясь на этих постулатах можно построить вашу теорию поведения государств:
1. Государства, бедные ресурсами, должны устраивать войны или хотя бы провокации против государств, богатых ресурсами
2. Самими богатыми людьми в государствах, богатых ресурсами, должны быть высшие чиновники и сырьевые олигархи
3. Простые люди во всех странах должны жить бедно, причем в странах без ресурсов (которые заняты провокациями и войнами с соседями) еще беднее чем в странах с ресурсами, где населению хотя бы перепадают крохи с барского стола.
Соответствует ли ваша теория реальному положению вещей? Для этого удобно сделать табличку государств, содержащую следующие столбцы:
1.Название страны
2.Доля сырьевой экономики в ВВП
3.Доход на душу населения
4.Самые богатые люди страны и их род занятий
5.Степень агрессивности внешней политики по пятибальной шкале (не только военные действия, но и гибридные экспансионистские действия, внешнеполитическая риторика)
Анализ результатов быстро приведет к выводу, что нет никакой универсальной связи и закономерности между столбцом 2 в таблице и столбцами 3,4 и 5. То есть, для нескольких отдельных стран (в т.ч. для России) такая связь есть, но для всех остальных полностью отсутствует.
Таким образом, ваши постулаты ошибочны. Вам надо пересмотреть свои взгляды - дело не в недрах, не в том, что кто-то якобы цепляется к холодной северной стране (не цепляется) или потому что все жадные (не все жадные).
За исключением пункта 2, связь между остальными вышеуказанными параметрами несомненно есть, но лежит совершенно в другой плоскости. Если потратите часок на составление таблички (не обязательно брать все 200 государств, достаточно 30-40, а Африку представить как одно государство, потому что там везде почти одно и то же, кроме Южной А.), тогда, возможно, вспышка озарения в вашей голове уничтожит чип, который пока диагностируется.
А на счет того что мир изменился (люди только живущие в этом мире все никак не поменяются) и сейчас не так как ранее, оно конечно - технологии другие, а цели? И если не владеть ресурсами, то контролировать уж точно не плохо, альтернативы углеводородам пока не очень то и просматривается в глобальном плане... На счет нас.. соглашусь "захватывать" смысла нет, мы и сами за недорого отдаем(вентиль открыт), а вот по контролировать... как на ближнем востоке с удовольствием.
А не о бабках у нас в планетарном масштабе есть кому думать, готовы тоже достичь просветления и питаться энергией солнца, только про полезность голодания не нужно рассказывать.
Ладно в полемику не вступаю, смысла нет
Тогда и вас прошу не штамповать Ложь.
Доказательная база в исторической плоскости.
Жду доказательств с историческими подтверждениями. Рассматриваем с Египетской цивилизации.
Интервенции с вооруженными силами не преследовали цели решения гуманитарных проблем и собственной безопасности.
Жду подтверждение словам где вырабатываемая энергия не за счет сжигания углеводородов превышает 90%, желательно в индустриально и промышленно развитой стране.
Регулировать рыночные цены пытались и пытаются все нефтедобывающие страны и ОПЕК, с переменным успехом.
Контролировать пытались и пытаются - Члены ОПЕК: Иран, Ирак, Венесуэла, Ливия, Нигерия, Судан, Саудовская А, Эмираты, Кувейт, Катар, Алжир, Ангола, Индонезия итд., а также СССР и "энергетическая сверхдержава Россия"(с).
Контролировать не пытались - США, Канада, Китай, Норвегия, Бразилия. Великобритания, Азербайджан и др.
Как видим, нефтяные страны, пытавшиеся контролировать, в основном нищие и нестабильные, за исключением ближневосточных, где легкодоступной нефти на душу населения столько, что доходы от нее с лихвой перекрывают ошибки управления.
Страны, не пытавшиеся ничего контролировать, в основном благополучные и стабильные.
Вывод: контролировать - плохо, не контролировать - хорошо
Вы же пишете
1 США
2 Россия
3 Саудовская Аравия
4 Канада
5 Ирак
6 Китай
7 ОАЭ
8 Бразилия
9 Иран
10 Кувейт
11 Мексика
12 Норвегия
...
Так все или не все в той или иной степени?
или вот совершенно омерзительный лживый ресурс
Если даже все там правда, то это какой-то локальный эпизод, каких-то махинаций в разрушенной Сирии с ничтожными капиталами, разве это может служить доказательством закономерностей глобальных экономических процессов?
Я же в своем посте дал вам расклад всех мировых игроков на рынке нефти и доказал, что успешными стали те страны, которые не пытались пыжиться, чего-то там контролируя и изображая из себя геостратегов, а просто добывали и продавали нефть, удовлетворяя потребности клиентов.
Вы, как и alex57, читаете пропагндистские ресурсы ("телевизор";), которые и формируют у вас ложные, заимствованные догмы, которые вы выплескиваете на окружающих. И таких, как вы, масса, что усиливает эффект зомбирования.
Ну и наконец, я предполагаю, что не случайно пропагандисты вам запудрили мозги с Дер-Эйр-Зором, подсунув эту Delta... На самом деле там была вооруженная попытка захвата месторождения россиянами, которое охраняли американцы. Произошло серьезное боестолкновение с сотнями погибших, погуглите.
Регуляция рынка - часть нормальной государственной политики. Допустим, США с помощью стратегического запаса иногда опускают цены на неск. долларов, чтобы снизить розничные цены на бензин, немножко популизма не повредит. Или могут наоборот, изымать нефть с рынка госзакупками или просить саудитов снизить добычу, чтобы цены слишком не опускались, а то обанкротятся сланцевики.
Попытка контроля рынка - это когда Путин в разгар зимы полностью перекрывает газовый вентиль, чтобы нагнуть гейропку. Или когда Чавес резко национализирует всю нефтедобычу, Или когда Саддам Хуссейн танками входит в Кувейт, чтобы заграбастать всю их нефть, как будто ему своей мало, а также устраивает 8-летнюю кровопролитную войну с Ираном с целью стать властелином всей нефтедобычи Среднего Востока (а если бы по зубам не дали, то и на саудитов попер бы).
Итак: госрегуляция - хорошо, госконтроль - плохо. Запомните и больше не ошибайтесь.
На самом деле Швейцария - это прежде всего туризм, фармацевтика, обрабатывающая промышленность, пищевая промышленность, ага, одно Nestle чего стоит.
Банковский сектор дает в казну Швейцарии очень грубо 15% доходов, занято в нем 10% населения. Туризм дает 15-20%, занято в нем значительно больше.
Маленький размер страны Андрей Иванов называет преимуществом, в чем противоречит Алексу57, ведь по Алексу маленькая страна - меньше недр и территории. На самом деле маленький размер страны является скорее недостатком с точки зрения такой важной отрасли, как туризм, (во Франции и Италии доходы в казну от туризма до 40%).
"используете набор №2" пропагандистских штампов для манипуляцией сознания другой точкой зрения, которая в свою очередь не является истиной. При этом в приводимых доказательствах от вас присутствуют логические функции не только "и", "не" но и "или", а как следствие противоречия.
Как вы написали про пост Андрея, могу и про ваши посты аналогично выразится, что в некоторой часть ваши взгляды справедливы и с ними можно согласиться, но не во всем. Точка зрения не может быть единственно правильным мнением.
Иметь доход можно из разных источников и я не утверждал, что Швейцария это только банки, но основная доля притока финансов идет именно через данный сектор экономики.
Если смотреть на Россию с Вашей точки зрения на доходы, то это не только нефть и газ. Это сельское хозяйство, металлургия, космическая и военная отрасль и много еще чего. Ни одна страна в мире не может похвастаться тем, что может изготавливать все и для всех. Как говориться кто где родился, там и пригодился. Главное отличие нас от Запада, что мы (пока) не размахиваем своим "писюном" и не грозим впихнуть его не впихуемое. Но наверное уже давно пора это сделать и перестать думать о том, что о нас будут думать другие (запад).
Доказываю: неотъемлимыми признаками пропаганды, наряду с прочими, являются:
1. Заведомая ложь или фабрикация фейка
2. Полуправда/умолчание общеизвестных существенных событий
3. Полный запрет на спикеров и гостей с точкой зрения прямо противоположной основной направленности СМИ (коммунистической, государственнической, либеральной, имперской, "зеленой" итд)
Заведомая ложь и фейк на радио Свобода невозможны по законам США (и других западных стран), за это наступит уголовная ответственность. Если вам известно о заведомой лжи, размещенной на сайте радио Свобода, прошу немедленно сообщить для последующего обращения в надзорные органы и суд.
Полуправды и умолчаний тоже нет, все существенные события в мире вообще и в России в частности освещаются всесторонне и полно.
Пример: события под Дейр-Эйр-Зором, о которых вы первым упомянули - вам запудрили мозги каким-то фейком про махинации с нефтью из местного месторождения. Почему фейком? Потому что это нефть курдов, и я более чем уверен, что американцы - в некотором роде гаранты безопасности курдов в Сирии, вряд ли будут отнимать у них доходы от нефти на их родной земле. Если ту нефть и продали, то деньги пошли курдам. А на состоянии нефтяной отрасли в мире такие ничтожные маргинальные сделки (если даже были) вообще не сказываются. Но! Этой хренотенью вам специально запудрили мозги, умолчав о боестолкновении между американцами и ЧВК Вагнера, в котором погибли ок. 200 россиян. Вот о том бое под Дейр-Эйр-Зорром радио Свобода сообщила и даже подробно осветила без капли вранья. Через какое-то время появились репортажи о похоронах погибших в различных российских городах и поселках, фотографии свежих могил, сообщения родственников в соцсетях. Это общественно важное событие. Это жизни людей, русских людей. Радио Свобода о нем не умолчала и сообщила всю правду, а ваши источники об этом событии умолчали, подменив фейком, поэтому ваши источники пропагандистские, а радио Свобода нет.
На радио Свобода транслируются и лично приглашаются спикеры всех политических ориентаций, в том числе официальные эксперты российских госслужб, депутаты партии Единая России, которые свободно излагают свою точку зрения, и никто их не перебивает. Более того, радио Свобода регулярно публикует видео опросов общественного мнения с улиц Москвы, где 60-80% респондентов высказываются в поддержку действующей власти и лично Путина, однако ничего не вырезается и не монтируется, все идет в эфир как есть.
На ваших пропагандистских ресурсах 95% времени занято Украиной, США и прочей геополитикой, подающейся в заведомо лживом ключе (поэтому зомбированный alex57 и пишет, что к России все "цепляются").
На радио Свобода геополитике уделяется ок. 20-30%, а 70% - о внутренней жизни россиян, репортажи из глубинки, исторические и культурные передачи, практические вопросы о защите гражданских прав и прав потребителя, ситуация с ковидом, экономика, занятость, курс доллара, то есть вещи, которые реально волнуют людей, все на мой взгляд подается правдиво и объективно, какая нафик пропаганда?
Еще раз пишу, не повторяйте бездумно, что вам вкладывает в голову телевизор, пытайтесь думать самостоятельно