• 
  Иван Исаев

  Журнал "Лыжный спорт"

Александр Еслев: объясните мне, как может исполнительный орган СБР (президент) не дать слова на конференции руководящему органу СБР (Совету СБР)?

Я решил всё же поинтересоваться, что именно хотел сказать Александр Иванович конференции.

 - Прежде чем мы с вами начнём говорить о конференции, хотелось бы ввести читателей в курс дела относительно того, что такое Совет СБР: кто его выбирает, каковы его полномочия, когда лично вы стали председателем Совета СБР?

- По закону об общественных объединениях высший орган любой общественной организации – Конференция, которая собирается раз в четыре года (в спортивной сфере периодичность этих конференций привязана к олимпийскому циклу), и именно она решает все самые важные вопросы жизнедеятельности организации. Между конференциями организацией управляет постоянно действующий руководящий орган, избираемый Конференцией и подотчётный ей. По действующему уставу СБР это Совет СБР, который от имени Союза Биатлонистов России осуществляет все права и обязанности. Конференция и Совет — это органы управления организацией. Кроме органов управления в общественной организации Конференцией или Советом (если такое поручение Совету даст Конференция) избирается единоличный исполнительный орган. В СБР – это президент. То есть, чтобы легче было понимать: высший орган организации – конференция, постоянный руководящий орган – Совет СБР, и единоличный исполнительный орган – президент, которого можно переизбрать в любое время, как это и было в 2020 году. Соответственно, дело Совета – руководить, а президента – исполнять решения Конференции и Совета. Есть ещё в СБР коллегиальный исполнительный орган – Правление СБР. Его дело тоже – исполнять решения Конференции и Совета. В общих чертах – вот так.

Меня избрали Председателем Совета 19 сентября 2020 года члены Совета СБР на заседании Совета, проходившего в Тюмени. Перед началом заседания Совета я спросил у Майгурова: «Вы кого в президиум Совета СБР хотите выдвинуть?» Он ответил: «Да кого предложат». Я ему говорю: «Виктор Викторович, это всё-таки руководящий орган, и туда попадёт какой-нибудь неадекватный человек - мало не покажется. Давайте в этот президиум хотя бы меня выдвигайте, чтобы я каким-то образом имел возможность влиять на ситуацию».

Мысль была какая? Без лишних помех привести положения Устава в соответствие с требованиями законодательства и дальше заниматься организацией работы органов управления СБР в правовом поле, обозначенном законом и положениями устава. Мне тогда казалось, что Майгуров адекватно подходит к вопросу внесения изменений в Устав СБР. Что мы (Президент, Правление, Совет), работая над изменением устава, одновременно начнём совместно в тестовом режиме действовать сообразно требованиям закона и вносить проверенные и необходимые положения в устав. Однако…

На Совете меня и ещё нескольких членов Совета выдвинули на должность председателя Совета СБР, но остальные отказались. А я сказал, что знаю, что надо делать, меня и выбрали.

- Я правильно понимаю, что, по вашему мнению, между конференциями СБР высшим органом управления организацией является Совет СБР, а не президент и президиум?

- Да. Но только не по «моему мнению», а по закону.

Два последних созыва (8 лет) Совет СБР был представительным органом. В его состав входило по одному представителю от каждой региональной федерации. В зависимости от количества членов СБР - по 48-50 представителей. Но Совет СБР все эти годы, образно говоря, «лежал», не работал, об него просто все эти годы ноги вытирали.

Когда я начал обзванивать членов Совета СБР, мне многие члены Совета говорили: «Да мы ничего там не решаем», и практически все удивлялись тому, что они, оказывается, между Конференциями являются высшим органом управления СБР. Я потратил время с июля 2021 года по апрель 2022-го для того, чтобы люди поняли: «Эврика, действительно, мы являемся руководящим органом». И уже с апреля 2022 года мы в Совете СБР начали ставить конкретные вопросы и решать существующие проблемы.*

* Л.С.: В Уставе СБР от 2018 года дословно сказано:

«…Президент СБР является единоличным исполнительным органом СБР. Президент избирается Конференцией СБР. В своей деятельности Президент СБР подотчётен Конференции СБР…»

«…Правление является коллегиальным исполнительным органом СБР. В своей деятельности подотчётно Конференции СБР…»

«…Совет СБР является постоянно действующим руководящим органом СБР. В своей деятельности Совет СБР подотчётен Конференции СБР…»

Л.С.: получается, что, согласно уставу, между конференциями в СБР действуют два исполнительных органа и один руководящий; при этом каждый из этих трёх органов в своей деятельности подотчётен только конференции СБР.

- Скажите, пожалуйста, а как часто собирался Совет СБР за последние четыре года?

- «Собирался» - громко сказано. Обязанность собирать Совет, согласно Положению о Совете СБР, лежит на Президенте. Так вот, А.Кравцов собирал Совет единожды. В.Драчёв не собирал ни разу. Майгуров собрал его тоже один раз, в сентябре 2020 года, через два месяца после избрания его Президентом.

Причиной этого была «неразбериха» в положениях Устава СБР и то ли недостаток юридических знаний президентов СБР, то ли нежелание их разобраться и расставить работу органов управления и исполнительных органов по местам, то ли корыстный умысел бесконтрольного распоряжения финансовыми активами для собственной выгоды. Возможно, что у каждого такого нежелания или недостатка была своя причина.

В момент избрания меня Председателем Совета в сентябре 2020-го года я знал - для того, чтобы Совет заработал в постоянном режиме, необходимо:

- привести положения Устава СБР и Положение о Совете СБР в соответствие с требованиями законодательства;

- донести до членов Совета СБР информацию об их правах и обязанностях.

Только так было возможно преодолеть «то ли недостаток, то ли нежелание, то ли корыстный умысел» исполнительных органов СБР. Кроме этого, Конференция СБР 2018 года постановила «поднять значимость Совета, заменив Правление СБР на Президиум Совета СБР». В Уставе прописано, что в Совете СБР должен быть Президиум, рабочий орган управления Советом.

Совет поручил мне после избрания в течение двух недель сформировать президиум Совета СБР.

7 октября 2020 года я отправил на имя Майгурова письмо с персональным списком членов Президиума Совета СБР.

На первых заседаниях Президиума Совета СБР никто не понимал, кто и что должен в Совете делать.

А я ещё и Кравцову, и Драчёву, и Майгурову все уши прожужжал насчёт того, что у нас Устав не соответствует российскому законодательству и управление организацией ведётся с нарушениями закона.

На внеочередной Конференции СБР 2020 года было принято решение «создать в срок до 15 сентября 2020 г. рабочую группу по подготовке изменений в Устав Союза».

В сентябре 2020 года, там же, в Тюмени, уже после избрания меня председателем, Советом была сформирована комиссия по внесению изменений в Устав СБР. Майгуров обозначил себя председателем этой комиссии (якобы по должности), в том числе в эту комиссию вошёл и я.

В общем, в период с осени 20-го по осень 21-го я и новым уставом, и Советом занимался. С членами Совета не со всеми контакты были, потому что у меня были не все телефоны. С некоторыми членами Совета я переговорил сразу, с кем-то из них мы потом перезванивались, но это была ещё не та работа.

Новую редакцию устава Майгуров В.В. планировал подготовить комиссией к маю 2021 года, но ни к маю, ни к сентябрю он так и не организовал работу Комиссии по внесению изменений в устав. На мой вопрос, когда он соберёт комиссию, он мне ответил: «Да они сами не хотят работать, а я их собирать не буду».

Тогда в сентябре 21-го я взял инициативу по организации работы Комиссии на себя, поскольку её избрал Совет СБР (контролирующий орган), и я как руководитель Совета несу ответственность за её деятельность. Создал группу в WhatsApp, написал и утвердил положение по комиссии, обзвонил всех её членов, напомнил им про их обязанности, и комиссия заработала. Стали собираться по зуму, одновременно я подготовил положение по Совету СБР, потому что старое было никакое. Собрал в первый раз (тоже по зуму) Президиум Совета СБР, и вот там я уже увидел в ответ на информацию о том, что Совет является между Конференциями высшим руководящим органом, а Президент и Правление являются исполнителями, немой вопрос в широко раскрытых глазах членов президиума.

Мы собирались с интервалом в две недели: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь. Первую рассылку членам Совета сделали в феврале этого года – тишина, молчание. В конце апреля решили, что надо собирать всех членов Совета. С начала мая стали собираться более широким кругом членов Совета. Сначала по 15 человек, потом по 20, потом по 25. Периодически приглашали на совещания В.Майгурова. В общей сложности мы собирались более двадцати раз.

- По зум-конференциям? Двадцать раз?!

- Ну да. У нас же все записи этих совещаний имеются, там в зуме это очень легко делается.

- Солидно. Слушайте, а что это за история, когда вы там Советом СБР собрались, какие-то, как я понял, решения приняли, а Майгуров оспаривает это ваше собрание, говорит, что не было кворума?

— Это о Совете СБР в Тюмени, в сентябре 2020 года, когда меня избрали председателем Совета СБР.

На самом деле кворум был. Когда Майгуров произнёс этот тезис (о моей нелегитимности) в первый раз, я сразу запросил у секретаря-референта офиса СБР Ольги Николаевны Подзолковой протокол того Совета. Она мне его прислала, там в списке присутствующих было 22 человека, 23-м был сам Майгуров. И она мне ещё тогда сказала, что мы еле-еле наскребли кворум. Кроме этого, Виктор Викторович в интервью, у меня даже ссылка есть на эту публикацию (Л.С.: вот эта ссылка), сказал, что вот, собрали Совет СБР, собрали кворум, так что всё легитимно, всё хорошо.

Потом при обсуждении устава на заседаниях Комиссии по уставу я вёл себя, скажем так, довольно активно, высказывался по всем спорным моментам. Плюс заработал Президиум Совета СБР. Мы стали ставить перед Правлением и Майгуровым, скажем мягко, неудобные вопросы и принимать не самые приятные для него решения и, видимо, Майгурова стала эта наша активность как-то тяготить. Он один раз при всех вдруг сказал, что я нелегитимный, второй раз сказал… А я, когда меня избрали председателем Совета, я же всех членов Совета обзванивал. И выяснилось, что на момент избрания Совета в 2018 году было всего 48 членов Совета. Но после этого Дмитрий Яковлевич Алексашин ушёл в мир иной, 47 осталось, потом один оказался в заключении, и Мазитов Азат Ильгизович (Татарстан) из членов СБР вышел. То есть осталось 45. Далее, у нас в положении прописано, что выдвигать делегатов в члены Совета могут только региональные спортивные федерации. А региональный статус может иметь только та федерация, которая имеет государственную регистрацию. На момент, когда выдвигали делегатов в 2018 году, пять членов СБР, выдвинувших своих представителей в члены Совета, не имели государственной аккредитации. Остаётся 40. И ещё 7 членов были избраны чисто технически, руководители их федераций не видели их и не общались с ними с 2018 года, то есть с момента их избрания. Итого остаток – 33 члена Совета. Они поэтому и присутствовали в Тюмени на Совете в составе 22-х человек. То есть в Тюмени на Совете присутствовало 22 человека из 33.

В конце концов я предложил Майгурову обратиться в суд и сказал, что в суде вполне смогу представить доказательства своей легитимности. И когда он мне в первый раз сказал о моей нелегитимности, я ему объяснил, что это не так, - нет, он продолжает, не унимается, и даже, видите, не постеснялся сказать об этом на конференции. Ну, меня это достало, конечно – получается, что он в очередной раз вместо того, чтобы говорить по делу, начал меня при всех «нагибать». Вот я и вышел, и всё ему и Конференции по этому поводу и сказал, вы это всё сами слышали.

- Вам слова на конференции так и не дали. А что именно вы хотели бы сказать на конференции?

- Как раз я бы рассказал, что в 2018-м году Конференция поручила внести изменения в Устав, убрать Правление, то есть заменить Правление на Президиум Совета СБР. Этого сделано не было: ни Драчёвым, ни Майгуровым. А Майгуров, ещё когда меня избирали председателем Совета СБР, всем сказал, что «…Мы Совет СБР скоро будем убирать совсем». Я ему и до этого объяснял, и потом ещё не раз повторял: «Ты Совет никак не уберёшь, постоянно действующий руководящий орган общественной организации может упразднить только Государственная Дума РФ, законодатель. А в российском биатлоне прекратить полномочия Совета СБР может только Конференция, да и то не всего Совета, а лишь отдельных его членов за нарушения устава».

То есть общая канва какова? Было поручение конференции о замене Правления на Президиум Совета СБР? Было. Оно выполнено? Не выполнено. Комиссию по изменению устава я собрал? Собрал. Президиум Совета СБР работал? Работал. Комиссия работала? Работала. У нас Президиум Совета СБР за четыре дня до мартовской конференции по утверждению новой редакции устава собирался, Майгурова на него приглашали, он участвовал, и мы ему на этом Президиуме говорили, что новая версия устава – сырая, что конференцию проводить не надо, предлагали дорабатывать устав и потом уже на отчётно-выборной конференции утверждать его и всё делать в соответствии с новым уставом. Нет, он настоял на своём, и там безобразия в Тюмени были точно такие же, как и те, которым вы стали свидетелем в Москве. В медиа потом написали, что устав принят единогласно при одном воздержавшемся. Этим воздержавшимся был я. В итоге Минюст устав не зарегистрировал в связи с имеющимися в нём положениями, нарушающими законодательство.

Рассказал бы о том, как мы с ним вели все эти переговоры, как мы убеждали его не откладывать отчётно-выборную конференцию, которую тренеры просили провести до 15 мая. Вы же знаете об этом коллективном письме 34-х ведущих тренеров России, которое президентом было проигнорировано, а конференция, которая была проведена вот только сейчас, уже после назначения тренеров и формирования команд, де юре не состоялась (Л.С.: о том, почему конференция, по его мнению, де юре не состоялась, Александр Иванович говорит в этом же интервью чуть ниже).

 Хотел рассказать, откуда взялся иск в Генеральную прокуратуру РФ, что за этим иском стоит, как вытащили черновик из мусорного ведра…

- Что за черновик?

- Черновик обращения в прокуратуру, который Константин Бойцов, работающий в пресс-службе СБР, обманом выпросил у И.Г.Нугманова и выложил в Телеграм. Потом все спортивные СМИ начали обвинять Нуждова в непорядочности, некорректном ведении предвыборной борьбы, якобы это он подстроил специально. И начали лить грязь на Нуждова. А если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что вся это история больше похожа на проделки Майгурова.

Хочу сказать, что при том, что по многим вопросам мы с Нуждовым крепко спорим, наши позиции не во всём совпадают, у нас с ним, тем не менее, нормальные рабочие отношения. Я в основном занимаюсь приведением в порядок положений устава и раскачиванием работы Совета, Нуждов крепко спорит по принципиальным вопросам с Правлением СБР, однако наши взгляды на деятельность Майгурова в основном совпадают.

Рассказал бы, как Майгуров сфальсифицировал решение Правления, почему членов Правления в нарушение Устава лишили на конференции права голоса, как Майгуров выкинул из повестки дня отчёт Совета СБР - постоянно действующего руководящего органа.

Ну, вот объясните мне, каким образом исполнительный орган (президент СБР) может лишать слова на конференции руководящий орган этой организации, то есть Совет СБР? Считаю, что всё это надо было доложить конференции, это же всё рабочие вопросы, которые касаются непосредственно людей из регионов, и которые должны были эти вопросы решать.

- Вы сказали, что большинство конференции было за Нуждова. Тогда вы можете объяснить, почему Майгуров почти выиграл президентские выборы с таким большим преимуществом над Нуждовым?

- У нас же в Прокуратуре сейчас две жалобы: одну я написал по поручению Президиума Совета СБР, а вторую – по своей инициативе президент региональной федерации биатлона Татарстана Ильдар Нугманов. Сейчас он сделал дополнение к этой жалобе. В этих двух жалобах многое изложено.

В общем, отчёт ревизионной комиссии, оказывается, был, и в зале с отчётом сидела Наталья Анатольевна Ходченкова, член КРК и делегат от региональной общественной организации «Федерация биатлона Смоленской области». Если бы я знал, что она сидит в зале, и что у неё отчёт на руках, я просто взял бы его в руки, вышел на трибуну и зачитал в прениях. Потому что ещё в начале мая, после того как мы 28 апреля 2022 года Президиумом Совета СБР назначили дату проведения отчётно-выборной Конференции СБР на 30 мая, я как председатель Совета СБР написал поручение контрольно-ревизионной комиссии СБР провести контрольно-ревизионную проверку. Но после того, как Майгуров переиначил дату проведения Конференции, он сразу же запретил и главному бухгалтеру СБР С.П.Голубевой предоставлять какие-либо документы членам ревизионной комиссии. Но они, видимо, успели до этого запрета ознакомиться с нужными документами. А я об этом не знал.

Тогда я сделал по поручению Президиума Совета СБР запрос Майгурову В.В. о предоставлении бухгалтерских документов, указанных в запросе. Майгуров отказал, сославшись на то, что у Совета якобы закончились полномочия. По поводу переиначивания даты проведения Конференции и непредоставления бухгалтерских документов мы собирались Президиумом Совета СБР раза три или четыре, я убеждал, что надо обратиться в прокуратуру, меня уговаривали не выносить сор из избы, не раздувать скандал. Но после того как Майгуров начал вести себя крайне некрасиво: присутствуя на зум конференциях, в ответ на задаваемые ему вопросы отключался и уходил со связи, устраивал в пику нашим видеосовещаниям с членами Совета СБР и руководителями региональных федераций в то же время (параллельно) свои видеоконференции с приглашением того же контингента, в ответ на наши требования предлагал нам обратиться в правоохранительные органы, члены президиума Совета СБР сказали мне: давай, действуй, пиши в прокуратуру, мы тебе поручаем и т.д. Тогда я и подготовил жалобу в прокуратуру.

И вот Нугманов сейчас ещё добавку сделал к своему заявлению, и у него есть скриншоты с экрана телефона, как делегат голосует, а ему пишет региональный министр спорта: «Ты что делаешь? За кого голосуешь?» У нас же есть доказательства, что в эти выборы вмешивались министры спорта, губернаторы, сенаторы, и даже советник губернатора Красноярского края Павел Ростовцев в наглую, по-другому не скажешь, обзванивал всех министров спорта в Сибири и не только, и давил на них, чтобы повлияли на делегатов в пользу Майгурова. Он мне открыто заявил об этом в телефонном разговоре.

Вы же сами написали в своей статье, как на Конференции качались вначале результаты голосования: 23 на 24, 25 на 27, а уже потом под давлением Минспорта при открытом голосовании все начали голосовать сами знаете как. Нуждов рассказывал, что ему прямо на конференции посыпались сообщения в телефон: «Викторович, извини, не можем за тебя голосовать, сам видишь, голосование открытое, не хотим по шапке получать от начальства».

- А что за отчёт Ходченкова имела на руках?

- Отчёт контрольно-ревизионной комиссии.

- Она председатель этой комиссии?

- Нет, председатель его подписала, но поручила ей зачитать.

- То есть всё-таки был отчёт КРК, но его не дали зачитать – так получается?

- Да, они вечером, зная, что этот отчёт есть, сидели-кумекали – как сделать так, чтобы отчёт не был зачитан? И придумали вот этот ход, чтобы Сергей Владиславович Масич - член ревизионной комиссии, делегат от Москвы, написал заявление о том, что КРК не собиралась, а они на основании этого скажут, что отчёт не готов, оформлен не так, как полагается, давайте отложим его до следующего раза, а в следующий раз, понятное дело, все всё забудут, дело замнётся. Но в наших заявлениях в прокуратуру ничего не испарится и не исчезнет, там есть все доказательства, там как минимум превышение служебных полномочий плюс данные о том, что люди деньги на себя тратили.

- Подождите, это всё было в этом отчёте КРК?

- Да.

- И они не дали его зачитать? Конкретно Майгуров не дал?

- Именно.

- А что именно в ваших жалобах в прокуратуру написано? Что именно вас смутило в финансовой деятельности Майгурова, что именно вы ему инкриминируете?

- Да я вам могу их сейчас прислать.

- Я могу их опубликовать?

- Пожалуйста. 

*   *   *

- Ваши впечатления от двух лет президентства Майгурова и ваши впечатления от Нуждова – кто из них, на ваш взгляд, более уместен на посту президента СБР в следующий четырёхлетний срок?

- Впечатления от президентства Майгурова? Для того чтобы ответить на эту часть вопроса, давайте разберёмся вначале, что такое СБР вообще? И что такое СБР сегодня?

СБР — это общественная организация. А общественная организация - это объединение граждан на основе общих интересов и целей, создаваемое для совместной деятельности, достижения уставных целей с обязательным оформлением членства, выбором руководящего органа. Конечная цель СБР заключается в обеспечении эффективного развития вида спорта «биатлон».

Биатлон - это деятельность тренера и спортсмена, соревнования, результат. На всё это нужно финансирование. Финансирование, в свою очередь, зависит от результата. На данном этапе развития биатлона сложившаяся система финансирования за спортивные результаты гарантирует поступление той или иной суммы денег в СБР независимо от того, кто является на текущий момент Президентом СБР. То есть спортсмены и тренеры в какой-то степени окупают себя сами и в определенном смысле обеспечивают дальнейшее развития своего вида спорта.

Члены СБР – юридические лица сохраняют свою юридическую и экономическую самостоятельность. СБР не является их вышестоящим органом и обладает только теми полномочиями и функциями, которые добровольно делегированы ей ее членами.

Одно из важнейших полномочий, делегированных членами СБР Президенту СБР – привлечение дополнительных источников финансирования для развития биатлона в РФ.

СБР сегодня – это когда из-за прихотей Майгурова В.В. вместо одной конференции проводится три!

СБР сегодня – это когда единоличный исполнительный орган СБР (президент) может не дать слово на отчётно-выборной Конференции коллегиальному постоянно действующему руководящему органу (Совету СБР)! То есть самой организации! Что уж говорить про КРК?

СБР сегодня — это общественная организация, адаптированная под частные интересы В.В.Майгурова и окруживших его «единомышленников». Члены СБР не делегировали Президенту СБР полномочие платить самому себе и ближайшим «сподвижникам» зарплату из средств СБР за то, что они избрали, возложили на него обязанность соблюдать законодательство РФ и положения устава СБР. Виктор Викторович, насколько мне известно, является первым президентом СБР, исполняющим свои обязанности за плату из бюджета СБР. Ну да полбеды, что за плату! Только вот сумма, однако, нескромная, особенно если учесть затраты на арендуемую квартиру и машину! Да и это можно было бы пропустить, если бы он привлек какую-либо существенную финансовую помощь для СБР со стороны, а то так-то, получается, содержат его тренеры и спортсмены, за результаты выступлений которых поступают в бюджет СБР финансовые средства.

В интересах всех членов СБР, чтобы объём поступления финансовых средств складывался не только из уже «налаженных» источников, но и привлекались другие, дополнительные, средства и расходовались бы они в обеспечение эффективного развития вида спорта «биатлон», а не на содержание функционеров.

Далее. По реальным делам и по человеческим качествам Майгуров Нуждову, если образно выражаться, до пояса не дотягивается. Просто по контактности, по коммуникабельности, по умению «слышать», а самое главное – по делам. Нуждов 17 лет руководит клубом Наседкина, восемь лет – Федерацией биатлона Московской области, половина страны приезжает на юношеские соревнования, которые они в Мособласти проводят, юношеские соревнования памяти А.Привалова сейчас в Кубке IBU в календаре уже стоят. Просто в этом году сложилась такая ситуация, что никто из-за рубежа на эти соревнования по понятным причинам не приехал, а до этого приезжали.

Это что касается спортивной составляющей. А как у хозяйственника у него опыт-то – ой-ёй-ёй. Тем более, он старший вице-президент Газфонда. И как человек: скромный, принципиальный, слов на ветер не бросает. Существенно помог финансово нескольким федерациям в разных регионах страны. Мы же об этом узнали потом, случайно.

Вот 19 июля 2022 года Нуждов А.В., как и обещал на отчётно-выборной Конференции 23 июня 2022 года, привлёк титульного спонсора. Благодаря ему было заключено соглашение между CБР и БК PARI о титульном спонсорстве. Майгуров В.В. только подпись поставил.

Привет Павлу Ростовцеву, трубившему в СМИ про «Нуждова-катастрофу».

Делегаты прошедшей Конференции видели и слышали сами, кто из кандидатов в Президенты СБР есть кто. Да и организация и проведение Конференции о многом говорят не в пользу Майгурова.

Да, Нуждов А.В. на сегодняшний день, в случае его избрания Президентом СБР, будет намного эффективнее Майгурова.

- Интересно. А что за история — это, конечно, вопрос не к вам, но хотелось бы и ваше мнение услышать на этот счёт – почему Аникеева, будучи председателем комиссии по подготовке конференции, оказалась отстранена от этой работы?

- Ну, это обыкновенная их манера решать вопросы. Они по каким-то общим вопросам её вызванивали, а когда начали обсуждать серьёзные вопросы, стали её избегать, не приглашать. А потом подсунули ей протокол, дескать – подпиши. А она: «Да вы что, меня там не было, я в принятии этих решений не участвовала, ничего подписывать не буду».

- А какие там важные вопросы без неё обсуждали, как вы думаете?

- Ну, вот, например, хотя бы выборы ведущего. Кстати, там положено было выбрать не только ведущего конференцию, но и председателя конференции; ведущий и председатель – это две совершенно разные вещи. Но они выбрали ведущего, а председателя то ли специально, то ли нечаянно выбрать забыли.

Полагаю, обсуждали они на этой комиссии и то, как снять с повестки дня отчёт контрольно-ревизионной комиссии. Как «выставить» нелегитимным Председателя Совета СБР. Как объяснить Конференции невключение в повестку дня отчёта постоянно действующего руководящего органа - Совета СБР. Как охарактеризовать «противоречивыми» предложения о внесении изменений в устав от региональной общественной организации“ Федерация биатлона Республики Татарстан”.   

Все эти «тайные» обсуждения, фальсифицированные протоколы заседаний Правления СБР, комиссии по подготовке проведения Конференции, «тайные» списки делегатов, отсутствие имен делегатов и названий федераций на бейджиках в итоге привели к тому, что отчётно-выборная Конференция СБР, проходившая 23 июня 2022 года, по моему мнению, де-юре не состоялась. Из двенадцати вопросов, зафиксированных в протоколе Конференции, только по одному принято неоспоримое решение Конференции - это выборы состава Совета СБР - постоянно действующего руководящего органа СБР. В числе этих «счастливчиков» оказался и я. Так что Совет СБР (постоянно действующий руководящий орган СБР) действует. Мы уже провели два заочных голосования и два совещания. Моя работа в Совете прошлого созыва, проведённая вместе с коллегами, даёт свои плоды. Надеюсь на разумное завершение предстоящей Конференции СБР. В конце концов, у всех делегатов Конференций СБР есть одно общее – любовь к биатлону! Мы все вместе должны найти консенсус.