14 октября выборы босса нашего биатлона: действующий глава СБР Виктор Майгуров против вице-президента Алексея Нуждова. Июньская попытка вышла безрезультатной – Майгурову не хватило одного голоса для победы. И вот на финишной прямой перед новым раундом полыхнуло: глава федерации Татарстана Ильдар Нугманов записал и выложил на сайте организации 7-минутное видео, где рассказал любопытное (ниже - выдержка из этого рассказа).
«Почему министерство спорта не хочет видеть Алексея Нуждова в роли президента Союза биатлонистов России? Буквально на днях у меня появились такие сведения: где-то в ноябре 2020 года Нуждов пресек попытку воровства. Речь идет о сумме в 82 тысячи евро, которая была выделена министерством спорта на оплату этапа в Контиолахти. Эти средства были получены сотрудником ЦСП и СБР Дмитрием Рочевым и переданы Майгурову, который аналогичную сумму перечислил из валютного счета СБР контрагентам из Европы. А Рочеву он приказал подготовить отчет по фиктивным документам и закрыть эту сумму в ЦСП.
По данному факту было совещание, где присутствовали замминистры спорта Азат Кадыров и Алексей Морозов. Они дали Майгурову два дня на возврат денег в кассу, деньги были возвращены. И там же на совещании было принято решение уволить Рочева. Однако Морозов и Майгуров не стали увольнять его, сказали, что причин нет. И Рочев продолжил свою противоправную деятельность до ноября 2021 года.
Потом Рочев дал поручение специалисту сборной Кирюшину получить из кассы ЦСП 42 тысячи евро. В офисе Рочев сразу 5 тысяч забрал – сказал, что это будет экономией. И Кирюшин потом передал эти деньги другим специалистам. В итоге эта поездка обошлась в 32 тысячи евро, хотя Рочев подготовил фиктивные документы на всю сумму в 42 тысячи и сдал отчет в ЦСП. Таким образом он похитил 10 тысяч евро.
Такой случай, скорее всего, не единичный. Такая схема кражи уже поставлена была на поток. Роль Нуждова, который пресекал эту деятельность, понятна – здесь, по моему мнению, были замешаны не только Рочев, но и сотрудники министерства, также и Майгуров. Нуждов, естественно, лишний в этой схеме. Если Нуждов станет президентом СБР, то такое не позволит, такого воровства уже быть не может».
* * *
Ниже вы узнаете, как об этом стало известно Нугманову. Но мы обратились за пояснениями не к нему, который фактически не имеет отношения к описываемым событиям. А к ключевым людям в этой истории: Нуждову и Майгурову.
– Давайте вспомним, что это за история из ноября-2020.
– Могу подтвердить то, что Нугманов говорит о получении бюджетных средств на два этапа в Контиолахти. Сумма – 82 тысячи евро.
Пресек я воровство или не пресек воровство – это пусть трактуют соответствующие органы. Я, как человек, состоявший тогда в Правлении СБР, подтверждаю: мне стал известен факт, что средства из Минспорта на это мероприятие получены, а фактическая оплата за эти мероприятия осуществлена из средств СБР.
Также могу подтвердить, что упоминаемый Рочев, а также Екатерина Боярских изготовили фиктивные платежные документы, подтверждающие, что оплата произведена средствами Минспорта, а не СБР (как было на самом деле).
Уже эти действия содержат признаки состава преступления «подделка документов», 327-я статья УК РФ.
– То есть у СБР были деньги на эти этапы в Контиолахти, СБР все оплатил, но пришел в Минспорт и попросил деньги на них?
– Не так. Первично, как всегда бывает, эти траты (на проживание-питание сборной) производятся государством в лице ЦСП. Там выдают наличные – бюджетные средства, которыми все оплачивается, а затем предоставляется отчетность.
Так вот сначала эти средства были получены Рочевым, потом переданы президенту Майгурову. После этого Майгуров дал команду бухгалтеру СБР оплатить все со счета СБР. Вот такая очередность.
– Вы это зафиксировали – какие ваши действия?
– Взял объяснения от бухгалтера, Рочева и Боярских, подтверждающие то, что я говорю сейчас. То, что они изготавливали документы. Сами фиктивные документы у меня тоже были на руках.
– Рочев и Боярских вам это подтвердили: да, мы изготавливали?
– Не только подтвердили, но и написали соответствующие объяснительные на мое имя.
– В этих объяснительных была какая-то мотивировка?
– Они сослались на указание президента.
– Вы пошли к президенту – какой был разговор?
– Я задал вопрос Виктору: зачем это сделано? Внятного ответа не получил. Но как член Правления, который по Уставу должен утверждать смету, я несу ответственность за целевое расходование средств СБР.
Я сказал Виктору: я вижу в этом признаки – это важно, признаки – состава преступления или как минимум незаконного деяния. И я считаю правильным сообщить об этом факте Минспорту – распорядителю бюджетных средств. И предложил Виктору пойти вместе со мной.
Мы пришли на совещание, я изложил свою позицию, показал документы. Минспорт занял совершенно правильную позицию: дал кратчайший срок, чтобы вернуть эти деньги в кассу Минспорта. Это был декабрь 2020-го.
– Деньги вернулись?
– Да. До Нового года.
– Теперь переходим ко второму случаю, где про 42 тысячи евро.
– Это ноябрь-2021, мероприятие в Обертиллиахе (Австрия). Этот случай заключался в том, что 42 тысячи евро от Минспорта получил специалист сборной Володя Кирюшин.
Рочев назначил его ответственным за мероприятие, материально ответственным. Кирюшин его воспринимал как руководителя, а как иначе? По СБР у Рочева должность заместитель исполнительного директора, а по ЦСП – начальник команды. Кирюшин получил 42 тысячи наличными, вместе с Рочевым они приехали в СБР, и там Рочев забрал 5 тысяч. Обосновал тем, что это некая экономия, что заложил лишнего.
Дальше Кирюшин сделал так, как и просил Рочев: из оставшихся 37 тысяч потратил на мероприятие в районе 32, а по возвращении отдал Рочеву оригиналы платежных документов и сдачу.
Рочев действовал по той же схеме: представил фиктивные документы – правда, что-то из денег все-таки довнес. Но все равно порядка от 5-8 тысяч в итоге не хватало. Мне это стало известно, я получил объяснения с участников процесса, кроме Рочева, и передал в ЦСП.
С учетом первого случая, когда никто не был наказан, я понял: урок не извлечен. Я имею юридический и уголовно-процессуальный опыт, поэтому понимал: как ответственное лицо должен сообщить в правоохранительные органы, потому что вижу признаки состава преступления. Передал эти документы в органы, написал заявление еще в начале весны, идет проверка.
– До сих пор?
– Она долго длится: то документов не дождались, то, как говорят, Рочева не могут опросить. Хотя сотрудников ЦСП уже опросили. Насколько понимаю, все, что я говорю, на этом этапе подтверждается.
Еще знаю, что когда ЦСП проводил проверку по этому факту, то Рочев дал пояснения и вернул средства. Но это было уже после того, как был сдан отчет, а материалы этого отчета направлены в федеральное казначейство.
Не знаю, под каким предлогом Рочев довносил деньги, но в моем понимании это уже состав. Независимо когда тебя словили и когда ты вернул – действия-то уже совершены. Это как украсть в магазине колбасу. Вы украли, через два дня вас нашли по камерам, и вы несете в магазин эту несъеденную колбасу. Это значит, вы ничего противоправного не совершили?
– Почему мы узнаем обо всем это только сейчас, за несколько дней до выборов?
– Я считаю, что это дело правоохранительных и административных органов. В первом случае разобрались уполномоченные руководители – состав не был закончен; было, скажем так, приготовление, и окончательный ущерб не наступил. Хотя в моей трактовке это все равно деяние виновное: изготавливать фиктивные документы в бюджетную организацию – это, давайте скажем мягко, не совсем законно.
А во втором случае это уже законченный состав. Я решил: это не вопрос выноса мусора из избы и не дело прессы на данном этапе – пусть делом занимаются правоохранительные органы. Есть факт, есть документы, есть уполномоченные структуры. Выносить в прессу было преждевременным, да и смысловой нагрузки не несет.
– Как все это узнал Нугманов, если никто не планировал выносить в прессу?
– Летом активно собирался Совет СБР, и нас с Виктором туда приглашали. Обсуждался бюджет, нужно было прояснить ситуацию по расходованию средств. Совет запрашивал бюджет, и всплыли те же цифры – прозвучали те же вопросы: почему этапы оплачены не через ЦСП, как обычно делается, а со счета СБР?
Я и Виктор там присутствовали. Его спросили: куда делись деньги, которые вы получили в ЦСП? На что Виктор сказал: деньги не были потрачены, они возвращены в ЦСП, спросите у Нуждова – он все расскажет.
Естественно, Нугманов как председатель Совета СБР (на тот момент руководящий орган) задал мне этот вопрос.
Мне не было смысла отказываться или уходить от ответа. Выглядело бы странно, если бы я сказал руководящему органу, который задает прямой вопрос из своей компетенции: я знаю, но вам не скажу. Мне что, становиться соучастником?
Ну а дальше Нугманов посчитал нужным это озвучить. А вы, я так понимаю, регрессом пришли ко мне.
– Чего лично вы добиваетесь? Что хотите всем этим сказать?
– Тут ничего не надо ни добиваться, ни говорить. Я на тот момент был в Правлении – органе, который в том числе отвечает за расходование средств в СБР.
Мне кажется, я предпринял ровно то, что положено по закону, да и по совести. А что, не надо добиваться, чтобы вернули неправомерно полученные бюджетные средства? У меня есть профессиональный опыт, я в обоих случаях вижу признаки состава преступления. Мне надо было промолчать, понимая и зная?
В первом случае я шел с открытым забралом – спросил у президента, почему он так действовал. Получил ответ, который меня не удовлетворил. Вместе с ним пошел в Минспорт – орган управления, который является распорядителем средств. Дальше Минспорт принял такое решение. Что неправильного я сделал?
Мер административного характера к Рочеву не приняли. Хотя, на мой взгляд (и как показало время), они были необходимы. Произошел второй случай – я опять пошел в Минспорт. Они проводят свое разбирательство. Но у меня на руках остались объяснения, в которых представлены признаки состава – я их передал в соответствующие правоохранительные органы. Я считаю, это моя обязанность.
Странно спрашивать меня, чего я добиваюсь. Я бы поставил вопрос наоборот: чего добивались люди, которые исполняли такие кордебалеты? У них надо спрашивать.
– Что скажете в ответ на два тезиса: а) Нуждов нарушил режим тишины, о котором вы договаривались с Майгуровым еще летом; б) Нуждов, как и перед первым туром выборов, чужими руками пытается дискредитировать Майгурова, включает грязные технологии?
– В уголовно-процессуальном кодексе есть такое понятие – сокрытие преступления от учета. Я ни с кем не договаривался, тем более с Виктором, что я буду скрывать преступления. Почему это вскрылось сейчас? Я уже объяснил. Это решил опубличить Нугманов – это его зона. Я никаких действий не предпринимал.
Дальше – в чем грязь? Кто-то может назвать это грязью, но говорить и трактовать можно как угодно. Это как в фильме «ДМБ»: солдаты, я знаю, что вы хотите спросить; а вы знаете, как я могу вам ответить. Кто-то говорил перед летними выборами, что я занимаюсь популизмом, обещая привлечь 150 миллионов от спонсоров. И называли это неисполнимыми обещаниями.
Договор заключен, деньги привлечены – и никого не колбасит. Теперь говорят: да что такого, эти деньги и так бы пришли. Ну… в такой полемике я по определению буду всегда проигравший: что бы ни сделал, мне расскажут, какой я нехороший человек.
Мои в кавычках грязные технологии выражаются в том, что я не скрываю информацию, которая носит, мягко говоря, незаконный характер? В этом мое негодяйство? Тогда я готов быть негодяем в глазах этих товарищей.
* * *
с просьбой прокомментировать рассказ Нугманова, а также поставили в известность, что идем за пояснениями к Нуждову. Майгуров прислал письменный ответ:
«Похоже, перед каждой выборной конференцией СБР в Нугманове просыпается желание почувствовать на себе внимание СМИ. Он и перед конференцией в июне публично выступал с голословными «разоблачениями». Эти «разоблачения» ничем не подтверждаются, и за три с лишним месяца после конференции Нугманов почему-то о них больше ни разу не вспомнил.
О том, как к его словам относятся представители наших регионов, говорит тот факт, что они с треском прокатили его при выборах в Исполком СБР, куда он выдвигал свою кандидатуру.
После той конференции, на которой большинство наших регионов оказали мне поддержку, мы договорились с Алексеем Нуждовым о режиме тишины, о том, что выборы пройдут без вбросов в публичное поле. Я не хочу опускаться в эту грязь, втягивать наш биатлон в дрязги и склоки. А Нугманову не стоит пытаться воздействовать на тех, кто будет выбирать 14 октября, своими нечистоплотными приемами. Это неспортивно».
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
* * *
И ещё о грустном. Не думаю, что на делегатов предстоящей 14 октября конференции эта история произведёт серьёзное впечатление - воровать в России никогда не было зазорно. Скорее, наоборот, сочтут знаком предприимчивости, бизнес-жилки, выберут на ура...
только вдуматься в это...
Почему-то вместо тупого перечисления средств безналичным образом по маршруту Минфин (ну или Минспорт) - СБР- поставщик услуг в Контиолахти,
вся веселая компания таскает "бюджетные" Евро (!!!) налом!
А потом друг на друга дают показания.
Цирк с конями
Для справки. Каин - первый Российский вор в законе с острова Сахалин,попавшийся под амнистию Керченского.
Тут надо скорее не историю воровства рассматривать, а историю наказания за воровство. В средневековой Европе отрезали носы и уши, в России только лишь научились конокрадам ставить клеймо и практически ничего не отрезали. Распространенность воровства определяется в основном системой наказания. А система во всех странах такова, что богатым воровать намного более удобно и намного менее опасно, чем бедным. Хотя с чего-то надо же начинать, чтобы стать богатым...
В советские времена ходила такая байка, что когда Брежневу предложили увеличить зарплату населению, то он якобы сказал, что незачем - минимум они получают, а остальное украдут.
Есть целый огромный культурно-просветительский пласт - фильмы о том как ограбить банк. Разве мы сочувствуем бедным обокраденным банкирам? Совсем нет. Они обычно обезличены. Зритель следит за ловкостью бандитов.
Да уж.. тема явно не лыжная.
хотелось бы, чтобы ответы на
Согласен с Ларисой. Уж не до такой же степени мы, сапиенсы, дикие. Если подтвердится и окажется не предвыборными сплетнями, то никуда никого не выберут..
Ему «сам» велит работать в СК и раскрывать махинации.
Такой талант пропадает. И не нужно будет оттормаживать до удобного времени производство «уголовного дела».
Рейтинг: +14 -8
Орда - монгольские и тюркские народы, берем двух представителей, Монголию и Казахстан. Если русские под влиянием Орды стали ворами, то уж в этих странах воровство наверное просто зашкаливает, как и преступность в целом, верно?
Находим в интернете и сравниваем общие показатели преступности (воровство лень было выделять) в этих трех странах. Преступность в РФ на душу населения оказалась вдвое выше чем в М. и К. Отдельно смотрим индекс восприятия коррупции, как показатель воровства должностных лиц - М. и К. занимают не слишком высокие места, но ситуация с коррупцией там значительно благополучнее, чем в РФ. Гипотеза провалилась.
Может еще подумаем и быстро найдем корни высокой преступности в РФ? Они на поверхности.
Ну а уж в СССР и России чего только не тырили. У моего покойного ныне приятеля-лыжника Юрия Брагина (победителя одной из Универсиад в начале 70-х) была поговорка: "Подальше положишь, поближе возьмешь". Когда ездил марафоны ВЛ, не оставлял лыжи в общей куче перед харчевней.
Что касается налички в СБР.. Знакомая схема. У нас в Самаре какое-то время назад, выбрали председателем лыжной федерации крупного предпринимателя, бывшего лыжника. Он тоже начал наводить финансовый шухер. Пресекать попытки получать двойные или даже тройные оплаты за поездки (от ШВСМ, от федерции, от минспорта). Так его тренера быстренько сожрали как утратившего доверие.
Мы изобретаем , а они исполняют . В Британии 1000 наших изобретений запатентованы тамошними ухарями. Нечистоплотность существует везде. Наше ООО , где работаю , передала в BMW нано порошок с провокатором. Вскоре стало ясно, что пытаются химсостав расшифровать, формулу определить самостоятельно, то бишь, кинуть.
Рену, конечно, по размеру не сравнить с Хельсинки или Мюнхеном, может, дело в этом. И в Осло стоит быть повнимательнее, полно мигрантов.
Это не цирк с конями, этосхема у них такая
Но мне не хочется углубляться в эту тему, повторю - я не историк, сам бы с удовольствием познакомился с какими-то исследованиями на эту тему.
1. Генетический - новый ген закрепляет признак в тысячах поколений
2. Эпигенетический - существующий ген под влиянием стресса у родителя изменяет свой режим работы (экспрессию), закрепляя адаптивный признак на 2-3 поколения.
3. Социальный (к биологии отношения не имеет) - культурные традиции и модель поведения, навязываемая государством максимум на 1-2 поколения.
Упомянутые тобой качества "изворотливость", "беспринципность", "вороватость" не могут наследоваться по пути 1 (не буду расписывать, прими как данность), могут в строго индивидуальном (не групповом) порядке по пути 2, могут по пути 3.
Таким образом, влияние Орды на привычки покоренных народов могло распространяться лишь на глубину 2-3 поколения после прекращения ига, и на сегодняшнюю жизнь те события непосредственного (селективного) влияния не оказывают, тем более, что, разорив русские княжества, Орда предоставила их самим себе и просто взимала дань.
Доказательство 1: Княжества на террит. совр. Украины были по отношению к Орде в том же положение, что и остальные русские княжества, однако по состоянию на 2021 год преступность (и бытовое воровство в т.ч.) на душу в 2,5 ниже чем в России, ниже чем в Монголии и Казахстане. Индекс восприятия коррупции посередине между Россией и Монголией, но с каждым годом улучшается. В 2012 году Украина считалась коррумпированнее России.
Доказательство 2: Нынешняя Республика Корея, как и Россия, была разорена и провела 150 лет под игом Монгольской империи - сейчас это страна с высокими рейтингами безопасности и низкой коррупцией.
Повторюсь, причина запредельного русского воровства африканского размаха в другом, Орда не виновата.
- чиновники-аферисты крадут народное добро мульонами
- у нас в Финляндии тоже велосипеды воруют
А по доли от всеобщего актива страны и закредитованности вряд-ли...
Опять же незабываем последствий войн (горячих и холодных), выпавших на их долю.
А по доли от всеобщего актива страны
Короче ещё до перестройки стал понимать, что политически страна у нс устроена не правильно, и перестал платить взносы ВЛКСМ ещё до Армии именно осознанно из-за этого...
НО при всем этом, соглашусь, Если не учитывать развитие технологий, то вряд ли люди живут лучше. Есть базовые ценности которые измеряются. доступность медицины от верхнего уровня на тот момент, доступность передвижения на транспорте, то же от верхнего уровня, образования, жилья, питания и т.п нельзя сравнивать рабочего 20 века с рабочим 21 века наличием у него авто или мобильного.
Если сравнивать базовые ценности, то в СССР жили до 89 года лучше. Уберите политическую закрытость границ, народ смог бы перемещаться более активно по миру чем сейчас до Ковида и далее.... тогда были запреты и многое не было видно. Например нельзя было строить во многих местах частные дома более одного этажа, т.е показывать свой достаток
А уж про доступную советскую стоматологию я вообще помалкиваю.
Короче говоря, хоть тресни, а назад я не хочу. Спасибо, застал базовые ценности и память пока не подводит.
В доме где я жил (панелька 1980 года), зимой всегда был дубак дубаком. По дому ходили чуть не в шапке. Спал я в свитере, штанах и шерстяных носках. Грелку в ноги клали. На газовой плите все конфорки включали, чтобы погреться.
А сейчас без базовых ценностей в той же самой квартире зимой в трусах можно ходить, когда на улице минус тридцать.
Потому как отопление подорожало сильно
У меня ко всему прочему ещё и окна настежь зимой иногда открыты.
Александр это потому что топить стали лучше:D
Потому как отопление подорожало сильно
У нас то в общежитии в Хантах топили хорошо, даже в минус 50 в комнатах и коридорах холодно не было. Но то север, может и тогда на севере топили лучше
А сейчас отопление одна из самых дорогих статей в платёжках, ну по крайней мере в Татарстане.
В этом и есть камень преткновения. Кто считает лучше мерзнуть, зато бесплатно. А кто-то, что лучше заплатить, но не мерзнуть. Мне, моим друзьям и знакомым при диком капитализме денег хватает, чтобы не мерзнуть.
Кстати, горячую воду нам отключали 1 июня и включали 31 августа в те времена. Зато деньги не тратили.
Тоже жил и там и там. Что-то лучше стало, что-то хуже. Экономически вроде бы очевидно, что лучше,но.. На примере продуктов. Многобразие неимоверно возросло, но совсем немногое из этого можно есть.
В Хантах в те времена домов многоквартирных, в которых была горячая вода, можно было по пальцам посчитать. В общежитии горячей воды отродясь не было:D
Общественная баня была наше всё
Да уж.. с отоплением прямо цирк
Точно так же как многин европейцы мало ценили дешевый газ...
Это к слову об осредненных и нет показателях центров капитализма и переферии.
Или это аргумент в стиле Михалкова?
С бессмысленностью общих выводов из сравнения отдельновзятых стран по отдельновзятым параметрам, согласны?
Скиньте мне свою электронную почту, я вам один любопытный график пришлю с конференции медицинской. Там все страны Европы вместе с Россией и процентное соотношение выполнения коронарографий/тромболизисов при инфарктах, если вас интересуют разные страны.
Попробуйте угадать кто на последнем месте, после Румынии.
Интересно, их тоже лечат бесплатно на общих основаниях?
Можете сравнить медицину в Северной и Южной Корее, если вас Европа не устраивает, или сравнение двух лидеров.
На мой взгляд, сравнение лидеров или близкой группы стран (Европа), вполне допустимо. Но, нет так нет. Я не настаиваю