Михаил Прохоров: "Нам надо меняться"
К последнему уик-енду чемпионата мира по биатлону наконец-то заполнились трибуны и биатлонный Ханты-Мансийск наконец-то стал напоминать себя прошлогоднего (и позапрошлогоднего и вообще привычную глазу биатлонную столицу России). Появились в поле зрения и многие ВИП-персоны, губернаторы, министры, а во время мужской эстафеты появился на тренерской бирже президент СБР Михаил Прохоров.
После гонок с общего старта глава российского Союза биатлонистов встретился с Дмитрием Губерниевым, а затем дал интервью специальному корреспонденту
"Спорт-Экспресс" Евгению Дзичковскому.
- В российском биатлоне вы заведуете стратегией, а не оперативно-тактической работой. Что вы сейчас глобально изменили бы перед началом этого сезона, будь у вас такая возможность?
- Изменения и так имели место. В прошлом году начали эксперимент с целью нарастить скорость наших биатлонистов. Проблема объективно назрела, надо было что-то делать. Момент выбрали подходящий — первый послеолимпийский год. Революционным путем идти было нельзя, нужно было спокойным, эволюционным. И мы этим занялись.
Имелся прогноз: результаты упадут. И два варианта развития событий: либо за несколько лет вывести весь наш биатлон на конкурентные позиции, либо продолжать по сантиметру отставать от ведущих биатлонных стран. Если проанализировать статистику и вычесть из нее наши допинговые медали, легко убедиться: кривая идет вниз. Последний Кубок мира мы выигрывали в 1996 году. С тех пор иногда забирались на третье место, да еще у Пылевой, как исключение из правил, был в ее лучшем сезоне хороший шанс — все.
Это очень показательно. И говорит о том, что 15 лет назад, на мой взгляд, был допущен серьезный просчет, касающийся развития биатлона. Норвежцы в первую очередь сделали ставку на очень быстрый бег и очень быструю стрельбу. Сначала у них не получалось — я специально изучал данные. Потом они внесли изменения в систему подготовки, улучшили оборудование и технологии. Дело пошло. Посмотрите, молодые ребята в 22-23 года являются лидерами Кубка мира, ветераны не могут с ними справиться. А на подходе норвежский резерв, я интересовался. Юные и очень способные ребята, стреляют, как из автомата, и бегут быстрее лыжников. Они могут и там, и здесь выступать. Мы же все рассказываем о том, что интервальная подготовка в биатлоне принципиально и базисно отличается от лыжной. Да ничего подобного!
Весь мир ушел на "физику", на скорость. Взять лыжный марафон, 50 километров. Люди на финише спринт разыгрывают! Раньше считалось, что короткие дистанции - для одних, длинные — для других, которые терпят. Так вот эти другие сейчас терпят, терпят, а потом уступают на последнем километре. Совершенно поменялась структура спорта, подготовка и психология. А мы остались в старой парадигме. Значит, надо меняться.
В общем, скажу так: не боюсь ухудшений. Страшнее, если бы мы не стали ничего менять. Надеюсь, этот чемпионат мира подхлестнет нас к более глубокому пониманию того, что происходит. Ответственность с себя не снимаю и считаю, что системные перемены необходимы. Неправильно говорить: "Готовимся к чемпионату мира". Мы должны всю систему вывести на новый уровень.
Учебников у нас нет. Кафедр биатлона нет. Преподавателей нет. Тренеры не хотят идти в первую сборную: большая ответственность, сильное давление, а регионы создают им хорошие условия. Это все нужно проанализировать, структурировать и определить пути решения. Может быть — расширить тренерский штаб, привлечь больше иностранцев, - это нормально. Но догнать мы обязаны. И в Сочи показать стабильный результат.
- Вы сказали, что мы отстаем технологически, методически и в плане мировоззрения. Но почему, в таком случае, переменами руководят специалисты, работавшие со сборной и 10, и 15 лет назад, когда состоялся тот самый системный просчет?
- А можно попросить вас назвать фамилии практикующих тренеров, вооруженных современными методиками?
- Швед Микаэль Лефгрен, главный тренер сборной Норвегии.
- Он пойдет к нам работать?
- Это от вас зависит.
- Нет, не от меня - Лефгрен к нам не пойдет. В этом и состоит задача: найти тех людей, которых устроим мы, и которые устроят нас.
Михаил Прохоров: нам очень мешает работать существующая мифология, один из постулатов которой гласит, что наша биатлонная школа – самая лучшая. Мир изменился, а наша биатлонная школа осталась той же, что и 15 лет назад, когда она действительно была самой лучшей.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
пурга какая-то про марафон.
и про то что биатлонисты быстрее лыжников бегут.
Пора бы поумнеть или хотя бы потратиться на умных советников, если у самого серого вещества не хватает.
Очередной раз нам предлогают что-то менять.
Пожалуйста,начинайте с себя.
Пока не будет реального СОЮЗА БИАТЛОНИСТОВ РОССИИ, в Сочи приплывет нечто непотопляемое. Потому Зайцева решила завязать, поскольку не видит перспективы в такой чехарде. Три лучших года жизни в НИКУДА - не лучше ли пополнить семью и заняться воспитанием своих детей. Это, уж точно, принесет ей лучший урожай на склоне лет.
- Все что в было в СССО - ***но!
Образование, наука, спорт - ф топку, улучшим, нефтеденег много, купим иностранных специалистов, они нам все сделают, зачем своих растить!
Лучшая профессия - менеджер, неважно чем управлять, предмет знать необязательно. (Напоминает номенклатуру советского периода).
В общем по мне, если уж выбирать между сов. спецами типа Тихонова или Вяльбе и "этими", то лучше уж спецы, они хоть профессионалы.
Верните специалистов!
Ну не могут быть президентом федерации и исполнительным директором люди не имеющие хотя бы звания МС в этой дисциплине.
К сожалению, наши комментарии в пустоту.
Не расстраивайтесь, все поменяется, в следующем сезоне нам предложат "ё-биатлон".
И это говорят люди, у которых за душой ничего кроме доставшихся на халяву прибыльных сырьевых отраслей. Считается что большие деньги вполне заменяют компетентность (ср. Вексельберг а Сколкова).
Да, устарело, надо идти вперед, но эта публика умеет только разрушать. Вместо того чтобы опираться на достижения предшественников они начинают с того что полностью ломают старую систему. Сравните интервью биатлонных и лыжных тренеров. Нещадно критикуемая на этом форуме Вяльбе не затыкает рот несогласным с ней. Биатлонные тренеры молчат как рыбы, иногда дозволяется что-то сказать Барнашову, который в духе Горбачева может долго говорить не сказав ничего по-существу. Увольнять в первую очередь надо Прохорова и Кущенко. Подозреваю, все меньше нормальных тренеров, имеющих свое мнение и идеи, захотят с ними работать не не захотят. В прошлом году не ко двору пришелся Аликин, сейчас Хованцев. Не лучше ли попросить на выход этих "господ"?
Михал Дмитрич, дак это ведь тоже наши методики,разработанные в России.Вам же их предлогают,что же Вы делаете.
Конкретно вредительством попахивает: чубайсятина.
"не надо путать спортивные достижения и умение управлять" - я тоже считаю, что умение управлять - это дар божий. Но из 1000 МС может получится 1 хороший президент федерации, а из 1000 "эффективных" менеджеров - навряд ли.
" Чтобы разбираться в спорте достаточно его просто любить." - без комментариев.
"крики и стоны" - держите себя в руках.
Увольнять человека, не дождавшись окончания соревнований - это свинство и вседозволенность. Так можно поступать только за обман и предательство.Так по-хамски поступить с человеком,за то, что у него что-то не получилось - это неуважение не только по отношению к Хованцеву, но и ко всем нам.
Думаете это от хорошей жизни? Не стоит смешивать личное с общественным, имхо.
Хамство с Хованцевым - возможно, вынужденная упреждающая мера. Вова может вызвать на ковер и потребовать отчета за провал. А так задница прикрыта. Если в этом дело, то отставка должна быть не последней.
Александр Круглов, Украина на эстафете чисто отстрелялась на первых этапах, а уровень "советской" школы показала Нойнер на последнем кругу. А ведь раньше 20- секундное отставание было неотыгрываемым. А сейчас норги и немцы просто сжирают всех воспитанников тренеров с советской методикой и на лыжне и на стрельбище. И это невозможно не замечать. К сожалению, мы уже им не конкуренты.
А кто, кому конкретно предлагал? Вы лично Прохорову? Или думаете он форум читает и ищет лучшую методику? Показатель качества методики-это результат тренирующегося по ней спортсмена. Есть у Вас такие примеры из современности, а не 10-15 летней давности? Мне реально интересно. В статье Самохина для меня осталось огромное количество серых пятен.
Нойнер просто уникальный талант (самородок), а не результат норвежских методик. И наука уже доказала, что способность к спорту высоких достижений заложена в генах. Такие самородки (таланты) можно отыскать, только просеивая тонны золотоносного песка. То бишь, развивая массовый спорт, а именно он загублен на корню за последние 20 лет. Все наши успехи последних лет по инерции идут из СССР. Но сила инерции заканчивается. А вот в Норвегии и Германии массовый спорт на подъеме. Достаточно посмотреть на заполненные стадионы, на 150000 зрителей во время марафона. И это, я думаю, главный "виновник" их успехов. И ещё добросовестные селекционеры.
Может, у ИИ есть какие-то веские соображения, почему он поддерживает "персонажа"? Кто-нибудь его об этом спрашивал?
Вообще, от Прохорова ниши результаты никак не зависят. Зависят от Кущенко: его задача, кмк, была набрать грамотные кадры. Или нанять грамотного кадровика, который бы эти самы кадры подобрал. Почему он не справился и не справился ли ПОКА или УЖЕ - вопросы открытые...
+1
Я работал - отношение к сотрудникам как к бл***м, "плачу деньги, значит имею... право". Пургу господина П даже не читал, дело не в словах (они могут быть самые правильные), а в отношении к тому что сделано предыдущими поколениями и к людям, как к Личностям. Пример с Хованцевым очень показательный, оплевали человека по телевизору на всю страну. Поэтому Зайцева и "взвилась" - молодец, уважаю!
Зато теперь Вова может воскликнуть, как в "12-и стульях": "Браво, Киса, браво, что значит школа!". Да, позорная и хамская выходка, но случай с Хованцевым - результат того, что Прохоров стал заложником существующей ситуации. Я бы к нему претензии не предъявлял - у него, вполне возможно, просто не было другого выхода.
создайте экспериментальную би-группу и дайте им в команду тренера, который умеет делать быстрых лыжников
типа перевозчикова
пусть другая группа (основная) тренируется как им хочется. по-старинке ... как смогут
и проверим зимой кто лучше
или через зиму
думаю, например, методики Седова в би более актуальны нежели в лыжах...
Ага, можно еще импортных тренеров закупить и устроить тотальную "откатку" - нефть пока есть и время тоже...
Я так понял, нечто подобное и будут делать. Слухи о том, что Барнашов останется - всего лишь слухи пока. По логике он должен быть первым.
Выход есть всегда, просто иногда приходится делать выбор, как поступить. Выбор господина П мы все видим.
"крики и стоны" - держите себя в руках.
Что еще главреду остается? Он нам обещал как все здорово будет после замены АИТа эффективными менагерами.
ЧМ видели все.
>но уважаемый главред никогда и нигде не работал (я имею ввиду конторы руководимые "эффективными менеджерами") и поэтому традиционно пребывает в мире иллюзий.
Зато он журналист-профессионал.
Прохоровские структуры, онексимы с русалами, не последние в стране, легко получить информацию от работников или их знакомых, что босс СБР совсем не добрый Санта. И даже не Дед Мороз.
>Найдите отличие Прохорова от Логинова кроме как в этом пункте.
У Прохорова денег больше и грамотней пиар.
На редакацию сильно наезжать не надо, им с СБР-олигархом и дальше общаться надо.
Лучшая профессия - менеджер, неважно чем управлять, предмет знать необязательно. (Напоминает номенклатуру советского периода).
- Ельцин в 1996-ом даже дирижировал немецким оркестром, подумаешь проблема?!
Я бы не сравнивал с советской номенклатурой, потому что тогда нужно было пройти все ступени от сохи или от станка. Министра на мякине не проведешь. А сейчас на верху лишь пена!
>>> Лучшая профессия - менеджер, неважно чем управлять, предмет знать необязательно
По этому статусу Прохоров ничем не отличается от Логинова. Лучший АИТ - он хотя бы в прошлом титулованный биатлонист.
Ещё Исаев упирал на то, что Прохорову денег не жалко и он не будет воровать из тощей кассы СБР, потому что очень много "поднял"(эвфемизм слова украл у новых русских) в другом месте. Вот собственно и все преимущество Прохорова перед Логиновым.
" Прохоров стал заложником существующей ситуации. Я бы к нему претензии не предъявлял - у него, вполне возможно, просто не было другого выхода."
Вспомнилось. Было это в Головино на открытии лыжероллерной трассы после реконструкции.Много приглашенных не было как на открытии центра - спортсмены, сотрудники Истины и министры подмосковного правительства, которые приехали заранее. Все ждем Громова. И вдруг по рации передают, что Громов едет в рубашке. Что тут началось... Все министры стали срывать с себя галстуки и пиджаки и бросать прямо на землю за вагончик охраны. Кто-то скажет субординация, а я тогда подумал:" как же надо низко упасть, чтобы на людях( хотя они, может быть, нас и за людей уже не считали) так унижаться".Помните фильм "Игрушка", когда банкир своего подчиненного просит снять штаны и спрашивает:" Так кто же из нас чудовище?"
К сожалению, это уже не сюжет фильма, выдуманный режисером, а наша реальность.
А выбор всегда есть. У каждого.
п.с. Радует, что Кущенко перед Хованцевым за Прохорова извинился.Значит еще не все потеряно, осталось в нас что-то человеческое.
Да кстати, а ушла Магдаленочка с минутным !! отставанием. И после этого вы говорите , что Украина ( подразумеваем советские методики) конкурент?
------------
Вы хотя бы аналитику гонки посмотрели. В эстафете Нойнер ходом с преимуществом 45 и более секунд сделала всех записных бегунов, даже Гёсснер, Бергер, Домрачеву и Макарайнен. И это на фоне усталости! А Хвостенко прошла в одни ноги с Валей Семеренко, Хенкель и Кузьминой, что для неё нынешней очень даже хороший дистанционный ход.
Просто у Ленки на этом ЧМ была суперформа, намазала лишь в индивидуалке и масс-старте (который выиграла). В остальных – потрясающий ход и чистая стрельба. И ни грамма усталости!
Так что, прежде чес сравнивать методики, нужно вынести Нойнер за скобки.
Да, "Игрушка" - очень трогательный фильм. С детсва смотрю его всегда с волнением
То что Прохоров не святой - очевидно. Но, если бы я был на его месте и зная повадки нашего национального лидера, я бы лучше "перебдел" чем "недобдел". Думаю, Прохоров не хочет исполнять роль клоуна вроде Дерипаски, когда ВВП будет его нагинать за ХМ. Скоро ведь Сочи и простым "мамой клянус" здесь не отделаться. Когда речь идет о миллиардах долларов и "нано", обида одного человека в расчет не принимается, хочет этого кто-то или нет. Имхо, у ПроКущ шанса отказаться не было, когда им предложили заняться биатлоном, а уж теперь рамки возможного поведения вообще сужены и приходится для внешнего потребления устраивать цирк. Думаю, Кущ в привате все объяснил, чтобы человек не расстраивался, но не думаю, что Про без совета единолично снял (видимо, вполне можно найти замену).
интересная история, спасибо.
Есть ли там, наверху, люди, для которых слово "честь" - не пустой звук.
Не думаю, что поступок Прохорова можно оправдать.
Не много ли уже за скобками: Марит, Тереза, Нойнер, Нортуг
------
Ну у первых двоих не методика, а справки... Нортуг такой один, как и Нойнер.
Чтобы увидеть конкурентную разницу в методиках подготовки, в сухом остатке так сказать, необходимо сначала убрать все наслоения, дополнительно влияющие на результат: ивентарь, фарму, техподдержку, финансирование, созданные государством условия, интеллектуальный/научный потенциал, работу тренеров, смазчиков, федераций, массовость и т.д. и т.п. и уж точно не учитывать возможности уникальных самородков, которые рождаются раз в 30 лет.
Мне кажется, наши методики как раз на уровне, даже есть из чего выбирать. А вот со всём остальным дела обстоят по разному. По многим позициям отстаём, вот их и нужно в первую очередь подтягивать.
Следующий раз пошутите с ними, скажите что губернатор едет в трусах.
Меня больше всего поражает, как можно ТАК разбрасываться такими профессионалами. Я в это трудное время считаю своей главной задачей сохранить людей, которым ты доверяешь( за 8 лет ни разу камеры не просматривал, чтобы посмотреть, чем они там на работе занимаются)и которые тебе доверяют.
Во-первых, они уже не молоды и им по большому счету некуда идти.
А во-вторых, когда трудное время закончится, на коне будут те, у которых решена кадровая проблема, а остальным придется работать с "бегунками", которые привыкли бегать с места на место в поисках большей заработной платы.
В конце концов, не деньги и не медали в нашей жизни главное.
Стиль российских бизнесменов угадывается в работе Прохорова. Первое - некомпетентность, второе - руководство путем ценных (но неадекватных непрофессиональных) указаний, третье - прикрывание своей жопы путем мгновенного назначения козлов отпущения и их увольнения при наступлении критической ситуации.
Отставив Хованцева во время прямой трансляции эстафеты Прохоров прикрыл свою задницу, назначив виновника провала. Старый советский номенклатурный прием практиковавшийся десятилетия.
Выводы? Прохоров человек из советской номенклатуры и с номенклатурными партийными методами работы. Всем здравомыслящим специалистам должно быть ясно, что от него надо держаться подальше.
Вообщем, у нас новый вид спорта - ё-батлон.
У нас одни мысли по поводу причин жеста с Хованцевым. Но таким Прохорова сделала система. Хотел бы я посмотреть на Хованцева будь он в шкуре Про. И потом, такие увольнения - заурядное дело в крупных компаниях. Знаю несколько конкретных примеров. Во главе крупных компаний стоят люди резкие, жесткие и, отчасти, жестокие. Поэтому компании и процветают. Почему Би(атлон) должен отличаться от Би(знеса)?
А то, что у Про партбилет в кармане, или что он на Авроре и с девочками развлекается, или что он в би не в зуб ногой - это какое отношение имеет? Если Вове так важны ОИ, думаю, он не от балды назначил Про. А от Про требуется только одно: грамотно подобрать лучшие кадры, в том числе и за бугром, используя свой авторитет. Да пусть он трижды негодяй, но при его блестящем образовании, большом опыте работы на руководящих должностях, подобрать нормальных спецов, которые, в свою очередь, подберут тренеров и разработают стратегию - вообще не проблема. Что толку требовать от каждого (руководителя), чтобы он был толстовцем?
Интеллек, там где он требуется, жестокостью не заменишь.
Кроме сырьевых и торговых? У нас - не знаю. А почему именно "кроме"? Что-то мне подсказывает, что если владелец такой компании "никакой", с кадрами у него все равно все в порядке.
Я работал в нескольких представительствах крупнейших в своей области западных компаниях и постоянно общался с главами этих представительств. И скажу, не только по словам, но и по поступкам, люди это жесткие и напрочь лишенные чувствительности. Накосячил - мигом вылетаешь. И никто не будет смотреть на твой стаж - спецы на рынке есть всегда.
Интеллект и жесткость - два слагаемых успеха. Но, кмк, интеллект Про (если он есть
Смотря какие спецы. Нортуг и Нойнер, Новоселов и Гейм тоже спецы, но рынок такими не переполнен.
PS: как-то не приходилось слышать, чтобы наши олигархи были хамами. Зачем им это?
Я сталкивался с такими методами руководства в западных компаниях, но такие вещи происходят когда корпорация идет ко дну. Всё же в бизнесе имеет место совсем другого рода конкуренция. Если в спорте можно выставлять команду "4-го десятка" из года в год, то в бизнесе компании просто ликвидируются. Поэтому неадекватны меры Прохорова. Вот Хованцев работал со сборной Финляндии, у него что через полгода результаты там появились? Чего же его через год не выкинули, а 4 года держали.
Причина провала понятна - многолетняя допинговая практика, Хованцев совсем непричем
"PS: как-то не приходилось слышать, чтобы наши олигархи были хамами. Зачем им это?"
Ну-ну... Непорочно зачатые миллиарды еще ни одного скоробогача в джентльмена не переделали. А "поднять" в 90-е могла только одна публика, нагловатая и хамоватая, хотя местами и обаятельная. И вот эти уши лезут отовсюду, их не спрячешь.
Свято место пусто не бывает. По моему скромному мнению, раз у нас есть успешные регионы, то тренеров на замену Хованцеву найдется с десяток по крайней мере. Если кому-то настойчиво предложат сверху посредством местного губернатора порулить женской сборной, он не сможет "отказаться". Думаю, таких людей постоянно держат на заметке. Тем интереснее будет увидеть, что новый тренер будет фигурой малоизвестной, кмк.
PS: мне кажется, что региональные тренеры тоже не в стерильных условиях существуют. Каждый регион у нас - это же страна в стране, с местными царьками, самодурством и прочими прелестями. Думаю, тренерам не привыкать.
Пока ничего не понятно. Непонятно даже, есть ли специалисты под поставленные задачи.
Отставка Хованцева (как она была сделана) похожа на показательную порку.
Меня другое смущает: менеджеры сделали очевидные ошибки в организационном плане:
1. отсутствие старшего тренера, триумвираты какие-то. причем опасения в такой модели высказывались сразу же.
2. "недооценка" важности текущих результатов. я понимаю, что никто не ожидал СТОЛЬ резкого спада. но риски явно были непросчитаны.
3. объявление главным стартом ЧМ. давление возросло многократно, я оснований ждать рез-ты не было никаких.
Делаю вывод, что менеджмент-то не такой уж и профессиональный. Организации виз и гостиниц явно недостаточно для хорошего менеджера.
А мне больше другой материал СЭ понравился (Вайцеховская)
Пусть все знают, кто руководит нашим биатлоном.