Анатолий Хованцев: "Без работы в биатлоне не останусь"
Главной задачей тренерского собрания, прошедшего в пятницу в Тюмени, было подведение итогов сезона работы сборных команд. Несмотря на досрочную отставку, туда был приглашён Анатолий Хованцев. О подробностях обсуждений и итогах сезона он рассказал корреспонденту "Чемпионат.ру".
— Анатолий Николаевич, сегодня вы выступили с подробным докладом. Не могли бы рассказать о его содержании?
— Доклад нашего тренерского штаба состоял из трёх частей: Сергей Ефимов отчитывался по функциональной подготовке, Сергей Коновалов – по стрелковой, а я делал выводы и обобщения. Основной акцент я сделал на ошибки, допущенные в ходе подготовки, и причины неудачного выступления на чемпионате мира.
— В чём заключались основные ошибки?
— Во-первых, подготовка началась позже, чем обычно, не проводились сборы в мае. Более того, в мае как таковой подготовки вообще не было. Многие ездили купаться на море и загорать, поэтому первый сбор в Острове был посвящён общефизической, специальной силовой подготовке и втягивающей беговой работе. Летний этап подготовки, включая чемпионаты России и мира, не вызывал никаких сомнений не только по нашим оценкам, но и по результатам стартов на лыжероллерах. А потом у нас был большой перерыв между летним чемпионатом и сбором в Рамзау. Гостиница, которую планировало забронировать руководство федерации, освободилась только 14 октября, а чемпионат России завершился 28 сентября. Никакие сборы в этот промежуток не проводились, и на две с половиной недели спортсмены были распущены по домам. На сбор в Рамзау не все девушки приехали в рабочем состоянии, хотя всем из них раздали индивидуальные планы. Кто-то уехал отдыхать в санаторий, и приходилось снова давать спортсменкам прийти в себя в начале сбора. В итоге на 20-дневном сборе в Мурманске нам пришлось совмещать базовую подготовку, развивающую работу и отбор в команду на первый этап Кубка мира. Поэтому неудачно вошли в сезон в Эстерсунде. Были и другие моменты, которые повлияли на результаты первого этапа.
— Приведите пример.
— Светлана Слепцова проиграла в спринте лидерам столько же, сколько и в индивидуальной гонке, которая вдвое длиннее. Оказалось, всё дело в банальной неготовности к старту. Она в 20-градусный мороз вышла почти голая: комбинезон и тонкое бельё. В результате у неё мышцы остыли ещё в зоне старта. В преследовании же она уступила ходом также всего 30 секунд лидеру и пробежала в одно время с Дарьей Домрачевой, которая была гораздо быстрее в спринте. Перед этапом Кубка мира в Оберхофе Слепцова провела беговое тестирование в течение 17 минут и сильно забила мышцы. Проведение этого теста по рекомендации Сергея Кущенко и каких-то специалистов не было согласовано ни с одним тренером национальной команды. Когда я узнал, что она прошла этот тест, выразил недовольство тем, что она забила мышцы и в лучшем случае восстановится только к спринту. Из-за этого она не побежала эстафету, что стало причиной для конфликта между ней и мной.
— Позже Слепцова сказала, что вы даже не объяснили, почему не поставили её в эстафету.
— (смеётся) Это всё отговорки. Я сразу предупредил её, что лучше будет пропустить эстафету, потому что, по словам массажиста, у неё были деревянные мышцы. В итоге она пропустила эстафету, но зато уже в масс-старте была третьей, уступив только на последних двухстах метрах. Её личный тренер, сидящий рядом со мной, Валерий Захаров может подтвердить, что мы оба были категорически против её поездки в Америку. Но руководство федерации даже не стало нас слушать. Результат этой ошибки вы видели сами уже в первой гонке на чемпионате мира.
— С другими спортсменками у вас не было подобных проблем?
— Ольга Зайцева и Анна Богалий готовились в Риднауне по индивидуальному плану, составленному непонятно по какой причине. На предыдущих этапах Кубка мира в Рупольдинге и Антхольце заметно, что девчонки прибавили в чистом ходе. Вы можете проследить это по аналитической таблице (показывает материал для тренерского совета). Затем Зайцева выиграла марафон, но на чемпионате мира прежних скоростей уже не показывала. Я понимаю, что соперничать ходом с Нойнер и Макаряйнен было сложно, но с "нулём" в спринте Ольга была способна попасть на подиум. Что касается Юрловой и Глазыриной, то они в этом сезоне добились значительного прогресса.
— Как вы думаете, Ольга Зайцева продолжит карьеру?
— Я думаю, продолжит и уйдёт на самостоятельную подготовку, что я ей и советую.
— У вас уже появились предложения о дальнейшей работе?
— В России реальным выглядит пока предложение Юрия Кашкарова поработать в команде Московской области.
— А как же предложение Казахстана, озвученное на сайте их федерации?
— Я тоже читал об этом в интернете, но пока ко мне никто от них не обращался. Есть предложения только от Украины и Белоруссии.
— В Финляндию обратно не зовут?
— Этот вопрос ещё открыт, и я бы не хотел его афишировать.
— А иностранный тренер смог бы, на ваш взгляд, работать в России?
— Ему было бы очень сложно. Главная проблема — языковой барьер. Тренер должен общаться со спортсменами напрямую, а у нас не все спортсмены и спортсменки владеют иностранным языком. К примеру, в женской команде хорошо по-английски говорит Екатерина Юрлова, Зайцева может изъясняться, а другие и вовсе не владеют иностранными языками. Есть такие нюансы, которые переводчику будет сложно перевести. Другой проблемой является отличие методик, для перестройки к которым нужно много времени. К примеру, мы больше уделяем внимания имитации, а кто-то работе на лыжероллерах. Эта адаптация заняла бы не год и не два, а до Олимпиады остаётся всё меньше времени. В Финляндии у меня появились результаты с мужчинами только на второй год работы, а с женщинами на четвёртый, у нас никто тренеру так долго доверять не будет.
— В сложившихся условиях нет смысла приглашать снова тренера на год?
— Я не вижу в этом смысла. Может получиться так, что тренер сам через год уйдёт, если федерация будет опять вмешиваться в его работу. Иностранцы бы точно такого давления от руководства не потерпели бы. Подобного ни в одной команде не встретишь.
— Есть среди ваших коллег такие, которые точно откажутся от работы в сборной на вашем примере?
— Конечно. Имена наших тренеров говорить не буду, но Кнут Бёрланд был просто ошарашен тем, как меня буквально "похоронили".
— Кущенко сегодня также выступал на собрании. Он-то хоть признал ошибки со своей стороны?
— Нет. Этого абсолютно не чувствовалось. Могу сказать, что я точно останусь в биатлоне и где-нибудь буду тренировать, но если в сборной продолжится такое отношение к тренерам, результата не будет и в следующем году.
Александр Круглов,
"Чемпионат.ру"
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Теперь будем знать, если нам говорят, что спортсмен "отравился пирожным в аэропорту", значит он прошёл беговое тестирование.)
Приятно читать и хоть какая-то инф-ция.
И как хорошо, что не было такого слова страшного "ПРОДЫШАТЬСЯ"
"(смеётся) Это всё отговорки"
Как раз отговорками Хованцев занимается, что не делает ему чести.
Этот тренер вызывает только чувство жалости. Он даже на фотографиях какой-то жалкий получается.
Ведь насколько следует из многочисленных интервью, с приходом команды Прохорова, акцент делается на правильный менеджмент и создание нового образца сборной, причём по китайскому варианту, созданием биатлонных оазисов.
Функциональная и стрелковая вот и все части доклада?
Где медицинская, психологическая, подготовка лыж, организационная и другие составляющие?
Несколько удивляют ляпсусы и самого Хованцева
"20-дневном сборе в Мурманске нам пришлось совмещать базовую подготовку, развивающую работу и отбор в команду на первый этап Кубка мира." Это как можно совместить???
А это как "Проведение этого теста по рекомендации Сергея Кущенко и каких-то специалистов не было согласовано ни с одним тренером национальной команды." Может они ещё чего не знают? Кущенко похоже тот организатор, пригласил человека с которым не смог работать, вмешивался в работу не на своём уровне.
Хрень господа какая то у вас в биатлоне, сборная безликая, без огонька смотреть гонки совершенно неинтересно. Складывается ощущение, что все испугались, перестали есть допинг и всё, сдулись!
Почитайте интервью от 03.12.2010 г., взятое у Хованцева сразу после его назначения на должность старшего тренера. Уже тогда он говорил о бардаке в сборной, о срыве планов подготовки сборной, и высказал предположение, что всю вину за возможный провал возложат на старших тренеров. И вообще, всё, что я о Хованцеве знаю, говорит в его пользу, в отличие от Прохорова и Кущенко. Так что прежде чем осуждать человека, извольте хоть что-нибудь о нем узнать, и из разных источников.
Я сужу о Хованцеве по его словам и по результатам его работы. Ничего в его пользу не могу сказать.
Теперь я понял, что вы тот самый хамелеон, появляющийся под разными именами, на разных сайтах, исключительно для охаивания Хованцева, так что ожидать от вас объективности не приходится.
Какой смысл появлятся на разных сайтах под разными именами? Я всегда пользуюсь своим именем на разных сайтах.
И все личные вопросы ко мне на почту, дабы не флудить.
Появилась безумная мысль - ТШ НИЧЕГО не понимает
Тоже самое касается разумной демократии - после многолетней тирании глупо было ждать отсутствия крена в другую крайность. Если закон природы не отвергать, то маятник должен остановиться в разумной середине
Умные люди всегда с характером и принципами и поэтому от них стараются избавиться. С ними тяжелее всего сработаться, но результат будет обязательно.
Уволив Хованцева, Прохоров показал, что он нетерпеливый человек, которому нужна сиюминутная выгода.
Короче начало конца.
Какие результаты вам нужны, вы что пирожки печете? или хотите что бы за пол года человек построил то, что разваливалось годами??? Бред какой то.
Если бы дали работать, то к Олимпийским играм можно было бы настроить команду, при умном подходе со стороны руководства. Однако, руководство подкачало.
А все шишки на Хованцева может валить только слабоумный человек, при всем уважении к "писакам".