Ольга Зайцева: «Пока не готова переквалифицироваться в журналистку»
Вчера двукратная олимпийская чемпионка Ольга Зайцева объявила о решении продолжить карьеру до 2014 года в Сочи.
"Это решение было непростым, — призналась Ольга , - но сейчас я отдохнула, пообщалась на эту тему со многими людьми, и в результате приняла решение, что все-таки продолжу карьеру до 2014 года."
- Значит ли это, что на чемпионате мира об окончании карьеры было сказано сгоряча?
- Нет, я долго об этом думала. Только в моих планах, конечно, было уйти красиво. С медалью домашнего чемпионата мира. Но получилось иначе, хоть я и была неплохо готова. Если честно, я предполагала, что после Олимпиады у меня будет небольшой спад. Что сезон пройдёт без блеска. Такое напряжение, как в олимпийский сезон, нужно было пережить, и если строить планы продолжения карьеры, то было необходимо дать себе небольшую передышку. Я предполагала, что если буду в десятке на Кубке мира, иногда смогу попадать в призы, то и нормально, тем более, что я немного позже начала тренироваться, чем девочки. В общем, так и получилось. И форму набрать к чемпионату мира получилось, ведь я была во всех гонках в шаге от медали. Не хватило совсем чуть-чуть. Что не получилось – так это совладать с собой, с той ответственностью, что я на себя возложила. Отсюда и травма, и болезнь. Может, это я слишком ответственная, не знаю. Конечно, я не собиралась сообщать болельщикам о своём решении в такой форме, это получилось ненамеренно.
- Как сейчас оцениваете свои тогдашние слова?
- Я думаю, это можно понять. Они были спровоцированы, как мне кажется, нарочно. После финиша ведь почти ничего не осознаёшь. Я говорю с журналистом, отвечаю ему, а меня слышит вся страна. Я была страшно разочарована тогда, уставшая, несчастная. Если бы мы говорили хотя бы через полчаса, я бы вела себя иначе. Сорвалась, что поделаешь, бывает.
- Что заставило вас в итоге передумать?
- Много факторов. Я советовалась с родными, и они готовы мне помогать. Я - лидер команды, хоть это звучит и не очень скромно. Это был главный аргумент от девочек и от руководства, это и решило вопрос. Я и сама помню, как тяжело было после ухода Ольги Медведцевой. В команде нужны опытные спортсменки, тогда молодёжь чувствует себя лучше. Все-таки каждому очень важно чувствовать, что ты - не крайний. Что есть тот, кто старше, опытнее, кто подставит плечо. Это, наверное, было самой главной причиной – что я нужна им. И отчасти то, что у меня пока не сложилось чёткой картинки своего будущего. Чем заниматься, где жить. Такого предложения, за которое бы я сразу ухватилась, мне пока не поступало.
- То есть в журналисты переквалифицироваться не готовы?
- С ходу нет. Я наверное, вообще не склонна к спонтанным решениям. Нужно уметь что-то делать, как говорится, сначала потопать, потом полопать. Я думаю, иначе в жизни не бывает. Надо учиться, потом работать, и только потом можно рассчитывать на результат.
- То, что ближайшая Олимпиада будет для вас домашней, повлияло на решение?
- Да, безусловно. Выступать дома - это большая честь для любого спортсмена. Это очень трудно, в чём мы убедились в этом году, но это большая честь. А если бы получилось завоевать медаль, было бы совсем замечательно.
- Вы уже общались с тренерами?
- Да, у меня была встреча с тренерами сборной Валерием Польховским, Вольфгангом Пихлером и Павлом Ростовцевым, на которой присутствовали Сергей Кущенко и моя сестра и тренер Оксана Рочева. Я готова работать с ними, но мой тренировочный план будет скорректирован, будет немного отличаться.
- После чемпионата мира вы говорили в интервью, что «работать с такой командой, как СБР, у вас нет желания». Удалось эти противоречия разрешить?
- Наверное, я в чём-то идеалистка, поэтому мне с некоторыми моментами бывает трудно смириться. Иногда кажется, что некоторых вещей просто не может быть, что люди все добрые, хорошие, что они просто не могут так поступать друг с другом. Но, видимо, в работе так не бывает, приходится это принимать. Компромиссы находятся всегда, если захотеть, можно с любым человеком найти общий язык.
- Чем конкретно будет отличаться ваш тренировочный план от плана сборной команды?
Оксана Рочева: - прежде всего, Ольга присоединится к сборной позже, 22 июня. Это связано с её травмой. Ольга только что выписалась из больницы, но пока ей нельзя нагружать травмированное плечо. Собственно, врачи нам сказали, что, не будь она спортсменкой, операция была бы неизбежна. Но пока мы обошлись физиотерапией, ЛФК и другим консервативным лечением. Нужно будет ещё проверить, как идёт восстановление, для этого мы планируем обратиться к специалистам в Мюнхене. Пока Оля поедет с семьёй в Турцию, а в конце июня присоединится к сборной в Рупольдинге. Затем она будет пересекаться с командой, но работать по своему плану. Например, мы в августе уже много лет проводим 21 день на высоте. У команды запланирована горная подготовка в июле, её Ольге придется пропустить. И такие нюансы в её плане есть, но он согласован и будет согласовываться во всём с тренерами сборной. Окончательно Ольга присоединится к сборной 7 сентября в Тюмени, и с этого момента будет работать целиком по плану сборной команды.
- Легендарные «Пихлеровские объёмы» вас не пугают?
- Поверьте, в такой работе для нас нет ничего необычного. По крайней мере, у опытных, старших спортсменок. Возможно, молодёжи ещё не приходилось выполнять таких больших объёмов, но и для них это будет полезно, это же база. Спортсмену без этого никуда.
- С кем из девочек связываете медальные надежды сборной России лично вы? Кого можете выделить в качестве перспективных?
- Не хочу называть имён, но лично мне кажется, что сейчас нужно поддержать спортсменок 1982-85 годов рождения. У нас принято считать, что если молодой спортсмен не показывает результатов, то всё, его можно списать. А по-моему, эти девушки как раз набрали необходимый опыт и именно они будут завоёвывать медали в ближайшее время, в том числе и в Сочи.
- Тренерский штаб готов идти вам навстречу в вопросах индивидуальной подготовки?
- Да, с этим не должно быть никаких проблем. Всё лето со мной будет сын, он ездит со мной по сборам с самого рождения. Мама и сёстры мне помогают. Спасибо СБР, что в этом вопросе у нас полное понимание и поддержка. Потому что ребёнку нужна мама, он даже сегодня просился сюда, не хотел меня отпускать одну. «Ты куда? Я хочу с тобой!». Пришлось пообещать, что я скоро вернусь. Он же ещё не понимает всех нюансов, для него существует только «мама рядом» и «мамы нет».
Оксана Рочева: мы были готовы поддержать любое Ольгино решение, но лично я считаю, что она ещё не сказала в спорте последнего слова. Поэтому я рада, что она выбрала продолжение карьеры и готова ей помогать. В этом смысле, сейчас, конечно, напряжённый момент, тем более, что у меня трое детей, а младшей, Ольге, всего три месяца. Но у нас в семье все друг другу помогают. Наша средняя сестра Лена сейчас, например, гуляет на улице с моей младшей.
- Не секрет, что многие болельщики негативно восприняли Ольгины слова, оскорбились и не приняли её решения вернуться. Читаете интернет? Не обижают фразы вроде "уходя уходи" или "нам такие спортсменки не нужны"?
Оксана Рочева: я сначала очень переживала, нервничала. Но потом я сумела себя успокоить: все что ни делается, все к лучшему. Видимо, этот период жизни был необходим Ольге, чтобы стать мудрее. Потому что в такие моменты человек обретает себя, находит "стержень". И очень важно в этот момент не давить на него, а дать принять самостоятельное решение, за которое он сможет потом нести ответственность. Ольга действительно очень ответственный человек, всегда переживает за команду больше, чем за себя. Сейчас она выросла в спортсменку высокого класса, в "скалу", и, если она нужна команде, то пусть люди что угодно говорят. Я думаю, кто сам чего-то в жизни добивался, работал, терпел, побеждал, тот поймёт. А на тех, кто только ждёт, чтобы ему на блюдечке преподнесли очередное развлечение, стоит ли обращать внимание?
Ольга Зайцева: - для меня реакция болельщиков стала очень неприятным сюрпризом. Честно скажу, я не ожидала. Я думала, что люди видят мои дела, и будут судить по делам, думала, что поддержат, не кинутся сразу осуждать. Ведь я столько лет работаю, и разве я работаю плохо? С другой стороны – это тоже опыт, пусть и не очень приятный.
- Работа под руководством Вольфганга Пихлера – тоже новый для вас опыт? Как вам кажется, это было удачное решение – пригласить его?
- Я вижу, как ему доверяют девочки, поэтому мне кажется, что да. Понимаете, это очень важно, чтобы спортсменки верили тренеру. В этом плане сейчас в команде царит какое-то редкостное воодушевление. Я думаю, это должно принести результат.
Оля большая и Оля маленькая. Ольга Зайцева с племянницей

Сёстры Зайцевы с мамой

SISTER-1, 2 и 3 - такие майки сделал для сестёр Зайцевых фан-клуб Ольги

С сыном Сашенькой
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
"Спорт-Экспресс"
СБР
Оксана Рочева в "Спорт-Экспресс"
Удачи! И "чхи" всем недоброжелателям.
«оскорбились и не приняли её решения вернуться.» - это как, во время трансляций при показе Ольги будут переключать телевизор:)
«Многие болельщики» - это сильно преувеличено.
Ольга это просто не Ваши болельщики.
Не нужно всех болельщиков Россиян автоматически зачислять в свои болельщики.
Это как в футболе, болельщики ЦСКА всегда недовольны Спартаком, но футбол любят и те и другие.
Ваших болельщиков много (но не все) и они в Вас очень верят.
Один из Ваших болельщиков, удачи.
"...Права Ольга, журналистам нельзя лезть под "горячую руку" ("провоцировать")..."
У журналистов такая профессия - лезть под горячую руку. А у элитных спортсманов такая доля - говорить под горячую руку. Потому что вы, читатели, хотите информации не вчерашней и не позавчерашней, а свежей. И всё вместе это называется современным спортом, современной жизнью, современными реалиями, в которых каждому - спортсмену, тренеру, журналисту, болельщику - отведены свои место и роль.
Возьми тех, кто судит, поставь на лыжи, дай в руки винтовку и ты поймешь, что за красивыми словами нет ничего, кроме личного пустого образа.
я сама конечно была возмущена немного, но человек извинился. Может ей в ноги упасть и вымаливать прощения??? все достойно! Ждем результатов.
А журналисты пусть имеют такт и дадут отдышаться после финиша.
п.с.
с восприятием критики у ОЗ в последнее время совсем плохо
она всегда права
к корреспонденту Бедареву периодически подходила вся четверка только что провалившейся женской эстафеты
дело добровольное: хочешь - подходи и отвечай, хочешь нет
так было на всем протяжении чемпионата мира в Хантах
Зайцева могла не подходить к микрофону, но подошла - и вылила все, что думает по этому поводу
многим ее мысли не понравились
но виноват в этом, конечно, журналист, который держал микрофон
Данная ситуация затронула и журналистов с 2-го канала. Но то, как они осветили это в неделе спорта, пусть останется на их совести. В неделе спорта они дали только ответ Ольги, а вопрос журналиста отрезали.
А как было на самом деле, любой может прослушать в архивах.
- Я думаю, это можно понять. Они были спровоцированы, как мне кажется, нарочно.
Ох уж эти подлые журналюги!Ну Бедарев,держись!ОЗ с сёстрами возвращается...
если у тебя есть другая версия - расскажи, реально интересно
плюс хоть я и не злопамятный (просто злой и у меня хорошая память), но прекрасно помню письмо Зайцевой спустя три дня после всего - вроде бы к тому моменту можно уже было остыть, не?
там она прямым текстом обвинила канал "Россия 2" в провокациях и постоянных раскопках грязи против российских биатлонистов
и я что-то не помню, чтобы она хотя бы не извинилась за это письмо (я понимаю, слишком много чести для каких-то там людишек с микрофонами), а хотя бы попыталась сказать, что чутка погорячилась...
"...какие-то там людишки с микрофонами"
Ого! Заметьте, вы сами это сказали
если бы не усилия этих "людишек с микрофонами", никто бы и не знал, кто такая Зайцева
в России много гораздо более титулованных спортсменов, чем Зайцева, которые не удостаиваются и десятой части внимания
Возможно гораздо более титулованные спортсмены не удостаиваются такого внимания, потому что "люди с микрофонами" прекрасно ориентируются в ситуации, понимая, что выгоднее в сотый раз обсудить Зайцеву, чем написать о них. Кто мешает сделать второе и не делать первого?
Кстати, что касается этой до сих пор обсуждаемой ситуации... а Бедарев или ТК Россия 2 приносили извинения Ольге Зайцевой за тот случай?
Не "те" слова? - Да, не те. Только надо понимать, после какой гонки и в заключении какого сезона они были сказаны.
Тут можно было потом Ольге сказать Александру "извини, но ты пойми, в каком состоянии я была..." Можно было бы сказать ему "извини, мне не стоило бы вообще лезть к тебе с этим пресловутым анализом сразу после..."
Ольга весь сезон держала удар перед прессой, а тут не выдержала.
Что касается того, что она сказала в адрес ТК Россия-2 через пару дней: то отрезание одной части послеэстафетного интервью и освещение исключительно ее слов - думаю, это обидело ее больше всего. И за это спортсменка извиняться не собирается (как и никто перед ней).
Но если следовать предложенной тональности, то можно бы написать короче: "слишком много чести перед какой-то Зайцевой, которую без ТК Россия и не знал бы никто".
Мда ... Надеюсь, что в следующем сезоне появится другой лидер.
и где вы видели в данной теме оправдания???
или утверждения "Бедарев все правильно сделал" - теперь стали оправданиями? -)))))
и это также старо, как этот безумный мир...
Сгоряча могут и ребенку такого наобещать...
если следовать вашей логике, то в любом споре нужно молчать - просто осознавая свою внутреннюю правоту -))))))
Но я не сужу - хорошо это, или плохо))). Это никак. Касается только самого человека. Например, во всеми любимом нами лс есть журналисты, которым не приходилось никогда оправдываться. Просто нет необходимости, - нет внутреннего противоречия у человека).
Евгений,предлагаю в этом направлении дискуссию закрыть. К теме она имеет мало отношения...
на свои деньги пусть готовится и бегает за какую-то другую страну. Тогда можно говорить, что это ее личное дело
граница звездной болезни она тоже есть
Александр,
в Башкирии приватизировали ТЭК.
Проценты от вырученных денег отдали благотворительному фонду.
Фонд спонсировал хоккейную команду.
Президентом команды был сын Рахимова.
Зарплата его более 35 млн. рублей в месяц.
Не на то тратите свою энергию.
PS: кто хоть раз некоторое время общался с Ольгой, знает как развит у нее семейный инстинкт: не знаю другую женщину, которая так бы пеклась о благополучии семьи. Поэтому надо понимать, что Ольга никогда не скажет ничего, что могло бы ей как-то повредить, наружить карьеру, лишить части доходов и т.д. Вывод: то, что сказала Зайцева про болельщиков - это самая мягкая формулировка ее мыслей и просто констатация фактов. Следующий вывод: заниматься журналистам спекуляциями по поводу Ольгиных слов - глупая и абсолютно непродуктивная затея. Тем более, что - не касаясь никого лично - если взять ТОП 10 биатлонистов и ТОП 10 биатлонных журналистов, то даже при попытки сравнения двух групп начинаешь хохотать - настолько слаб у нас журналистский цех...
Очень здорово написали.
А по существу, встречный вопрос: как еще может биатлонист "забить" на болельщиков? Можно молча в тряпочку, но когда журналист задает тебе прямой вопрос, лучше в мягкой форме, но честно послать всех болельщиков, не?
Болельщики, простите, вы - лучшие!
С другой стороны, все у нас мельчает. Сейчас нет великих отечественных биатлонистов, есть просто биатлонисты. А журналисты превратились просто в средней руки офисных работников.
тут наши позиции я бы сказал радикально не совпадают
я считаю, что соль земли и настоящие журналисты - это как раз-таки репортеры. Их, настоящих репортеров - тех, которые реально добывают новости, а не "подставляют микрофоны" - в России практически нет. В нише олимпийских видов спорта, если сильно постараться, можно назвать 5-7 имен, не больше.
А вот псевдоаналитиков, которые паразитируют в интернете на добытой кровью и потом информации репортеров - то да, пруд пруди. И уровень их действительно низок, потому что это и не журналисты вовсе, а обычные школяры, которые считают, что можно писать о спорте посредством просиживания на стуле.
Из биатлонных аналитиков выделю, пожалуй, только Костю Бойцова, Елену Вайцеховскую и Александра Круглова. И хороши они как раз потому что работают с самостоятельно добытой информацией, а не выуженной в интернете.
Кстати, три фамилии - не так уж и плохо. Я вот не знаю, какие три биатлониста сборной могут занести прошедший сезон себе в актив.
почитайте подшивки Совспорта 70-80-х годов, где о биатлоне писал, если не память не подводит, Валерий Кудрявцев
я вот перечитывал
по меркам современной журналистики - это очень слабо: и по фактуре, и по "аналитике", и по интервью
впрочем, допускаю, что примерно лет через 30 то же самое скажут и о нас, прикладывая уже свои мерки
По первому пункту очень не нравится журналистская "клановость": читаешь и сразу видно "тихоновские" ли или "СБР-овские" добытчики постарались. Казалось бы, плюрализм мнений. Но надоедает, когда журналист долбит только с одной стороны и каждый раз без обоснования своей позиции.
По второму пункту. Сейчас, в век Инета, для читателя собственно новость обладает очень незначительной стоимостью. А уж кто ее добыл ему, читателю, вообще все равно. Ценность новости, имхо, состоит в двух аспектах: в возможности ее обсудить с другими (посредством Инета) и в связанной с ней КАЧЕСТВЕННОЙ аналитикой. Последняя как раз и не является составляющей работы наших би-журналистов. Во всяком случае, в прошедшем сезоне у названных Вами персонажей аналитика-то как раз отсутствовала, на мой взгляд. А посему отсутствовал и авторский стиль, что делает репортеров неразличимыми между собой. Да, для каждого из вас добыть новость и "распушить" ее до размеров заметки может быть сложной задачей, но меня, как читателя, это абсолютно не волнует
Что же касается "все мельчает", я имел ввиду, что современному "журналисту" уже не требуется (т.е. он от себя не требует) обоснования своей позиции, чего раньше мало кто позволял. И именно поэтому журналист перешел в разряд офисного работника, клерка. Я читатель, поэтому могу позволить себе критиковать прочитанное и в хвост, и в гриву, так? Возьмем, например, статью К. Бойцова "Право руля". Это аналитика?? Или в ней есть авторский стиль? Что есть в этой статье от журналистской работы, может, знание матчасти? Имхо, это самая что ни на есть рутинная офисная работа. Причем, написать так про Селифонова и Хованцева раньше мог бы себе позволить только весьма авторитетный журналист, позиция которого всем известна, и обоснование которой не раз озвучивалось. В этой же заметке автор даже не дает себе труда как-то обосновать свое мнение, и то, что заметка написана в стиле "галопом по европам" не оправдывает такой подход. Или репортер считает, что его личное необоснованное мнение очень интересно читателю? Вывод: такого журналиста - временно на этапы ИБУ
вы как читатель, безусловно, полностью имеете право на свое мнение, мне просто нечего к этому добавить
единственное, что хочу заметить: вы ошибаетесь, что "в век интернета новость обладает незначительной стоимостью"
как раз наоборот - в век "журналистики копипастинга" значение факта выросло в разы - просто потому что сократилось количество людей, которые их способны их добывать
PS: можете привести конкретный пример би-новости или факта, который был бы ценен для читателя и хоть один читатель после прочтения сказал: "Смотри ка, Слюсаренко (условно) - мужик! Такую НОВОСТЬ выдал!"?
главная новость последних месяцев в российском биатлоне - назначение Пихлера; российские журналисты ее полностью прошляпили, что еще раз доказывает уровень именно репортерской работы в России после (надеюсь, временного) ухода со сцены Оллспорта.
после этого вся дальнейшая "аналитика" наших журналистов выглядит просто смешно
Если бы "Весь спорт" в свои лучшие времена упустил эту новость, это стало бы поводом к серьезному внутреннему разбирательству
еще важный момент: вы ошибаетесь, что новости существуют как бы сами по себе и найти их ничего не стоит - как сорвать яблоко с дерева; не один сорвет, так другой
например, сейчас в российском спорте (и биатлоне в том числе) есть куча интересных новостей - но об этом вы не знаете
просто потому что почти нет людей, которые могут эти новости найти и написать
Впрочем, я понимаю: для любого инет-издания нужны посетители. Дашь первым новость - обеспечишь необходимую для привлечения рекламодателей посещаемость. За это и платят: не успеешь первым разместить материал, потом за копипаст уже не заплатят - приходится рвать когти. Но вместе с тем, это ли призвание журналиста? Неужели самому не хочется напрячь голову и заняться аналитикой? Даже если нет такого желания, неужели у читателей такие низкие запросы - просто "схавать новость"? По-моему, и в случае с Пихлером, и в случае с Хованцевым и Драчевым, и в случае с Зайцевой, заявившей о завершении карьеры, читатель, проглотив новость, строил свои версии "зачем?" и "почему?", но и ждал аналитических ответов на эти вопросы от журналистов, разве нет? А где они, ответы?? И если их нет, чем профессия "журналист" отличается от профессии "снабженец"?
Насчет топ-10 журналистов и болельщиков я бы погодил хохотать - собственно, в этом сезоне ответ на вопрос "кто лучше делает свою работу?" был по-моему однозначным -)))
В том, что по-Вашему это так - сомнений никаких. А единомышленников у Вас много?
"Вы здесь самые умные, да? Это вам кто-то сказал, или вы сами так решили?"? (Кин-дза-дза).
только замечу напоследок
новость с Пихлером - сенсация в мировом спорте (извините за примитивный слог); если вы считаете, что это фигня, то я даже не знаю, чем вас можно удивить)))))
чтобы "включать голову и заниматься аналитикой", нужно очень много разузнать фактов об том же приглашении Пихлера
и вот тут уже вступает в дело тот самый "снабженец" - неброский репортер в кургузом кепарике))))
без фактов и знаний обстоятельств, условий и причин приглашения Пихлера (а именно все это добывают репортеры) все рассуждения "зачем" и "почему" - просто не стоят выеденного яйца, это обычные спекуляции школяров от журналистики; иногда бабок у подъезда веселее слушать, ей-богу
а вот когда читатель получит все подробности - ничего не помешает ему самостоятельно "включить голову" и сделать свои выводы
просто вы мыслите советскими понятиями о журналистике как о "коллективном пропагандисте, организаторе и агитаторе" (так вроде Ленин говорил)
вы исходите из того, что журналист должен что-то вам рассусолить, объяснить, разжевать, растолковать, ткнуть носом
а в мире современных коммуникаций этот взгляд на прессу уже давно не работает
я закончил
если возвращаться к теме топика, то прежде чем "писать аналитику" о причинах возвращения Зайцевой, надо точно знать, на каких условиях она вернулась
это собственно ключевой вопрос, который полностью объяснит ее мотивацию
а ничего этого не зная, получаются вот такие вот эссе ни о чем - классический пример:
если для вас это - журналистика, то вопросов больше не имею, как говорится
вот теперь точно все))))
Наверное, истина посредине.
Пример блестящего репортера - Андрей Колесников из "Коммерсанта". Аналитики никакой никогда, зато интереснейших наблюдений масса.
Аналитик - Белковский.
PS: Сенсация ли Пихлер определяется числом комментариев к новости. По-моему, не густо.
PPS: надеюсь, что хоть раз, хоть одному журналисту наконец хватит фактов для аналитического исследования.
просто я и так "примитивно ушел", возвращаться в эту бесконечную дискуссию будет еще более примитивно