Сергей Кущенко: «Зрителю неинтересно в прямом эфире обсуждать красивые бедра Домрачевой - он хочет понимать, почему Даша с двумя кругами привозит полминуты самой Нойнер»
Павел Копачев и Вячеслав Самбур за два дня до чемпионата мира в Рупольдинге сходили в гости к исполнительному директору СБР Сергею Кущенко и задали ему самые волнующие вопросы: останется ли Пихлер в женской команде? Что изменилось в комментариях Губерниева и Драчева? Сколько сегодня получают топ-биатлонисты? Наконец, какая аудитория интересуется биатлоном в Европе?
О критике
- Всех начальников в спорте так или иначе критикуют.
– Критику уважаю, если она основана на знании. Я не буду читать бредятину даже на самом уважаемом ресурсе. Нужна аналитика, нужны авторитетные мнения сильных специалистов. Причем тех, кто знает, чем живет сегодня команда. Я послушал бы Чепикова, Медведцеву, которые общаются со сборниками и знают ситуацию не со стороны.
- А Драчева, который ведет один из самых популярных биатлонных блогов в Рунете?
– Уважаю Володю за его спортивные заслуги. Но наступает момент, когда надо понять, что ты не владеешь ситуацией. Не может человек говорить о том, чего не знает. Володя слишком далеко от сборной, он может рассуждать о своем времени. А чтобы анализировать нынешнюю команду и говорить, на что она способна, нужно хотя бы знать, как она готовилась. Эмоции и обиды – не аргумент. На эмоции имеет полное право болельщик, но не специалист.
Хочешь проявить себя как специалист? Вперед! У Драчева сейчас есть обширная площадка для реальной работы – возьми и сделай что-нибудь у себя в Ленобласти, привлеки спонсоров, организуй поддержку школ и тренеров, создай что-то стоящее для сегодняшнего биатлона. У них такой спортсмен – Дима Малышко – давайте под него базу строить!
- Тогда кто, по-вашему, способен интересно анализировать?
– Не смейтесь, но я Тихонова читаю. У него можно найти полезные мысли. Он тонко чувствует многие нюансы. Важно только отсечь оскорбления в свой адрес. Прислушиваюсь к журналистам. Лучше прочитать того, кто рядом с биатлоном, чем того, кто с дивана все определил.
О Хованцеве
- До сих пор кажется, что уволить Хованцева можно было помягче, чем посреди эстафеты на чемпионате мира…
– Накипело к тому моменту много. Хованцев и сам много раз говорил, что не удивлен был отставке. Терпеть не могу неорганизацию в работе. При всем уважении к Анатолию Николаевичу, организации не было. Или она была, но какая-то неосязаемая для команды. Подхода, харизмы не ощущалось.
- Например.
– Эстафета в Хохфильцене и дебют Кати Юрловой. С ней побеседовать надо, что-то мудрое подсказать, хоть два слова! А ей вместо этого: иди на тренаж, завтра побежишь. Все было нормально в этой эстафете, кроме одного: Катя перенервничала и зашла на круг.
В любом коллективе главное – система. Я привык доверять тренерам, но в какой-то момент понял, что девочки перестали Хованцеву верить. Команда задолго до чемпионата мира расклеилась и поплыла.
- А почему Хованцева, успешно работавшего с мужчинами, назначили к девушкам?
– Почему не задавали этот вопрос летом 2010-го? Вспомните, как принимали назначение Анатолия Николаевича. Мы консультировались тогда с огромным количеством экспертов, и все специалисты заявляли, что Хованцев – самое сильное приобретение того тренерского штаба. Специалист с таким именем в середине 90-х творил чудеса с российской командой…
Для нас в тот момент было важно найти крутого тренера, который не будет зацикливаться на устаревших планах подготовки и который принесет в команду новые методики. Хованцев со своим опытом работы в Европе мог это сделать, но, оказалось, что опыта и имени не достаточно. Нужно уметь управлять. Сегодня тренеру сборной недостаточно просто быть хорошим специалистом с хорошим багажом, – нужно быть харизматичным.
О Пихлере
- Болельщики в интернете сейчас только Пихлера и обсуждают. На данном отрезке – с мая по конец февраля – вы довольны его работой?
– Несомненно. Видна система. Дисциплина на совершенно другом уровне, чем в прошлом году. Сто процентов. Любую из спортсменок спросите. Вот вам простой пример – во время летних сборов биохимия два раза в день. Смотрит показатели сам, консультируется с коллегами, принимает решение.
Сам был свидетелем – утром девчонки вышли на тренировку, он троих вызвал и отправил отдыхать в номер. Утренние показатели были такие, что на тренировку нельзя. Строго сказал не шастать по магазинам, а отоспаться и хорошо поесть.
Пихлер работает системно и анализирует каждый шаг – это его сильная сторона как тренера.
- Как тогда получилось, что часть людей настолько «просели»?
– Это вопрос, который мы зададим Вольфгангу после сезона, когда получим полную аналитику. Сейчас можно сказать только то, что в этом году он давал общие объемы для всей группы. С ежедневными корректировками, но все-таки он закладывал общую базу всем девчонкам. Индивидуально он работал только с Зайцевой. Возможно, на девчонках сказался такой резкий подъем нагрузок и они просто «не переварили». Возможно, были просчеты в подготовке – в любом случае, это вопрос для экспертов, которые должны проанализировать весь сезон.
- Зайцева сама согласилась с Пихлером работать?
– Мы просидели в этом кабинете, где сейчас с вами разговариваем, не один час. Она после разговора с Пихлером принимала окончательное решение – остаться ей или закончить. Тут и Оксана Рочева, сестра и личный тренер Зайцевой, была. Одна выходила, другой заходил, думали, спорили. Вместе сели и нарисовали конкретный график подготовки.
Ольга сказала потом: «Мне кажется, я смогу сработаться с Пихлером». Думаю, она точно не пожалела. В этом году она ярче, чем когда-либо. Опора всей команды.
- У парней ведь расклад в команде абсолютно иной.
– Сравнивать ребят и девчонок – ошибка. Нельзя команду разбивать. Мы вместе – одна команда. Это наша философия. Долгие годы команду тащили девчонки, а для парней каждая медаль была праздником. Сейчас у мужиков уникальная ситуация – вот Гербулов вернулся с отдохнувшей головой, получил в помощники авторитетного функциональщика Лопухова. Сработал феномен отсутствия лидера – молодые раскрылись. Поверьте, для развития и ребят, и девчонок огромные просторы.
Тренеры сильные, способные анализировать. У нас теперь через два часа после гонки – будьте добры, все расписано. После этапа – общая аналитика с соперниками. И после триместра – то же самое. Сегодня не надо на чуйку тренера рассчитывать: «Я думаю, что сейчас надо на высоту, потому что мы так всегда делали». Нет! Все смотрим в аналитике, получаем рекомендации – когда на высоту, когда остановиться, кому дать передохнуть.
- Можете уcпокоить: Пихлер точно остается до Сочи? Или стоит ждать очередных перемен?
– Принципиальное решение Правления согласовано с Минспорта: Пихлер работает минимум до Сочи. Все сейчас понимают, что времени на кардинальные перемены больше нет. С Пихлером нужно просто набраться терпения. Он системщик, у него должно в итоге все получиться – порядок бьет класс.
О телевидении
- Что нужно сделать, чтобы биатлон пришел на Первый канал?
– Он уже там. Первый канал в прямом эфире открывает чемпионат мира по биатлону-2012 и берет в прямой эфир самые рейтинговые гонки – смешанную эстафету, мужской спринт и пасьют.
Первый канал практикует показ биатлонного чемпионатов мира и Олимпиады уже не первый год. И такой объем одного вида спорта – это очень много для Первого. Сейчас мы ведем еще и переговоры по трансляции московской «Гонки чемпионов» – интерес со стороны канала есть. Недавно общались с НТВ – они тоже проявляют активность.
- «Россия-2» будет показывать биатлон?
– Этот вопрос лучше адресовать к ВГТРК, но, учитывая, как растут в этом году рейтинги, думаю, они вряд ли откажутся.
- Вас устраивает нынешнее освещение биатлона?
– Качество картинки изумительное. IBU выбирает бродкастеров – они там такие презентации защищают, чтобы поучаствовать в показе! А что касается начинки – многое за последние годы приелось. Зритель все больше уходит в интернет, смотрит чистую картинку хостбродкастера или европейские каналы.
С чем связано? Наверное, зритель все больше понимает биатлон и все более искушен. Ему недостаточно попсовой подачи – ему неинтересно уже, какие красивые бедра у Даши Домрачевой, он хочет понимать, почему Даша с двумя штрафами привозит полминуты самой Нойнер! Болельщик хочет знать, чем так крута тюменская «Жемчужина Сибири». Хочется заглядывать не в раздевалки на этапах Кубка мира, где все уже сто раз бывали, а в Тюмень, Ижевск, Чайковский, на детские соревнования.
- Это надо? Говорят, что биатлон смотрят только домохозяйки.
– Устаревшие данные! Аудитория за последние два-три года изменилась кардинально. Последние данные, которые мы получали по итогам прошлого сезона – лидирует мужская аудитория 25-40 лет. Дальше возрастная мужская аудитория и только потом женская. Большой прирост молодежи – они у компьютеров сидят. Вот русскоязычный сайт IBU на 30 процентов стали больше посещать. Это разве домохозяйки кликают? Это молодые люди, которым интересно.
Приросли многими болельщиками с других видов спорта. Сами стараемся расширять аудиторию. Во время летнего чемпионата России из Уфы завели трансляцию на айпады. Весь чемпионат страны, все новички и заслуженные – в онлайне в твоем айпаде. Мне не написал только ленивый: «Серый, сижу на совещании. Круто, смотрю биатлон! Звук вырубил, все видно!». Понимаете, мы цепляем нового зрителя – бизнесового, продвинутого. Для них надо новый формат продвигать. А не зацикливаться на «Биатлоне с Губерниевым».
- Вас Губерниев чем не устраивает?
– Cтиль комментария Димы очень изменился. Раньше он искренне переживал за российских спортсменов, он готов был умереть в эфире с ними на финише. Но в нем самом что-то изменилось. Может, ему тесно – в телевизионном биатлоне он занял все ниши, какие возможно. И сейчас просто работает на свою популярность.
Это к вопросу о специалистах – комментатор не должен тренировать в эфире. Трансляции женских гонок невозможно стало слушать – столько там неприязни! Это расшатывает команду. Мы это чувствуем и готовы защищать девчонок.
- А не кажется вам, что проблема не в Губерниеве, а в том, что у наших нет такой харизмы, как у Нойнер или Бьорндалена. В Германии есть комментаторы Фишер и Гросс. В Норвегии – Ханеволд и Пуаре. Но они не так заметны, как Губерниев.
– У нас тоже есть звезды спорта, способные работать в эфире. В прошлом году Коля Круглов отлично справлялся с ролью эксперта на чемпионате мира в Ханты-Мансийске. Но дальше дело не пошло – видимо, просто Димке одному нравится, он кайфует.
- Кто мог бы на его поляну влезть?
– Есть люди. Та же Ольга Медведцева. У нее есть харизма, два олимпийских золота, большой опыт работы на ТВ и самое главное – знания. Но пока дети не подросли, она от всех проектов отказывается.
О спонсорах и деньгах
- Каков средний годовой доход биатлониста?
– Он складывается из многих компонентов. Биатлонисты сборной получают премиальные от Михаила Прохорова – он доплачивает всем олимпийским чемпионам, чемпионам мира и Европы. Олимпийские чемпионы получают 3-4 тысячи долларов в месяц только по этой программе.
Дальше платит регион – Тюмень, Ханты-Мансийск, Москва и так далее. Если регион сильный, для спортсмена это существенные деньги. Многие устроены в ведомствах.
Мы отдали спортсменам места на винтовках, костюмах – под личных спонсоров. Мы тоже помогаем. Обычно это локальные компании. Сумма у всех разная, в зависимости от результатов. С прошлого сезона в СБР работает система, согласно которой призовые получают не только спортсмены, выступающие на Кубках мира, но и те, кто бегает на Кубках IBU – материальная поддержка на всех уровнях.
Ну и призовые. На Кубках мира первое место – 11 тысяч евро, десятое – 500 евро. Если все сложить, топовые спортсмены при наличии результата получают что-то около 10-12 тысяч долларов.
- То есть примерно 120 тысяч долларов в год – средняя сумма?
– Есть вариант, что ты Зайцева, Устюгов или Черезов – тогда к тебе еще придет хороший личный спонсор.
О личном
- Какую музыку слушаете после побед?
– Все здесь, в айфоне – выбранные треки моих друзей и многих зарубежных спортсменов. Музыки у меня много. Меня дико бодрят две вещи: We are the champions и российский гимн.
Вот после этапа в Швеции почувствовал, что надо всем развеяться, стряхнуть стартовый стресс. Сели в ресторане, выпили вина, включили музыку. Сказал команде, что надо работать и все будет нормально. Хорошая атмосфера – и Хохфильцен forever!
- Какой у вас график в Москве?
– Когда сезон, дома мало бываю. Понедельник точно отсыпной, после обеда приезжаю в офис. А так – с 10 утра. Звонки, коммуникация, оперативки. Дальше выезды: Москва – это один-два выезда, и день закончен. Если ко мне едут, то три-четыре встречи. В основном все касается организации сборной, соревнования, наши проекты.
В первый свой сезон съездил на все этапы Кубка мира, плюс по России. Девчонки посчитали – 218 дней меня не было. Сплошные перелеты – уже в «Люфтганзе» со стюардессами здороваюсь. С позицией в IBU добавились поездки на экстра-борд. Много помогает Саша Пак – он серьезный руководитель. Помогает по внутренним проектам очень сильно. Сейчас непростая ситуация с «Гонкой чемпионов», Камчатка вот подвисла…
- На досуг времени хватает?
– Всегда играю в баскетбол в ЦСКА. Мы с Пихлером предложили иностранным тренерам и руководителям соревнование по теннису, баскетболу, волейболу. Формат закреативим!
- Ваш юбилей оброс легендами. Нам сказали, что было круто. Чартер из Перми заказывали.
– Хотелось собрать одноклассников, одногруппников, с кем служил, учился. Вряд ли этот микст когда-то еще будет. Каждый из них формировал меня. Эти люди были дороги в какой-то момент жизни.
Настолько простая обстановка была: «Чайф», Чиж, «А-На». И рядом танцевали большой начальник и кто-то из поселка…. Всем было в кайф! А когда я подиджеил, так вообще люди выпали.
- Вы счастливы в биатлоне?
– Поначалу задавался вопросом – зачем пришел сюда. Биатлон – это не баскетбол, он не заполнит мое сердце. Но здесь, в биатлоне, совершенно другой уровень – ответственности, отношений, профессионализма. И каждая завоеванная командой награда приносит невероятный кайф. Видите мой слоган на доске – не в деньгах счастье, а в золоте, серебре и бронзе!
- Вы сейчас спокойнее, чем после прошлого сезона.
– Когда принимаешь решения, которые приносят результат, как не быть спокойным...
www.sports.ru
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Алле, корректура, спим?
>>Дима Малышко – давайте под него базу строить!
Кто-нибудь, переведите, пожалуйста, на русский. Я не понял.
>> это вопрос для экспертов, которые должны проанализировать весь сезон.
Кто такие?
>> Последние данные, которые мы получали по итогам прошлого сезона – лидирует мужская аудитория 25-40 лет. Дальше возрастная мужская аудитория и только потом женская. Большой прирост молодежи – они у компьютеров сидят. Вот русскоязычный сайт IBU на 30 процентов стали больше посещать. Это разве домохозяйки кликают? Это молодые люди, которым интересно.
И
>> Мне не написал только ленивый: «Серый, сижу на совещании. Круто, смотрю биатлон! Звук вырубил, все видно!». Понимаете, мы цепляем нового зрителя – бизнесового, продвинутого.
Незатейливое зомбирование пипла.
В итоге: поболтал ни о чем.
главное критику уважает
"серый ... круто"
а специалисты и так смотреть будут
СК прекрасно знает все законы тв, но просто он критику сильно уважает
Теперь еще непонятнее
>>если абстрагироваться от "Серого", то я тоже такие СМС получаю.
Так и представил себе: сидит топовый манагер на совещании и ковыряет в носу
В большей степени интервью понятно и позитивно...
Столько выпендрежа с подпередподвывертом рафинированым сленгом, понятными только для особой категории продвинутых (!). Такой он крутой, такой современный... и откуда такие берутся?!
Неужели нельзя проще?! Он даже не догадывается, как он действует на нервы внутри команды с такой подачей себя любимого...
Помнится Веденин поделился, как после гонки на 50 км в Саппоро сидели они вместе с Колчиным ... и мочали. И это было высшим проявлением понимания друг-друга. И если бы Колчин начал бы его успокаивать, типа две золотые, ну и Бог с ней, что не выиграл 50. Это были бы не Веденин и не Колчин...
Разве может этот человек это понять?!
В отношении Губерниева не ему судить...
И почему продвигать биатлон в регионах должен Драчев? Разве это не обзанность СБР?
Меня больше улыбает, как в разных интервью планомерно к заслугам Зайцевой всё ближе Пихлера пододвигают. Скоро напишут, что Пихлер уже 2 года является личным тренером Ольги, просто этот альянс решили не афишировать)))
Недавно американская консалтинговая компания Standard&Poors провела исследование эффективности корпоративного управления в России и выяснила, что разница между компаниями, контролируемыми государством, и частным, включая у которых 1-2 контролирующих акционера-физлица, на уровне погрешности методики исследования. На самом деле это приговор стране: нет разницы между госчиновниками и частниками, значи бессмысленны любые реформы (проведите свободные выборы - поменяете ботоксные скулы на ботоксные губы). Разница, конечно, есть, но только стилистическая. Например, если на федерацию ставят чиновника Логинова, который вокруг расставляет своих знакомых и удобных ему людей, то журналист Иван И. напишет, что "вот, мол, - кумовоство!". Если же в ферерацию приходит известный бинесмен, то журналист напишет: "привёл свою команду в биатлон". Однако, компания Standard&Poors не видит между этими двумя практиками никакой разницы и оценивает обе федерации одинаково. Что собственно мы и видим: где разница между ФЛГР под тандемом Вальбе-Логинова и СБР под управлением тандема Прохоров-Кущенко?
ИМХО Место тренера у трубы в мужской команде, при наличии Лопухова, могут занять без ущерба для дела, полтора десятка Российских тренеров по биатлону, практически из любого региона. Лично мне была бы интересна связка с Аликиным.
В женской команде при таком подходе, у трубы смело можно ставить на выбор: Чепиков, Драчев, Майгуров, Рожков, Черезов, …. (не знаю как у них с немецким). Это ситуацию не ухудшит точно.)))) По главному, окончательные выводы делать рано.
Боюсь Лопухова после Сочи, ждет судьба Хованцева после Нагано, с той разницей, что второй на Олимпиаде ошибся, а у первого ошибок не будет. Парни решат, что все могут сами.)))
А пробивать - ну проще же получить финансирование на успешный вид, надо этим пользоваться. Типа "Дмитрий Малышко - наша олимпийская надежда, надо развивать биатлон, северная столица, зимний спорт и т.п..."
Я не смог в Гугле этого найти.
Спасибо.
А что такого продвинутого в каких-то бизнесовых зрителях, которые смотрят биатлон на работе как домохозяйки?
Модест, важно еще по каким критериям оценивать "эффективности корпоративного управления". Учитывают ли американские аналитики увод денег компаний в оффшоры, схемы ухода от налогов, плоскую шкалу налогообложения физических лиц - нонсенс современного цивилизованного мира?
Компания может быть очень эффективной для ее топ менеджеров и хозяев но малоэффективной для государства населения страны.
PS: пассажем про "нас" просто сразили
1. 2 Иван Житенев: это Модест так флудит по привычке (Модест, просто из наблюдений, ничего личного) - КАКИЕ ссылки? Просто Модест в форумах флудит, не пересекаясь в жизни с тем, о чем тут пишет, а Иван и я РАБОТАЕМ на российском рынке (Иван - хозяином, я - наемным техническим лидером команды). И мы ЗНАЕМ, какая разница между гос. структурами и частными (хотя и те, и те - с НАШЕЙ спецификой, не без этого).
2. Второе вытекает из первого: мое отношение к Кущенко. Ребята-критики, а вы все когда-нибудь ЧТО-НИБУДЬ организовывали в жизни, кроме дня рождения своего 5-летнего сына в Макдональдсе? Какой-нибудь процесс на месяцы (годы), на десятки или сотни человек, где (главное!) результат нужен не на уровне "откатов" или первенства водокачки, а на МИРОВОМ? Если да, то должны знать, какой это редкий дар: умение ОРГАНИЗОВАТЬ. Я вот еще лет 10 назад по куче примет понял, что Кущенко - УМЕЕТ. А я по работе это очень ценю. Даже если мужик - диджей из Перми по вкусам и словарю, а не академик Лихачев. А вы все трындите понесуху про олигархов и бедный русский народ... Неужели разница не видна между каким-нибудь банщиком Тягачевым и организатором Кущенко? Не видна? Учите матчасть! Или почитайте новости лет 5 назад (не помню точно), когда тогдашняя команда билеты покупала и визы оформляла (про "организацию" со спонсорами и выплатами помолчу). Вывод: если бы мне у заказчика достался такой партнер по работе, как СК, я бы Богу молился!
3. Про Питер, Малышко, чартер, ... Ну, да, СК Оксфорд не заканчивал. И, может, я лично с ним и не сработался бы (или он со мной). Ну и что из этого? Ведь все точки над "и" в инетрвью расставлены, все по делу ясно (с тем же Драчевым - мысль простейшая: критика без знания не приветствуется, Володя, займись лучше рыбалкой! И все! Прав Кущенко? Не знаю, надо бы еще Драчева спросить. Но чего тут в комментах про центр и Малышко-то тереть на полном серьезе? Не маленькие, мысль-то уловили.
Общий итог: побольше бы в нашей жизни областей, где рулят Кущенки, а не генералы ФСБ с "оборонным сознанием" и вороватыми замашками...
"порядок бьет класс" - по-немецки "Fleiß schlägt Grips". Именно таким В.Пихлер и был все 16 лет на посту тренера Швеции. Из "чайников" делал звезд. А сейчас и он и его ассистент требуют (см. недавние интервью, например: срочно найти новые биатлонные суперталанты на бескрайних просторах матушки России. Что-то случилось со звездным тренером. Он, наверное, попытался понять Россию умом.
Вот чем мне Ильвовский нравится: всех построил, все объяснил.
----------
А меня не убедил. Прохоров взял самый успешный в России зимний вид и сказать, что в плане спортивных достижений он превзошел своих предшественников пока нельзя. Но весь пиар строится именно на этом, сравниваются показатели с прошлым провальным сезоном, а не с тем, что было ДО Прохорова. По тренерским назначениям и особенно «проводам» тоже не всё гладко…
В заслуги можно занести «хозяйственный сектор» - да, здесь большие успехи, как в плане обеспечения сборных, так и строительства новых биатлонных центров в регионах и т.п. Возможно, это достигнуто благодаря прогрессивному менеджементу. Я изнутри эти процессы не знаю, поэтому, чтобы не прослыть некомпетентным (если даже Драчёв в биатлоне дилетант
К тому же, меня, как болельщика, больше интересует спортивная составляющая. А в это части, считаю, управленческих ляпов предостаточно и было бы странно, если бы никто Прохорова и Кущенко за них не критиковал.
Так что пока ждём-с обещанной россыпи золотых медалей…
Эффективность вообще очень странная штука. С коммерческой точки зрения существование России - нонсенс. И что теперь - пусть невидимая рука рынка задушит население окончательно?
Неприятно, когда на основе своих личных впечатлений ставят диагнозы группе людей. Это я не про Кущенко. Это в защиту Губерниева.
Это интервью - очень хорошая журналисткая работа. Мне кажется, что при перепечатках не стоит терять фамилии журналистов, тем более, что на сайте-оригинале они указаны.
"...Так там же, вроде, указано: Павел Копачев и Вячеслав Самбур..."
Действительно, указано. Пропустил.
И меня тоже. По-моему как интервью Кущенко, так и призывы Ильвовского одинаково неубедительны. Еще и ИИ добавил сумятицы
- либо мы существуем в системе нормальных взаимоотношений, и тогда не прибегаем к аргументам типа "я БЫЛ против", возражая в режиме реального времени;
- либо выбираем предложенную Игорем систему, в этом случае аргументы действительно ни к чему, а формула "я был против" позволяет морально отмазаться от неудачи.
т.е. "накипело" - аргумент, "я был против" - не аргумент. В чем разница?
если они такие деловые, то пускай лучше выпускают самолёты ( ни одного не сделано для Армии МИГ-31,лучшего в мире военного истрибителя,за последние 20 лет ); занимаются производством мяса и молока; улучшают результаты сборной России по двоеборью,в беговых дисциплинах мужской сборной по лёгкой атл...
Иван, где в моих словах Вы прочитали, что "накипело" - аргумент?
В чем смысл многократного повторения того, с чем все и без того согласны: увольнение Хованцева в принципе - шаг весьма спорный, то, как это было сделано - глупость. Скоро год, сколько это можно пережевывать?
Я видел в передаче на РБК ТВ.
Поэтому и не соглашаюсь с логикой, где один - невинная жертва, а второй - самодур и тиран (с обратным вариантом, в котором один взялся и не выполнил, а второй был вынужден реагировать, не согласен аналогично).
В моих словах (13:58) нужно читать лишь то, что там написано: слова Хованцева характеризуют его как слабого организатора, а именно для этого их привел Игорь.
Подозреваю, что этот же немецкий подход заложен в двадцатикратной пропитке лыж парафином. И он уверенно бьет циклёвку.
видимо или такое мудрое окружение или, уважающий критику Ку, так поставил дело, что ему боятся сказать что думают
тут каждая вторая домохозяйка об этом странном ходе писала
раньше у нас сравнивали с 1913годом
логично!
результаты Пихлера хороши потому что он берет два раза в день биохимию?
абзац
Драчев не в теме, а Тихонов с Чепиковым в теме? логично. домохозяйки может и схавают
в общем лыжи почему то интереснее биатлона
попса какая-то
Представляю, ЧТО из себя представляет прочий планктон в СБР...
В ситуации с Хованцевым в большей степени виноват Барнашов, который не поставил МДП условие сразу, что все тренерские дела и составы команд только через его труп. Но его бы тогда и не утвердили на должность главного....
Понять ситуацию можно. Но я крайне был удивлен, когда Барнашов не подал в отставку тут же, как только МДП позволил эту выходку. Вот тот самый момент истины для каждого из нас...
Как видим по этому интервью, ситуация так и не изменилась в СБР, главное, в биатлоне России. Кто такой Кущенко, чтобы обсуждать Пихлера, тем более, его специфику подготовки девчонок. Есть (!) Главный тренер Польховский, если есть?!..
Другой вопрос, если бы это был АИТ. Но он уж точно вовремя бы вмешался весной-летом и поправил бы любого Пихлера, без обсуждения в прессе. B если бы был АИТ, Пихлера и в помине не было в СБР.
Кущенко надо указать его место, много он на себя берет, в том числе по каналу Россия-2, который бесплатный. Он не Губерниеву перекрыл кислород, а всей России, которая полюбила канал Россия-2 именно благодаря Губерниеву.
Мы с Камчатки готовим обращение Путину-Медведеву в их электронные приемные, и если Путин не пройдет в первом туре, Кущенко мало не покажется....Кто он такой!?
Кстати, на Камчатке, Губерниев много сделал, чтобы раскрутить приз Фатьянова, вытащил даже губернатора на свое место комментатора, и тот в порыве чувств был вынужден пообещать, что этот проект доведет до логического конца, чего бы это не стоило Камчатке.
А про Кущенко здесь никто знает, финансовой помощи от Прохорова и СБР по строительству биатлонного центра кот наплакал. Догадываюсь, даже палки вставляют, поскольку проект начат Тихоновым. За амбициями не видят Россию...
Так что и Тихонова, и Губерниева Камчатка не оставит в опале.
С уважением,
Отвечаю, господин Кущенко не причем. Хотя если за МДП проголосует больще 1-2 процентов, это голоса Путина, которых может не хватить. У МДП задача была обозначить лишь, что Путин и олигархи по разную (!) сторону баррикады. А он развил настоящую кампанию, решил погрозить Кремлю и потрясти мешком долларов на устрашение...
Но я о другом. Именно в последующие две недели перед вторым туром, у Путина как раз будет "необходимость" заняться биатлоном и СБР. Разберется, наконец, за чей счет содержится весь этот планктон СБР, эксплуатируя "сборников", содержащихся по большому счету и в общей массе за счет налогоплательщиков, и получая на их горбу бонусы от ЭКМ и ИБУ. Хорошо устроились...
Если пролетим и в этот ЧМ, у Путина, уж точно, возникнет такая "необходимость" во всем этом разобраться. Уж точно, МПД, возьмет курс на профессионалов типа АИТа, в плане руководства тренерским составом. Кстати, можно было бы создать тренерский совет при СБР на общественных началах с включением АИТа и других.
И в целом, в воздухе уже витает необходимость сместить акцент статуса федераций из коммерческой зоны в сторону общественного профессионального контроля по видам спорта за деятельностью Мутко и его департаментами в регионах в свете борьбы с коррупцией, координации и эффективности инвестиций в спортивное оздоровление нации.
МДП, уж точно, скоро подумает, сколь умен у него господин "манагер" Кущенко, так себя подавая, даже не умеет просчитать политическую ситуацию не только в стране, но в подвижках статуса СБР.
Основная компетенция этих людей (Кущенко, Прохоров) - это умение работать с людьми. Именно этого они не умеют делать. Причем в этом они проигрывают таким управленцам как Логинов. Почему так получилось? А их этому никто не учил, сами они учиться сначала не хотели, теперь они не могут сами себе признаться в этом, потому что главное сейчас: надувать щеки и сохранять лицо. Когда такой руководитель не умеет работать с людьми он может только спонтанно увольнять. Потом задним числом придумывают причину. Разумеется, в период работы никаких конкретных замечаний к человеку не было, потому придумали: "не наладил дисциплину". Ясно, что это чушь. Какая дисциплина? Это же не взвод новобранцев и прапорщик.
Если МДП сделал хоть часть из того компромата, который ходит по сети, то уж точно что-что, а с людьми он работать умеет! Не стоит из (полу-)криминальной (?) талантливой (!) личности делать дурачка.