Биатлон | Новые фото

Валерий Польховский: Правление СБР не приняло большинство пожеланий членов тренерского совета


19 апреля Правление Союза биатлонистов России приняло решение упразднить в сборной России по биатлону должность главного тренера. Это решение порталу TEAM RUSSIA-2014 прокомментировал действующий главный тренер сборной России по биатлону Валерий Польховский.
- Новость об упразднении должности главного тренера сборной России стало для меня полной неожиданностью, - сказал Валерий Польховский. – Я узнал о ней сегодня утром из интернета.

- То есть, вам, как действующему главному тренеру сборной России никто из руководителей СБР не сообщил об этом лично?

- Никаких встреч и разговоров с руководителями СБР у меня не было.

- И в каком состоянии вы сейчас пребываете?

- Чувствую себя абсолютно нормально. Я всегда готов к тому, что тренеру могут сказать «нет». Ничего страшного не произошло.

- А обсуждение этой темы велось?

- Со мной никаких разговоров не было, только в интернете что-то муссировалось. Единственное, после тренерского совета президент СБР Михаил Прохоров попросил тренеров, желающих возглавить команды, озвучить свои намерения и представить свои планы. После этого мы должны были собраться ещё раз. Но совещания на эту тему больше не было. Зато был выпущен опросник для членов тренерского совета СБР, в который входит 50 человек, с вопросами о структуре сборной России и кандидатами на должности тренеров – в качестве рекомендации Правлению СБР. Больше всего сторонников получила схема из восьми команд (по четыре женских и мужских), были рекомендованы тренеры – и главный, и старшие. Но, как я узнал из сегодняшних публикаций, Правление СБР решило, что будет шесть команд, а должность главного тренера сборной России и вовсе упразднило. Таким образом, большинство пожеланий членов тренерского совета Правление СБР не приняло.

- Насколько важна должность главного тренера в команде?

- Я считаю, что упразднение должности главного тренера – решение ошибочное. Я не говорю за себя, если не подхожу под эту должность – ради Бога. Но должность главного тренера должна быть. Потому что путь, который сейчас предлагает Правление СБР, мы как раз прошли в прошедшем сезоне. Я дал возможность Вольфгангу Пихлеру, тренеру с именем и опытом, воплощать в жизнь свою программу. Результат, который мы получили, все знают. И в мужской команде у нас было много споров. В частности, по подготовке к чемпионату мира у нас с Николаем Лопуховым было мнение, которое расходилось с мнением старшего тренера Андрея Гербулова. Но я принял решение (возможно, неправильное) взять за основу предложения старшего тренера, который непосредственно работает с командой. Результаты чемпионата мира также всем известны. Конфигурация, которая предлагается сейчас, была в прошлом сезоне. Если бы вмешался в методику подготовки женской команды, если бы настоял на своем мнении по заключительному этапу подготовки мужской команды к главному старту сезона – возможно, ситуация была бы совершенно другой. Прав я был или неправ – покажет жизнь. Но Экспертный совет Минспорттуризма РФ, оценив выступление сборной России, принял рекомендацию усилить роль главного тренера. А Правление СБР упразднило эту должность вовсе.

- Что вы сделали в должности главного тренера сборной России за прошедший сезон?

- Задачи, которые Михаил Прохоров поставил передо мной ещё три года назад, когда я только пришел, я со своим тренерским коллективом выполнил. Мы наладили работу резервных команд, появилась преемственность, которая уже даёт результаты. Те же Евгений Гараничев и Дмитрий Малышко пришли в основной состав из резервного, и в первый же год выступления на высшем уровне смогли проявить себя. Но сейчас это уже никому не интересно. Наверное, будет другой план. Будем надеяться, он принесёт более сочные и вкусные плоды.

TEAM RUSSIA-2014
97 6263 Елена Копылова 21.04.2012 13:50
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

21.04.2012 15:11
Решение упразднения данной должности глупое само по себе - если с ним не хватало порядка, то теперь тем более будет бардак.
Ну и а так поступить с Валерием Николаевичем... вообще уму непостижимо!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Мда... Невольно поймал себя на мысли, что если бы сборную возглавляли уволенные тренеры - Аликин,Хованцев, Польховский, мне было бы намного спокойнее за команду... ((
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
...Как-то "естественный отбор" в руководстве не очень естественно происходит.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Как апрель начнешь, так его и закончишь.
Раз это от Привалова, значит нет кандидатуры, а так больше похоже на 1-апрельскую шутку.

Вертикаль главного тренера, главного инженера, главного врача - это прежде всего кадровый институт с многоцелевыми задачами, а не только медальный зачет в Сочи или текущая операция Сочи-2014.
И задача номер один - вопрос своей школы, ее наработки, сохранения (преемственности), внедрения в СДЮШОР. Уйдет Пихлер, что останется?! Потому нужна вертикаль, чтобы планы были прозрачны, как и исполнение планов. По результатам можно сделать вывод, чтобы и отрицательный результат был тоже результатом (!). Школа, это путь ошибок трудных. Главное их не повторять.

Барнашов подал мудрую идею - группы А и Б сделать равноправными. При налаженном и прозрачном лифте нет проблем в решении кого ставить на основные старты. Конечно мнение старшего тренера, и личного тренера спортсмена никто не списывает с чаши весов.  
Из идеи Барнашова  автоматически выстраивается рабочая структура, костяк - два старших по мужчинам, два старших по женщинам. Добавить должность ведущего тренера над мужчинами, и ведущего тренера над женщинами, которые знают все от юношеского резерва, до основного. Они подчиняются главному. В каждую группу добавить тренера-стажера. Лишним не будет, особенно, когда основные на выезде, а работу с оставшимися нужно продолжать. Рутинно на стажере документация, графика, анализ вместе с научной группой, но персонально (!) по каждому в группе.
Основным тренерам некогда заниматься этой скучной и скурпулезной работой по каждому спортсмену.  Зато некоторым хитромудрым не удастся оставить  свое ноу-хау (читай, знаю как!) под подушкой. По факту,  Пихлер отрабатывает на наших ведущих спортсменах свои методики, уходит и ничего не оставляет?! Его напарнику некогда документировать процесс, еще и переводчик по ходу, и своя работа по стрелковой подготовке. Если к группе приставлен специалист от научной группы для штабной работы, врач, то в этом котле самое место готовить молодое пополнение тренеров, открыв штатную единицу тренер-стажер из числа толковых и успешных биатлонистов, зананчивающих свою карьеру, и имеющих авторитет в команде.

Главное на кучу чиновников штатные единицы находятся в минспорте, на подготовку тренеров из своих профессиональных биатлонистов нет денег. Оптимизировать каждую группу до 8-ми человек, вот и деньги. Нужно учиться штучной работе, а не устраивать опыты на выживаевость из длинной скамейки.

На закончивших карьеру профессионалов биатлона, денег нет. И тут же отваливают по 40000 евро. за кардон на обучение на каждого в год, и не иначе, как "откатывают" блатных и среди них свое чадо пропихивают.

Не СБР, а карточный дом получился - залетела пташка под именем Пихлер и весь дом рухнул.

Прошу пардон за много слов. Но ведь все крысы попрятали головы в песок...как будто у всех здравую логику закоротило... Получается не СБР, а крысятник, и АИТ с шашкой на голо...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22.04.2012 13:43
Виктор, слушайте, ну может научитесь свои мысли как-то компактнее выражать?! Ну это просто чудовищно: пропадешь на пару дней с сайта, потом же разгрести информацию невозможно... да и сколько дискуссий сходит на нет после 3-4 таких ваших постов...
Не хочу вас обидеть, но уважьте и других...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да уж... Третий год подряд межсезонье начинается с одного и того же...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Света, эта информация не для Вас. Тезис не достаточно выдвинуть, его еще нужно обосновать. А для этого нужно думать, и автору, и читателю.
Потому не для Вас...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор, Светлана же подчеркнула "Не хочу вас обидеть...", а Вы как-то сразу на личности перешли. И потом, лично я воспринял её комент как пожелание (в том числе и себе - сам иногда увлекаюсь), не более...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Константин, никто не заставляет читать все подряд. Некоторых я тоже обхожу не читая.
Будь ласка...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор, предложу Вам версию, что Светлану заставляет читать ваши коменты ваша неординарная точка зрения.)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Посчитал, корпус тренеров должен быть 21 чел. (очко!) - 6 групп, включая молодежки по 3 чел., плюс два ведущих, один ведет мужскую половину, начиная от юношей, другой женскую. И все подчинено главному.

В каждой групп старший, его соратник и тренер стажер из числа профессиональных биатлонистов с соответствующим складом аналитического ума и педагогической жилкой.
Плюс научная группа, плюс медицина, плюс сервисмены. Итого порядка 50 человек.
Вот это и есть наша Главная Академия биатлона. Через 8 лет мы возродим свою школу и творческую кузницу своих кадров для работы в СДЮШОР. Разумеется, лучших тренеров главный тренер  сохраняет, пока не появится достойная замена. Это и есть преемственность школы.
Цена вопроса - уменьшить корпус чиновников, расширить корпус тренеров.

А сейчас на Лопухове зависла армада чиновников. Все на круги своя - по Салтыкову-Щедрину.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Для убедительности, поясню почему конструкторский корпус в авиакосмосе до сих пор на плаву.
Все просто - каждый вид оружия поручали сразу 3-4 КБ. КБ с лучшим опытным образцом назначалось головным по доводке в серийное производство.
Вкладывать деньги в мозги - наилучшие инвестиции.
 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22.04.2012 17:53
Дело в том, господа, что в мои первые появления на форумах 5 лет назад меня приучили не влезать в дискуссию, не прочитав всю переписку, чтобы не быть не в тему... А когда постов 20-30 и из них штук 5 таких огромных и своеобразных, то сил не остается к финалу ни думать, ни писать. Вот и все.

PS Вас, Константин, мне всегда интересно читать :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22.04.2012 18:46
2 Виктор: Вы меня тоже извините, но модератор я точно знаю, что со Светланой в данном вопросе согласны не меньше 90% форумчан. В том числе и я. Желание обосновать свою точку зрения - это замечательно. Но всем остальным почему-то хватает для этого трёх-пяти предложений. Поймите, Ваше благое намерение растворяется в Ваших же необъятных текстах вместе с Вашей мыслью, которую Вы обосновываете. Лично я, если вижу, что текст большой, и автор Вы - просто его пропускаю.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22.04.2012 19:31
Виктор,
я так понял, что в твоей версии главный тренер занимается "лифтингом" между группами А и Б и определяет, кого ставить на гонку. При этом ты почему-то упорно забываешь про государственного тренера. Четыре тренера между спортсменом и главой СБР - это слишком много. Убрали одного - и славно. На подходе еще один ;)
По мне лучше так: выборный совет (группа, комиссия и т.д. - как ни назови) - избирается тайным голосованием спортсменами (скажем, первая 10-ка на ЧР в разных возрастных категориях) либо формируется автоматом по результатам выступления личных спортсменов. И уже этот совет голосованием определяет "работу" лифта между А и Б, кого ставить на гонку и т.п. А также принимает план тренеров по подготовке спортсменов и отслеживает функциональное состояние спортсмена на данный этап (скажем, раз в три недели в подготовительный период) по предоставленным материалам, и в случае систематического их ухудшения принимает коллективное решение по коррективам, которые должны быть внесены в план. Ну и по качеству подводки к стартам генерирует рекомендации по снятию/назначению того или иного тренера, включая старшего (выборная должность). Роль старшего в таком случае сводится к модерации этой конференции, т.е. он по сути работает спикером :) По идее, такая конструкция должна работать на автопилоте, и притом постоянно совершенствоваться.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22.04.2012 21:14
Виктор, а почему Вы так уверены что "после Пихлера ничего не останется"? Обязательно чтоли его планы под копирку конспектировать? Специалистам уже давно понятна  тренировочная концепция Пихлера, да и революционного в ней ничего нет кроме своеобразного сочетания методик/объёмов. Разве что сопоставить с данными биохимий, умо, контрольных. Но это уже наука. Вряд ли в сборных кто такими исследованиями и раньше занимался...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
22.04.2012 21:42
Интересно получается.Общественная организация упразднила структурную единицу в управлении ЦСП одного из подразделений Минспорта.На юридическом языке это означает,что общественная организация вмешивается в дела гос.организации,а как на счет тренера-иностранца.Договор с Минспортом у него есть?Создается ощущение,что Прохоров и Кущенко путают спортклуб с федерацией.По закону о спорте ,а так же" Общественных организаций"-они могут только предложить,а Минспорт может и не согласится,а если Прохоров захочет поломать ситуацию через колено,то я ,думаю,встанет вопрос об аккредитации,учитывая их вновь сложившие отношения с Мутько.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор Алферьев,всё правильно. Только СБР не упразднила, а 25 апреля будет предлагать упразднить. Если министерство не согласится, значит Польховский будет получать нынешний оклад не работая. Валерия Николаевича может это и устроит, но боюсь только и его...)
Нет, конечно можно пригнать танки из Таманской дивизии и растрелять офис федерации как Ельцин в 93... Шучу.))))))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Иван, лифт, надо отдать должное МДП, худо-бедно работает: КМ-ИБУ-КР(ЧР). Кого ставить попавших на самый верхний этаж, тоже не сразу, надо присмотреться на тренировках. Уровень КМ и ИБУ разнятся значительно.

Кого ставить на ОИ(ЧМ) - не простая задача. Но только, когда есть избыточность. К примеру, жаль Булыгину в Ванкувере. Или на прошедшем ЧМ не поставили ОЧ, поставили Гараничева. А если бы ОЧ завалил бы также, как и Гараничев, или чуть лучше без захода на круг, мы первые здесь обвинили ТШ за то, что не поставили Гараничева.

Иван, мой опус, который здесь занял много места, об возрождении своей школы биатлона, своей кузницы кадров, по большому счету своей Академии биатлона. Исхожу из того, что жирные коты все равно деньги размажут, а тут реальная штатная структура на самом передовом фронте,  которые проверяются и отвергаются самые передовые технологии, главное накапливают не только положительный результат, но и отрицательный. Ведь наступают на одни и теже грабли, потому что нет преемственности, нет своей школы.

Пока не кончились в стране углеводороды, это их лучшее применение - в качество человеческого капитала (!). Будь я монархом, я бы углеводороды считал лучшей резервной валютой для будущих поколений. Печатный станок США все равно работает производительнее. Но это отдельная тема.

После Сочи-2014 Степашин посчитает, сколько использовали на подготовку сборных, прослезится, будет более миллиарда на медаль. Так лучше не эффективно используемые деньги (читай съели жирные коты уже своей численностью)  потратить частично на создание своей творческой лаборатории, кузницы кадров для будущих побед на ОИ, обеспечения тренерами высшей категории СДЮШОР.

Но для того, о чем думаю, нужно чтобы страну возглавлял государственник и генерировал бы во всей вертикали власти матрицу государственниоков. Государственник думает о будущих поколениях страны, а нынешняя власть думает о берегах Сены и Темзы для себя и своих деток.

На этом сваливаю...по многочисленным просьбам истинных любителей биатлона...
Не поминайте лихом...

вся матрица по вертикали Устал думать за всех. Все живут близко-шкурными интересами  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Конструктивная идея вступит на территорию России лишь когда кончатся углеводороды. Весь вопрос - что останется от территории к этому моменту...
В биатлоне, как в капле воды, отражена вся Россия и ее менталитет. Вот такой апостериорный вывод, если думать, что происходит на самом деле. Только зачем напрягать извилины, когда с гладко-уложенными жить проще и веселее...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Напоследок, модератору!
Лена, то что Вы мои опусы не читаете, для меня больше комплимент - доверяете, что там нет ничего низменного и пахабного.
Всех благ!  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Барнашов прав в одном - Интернет пока школа злословия. До конструктива он не дорос...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Жаль, что начиная с Привалова, так никто и не хочет понять, что на одну тренерскую единицу будет меньше, на одну чиновничью больше. Кому это выгодно?! И никто не думает дальше Сочи...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Большинству журналистов лишь кажется, что они журналисты и умеют оформлять свои мысли сжато и понятно. На самом деле, они лишь оформляют выдержки чужих разжеванных мыслей.
А когда они начинают мыслить сами, особенно под заказ... не заслуживают даже времени читателя на комментарии.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 07:31
Виктор
Мой тренер назвал ваш случай онурез интернетовский. Да и диарея тут часто встречается у некоторых.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 08:58
Зря напали на Виктора Мжана. Человек он хороший, не злобный. По любому он профессионал, лыжи и биатлон прожил своей жизнью. Знает тонкости. Большим его текстам не удивляюсь.  Не все его мысли укладываются в четыре строчки.  Терпимей братья и сестры надо относится к автору Мжану. Он любит лыжи!  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 09:25
Напали не напали, но нужно как-то почетче акцентировать иногда. Вот например Виктор говорит, что ликвидация должности главного - зло. Почему - не поясняет. Для обеспечения взаимодействия между А и Б он не нужен. Для функционирования АБ ("академии биатлона") - тоже. Так для чего? Из его пространных изложений (посвященных АБ) вытекает, только ждя того чтобы на его место не сел чиновник. Откуда, какой чиновник? Ответа на эти вопросы нет. АБ - это хорошо, но напомню, что новость все же по Польховскому...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Иван, куда уж четче, разжевал до манной каши. Ведь речь не о Польховском, с которым топ-менеджеры не хотят рассориться с непредсказуемыми последствиями, и делаю из него чиновника чиновника. Как голосуют члены Правления СБР, не мне Вам объяснять.
  Главный потому не главный, что не поставил себя главным сразу, как и Барнашов, испугался в контракте указать маленький нюанс, что кадровый вопрос тренеров, как и их планов это исключительно его компетенция, а не МДП, и Кущенко. Тогда бы МДП не позволил бы через голову Барнашова отстранить Хованцева.

Контракт не должен освобождать главного от защиты своих позиций перед тренерским советом, но уж если его не сняли с должности, он ДИРЕКТИВНЫЙ тренер и за все несет ответственность, и в силу этого имеет право потребовать от Пихлера представить планы, прежде чем экспериментировать.

Главный кончается тут же, как однажды прогнулся - что изволите?

Но мой опус не только об этом, а о создании постоянной структуры тренерского корпуса и не только до 2014 года, но и за горизонт, и не только для подготовки сборной и медального зачета, но и подготовки квалифицированных тренеров для российского биатлона.
Жаль, Иван. Вы видимо тоже не смогли ь понять эту мысль, потому, что много букв.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 11:04
Виктор, опять не отвечаешь на мой вопрос: зачем нужно ДВА тренера-дублера, а именно Барнашов и Польховский? Для всего того, что ты перечислил, достаточно ОДНОГО тренера. А в идеале кадровой политикой и контролем должен заниматься совет. Я так понимаю, что и МДП, и министерство пошли именно по этому пути, и они будут формировать совместную комиссию (или совет). Эту мысль, если не ошибаюсь, озвучивал как раз Привалов.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Наст, Вы напрасно меня отмазываете. Лена назвала цифру в 90%, которые мои опусы не читают. Не знаю, как она это вычислила, думаю, что больще, и это нормально(!).

Многие здесь обретают, чтобы проявить свое Я, в этом нет ничего плохого, посмаковать негатив или покричать ВАУ, выразить свои эмоции. Это понятно, все опасности нас ожидают наедине с самим собой. Человек слаб сам по себе. Интернет спасает.

Я читаю именно те 2-3% процента обретающих здесь, кто выходит в своих рассуждениях  в нелинейную зону, и этим самым раздвигает линейную. Зона обсуждения становится менее зашоренной,  расширяется динамический диапазон, чтобы не смаковать проблемы, и толочь воду, а находить системные решения.

В любом социуме внутренняя совместимость ценится выше конечных целей и результатов.
Это нормально. Но именно так формируется застой...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 11:11
Можно,конечно, много говорить о полезности или не полезности должности главного тренера в структуре ЦСП и СБР,но кроме аккредитации существует договор взаимодействия между Федерациями и ЦСП,ну или должен таковой быть,который  в одностороннем порядке нельзя изменять.Для того чтобы внести изменения в этот договор необходимо было встретиться с представителями ЦСП и обсудить ,а не рубить сгоряча.Кроме того данная должность,гл.тренера, утверждена минспортом во всех Федерациях и если менять ее в одной федерации,то по логике гос.структур это нововведение необходимо применять и в других федерациях,а это невозможно.Кроме того главный тренер наделен соответствующими полномочиями и функциями.Если СБР не даст свою кандидатуру,то ЦСП оставляет за собой право поставить свою кандидатуру.Здесь надо учитывать,что ЦСП оплачивает всю подготовку и соответственно имеет право контролировать весь учебно-тренировочный процесс.Я,лично, за главного-давайте голосовать.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 11:22
Виктор Мжан
Знаю точно, у вас крепкие нервы.  Ранимые натуры не выдержат часто агрессивного настроя форума.  Присутствие здесь дело добровольное. А вот расширять динамический диапазон, мне понравилось.  Да и про совместимость нормально. Застой советского образца мне нравился. Это я конечно возражаю вам.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор, разговора о полезности и бесполезности главного тренера не должно даже быть. Это же подтвердил расширенный тренерский совет в конце марта.
Другой вопрос, что надо сместить акценты между национальными федерациями и минспортом в Законе о спорте. Рашьше за результат отвечал Госкомспорт. Федерация лишь выполняла представительские, судейские функции, давала профессиональную оценку деятельности Госкомспорта для партийных органов. А те делали выводы и принимали решения.
Нынешняя схема устраивает больше всего Мутко, иначе он первым же это переиначил.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
На самом деле, решение лежит в политической воле президента страны - переложить всю ответственность с федераций на Мутко, заодно подрезать его бюджет. Вот тогда он точно вынужден будет вместо расширенного клана благонадежных чиновников создать творческую  структуру тренерского корпуса, с полным подчинением по вертикали, прозрачную по планами и исполнению, с преемственностью накопленных результатов для использования в СДЮШОР. По определению - это и  есть своя школа биатлонистов.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Если МДП склонит Путина принять именно такое политическое решение, он весь российский спорт поставит на твердую основу.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Главный нужен для 2-х вещей: лифтер или принятие решений по составу в ситуации конкурирующих команд. Кстати, я так и не понял Гурьев-Пихлер - это конкуренты или Пихлер босс ?
Согласен с Пилюгиным, что одного гос.тренера вполне и хватит. С другой стороны, Барнашов производит слабое впечатление для современного менеджера.
Но и Польховский слишком энергичен для этой должности и, видимо, конфликтен. Потому и убрали его. Будет у белоруссов теперь рулить.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да, и по совету (схема Ивана Пилюгина). Нереально это, во-первых передерутся все. Во-вторых, чтобы принять осознанное решение, а не просто руку поднять, надо быть с командой, чтобы знать текщее состояние. Что, весь совет по КМ и сборам будет ездить ? Представляю этакую толпу на выезде - вот повеселим весь мир :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 12:08
2 Наст: а разве кто-то сказал, что Виктор - не хороший? Просто пишет длинно ) А поскольку он действительно никогда не ругается и никого не оскорбляет, то его модерировать не нужно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 12:09
Пихлер и Гурьев - конкуренты, будут возглавлять две независимые друг от друга команды
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 12:10
Виктор,по функции взаимодействия ничего не поменялось.Через аккредитацию государство делегировало полномочия общественной организации и определило правила игры.По сути  кто-то эти правила игнорирует или хочет изменить.По какой причине-это вопрос.Это зрело,думаю,в течении сезона.Когда проходило правление этот вопрос не ставился,он появился входе обсуждений и его выдвинул Привалов.Он уважаемый человек,но он инструмент в закулисной интриге одного из руководителей СБР.Что получилось по сути?Прохоров признал, что это его ошибка,а Кущенко не привык слушать критику в свой адрес,поэтому убрал человека руками Правления через Привалова.Нет человека нет проблем.Дума,что на эту должность под другим названием, типа методист,готовится другая кандидатура,но есть задокументированные правили игры которые все игроки должны соблюдать иначе опять скандальная ситуация которую породил СБР.А сейчас мы только говорим о своем эмоциональном отношении к этому процессу.А если играть по правилам,то и скандалов бы не было,но было бы скучно.      
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 12:13
Павел, Привалов озвучил, что таки совет будет ездить. Естественно, не весь, но представители - да, и по сборам и по кубкам :) Тренер должен быть аналитиком, т.е. работать с цифрами и фактами, а не заниматься пресловутым и размытым "держанием руки на пульсе сборникофф". Это во-первых.
Во-вторых, в моей логике совет принимает программу старшего тренера, и вмешивается только если она дает сбой. Коллегиальное решение принимается по корректировке, кадровой политике и т.п. Чтобы не передрались нужно ввести стимулирующие условия. К примеру, большинство в совете, проголосовавшее за успешный (как выяснится в будущем) план корректировки программы, получает какие-то бонусы для своих личных спортсменов (управленческие и организационные и т.п., а не материальные, как кто-то подумал ;)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Павел, Пилюгин прав наполовин в отношении государственного тренера. Если МДП добьется чтобы СДЮШОР перевели от Фурсенко к Мутко, то Барнашов займется своим делом и не будет подменять главного.
У Пилюгина есть достоверная информация и это радует, но ее еще нужно переварить.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Я уже шутил так или нет?
"Твиттер - персональный ад для Мжана"

Кстати, тоже практически не читаю Виктора, за исключением редких коротких сообщений. Мысль, которую нельзя описать в 5-7 предложениях - не мысль, а банальная каша в голове. Так говорят классики писательского дела.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
К вопросу тренерского совета.
Конечно это самый профессиональный орган, если не по кумовству сформирован. По кандидатурам должна быть дискуссия, а голосовать тайно. Планы обсуждать не голосованием а открытой дискуссией. Протоколировать особые мнения по требованию выступающих.  Как минимум собираться два раза - по обсуждению состава сборной, планов по каждому спортсмену, второй раз - по обсуждению исполнения планов, внесенных корректировок  и результатов. Одновременно это еще и подтягивает уровень тренеров СДЮШОР. Этим нужно заниматься не 3-4 часа, а как минимум пару дней. Чего стоит их собрать вместе.
 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 13:25
Евгений Слюсаренко: "Мысль, которую нельзя описать в 5-7 предложениях - не мысль, а банальная каша в голове. Так говорят классики писательского дела." Какие именно классики? Есть Чехов и Флобер, например, с дной стороны. Толстой, Достоевский, Голсуорси с другой. Первые значит настоящие классики, а вторые нет?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"Пихлер и Гурьев - конкуренты, будут возглавлять две независимые друг от друга команды".
А кто будет определять состав ? Барнашов ? Совет ?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 13:27
Забыл добавить, если каждое из этих 5-7 предложений не занимает по странице.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 13:30
>>если каждое из этих 5-7 предложений не занимает по странице

Как у Толстого. Перефразируя "классика", "Английский - персональный ад для Толстого" :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 13:30
Павел Кириловский
"Пихлер и Гурьев - конкуренты, будут возглавлять две независимые друг от друга команды". Вот это самое важное. Сами ли спортсмены будут решать в какой команде тренироваться? Кстати, какая может быть конкуренция и равноправие если старшим останется Пихлер?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Евгений Слюсаренко, шутка отличная ! :) Но давайте все-таки будем обсуждать новость, а не комментатора. Иначе мы сами нарушаем правила сайта, которые лично я считаю очень разумными. Я думаю, что у каждого есть мнение по каждому комментирующему, но давайте его оставим при себе, пока комментарии в рамках правил.
Прошу прощения за многословность. Как стал что-то писать на сайте, тоже стал выражаться длинно :)  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Евгений, проблемы потому и проблемы, поскольку не решаются одношаговым алгоритмом, сколь не гениален  автор в подаче своей мысли. В отсутствии реальной дискуссии с первого шага (здесь вопрос разницы во времени в 9 часов лично я виртуально сам себе и задаю встречные вопросы и отвечаю, продвигаясь к цели в одиночестве, что, признаюсь, скушно самому. Но что делать?! Сказал А, тему нужно доводить до логического конца, либо не одевать этот номер.

Вы лучше скажите свое мнение по существу - почему Правление проигнорировало расширенный тренерский совет?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь, по какому принципу спортсменки в группы попадут не важно. Их, я думаю, спросят. А вот как Пихлер с Гурьевым состав на спринт-пасьют или эстафету будут определять, я думаю, можно будет боевик снимать :) Кто же их рассудит ?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Чтобы продуктивно дискуссировать, лучше ссылаться на Гегеля, классика диалектики: тезис - антитезис - синтез. На тезисы выше, мной выставлены развернутые антитезисы. Что плохого?! Сейчас развернулась дискуссия, будет и синтез.
Кстати, многие высказанные здесь разными авторами соображения расходятся кругами, в том числе на устах чиновников и тренеров.
Перетертая информация, как и вода, просачивается во все щели.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 14:36
Павел, согласен, не важно, особенно если спортсменок спросят. Но будет ли Гурьев также иметь статус старшего тренера? А состав в отсутствие главного тренера в спорных ситуациях будет определять Кущенко.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 15:07
Павел, вот для этого и нужен Польховский... Чтобы выслушав все, принять верное решение.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 15:08
Или, как вариант: "Чтобы выслушав все, принять неверное решение".
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор Алферьев
А если играть по правилам,то и скандалов бы не было,но было бы скучно.

-Замечательная мысль к возникновению информации, как таковой, представляющей интерес. Получается, с одной стороны,  информация, привлекающая внимание,  возникает в процессах не по правилам, т.е. в неустойчивых процессах. Но именно неустойчивость правил (процессов) является необходимым условием развития системы. Об этом не нужно забывать в любой дискуссии.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 15:14
Мне кажется, в плане емкости коротких фраз Голсуорси даст фору любому Чехову :)  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
За кадром обсуждения остается интеллектуальная собственность тренера. Возможно именно это стало яблоком раздора при выстраивании вертикали главного тренера?! В итоге, решили убрать главного тренера, вместо того чтобы переоформить контракт с Пихлером, с учетом этого пункта.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Лена, любому Мжану, это в порядке вещей. А вот "любому" Чехову не звучит.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Светлана С, Польховский уже не будет решение.
Я так и не понял, кто будет принимать решение. Уже 3 варианта: Барнашов, Совет, Кущенко.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 15:56
Ну давайте скажем "условному Чехову" :) Сорри, мы действительно от темы отвлеклись.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 16:01
Виктор,когда появляется мысль об изменении каких-либо правил,то они,изменения, должны быть подтверждены жизненной необходимостью и обоснованны,далее сама форма их воплощения должна идти через руководство с обоснованием и обсуждением и не за один день,а так получилось как получилось.В итоге все неравнодушные лица на сайте и,- это хорошо.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Лена, мне пора баиньки. Ждал ваш ответ Мжану, примерно такой - слишком много чести для Мжана, сравнивать себя с Голсуорси.
На что у меня уже есть своя затотовка - если говорить о таланте краткости и емкости мыслей, то лучше читать не "Сагу о Форсайтах", в духе советского реализма, а Козьму Пруткова.
Замените фразу "любого Чехова" на "любого русcкого классика" - куда ничто. Но и здесь я Вам должен возразить - Джон Голсуорси очень даже увлекался Тургеневым и Толстым.
С уважением,
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Жаль, что никто на сон грядущий на самом деле не сравнил мое здесь творчество с Голсуорси. Обоих авторов объединяет один факт - прочитать их труды невозможно, не то чтобы понять...
Гуд бай!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 16:58
Павел,

Должен быть четвертый вариант :) Бойца Барнашова отряд также вскорости потеряет. Кущ вообще не в теме. Совет не успеет отладить свою работу в межсезонье. И как быть? :)))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 19:02
Павел, а может будет... Это не решение Минспорта еще. СБР, как я понимаю, может только рекомендовать.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор, насчет вопроса: почему правление проигнорировало решение тренерского совета

ответ простой: потому что имеет на это все полномочия; какими мотивами они руководствовались - это уже второй вопрос, и на него тот же Кущенко давал ответ в нескольких своих интервью за последние два-три дня

тренеры могут что-то посоветовать, но решать все равно тем, кто выше по иерархии

я, кстати, не хотел вас обидеть, скорее пошутить - но поверьте: читать ваши "простыни" и вправду нелегко
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 19:31
Польховского надо было уволить еще во время чемпионата мира, за результаты. Сделали более корректно, сократили абсолютно ненужную должность главного тренера.
Все правилно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 19:52
Кто поедет в Трускавец...
Кто будет опредять состав на спринт-пасьют или эстафету...
А кто будет определять кому куда ехать? И почему именно он? И есть ли шанс вернуться?
Кто поедет на КМ? А кто на КИБУ? Пихлер и Лопухов? Гурьев и Ткаченко? А кто будет определять кому пора на КИБУ, а кому пора домой? Барнашов? Тогда точно никакой ротации составов не будет. И один останется на КМ, а другой на КИБУ. А кто то и в юниорах.
А в апреле нас снова ждет очередная смена тренерского штаба. Это незыблемо. Это вечно. Как Чехов. И Голсуорси.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 20:05
Светлана С : "..упразднение данной должности глупое само по себе -если с ним не хватило порядка,то теперь будет бардак"

Второе утверждение не следует из первого. Не факт.

Светлана, принимающие решение руководствовались опытом сотрудничества и будущими результатами, а не тем о чем  вы пишите.
Посмотрим на результаты   ЧМ в Сочи.    
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
23.04.2012 20:24
Елена, в отличии от вас, не возьмусь утверждать, кто и чем руководствовался... если даже действующие лица не все в курсе... Но точно знаю, почему у меня одно следует из другого.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Господа, не скажу за всю Одессу, Польховского, Голсуорси и Чехова, но один НЕСОМНЕННЫЙ плюс от этой ветки УЖЕ есть: Виктор М. начал писать сабжи в ПЯТЬ раз короче под влиянием конструктивной критики от прекрасной половины ...форума. Сравните начало ветки и ее "верх". Долго ли продержится ? :))
Может, и мне попробовать писать покороче - у Виктора вышло, вдруг и у меня тоже получится? Хотя вряд ли...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
За ночь информации не добавилось. На недостатке информации возникает зуд детективных версий. Удивляюсь, как мало этим увлекаются, хотя все в детстве перечитали Артура Конан Дойля вдоль и поперек.
До 25-го есть еще одна ночь, подожду версии.
Завтра утром изложу свою...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
24.04.2012 10:09
Все скандалы и тренерская чехарда будут продолжаться пока государство в лице минспорта не уволит главного виновника - никчемного менегера Кущенко и не очертит Прохорову границы его компетентности. Хватит ли на это политической воли можно только гадать...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор Мжан, читаю ваши комментарии с интересом ..... по существу считаю
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
24.04.2012 11:50
2 Виктор Мжан: Джон Голсуорси - мой любимый писатель, самый-самый :) Второе место делят Пушкин, Тургенев, Толстой, Моэм, Бальзак, Чехов, Гончаров и ещё десятка два гениев. На третьем - ещё человек 200 )))  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Виктор Мжан: "Большинству журналистов лишь кажется, что они журналисты и умеют оформлять свои мысли сжато и понятно. На самом деле, они лишь оформляют выдержки чужих разжеванных мыслей.
А когда они начинают мыслить сами, особенно под заказ... не заслуживают даже времени читателя на комментарии."

касательно спорт журналистов +1000 .... массовая культура, информационный ширпотреб
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь, как известно, любой специалист проходит три стадии:
– дилетанта, когда ему все понятно,
- исследователя, когда ему все вдруг непонятно, труд каторжный и он требует высокой оплаты
- профессионала, когда он кидает направо и налево решения и не требует за это деньги, поскольку для него это не составляет никакого труда

Интересно, в каком месте этого пути сейчас Кущенко -  наше все в биатлоне?!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Выражаясь языком синергетиков (наука о самоорганизации), Система вошла в зону динамического хаоса.  Вопрос, кто виноват – лишь субъективная сторона проблемы. Правильнее задать вопрос – ПОЧЕМУ?! Поняв это, можно ответить на вопрос - что делать?

На мой взгляд, нет здорового консерватизма. Но консерватизм необходим тогда, когда есть что сохранять,  есть школа и традиции. А раз этого  нет, то медальный зачет, как и телега впереди лошади…

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь, в отношении
"очертит Прохорову границы его компетентности"

МДП пытался заформализовать биатлон, чтобы не было незаменимых. Естественное желание каждого руководителя, тем более молодого. Но в жизни так не бывает. Барнашова он выбрал правильно, только не дал полного самоопределения (а тот забоялся выставить условие в договоре) по подбору кадров и времени на самоорганизацию коллектива.

Создание школы, это создание творческого коллектива, для чего нужен главный конструктор, который спит и видит конструкцию в целом, годами сбивает и притирает команду разноплановых специалистов. Создав команду, главный никогда не меняет своих опорных конструкторов, пока тот сам не предложит на свое место своего ученика под свою же ответственность. Вопрос преемственности конструкции (!)
Кадровая чехарда - основная причина катастрофы Фобос-грунта, бесконечной отладки Булавы с надежностью 50 на 50.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Привалов,  опираясь на свой  личный опыт, считает что, старшего нужно освободить от опеки и возложить всю полноту власти и ответственности. Прагматический ответ, казалось бы, на все вопросы.
Только два вопроса и один нюанс:
1. Где найти такого же Привалова, прошедшего все от собственной практики биатлониста и дошедшего до всего сам.
2. Как возрождать свою школу, когда все временные?!

А нюанс состоит в том, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Все течет все изменяется. Сегодня один в поле не воин.
По опыту работы в КБ знаю, какой бы ты не был талантливый конструктор, хорошо когда над тобой есть ведущий и главный конструктор, которые разделяют с тобой ответственность. Работается спокойнее и смелее. Слаженный и заряженный коллектив основа всех побед.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
24.04.2012 17:32
Давай Виктор, попробуй описать СБР как динамическую систему. Очевидно, она является диссипативной а не консервативной т.к. трений там предостаточно. Режим динамики системы, предоставленной себе в течение довольно длительного времени, становится не зависящим от начального состояния т.е. от недостатков а также традиций и успехов предшествующих лет, что мы наблюдаем в СБР.
Далее нужно определить набор динамических переменных, характеризующих состояние системы, оператор эволюции системы, найти ее устойчивые состояния равновесия - аттракторы и предельные циклы. Можно описать сценарии перехода к хаосу и условия возникновения странных аттракторов.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В любой истории есть свои "рукотворцы". Прежде чем приступить к детективным исследованиям,  советую сразу их разделить на три категории:
1. Те которые априори дилетанты, но берут на себя смелость принимать решение.
2 Те кторые являют собой специалистов, но  умеет прогнозировать лишь краткосрочно.
3. Те кто являют собой специалистов и умеют прогнозировать среднесрочно и даже долгосрочно.
Если вокруг сложившейся ситуации принимали участие все три группы лиц, то первые две "хотели как лучше". На самом деле, все придумали специалисты из группы №3 (!).
Это нетрудно понять.
Это к вопросу - кому выгодна сложившаяся ситуация?! Есть о чем подумать...
У меня есть своя версия...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
24.04.2012 18:28
2 Игорь, а что это даст?  Если описать СБР как динамическую систему ;) ? Есть ли тут возможность прикладного применения научной теории, помимо собственно описания?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь, подумаю над твоим предложением, но уже с подушкой. У нас пора спать.
Говоря техническим языком, любая система имеет программу, механизмы исполнения, обратную связь по контролю исполнения программы и наработанные алгоритмы коррекции  на случай штатных возмущений. Для нештатных возмущений  нужны профессионалы.
Пример Аполлон-13. Но и на Земле сидели профессионалы.
Считаю, над старшими нужна надстройка таких же тренеров профессионалов, понимающих с полуслова проблемы полевых тренеров. Главным образом поддержать в трудную минуту, разделить ответственность и защитить от нападок. Не ошибается только компьютер, когда выключен.
Интересные вещи затронул в части технических систем. В мое время математика по решению задач управления объектами в нелинейной зоне только зарождалась. Лет 30 назад зародилась наука под названием синергетика. Она ищет такие решения в общем виде, в том числе для управления социумом - по каким причинам порядок уступает место хаосу, и наоборот.
Другими словами, как социум должен развиваться, а не загнивать в застое, при этом без революционных процессов (избежать хаос), или, как говорил известный парламентарий Анатолий Собчак - проплыть между Сциллой и Харибдой.
Подумай над моими вопросами. До завтра!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Лена, в политике что ни гений, то злодей. (А.С.Пушкин). Спорт сейчас больше, чем политика...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
24.04.2012 19:44
Тут что, кружок анонимных алкоголиков и несостоявшихся Энштейнов?
Вы о чем пишете и кому? Пожоже в основном только самим себе и немногим себе подобным.
Даже в дурдоме более здравомыслящие.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
marafon *, надеюсь,ваше последнее предложение основано не на реальной практики пребывания?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
24.04.2012 22:28
marafon, Вас в этот кружок не приглашали, так что можете быть свободны.
Лена, с моей стороны это просто стеб, хотя упомянутая Виктором наука занимается в том числе и моделями поведения и развития разных социальных групп. Я этим не занимаюсь и отношусь скорее скептически, хотя рационального там немало. Проблема в том, что даже разумные рекомендации ученых будут искажены исполнителями до неузнаваемости. Самая высонаучная теория в области управления людьми не может выдержать столкновения со всеобъемлющим принципом "я начальник - ты дурак".
Виктор, я тоже этим интересовался около 30 лет назад и немного занимался (но не применительно к обществу), есть даже публикация в Appl. Mat. Lett. Но давно от этого отошел. Что касается управления биатлоном - см мой ответ Лене.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Виктор Мжан

"Кадровая чехарда" - начальство на самом верху прикрывает задницу постоянными перестановками нижестоящих начальников, спихивая на них провалы.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь, в части подбора кадров и совместимости группы по выполнению задания наука продвинулась.Но здесь все держится на морально-психологических качествах, дисциплинарных и войсковых Уставах. Слава Богу при моей службе офицеро нашелся один офицер, майор Гуревич, и заставил меня вызубрить эти два документа. Иначе не вписывался.
В научной сфере наибольшей несовместимостью с коллективом обладают как правило наиболее талантливые люди. Их, как правило, и увольняют. Все довольны. Совместимость в любом социуме ценится выше конечных целей и результатов.

Для выработки оптимальных решений, тот же Прохоров мог бы использовать метод мозгового штурма экспертов и специалистов. Но для этого они д.б. независимы. Многие, сидя в его кабинете решают лишь одну задачу, а  что хочет на самом деле "хозяин"? А что хочет хозяин (а на самом деле, возможно Кущенко) уж точно Кущенко  доводит персонально каждому до заседания Правления.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Чтобы закрыть тему математики на службу биатлона, должен сообщить, что мной 2 или 3 года назад была написана техническая записка Польховскому, передал через Куракина с Камчатки. В ней сообщил, что есть алгоритмы тупо сегментирующие случайные процессы, определяя моменты их разладки при обработке многомерных вариационных рядов. Для этого нужно создавать и непрерывно обновлять базу данных с регистрацией параметров со строго регламентируемым периодом (дискретой). Этот период для каждого параметра наблюдений обосновывается чисто технически на основе наблюдений и спектра случайного процесса(по теореме Котельникова). Но как только программа обнаруживает разладку стационарности многомерного ряда, или одной из последовательностей временного ряда, тут же собирается консилиум специалистов и вместе со спортсменом выясняет истинную причину. Таким образом отрабатывается понимание, что происходит, и в последующем грамотный самоконтроль самого спортсмена за самим собой с использованием датчиков, собственной базы данных и программы, выдающей непрерывную графику и подсвечивающей другим цветом разные сегменты временных рядов,незаметного порой для глаза даже специалиста, но при этом освобождая его от рутинного труда.
Скорее всего, Польховский продвинул вопрос, поскольку буквально через пару недель, Прохоров заявил на Правлении о намерении создать базу данных по каждому спортсмену.
Но это все должно работать в полевых условиях. Более того, наверняка есть готовые зарубежные аналоги по автоматической регистрации, сбору и первичной обработки спортивно-медицинских показателей.
Вряд ли для этого нужны мои доморощенные усилия в технической части, а вот обнаружение разладки - вещь тонкая. При этом можно обнаружить матрицу условной вероятности перехода одних процессов в другие, по сути обнаружить случайные процессы, наделенные марковскими свойствами, выражаясь математически. Причем чисто математически. И это могло бы послужить серьезной пищей пожевать специалистам.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Дарю идею бескорыстно. Не вижу смысла держать под подушкой...По теме есть свой материал на целую диссертацию, 13 лет работы, могу проруководить в плане сегментации случайных процессов, формирования матрицы условных вероятностей перехода одних случайных процессов (сегментов) в другие, выделять из всех случайных процессов наблюдения процессы, наделенные марковскими свойствами, классификация состояний и цепей. Знание прикладной математики по анализу временных рядов на уровне университетского курса обязательно. Но сейчас это повсеместно дается биологам, биофизикам, технарям в Бауманском. Без этого нельзя описать ни одну модель поведения, тем более в прогностическом плане.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Лена, извини, что организовал здесь нечто подобное блогу. Если есть что сказать, почему не сказать? Этот зуд как и у женьщин, если есть что показать.
Конечно, пытаюсь сдерживать эмоции, в меру возможностей. И уже не однажды пытался расстаться с этим занятием, как с заразой...
Детективную составляющую нынешней ситуации оставлю под подушкой... по нравственным соображениям.
Успеха, и всех благ!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Некоторые форумчане считают идеи Виктора Мжана далекими от реальности. Просто у этих людей недостаточный кругозор. Или опыт работы только в одной очень узкой области. Как раз использование знаний из наиболее развитых отраслей может быть полезным для лыжных гонок и биатлона. Подозреваю этим объясняются такие значительные преимущества французов и норвежцев. Все говорят - "что-то они такое знают".
Удивительно, но стеб Игоря Нефедова про странные аттракторы и серьезные идеи Виктора Мжана (теорема Котельниова и др.) при реализации на практике, точно позволят продвинуться вперед. Осталось толко создать коллектив единомышленников(тренеров, руководителей и ученых).
А самое удивительное, что у нас в России есть тренеры, руководители и ученые говорящие на одном языке или, по меньшей мере, понимающие, что говорит каждый из них. Очень надеюсь, что у них получится что-то полезное для развития нашего спорта.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
25.04.2012 09:35
2 Игорь: ну так и с моей стороны это была шутка )))  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума