Николай Лопухов: "Спортсмен не должен узнавать тренерские решения из интернета"
- Передайте болельщикам, что я ими недоволен, - так закончил интервью по итогам первого этапа Кубка мира в Эстерсунде
Николай Лопухов. - Прямо так и передайте, хорошо?
Я пообещала, что передам, но то интервью исчезло утром понедельника вместе с телефоном, на который было записано. Увы, не все европейцы так честны, как принято думать об этом в России.
А недовольство наставника вызвал мой вопрос, будут ли в команде изменения по сравнению с Эстерсундом на втором или третьем этапах Кубка мира.
- Болельщики как будто жаждут чьей-то крови, часто складывается такое впечатление. А некоторым нравится критиковать тренеров, хотя сами они не очень глубоко разбираются в тренировочном процессе. Это я про конкретно ваших читателей, с одним из которых даже немного знаком. Иногда хочется у них спросить: "А судьи кто?"
- Болельщики хотят знать, увидят ли они до Нового года в Кубке мира Ивана Черезова - это естественно, - вернулась я к той же теме в Хохфильцене.
- Ваня выступит в Поклюке - это точно. Сейчас я не могу сказать, вместо кого из спортсменов, или он присоединится к сборной, а кто-то будет запасным. (Сейчас уже известно, что на Кубок IBU отправится Алексей Волков - прим. skisport.ru) Нужно встретиться с ребятами и поговорить обо всём, а потом будем решать. Я считаю, что спортсмен не должен узнавать такие вещи из интернета, сначала мы должны пообщаться внутри команды.
- После эстафеты вы сказали, что идете общаться с ребятами и анализировать гонку. Что скажете им?
- Поблагодарю за работу, найду слова поддержки. Ошибки каждого подробно разберем.
- Но результатом команды в Хохфильцене и, в частности, в эстафете вы довольны?
- Наверное мы, тренеры, никогда не бываем довольными на сто процентов – мы максималисты. И у сборной России есть определенные резервы, есть, над чем работать. У каждого из ребят. Что касается этого этапа и воскресной эстафеты, то только Дима Малышко был здесь по-настоящему великолепен. Остальные отработали достойно, но не безупречно.
- В чем видите резерв для каждого из этих ребят?
- Мне кажется, это не для прессы. Это наши внутренние вопросы. Будем разбирать с каждым их выступление и находить, где прибавить.
- Промахи Андрея Маковеева на втором этапе эстафеты - это психология или что-то иное?
- Я думаю, причина - не идеальная физическая форма Андрея в настоящий момент. Когда ты абсолютно готов, приходит и стрельба и психологическая уверенность. А если тяжело физически, то начинается и волнение и всё остальное.
- Вы сказали, что Дмитрий Малышко выглядел идеально. Он и в прошлом году на этой трассе хорошо выступал. С чем это связано?
- У Димы такой стиль – подъемный вариант, непрерывное скольжение. Он очень современен с точки зрения рельефа трассы. Поэтому он показывал здесь высокие результаты и в прошлом сезоне, и в нынешнем.
- Куда команда поедет после Поклюки?
- Элита поедет на сбор в итальянский Риднаун, а остальные – на «Ижевскую винтовку». Там ребята отсоревнуются, а дальше – кто куда. Всё будет зависеть от показанных результатов. В Риднаун на новогодний сбор поедут пять человек, прошедшие отбор на январские этапы Кубка мира.
Что ещё почитать:
Николай Петрович Лопухов: прямая линия с читателями skisport.ru (июль 2012 г.)
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Из Соснового Бора это уже не первый самородок! Думаю, в этом плане (скольжения в подъем) Слава Кунаев был еще более круче - в гору ехал так легко и быстро, будто с горы! Жаль, интерес к спорту так рано потерял и не реализовался в полной мере.
"- Болельщики как будто жаждут чьей-то крови, часто складывается такое впечатление. А некоторым нравится критиковать тренеров, хотя сами они не очень глубоко разбираются в тренировочном процессе. Это я про конкретно ваших читателей, с одним из которых даже немного знаком. Иногда хочется у них спросить: "А судьи кто?" - а это к Вам вопрос, В.Мжан и А.Седенков и таким, как Вы, которые называют "костоломами" таких тренеров, как автор цитаты. Вы - кто?
ранее уже была коронована "честь и совесть" сайта.
но вроде забанена не так давно.
И польщен - у Лопухова нашлось время прочитать пост Мжана?! С трудом в это верю. При случае и сам почитаю...такая честь!
В России все победы не просто с кровью, а с большой кровью. На очереди Сочи с расходами бюджета в млрд. за каждую медаль. Как думаешь, за чей счет?!
Виутор, вы себе льстите, как в том анекдоте:
- Я крутой, меня в кино снимали!
- Да? Что-то я не заметил...
- Ну, я там, в титрах...
- Хм, и в титрах тоже не видно...
- Во, во! В самом конце "и др." - видел? Вот я там и есть!!!
Так вот Лопухов читал не посты самого Мжана!, а то, что бросилось в глаза. Так что вы в "и др."!
Алексей С. хотя бы техническую и методическую помощь Н.П.Лопухову предлагал - ну, там коньку обучить или с БОСТом разобраться, наконец, но, видимо, понял комичность ситуации и сарказма себе не позволяет... А вы что? - "костоломом" обозвали и все тут!
Андрей Игнатович, про балет и Пугачеву вправе рассуждать многие, вот только какие упражения у станка делать и как песни писать что-то никто не советует.
Пусть найдет это место и выложит!
Иначе, его как раз и нужно забанить навсегда!
Павел, +5
Ссылка на новость:
Читаем комментарии:
"Виктор Мжан (vmjan@list.ru) , 22-11-2012 05:54
...Попробую свой прогноз в этот раз обосновать некоторой фактурой. Действительно, конкуренция среди мужчин высокая, Лопухов попал в нужный час и в нужное место не случайно. Дело в том, что Лопухов продукт советской школы - перемалывать "контингент" высокими нагрузками на выживание. В советское время "контингента" было достаточно потому что существовала олимпийская система от массовости (ДЮСШ, СДЮШОР). Сейчас массовость и достойная оплата тренеров канули в Лету, но взлетели материальные стимулы получить ключи от крутой тачки и прочие бонусы. Так что снова есть кого "перемалывать".
Пихлер, кстати, не случайно в России. За его плечами та же советская школа "на выживаемость". Но его тут же поставили в угол за Слепцову и других девчонок. Тем не менее он приглядывает юниорок и уж точно, продолжит свои эксперименты..."
Я сознательно выложил много, чтобы не получилось, что кто-то кого-то не так понял, или что мысль выдернули из контекста.
Ну вот, все же некоторые читают мжана.
Про советскую школу все правильно Из 30-ти кандидатов выживали до ОИ три, но они точно почти все на пьедестале.
Все в точности было в ЛГ - 70 кандидатов на сборе изначально. Сейчас уже втрое меньше. В биатлоне тоже самое.
Свежий пример Норвегии. Тарлей выставил своего младшего брата, как русский Балда в сказке Пушкина, уж точно его и Свенсена берегут от этапов КМ, заодно молодежь пристреливают. У ТШ такой дорожной карты до Чм и тем более ОИ нет. Не ровен час, не будет результатов на этапах КМ и тем более ЧМ, еще разок поменяют тренеров. Но если кому-то хочется прочитать остальные посты мжана, там как раз об этом, и как раз в защиту Лопухова. У главного тренера уж точно должен быть карт-бланш как минимум на олимпийский цикл.
По факту, спортсмены всеми вибрами стараются зацепиться и удержаться в сборной, каждый этап с выкладкой - это очки в топ-15. И этого им достаточно. Лучше синица в руках, читай зарплата в сборной, чем журавель на ЧМ и ОИ, где с местами очень тесно. Как на центрифуге!
В такой мясорубке вряд ли кто выживет к ЧМ и ОИ.
Но "костолом" не мой термин. Смотри ниже. Этот "сподвижник" пачкает не меня, а Лопухова и сайт распространением лживой информации. Такая информация уж точно бросается в глаза сразу.
Спасибо, что нашел этот пост.
Андрей Игнатович, читаем Лопухова:
"Передайте болельщикам, что я ими недоволен". Чем же конкретно недоволен тренер: "Болельщики как будто жаждут чьей-то крови, часто складывается такое впечатление. А некоторым нравится критиковать тренеров, хотя сами они не очень глубоко разбираются в тренировочном процессе"
Не вижу, где "нас болельщиков лишают права оценивать РЕЗУЛЬТАТ".
Кто передергивает ?
Вот вам ваша фраза повторно уже без "до" и "после", а то вы акцентируете внимание на чем угодно, только не на предмете обсуждения: "Лопухов продукт советской школы - перемалывать "контингент" высокими нагрузками на выживание." Я посчитал, что "костолом" и "перемалыватель "контингента" - это синонимы. Извините, если ошибся. После этого вы утверждаете, что где-то там в своих размытых до бесконечности постах уже "хвалите" Лопухова...
В последние 20 лет Россия не родила новой школы. Откуда ей взяться если зарплата профессора 20 тысяч в лучшем случае, в Москве.
Лишь практики на свой страх и риск.
Но советская школа отбора была более пластична, поскольку была устойчивая пирамида массовости, естественного отбора на уровень мастеров, далее да, на выживание в сборной. Но контингентом был кто?! Lеревенские, лишь в школу туда и обратно более десятка км. Плюc трудовые процессы - так этот вид нагрузок и назывался тренерами.
Сейчас отбор из допингистов, по большому счету. Не каждый тренер со школы лично довел до сборной такого как Крюков без фармы. Это удача. В большинстве продвигаютcя быстро воспитанники тех тренеров, которые лучше знают про фарму. Некоторые загибаются уже юниорами, остальные просачиваются в сборную. И главное на это закрывали глаза, до поры до времени. Иначе, откуда взять контингент. Время не отпущено.
Так что советская школа перемалывания на выживание и российская - две большие разницы!
У меня нет привычки не распинаться перед кем либо, не озлобляться. Не дождетесь...
"Перемалывателем "контингента" Лопухова назвали или нет? - Это и есть "костолом". Извинитесь или агрументируйте свои обвинения.
Название и содержание как бы призывает болельщиков дружно поднимать тюбетейки. Но если кто внимательно читает вью спортсменов, не редко не прямым текстом ребята говорят как нелегко удержаться в сборной, и об этом все мысли. Не буду указывать спортсменов. Не по ним ли шар?!
"Костолом" и "перемалывать контингент высокими нагрузками на выживание" - две большие разницы. Вам не кажется?!
(См. ниже, пост Житенева)
правиль И.Исаев сказал,что сборные надо делить на группы и опробировать все идеи, все точки зрения...
Алексей М. и Елена Копылова, рано язвите. где лучший ученик Н.Лопухова Лапшин? где его экспериментальная группа сочи 2014 ? почему молодого Волкова он меняет на ветерана Черезова? почему до Лопухова Устюгов бежал быстрее ? что касается Гараничева с Малышко: ему повезло с ними, как в своё время повезло А.Грушину с Вяльбе и К, а Седову старшему с сыном.
Алексей М. и техническую и методическую помощь я передал Николаю Петровиче лично в руки. Отдал ему план ( лето-осень) по которому Чайко стал ЧМ в отрыве,в юниорах. я показал ему, как хромают его ученики, передвигаясь одновременным двухшажным коньковым-и показал, как этого не делал Сван. К сожалению, он никогда не поставит фундаментальные научно обоснованные нагрузки выше своих интуитивных, а естественная и мощная техника Сван для него не авторитет. ну, а в остальном, Николай Петрович, очень скромный, вежливый и доступный человек.
"В России все победы не просто с кровью, а с большой кровью."
Сергей Маринюк был одним из лидеров сборной СССР в "золотые времена" советского плавания. С наступлением светлой эры демократии уехал работать тренером в Калифорнию. Сейчас у него своя компания, занимающаяся организацией и обслуживанием соревнований. Он как-то подсчитал, что в его годы, когда сборная СССР на равных сражалась со сборной США в плавании, в СССР число пловцов от КМС и выше составляло, примерно, 0,1 от числа пловцов аналогичного уровня в США. Это я к тому, что некоторые "очевидные" утверждения не всегда выдерживают проверку статистикой.
Виктору Мжану:
"В России все победы не просто с кровью, а с большой кровью."
когда сборная СССР на равных сражалась со сборной США в плавании, в СССР число пловцов от КМС и выше составляло, примерно, 0,1 от числа пловцов аналогичного уровня в США. Это я к тому, что некоторые "очевидные" утверждения не всегда выдерживают проверку статистикой.
- Андрей, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Вы же сами с коллегами здесь показали сколь продуктивно в штатах инвестируются бюджетные деньги в спорт. Главное, нашли точку вложения - в студенческий спорт, и большая часть денег на спортсмена тратится, как компенсация за его обучение. Потому родители вкладывают в спорт своих детей немалые деньги. Обучение в Университете от $25 тыс. в год. Куда нам до них?!...раскрутить свой такой маховик России ст средней зарплаты в $1000, при этом треть за чертой бедности и средняя зарплата вытягивается за счет 10% чиновничьего класса и прочей аристократии. .Потому для США не проблема быстро нарастить "контингент" в количестве и качестве в любом виде спорта. Потребовалось, к примеру им сбить команду хоккеистов к ОИ. Не вопрос, сбили и студенты обыграли непобедимую сборную СССР на ОИ. Факт!
С уважением,
Кстати, в СССР студентов избегали брать в сборную, в отличие от Америки, предпочитали одевать на члена сборной погоны и забыть об образовании. Если кто и учился, то ”заушко”. Могла ли такая Система порождать плеяду ТВОРЧЕСКИХ тренеров из числа спортсменов?! Вопрос риторический. Да, Олимпийских чемпионов порой ставили, даже без специального образования, на базе своего опыта объемов, скоростной работы , подводки к основным стартам. Но надо же было всякий раз идти дальше (!) своего опыта... А для этого нужно, чтобы у спортсмена была вся информация для самоанализа, что, в свою очередь, требует систематизации медико-биологических наблюдений за спортсменом, творческого его участия в этом процессе с предоставлением всей информации, графики и не только о себе. В Университетах Америки это не вопрос, есть все условия. Потому будущее в спорте высших достижений за Америкой. Да и Канада по такому же принципу. Китай пока давит за счет полуторамиллиардного населения и стройной системе отбора на естественном уровне, фантастического умения "осваивить" чужие технологии.
Что ждет Россию в медальном зачете на ОИ?! СБР в рутину запустила центрифугу, удержатся на платформе которой главная задача спортсмена. "Отбор в сборную начинается в мае и кончается в марте". И так каждый год. Думаю, Малышко поторопился с твердой почвой до Сочи, позволив этот комментирий. Не ровен час.. В жерновах этой мельницы главное не перемолоться в муку - держаться, держаться, держаться. И этим все сказано. О пьедестале на ЧМ и ОИ в такой системе ребята думают по остаточному принципу. Точно также Система диктует поведенческую линию тренеров СБР - держаться, держаться, держаться. О какой школе может быть речь?!... будь тренер хоть семь пядей во лбу. Все определяют бонусы чиновникам СБР от ИБУ за этапы КМ. Как следствие, Топ-15 по формированию сборной и центрифуга логически неизбежны. Прохоров из горизонтальной плоскости перевел лишь ее в вертикальное положение, сделал ее трех ступенчатым лифтом. Плановая советская четырехлетняя подготовка спортсмена в эту схему уж точно, не вписывается. Факт! И как она может вписаться, если тренеры менялись как перчатки. Все решают коммерческие соображения и "умные" менеджеры за кадром,. Другой вопрос, чем ближе ОИ, тем выше статус тренера и его подача... с заботой о непотопляемости своей за...цы на всех уровнях чиновников.
Кому нужно посмотреть правде в глаза, не прятать голову в песок...
Но то, что это плановая кампания - очевидный факт. К примеру, как быстро появилась обличительная заготовка на того же Мжана?! Не исключаю, что именно этот пост показали Лопухову. Уж точно, у него даже времени нет заглядывать в сайт ЛГ.
Два тезиса этой кампании воспитывать своего болельщиков очевидны:
- дружно и радостно подбрасывать тюбетейки и кричать” Слава нам , нашим спортсменам и нашему государству, самому могучему и спортивному в мире!"
- отучить некоторых мжанов мыслить, рассуждать и делать обобщения.
Но мне кажется, за кадром остается и третий тезис. Пока он не выплыл своей очевидностью, и вряд ли выплывет, как и те демиурги, которые в российской действительности научились скрываться за горизонтом обозримости российского обывателя...
Об этом мои мысли, а не о Лопухове. И напрасно его втянули в эту дискуссию. Но это уже обратная сторона нашей Системы...
Удачи всем на лыжне, а не в спорах о спорте!
Поскольку здесь уже под 50 комментов и ещё больше в ФБ, хочу пояснить: Лопухову не понравилось, что болельщики на его взгляд часто в спорте любят не спорт (очки-голы-секунды) а скандалы и всякие интриги. И рады их искать даже там, где их нет. Это о моём вопросе про замены в команде. Раз. Второе - конкретные рассуждения наших экспертов М и С о его методике тренировок, о которой они, по мнению самого Лопухова, не имеют ни малейшего представления. Вот и всё. Буря в стакане воды.
А что касается болельщиков вдоль трасс, которые приехали в Хохфильцен, то Николай Петрович подходил ко многим и благодарил за поддержку.
Лопухов забалтывает тему, с которой он не встречался,к сожалению, и переводит стрелки на экспертов М и С. речь шла о ВЕЛИКИХ учёных в области спортивной медицины, биологии и педагогике ( Сергееве и Бойко )-вот,кто, по его мнению,не разбирается в тренпровочном процессе,в первую очередь. М и С -это дело десятое. весь мир признал наши методики лучшими в мире, кроме Лопухова. про наши методики не раз заявляли в СМИ Ш.Тарпищев с В.Тихоновым. Не понимаю, почему Николая Петровича ничего не интересует.правда,про технику я его немного заинтриговал,по моему,ведь за ней имя-Сван. может постеснялся поподробнее распросить. ведь кто такой я и он. не смог Петрович перешагнуть через свою гордыню. не исключино, что придёт время, когда он осознает, от чего он тогда отказался. ну а пока мнение ( тренировка на выживание) Пихлера и Лопухова ставит наших биатлонистов в очередь за бегунами, велосипедистами, гребцами...
Не заглядывая в Сочи, пусть каждый выскажется, сколько биатлонисты - мужчины смогут завоевать золотых медалей на ближайшем чемпионате мира? И желательно услышать мнение тренеров, а сколько они планируют завоевать золотых медалей на чемпионате мира? И всех рассудит время, благо ждать осталось недолго.
После прогулки на лыжах, мир уж точно преобразуется в лучшую сторону.
Только что прослушал Послание Путина Федеральному собранию. Обратил даже внимание на его тезис - главным критерием для оценки деятельности любых структур и органов является общественное мнение. Во как!
А в биатлоне конкуренция такая, что любой из 30-ки может быть на пьедестале. Я даже и не знаю, где еще такое может быть.
"где лучший ученик Н.Лопухова Лапшин? где его экспериментальная группа сочи 2014 ? почему молодого Волкова он меняет на ветерана Черезова? почему до Лопухова Устюгов бежал быстрее ? что касается Гараничева с Малышко: ему повезло с ними".
Кстати, я с этим согласен, можете вязать нас одним ярлыком злопыхателей, отщепенцев, инакомыслящих - как угодно!
А обобщаете как раз Вы. Я не нашел у Седенкова обобщения "где успехи Лопухова?", переводя стрелки на итоги деятельности все жизни, с вопросом по умолчанию Кто ты такой по званию и чину? Ответ однозначный - НЕ БЕЗ ПРАВА! Вы не знаете в чем выходной продукт Седенкова, за плечами которого десятки лет трудового стажа. И Вас не смущает тот факт, что без трудяг седенковых, уж точно, не было бы что приватизировать в 90-х. И уж точно, не было бы великих тренеров страны советов, в том числе Лопухова. Другой вопрос - каждый должен заниматься своим делом и делать его хорошо. Уж точно Лопухову и Пихлеру платят деньги из бюджета страны не за то, чтобы они бодались с зрителями и болельщиками. Собаки лают, а караван должен идти. А если собаки им мешают, то это говорит лишь об одном - у каравана нет дорожной карты... и есть много времени делать вид, что она у них есть.
Цыплят по осени считают - вот ожидаемый ответ Лопухова в ответ на все выпады болельщиков. Так, в чьем же стакане буря?!
Может этот шар для того и запущен, чтобы увести болельщиков от обсуждения этих вопросов. На кого Вы работаете, мисс Елена?!
С уважением.
Волкова поменял на Черезова - а на кого еще менять? Волков тоже молод, привычно пофеерит на ИБУ и вернется в КМ вместо кого-то.
или Черезова предлагаете не выпускать на КМ?
Устюгов бежит на хорошем своем уровне, и наверняка прибавит. или он 3-4 года назад всех рвал ходом? после Олимпиады сезон он вообще стоял.
а наши что, старые?
кроме опять же не старого Устюгова и в общем-то вечно запасного Маковеева, остальные всего лишь 2-й сезон на высшем уровне начинают, Антон 3-й.
Деньги не бюджетные. Это - деньги университетов. Вложения в спортивные сооружения и различные спортивные внутриуниверситетские секции и лиги я считаю эффективными - они оздаравливают студентов и дают им интересный досуг. Вложения же в главные спортивные команды, представляющиие университеты в NCAA Divsion 1, по моему мнению, чудовищно неэффективны. Такого абсурда в СССР не было.
И правильно делали, если это был не адаптированный под требования тренировочного процесса и близкий по профилю инфизкульт. Я не вижу возможности совмещения серьёзной учёбы и 6-ти часового тренировочного дня элитного спортсмена. Добавьте сюда высокогорные сборы в видах выносливости и наиболее развитых единоборствах в середине семестра.
В США в 90% случаев учёба элитных спортсменов превращается в фикцию. Там селективная программа. Спортсмен выбирает какую-нибудь идиотскую специальность вроде "Изучение чёрного вопроса" и берёт минимум часов по ней. Такое образование является чистой формальностью вроде "погон" в советские времена. Моя дочь отказалась от спортивной карьеры, потому, что в подавляющем большинстве университетов она официально несовместима с любым курсом, связанным с лабораторными работами - их никто не переносит (т.е. химия, биология, физика - побоку). Её подруга, кандидат в сборную США по водному поло, была вынуждена выбрать специальность "Шекспироведение": можно читать книги и писать сочинения на сборах и между тренировками. А, училась она в школе очень хорошо.
заинтриговался...можно вопросы лично вам.
1.В чем ваша теория подготовки(ну хотя бы в общих чертах и отличаях от советск.системы на убивания-выживания)
2.кем вы работаете?
3.Где вы живете(случайно не в подмосковье,Одинцово)???
Виктор, не извиняйтесь.
Ну вы даёте ))) Не, ну я понимаю к женской сборной можно прицепиться, хотя и там засилья "старушек" не наблюдается. Но уж к мужикам? Вам мужская команда кажется недостаточно молодой и перспективной к Сочи?
всё нормально-идёт война за умы.у каждого своя работа: один работает президентом, другой киллером, третий журналистом, четвёртый военным; кто-то работает путаной ( извиняюсь за выражение) каждая прфессия имеет своего заказчика и финансиста. иначе не бывает ! в миру ведь живём, по понятиям.
если смогут : Тихонов , Бойцов, Слюсаренко...расшатать ситуацию в СБР, то результаты в биатлоне будут.в противном случае-завтра результаты в биатлоне станут, как у наших бегунов, гребцов, велосипедистов...
Виктор, ну побойтесь Бога! У нас ведь в том году началась вынужденная обкатка половины сборной по причине, которую все знают. И ведь как обкатали! От добра добра не ищут.
-Согласен Николай. Не было бы счастья да несчастье помогло. Главное, их не укатать до Сочи для поддержания реноме тренеров и СБР. Но они ровесники Бо старшего и Свенсена. И еще не понятно болеют ли они, или готовятся уже к ОИ планомерно, не сильно выкладываясь на КМ.
Но какова молодежь в эстафете?!
Думаю, это главный мотив Лопухова втянуться в эту кампанию по обработке болельщиков, переключить от обсуждения проблемных вопросов.
С уважением,
Виктор Мжан, позвольте поинтересоваться: откуда у вас столько времени писать такие простыни в комментах? И не лень вам?
-Не лень. И если у Вас нашлось время их прочитать, то могли бы сказать в чем допущены ошибки в процессе обсуждения. Но могли бы прочитать конечные выводы, они помещены последними, как резюме, можете оспорить их по пунктам, или в целом, не тратя много времени, раз уж нашли время побеспокоиться о моем.
- время появилось в связи с переходом с камчаткого времени на мск, опять таки в связи с КМ по мск, чтобы не уснуть. Работаю сам у себя и сам на себя уже с 92-го, как только не работающих перестали считать тунеядцами.
- если в результате материала будет достаточно для конструктивной публикации, уж точно, не выброшу на помойку.
С уважением,
Андрей, прежде всего спасибо за информацию, которую ранее не имел. Однако позвольте в свою очередь оспорить некоторые позиции ваших данных.
Деньги на университеты, по большому счету, государственные. За счет родителей универ получает лишь $25тыс.в год. На оборудование, преподавание и прочее на обучение одного студента ежегодно универ расходует $150 тыс.
Откуда?! Гранты на научные исследования. И как правило это национальные приоритетные программы, разве что через пентагон и прочие национальные структуры с целевым их размещением по универам и получением конкретных результатов. Все с умом. Даже если не будет получен конечный результат, будет подготовлен научный работник.
Второй момент. Липовое образование ради диплома в Америке не проходит. Факт! Им нужны качественные знания. Потому дипломы в метро не продаются.
Если студент решился поступиться качеством образования и включиться в национальные сборные, то это решения как правило кончается тем, что он с этим связывает свою будущую профессию. Раскрутив себя, как профессионала спорта он либо открывает фирму, на худой конец, магазин, либо зарабатывает на рекламе. Разумеется, если продолжает бороться за место в сборной на ОИ, он вынужден содержать свою команду (тренер, врач, смазчики), если он не студент.
С уважением,