Биатлон | Новые фото

Владимир Драчев: "Малышко стоило строить гонку по-другому, особенно последний круг"


Владимир Драчев в блоге на sports.ru анализирует первую половину ЧМ:

- Большой привет! В воскресенье пробежал «десяточку» на «Лыжне России», продышался как следует и сразу к телевизору – смотреть биатлон. Нам повезло – гонки преследования получились с непредсказуемым финалом. Я, например, до сих пор под впечатлением. Но обо всем по порядку.
Почему провалились в миксте?

Со смешанной эстафетой все просто – парни перегорели. Очень сильно хотели, настраивались, вышли с огромным желанием, но перебороть волнение не получилось. Причем сваливать всю вину на Малышко неправильно – эту гонку они проиграли на пару с Шипулиным. Хорошо хоть по итогам спринта и преследования доказали, что тренеры не зря выбрали именно их.

Антон, на мой взгляд, ошибся тактически. Ему стоило не выжидать на первом круге, а сразу же отрабатывать свой этап на «максималку» – в режиме спринта. Тогда он не подпустил бы так близко итальянцев, чехов, тех же французов – ведь поначалу отрыв от них был огромный. А так и первый круг у Шипулина получился слабеньким, да еще и отстрелял он с тремя доппатронами – эта потеря времени потом и сыграла с нами злую шутку. Даже со штрафным кругом у Малышко можно было цепляться за призы, если бы удалось сдержать соперников на расстоянии.

Могли ли парни выиграть преследование?

А вот в преследовании уже Малышко стоило строить гонку по-другому, особенно последний круг. Почему, уходя с последней стрельбы, почти остановился Свенсен – понятно, он же уверен, что является самым сильным в мире финишером. Но Дима-то у нас не самый лучший финишер – так беги, натягивай, тем более у тебя в запасе есть 10 секунд от Шипулина с Фуркадом.

Уверен, Малышко нужно было идти ва-банк, самому лупить что есть сил, не оглядываясь на норвежца. Он спокойно мог цепляться за второе место, пусть и подтащил бы Свенсена, проиграв ему затем финиш – не страшно, все равно другого шанса в этой гонке у Димы не было.

А после того, как к ним подъехали Фуркад с Шипулиным, уже никакая командная тактика помочь россиянам не могла – француз с норвежцем априори более сильные финишеры. А когда биатлонисты обладают таким финишем, остановить их может только какой-нибудь форс-мажор (вроде того что случился с Зайцевой и Флатланн). Тем более в Нове-Место финиш широкий, места много – вот и получилось, что никаких шансов в створе у наших ребят уже не осталось.

Ошиблись ли мужские тренеры с подводкой к чемпионату?

Я бы не торопился с утверждением, будто Лопухов не угадал с пиком формы. Безусловно, небольшая потеря скорости по сравнению с этапами Кубка мира есть. Но нужно учитывать и второй фактор – не только наши потеряли, но и соперники добавили. Тот же Свенсен сейчас бежит гораздо мощнее, чем месяц назад, Фуркад опять же хорош.

Кроме того, я бы разделил нашу основную четверку на пары – да, Устюгов слегка потерялся, Гараничев – особенно, хотя парень весь сезон был на виду. Эти двое пока выпадают, не показывают всей прыти, а вот про спад Малышко и Шипулина говорить рано. У Димы вообще шесть чистых рубежей подряд – это один из признаков отличного состояния любого биатлониста.

Впереди индивидуалка, как я говорю – начнется настоящий биатлон. За несколько дней состояние команды кардинально не изменить, но я бы дал отдохнуть и Шипулину, и Малышко. Диме будет очень непросто пройти третью гонку подряд на ноль, да и Антону есть смысл поберечься – пройти все шесть гонок при такой конкуренции, как у мужчин, невероятно сложно.

Тем более, уже сейчас нужно думать об эстафете. И даже не о том, кто будет финишером – это совершенно непринципиально – будь то Малышко, Шипулин или еще кто-нибудь, он все равно проиграет финишный спурт Фуркаду или Свенсену (а сейчас только Россия, Норвегия и Франция готовы бороться за золото в эстафете). Для победы нужно сосредоточиться на другой задаче – как привезти на последний этап фору секунд в тридцать от французов и норвежцев, чтобы и Фуркад, и Свенсен истратили все силы на погоню. В любом другом случае придется ждать от них ошибок и надеяться на собственную безупречность.

Почему преобразилась женская команда?

А вот наша женская команда выступает просто хорошо. Даже несмотря на отсутствие медалей команда смотрится на порядок увереннее и надежнее, чем по ходу сезона. Девчонки вроде бы и бегут, и стреляют – если раньше проигрыш шел на какие-то бесконечные секунды, то сейчас Зайцева ногами в лидерах, Глазырина с Вилухиной пусть и послабее ходом, зато добирают стрельбой. Глазырина вообще с нулем на 5-е место в преследовании заехала с 27-го – думаю, в индивидуалке у нее будут все шансы.

В целом, на данный момент наша женская четверка, пожалуй, самая стабильная, надежная – ни у немок, ни у норвежек, ни у француженок такой нет. Прибавила Зайцева – снова в команде появился лидер. Глазырина с Вилухиной на уровне, Шумилова тоже сильно не выпадает; другое дело, что за ними никого нет – пропасть. Пока нельзя сказать, что все вопросы к Пихлеру закрыты, но по сегодняшнему состоянию девчонок думать в эстафете надо не просто о «какой-то медали», а только о золоте. Будем надеяться, что на этот раз обойдется без провалов и недоразумений, и мы, наконец, вспомним, что в женских эстафетах всегда ехали только за победой.

Кто виноват в падении Зайцевой?

На последнем круге преследования Ольга, конечно, бежала на медаль, как, кстати, и Флатланн – без падения обе наверняка стояли бы на подиуме. Ни та, ни другая в этом столкновении не виноваты – норвежка заходила на рискованный обгон по дальнему радиусу, потому что короткая траектория была перекрыта, а Ольга ее просто не видела и избежать контакта никак не могла. Досадная случайность, но такое в биатлоне иногда происходит – происшествие без виновных. И как бы обидно не было обеим, что-то исправить можно только в следующей гонке.

А вообще первая половина чемпионата удалась. Пусть и идет сборная России пока хуже прошлогоднего графика, общий фон выступления положительный. Очень надеюсь выбраться в Нове-Место хотя бы на концовку, но отпустят ли рабочие дела – загадывать не буду. Пожелаю нашим попутного ветра, хорошей стрельбы и закрывающихся габаритов.

sports.ru
11 5323 Елена Копылова 11.02.2013 17:08
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

Как всегда, всё по делу и спокойно !
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11.02.2013 18:27
Да, Свендсен гениально провел финиш, всех обманул на последнем круге. Странно, что Фуркад повелся и оставил разборки на финиш, наши ещё зеленоваты, но Мартену точно надо было "строить гонку по-другому" (с)  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А Фуркад тактическим изысками никогда не отличался. Либо сразу пытается уйти со стрельбища. Либо на последнем подъеме на все деньги. Финишный створ частенько проигрывал.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11.02.2013 20:50
Ну Малышко может и зеленоват, но про Антона я бы не сказал такого. После финиша, рассуждать о том как нужно было, эт канеш по нашему. :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
По-моему, Свендсен никого не обманул на последнем круге, он бы выиграл еще надежнее, если бы упирался весь последний круг. Тогда Фуркад бы его не догнал вообще, а Малышко проиграл бы в спринте. На финише из двух практически одинаково сильных гонщиков один все равно проиграет. В этот раз не повезло Фуркаду (причем именно не повезло, разножка то у него была лучше, просто запнулся и в шаг не попал, у пловцов такие вещи как не попасть в последний гребок на финише случаются вообще регулярно). А наши не зеленые, просто были несколько слабее (зато сильнее всех остальных).
Между прочим, и Гараничев ногами очень прилично прошел, если еще и со стрельбой повезет в масс-старте, то тоже имеет шанс побороться за медаль.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Лена, как понял (с), привела компетентную точку зрения? Но и "не компетентные" ведь тоже не без права. Остаюсь при своей "не компетентной". Конечно не оставлю под подушкой...но сначала хотелось бы услышать и другие. А пока... на камчатской лыжне чудесная погода.
Привет Нове Место!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12.02.2013 22:50
Нет, в данном случае привела свою, спорную и субъективную.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Разве Малышко не пытался убежать? Пытался, но не смог. Уровень Малышко и Шипулина заметно ниже Свенсена и М.Фуркада, чтобы убегать от них после последней стрельбы.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Могла бы тогда аргументировать.
У меня есть риторические вопросы к автору. Однако снова денек звенит...
А может автор согласится на прямую линию здесь?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, попытки что-то сделать начались на последнем километре, до этого было откровенное гуляние.
На этом ЧМ Дима и Антон примерно равны между собой и действительно послабее Свендсена, однако в воскресной гонке оба выбрали свои отставания уже на первом километре после последней стрельбы - приходится сделать вывод, что тот не старался убежать, а ждал преследователей.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимир, Шипулин же сказал - был большой перерыв в соревновательной практике. А это означает, что они (Шипулин,Малышко) не знали даже сами про себя априори, на что способны.  Какая тут может быть тактика?! Да и про противников они знали лишь одно, что те финишеры. Сколь они еще свежи, тоже вопрос. И при этом, уж точно, нужно знать, кто главный соперник в текущий момент.  К тому же Малышко не видел ситуацию сзади, кто кого тащит? Допустим, с учетом двух кругов Фуркад, Свенсен и Антон равносильны на текущий момент, а Малышко не боец, не его день. Дима мог бы сработать на Антона, протащить подольше сколько бы хватило сил Фуркада в натяге, не  давая зацепиться за головку. Но при этом от Свенсена желательно  уходить рывком, чтобы и его протащить в натяге на остатке своих сил. Это и есть командная тактика. А то что они решили сделать коробочку, уж точно не вариант. Финишеры отсиделись, отдохнули, и гуляй вася. Можно было Фуркада оставить в осадке. Финиш разыгрывал бы Антон и Свенсен, приехав к Свенсену на Фуркаде. Причем, как только приехал бы к Свенсену, сразу нужно уходить. В этом варианте брезжило  золото. А Малышко в аут -  не его день.
Но это один из вариантов, исходя из априорных и текущих начальных условий. Кстати, любое моделирование развития ситуации начинается с начальных условий. И чем более они точные, тем более правильное решение мог принять Малышко. В этот раз инициативная палочка была в его руках. Только и тренеры не должны тормозить.  Тренеры должны были с одной стороны плотно посадить Антона на колесо Фуркада, видя что он рвется и боец сегодня. С другой, зная что не Малышкин день, дать ему команду на выкладку, измотать Фуркада в натяг в погоне, заодно не дать Свенсену отсиживаться.
Но все это возможно лишь при большой слаженности работы тренеров и их оперативности, четком понимании тренеров состояния и возможностей своих подопечных, точной оценки ситуации и сил противников.
На диване мы все можем моделировать, если бы да кабы. Но это лишь один из многих вариантов развития ситуации.
Потому, при всем уважении к Драчеву, не будучи на месте событий в роли тренера, знания всех начальных условий в сложившейся ситуации, уж точно, мэтр должен давать лишь предположительные варианты развития ситуации в зависимости от тех или иных точно данных.
ИМХО.
Инициатива, без учета всех данных, уж точно, наказуема. К примеру, вдруг капнул бы Антон, а Малышко выложился бы по полной ради него, и тоже встал. Тогда третьим был бы Фак.
Мне кажется, Малышко как раз сработал правильно... если тренеры не ловят мышей...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума