На этапе Кубка мира в Холменколлене выступит резервный состав

По женщинам... Многого, и хорошего и плохого, слышал о Польховском, но он бы до такого бесстыдства не опустился.

...посему от него и избавились.)

А в чем здесь бесстыдство, я имею в виду эту новость?

При всем уважении к Валерию Николаевичу - покажите, что делает нынешний штаб такого, чего они не делали в прошлом году, возглавляемые ВНП?  

Бесстыдство надо понимать в том, что в составе нет Наташи Сорокиной. Мне это тоже непонятно, учитывая, что Яна Романова там есть.  

Интересно, почему нет Подчуфаровой?
Чемпионат России до 27 лет выиграла, той же Слепцовой привезла 2 минуты, Пихлер считает ее надеждой России на ОИ, даже сначала взял на ЧМ. Потом правда отцепил ее - якобы заболела. Но при этом бежала на ЧР три гонки в те же сроки, что и ЧМ.

Больше вопросов, чем ответов.  

Елена. Вопрос по Наташе почему то то же сразу пришел в голову.
Может мы просто чего то не знаем.

Подчуфаровой нет потому, что она поедет с основой в Сочи - она кандидат в олимпийскую команду.

Такое ощущение, что Подчуфарову берегут от международных стартов... Это вызывает подозрения только у меня одного?

Подчуфарова, Слепов, Клячин в Сочи будут участвовать в этапе КМ.  

Елена, опять мы суживаем проблему до фамилий. Сорокина тут не при чём. Бесстыдство для меня - это манипуляция принципами. Самое худшее, что может быть у руководителей. Когда выгодно - включаем спортивный принцип. Когда нет - делаем вид , что его не существует в природе.

Состав предварительный, был обозначен до Уфы. Может ещё измениться, а по итогам Банско изменится обязательно.  

В блоге у Е. Войцеховской небезызвестный нам профессор Н. Дурманов иногда "разбрасывается" обобщающимися репликами. Не совсем по теме, но приведу парочку. Понимаю, что на грани "мании величия" , но ощущение, что профессор залез в мой мозг и законспектировал позицию. Вообщем, подписываюсь под каждым словом.
"НО СЕРЕДНЕЯКАМ И БЮДЖЕТ ПОЛОЖЕН СРЕДНИЙ.


Согласен на 146%. Один мой знакомый ну очень большой чиновник, из самых больших, как-то сказал при обсуждении темы российского спорта "Хочешь окончательно добить неоптимально функционирующую систему - накачай ее лишними деньгами".

Думаю, тем не менее, что это не всегда так. В принципе можно, как в покере, продавить деньгами и выиграть. Но тогда надо следить за траекторией каждой копейки. Иначе дурные деньги наделают дел. В наших условиях это очень трудно. Но можно. Только Прохоров по своим личным качествам (незлобив и доверчив) и по жизненным обстоятельствам (политика, президентские выборы, необходимость блюсти большое бизнес-хозяйство) не способен на такое необходимое жлобство в принципе.)
А стоит-ли велосипед изобретать? Вся "советская школа" была построена на больших объемах. Отход от этих "канонов" лично для меня четко связан с эпохой ЭПО. Любая фарма повышающая выносливость без длительных тренировок должна быть связана с вмешательством в метаболизм или транспорт кислорода - а это допенк однозначно.


Тут не поймешь, что причина, а что следствие. Советская система больших нагрузок - это в первую очередь инструмент селекции. Из большого количества спортсменов отбираются люди со способностью выдерживать такие нагрузки. То есть, люди с подходящей генетикой, физическими параметрами и морально-волевыми качествами. Только на одного такого отобранного происходил большой отсев из массы занимающихся. И система работала, и очень неплохо, но при условии этой самой массы.

Нет больше массы. Серьезным спортом детей занимается меньше - демография, экономика, в большинстве видов спорта просела спортивная инфраструктура, постепенно кончаются квалифицированные тренеры и методисты (да и они, как мы помним, ориентированы на ту самую массовость). И что еще важно - оставшиеся дети очень часто из социальных аутсайдеров, не лучшим образом кормлены и морально заряжены, настроены зачастую жестко и цинично. На возвышенную мотивацию и героизм способны с трудом. Естественно, это не их вина, вся страна настроилась жестко и цинично.

Плюс эта самая селекционная цепочка в нескольких местах обрывается коррупцией или неквалифицированностью тренеров. Они зевают истинные таланты, портят их замшелыми подходами, восприимчивы к вопросам материального стимулирования при определении тех, кто идет дальше по цепочке. Это не их вина, вся страна озаботилась материально.

То есть массовость кончилась, подпитка спорта сверх-талантливыми людьми прекратилась, и надо включать высокие технологии, чтоб держать на уровне крепких, целеустремленных, толковых, но обычных спортсменов, не гениев.

Высокие технологии - это понятие, как мы с вами знаем, многогранное. Они бывают легальные и нелегальные, методологические и химические, это оборудование, cредства мониторинга состояния организма и спортивной формы, экипировка, средства восстановления и др.

Например, допинг, если его грамотно применять, дает преимущество на соревнованиях. Но также допинг ломает селекцию - отбираются не самые лучшие, а беззащитные или покладистые. А если так, то и массовость может не помочь в отборе гениев. Придется иметь дело с обычными спортсменами, ничем особенным от иностранных соперников не отличающимиcя. И когда мы говорим - великая страна, 140 миллионов, 1/7 земной поверхности, то мы мыслим абстрактно. А с практической точки зрения у нашей страны нет преимущества в биатлоне перед другими ни в чем. А раз так, не наивно ли это - переживать и искать крайних из-за того, что наша команда находится в ранге крепкого середняка? А победы середняков - это всегда вопрос удачи, стечения обстоятельств и Божьего промысла. На них и будем уповать в Сочи через год.)"

… И ещё от профессора  …о допинге:
«Генеральный директор WADA Дэвид Хоумэн заявил, что в настоящий момент ситуация с употреблением допинга в спорте чрезвычайно сложна и требует создания нового международного органа. Такая организация, которая работала бы в связке с WADA, занималась борьбой с допингом, договорными матчами, нелегальными ставками и любыми другими видами мошенничества в спорте.


Понятное дело. Стало страшно. По словам того же Хоумэна - 25% всего мирового спорта (а скорее всего гораздо больше) находится под прямым контролем преступного мира. Причем он утверждает, что поставки и торговля допингом, а также организация договорных матчей, например в футболе - это дело рук одних и тех же преступных кланов. "Это плохие парни, которые торгуют допингом и наркотиками, а потом отмывают свои деньги через букмекерские конторы, ставки, взятки и коррупцию".

*По его словам, допинг в профессиональном спорте в денежном выражении - это пренебрежимо малая величина. Основной поток идет "подросткам, которые хотят выглядеть круто, охранникам-секьюрити, чтобы быть накачанными, и пожилым, которые не согласны стареть".*

А раз так, раз допинг - это глобальная угроза всему обществу со стороны могущественных международных криминальных группировок, то при чем здесь WADA - маленькая фирма cо скромным бюджетом, учрежденная Международным олимпийским комитетом для локальной борьбы с допингом в профессиональном спорте (да и то, не во всем)?

Так что, послание Хоумэна в переводе звучит так: "Э нет! Мы на это не подписывались!"

И его можно понять.)»
(*…* - особо хочу обратить внимание на этот абзац. К.Г.)

Константин Говорусский
Не называйте Дурманова профессором.

Владимир Кунгуров,
Хорошо.
А вообще - если на сайте введён новый этикет, желательно напечатать об этом на главной странице.)

Константин Говорусский
Дурманов никогда не был ни профессором,ни ДМН.И дело не в этикете.

"Вечер перестаёт быть томным". (С)
Владимир, можете слегка расширить свой тезис?

В профессиональных кругах другая информация.Мои слова надо воспринимать буквально.
Знаете есть такой "врач" на 2 канале-Агапкин?Вот такие аналогии....

Владимир, пока не готов согласиться с Вашей новостью без серьёзных ссылок. Однако "реплики" Н.Дурманова разделяю в любом случае.

А почему кто-то в Сочи, а кто-то в Холменколлен ? Зачем вообще ротации?

Константин Говорусский
Я вам напишу последнее и закроем эту тему.У него нет медицинского образования и он нигде не преподавал по этому же.И он не может являтся "специалистом по спортивной медицине" как его представляют

Состав поменялся. Нет Романовой и Булыгиной. Есть Сорокина. Нет Лапшина.

2 В. Кунгуров: можно ли попросить Вас рассказать о собственных заслугах и подтвердить квалификацию?
Если опровергаете чей-то авторитет - думаю, такая просьба вполне логична.

Мои заслуги ни причем.Статья вообще не о нем.Просто его вспомнили.
У него биологическое образование.Найдите хоть одну его диссертацию на тему медицины.Он не дмн,соответственно и не профессор.Говорить умеет красиво,этого не отнять.Хватит вам?

Владимир Житенев: логичнее было бы спросить откуда такие сведения чем "А ты кто такой?"
Есть такой ресурс, web of knowledge.
Там можно узнать о всех сколь-нибудь значимых публикациях любой научной персоны и цитируемости этих публикаций. Для N Durmanov я нашел всего одну, ни разу никем не цитированную в
BULLETIN OF EXPERIMENTAL BIOLOGY AND MEDICINE  Volume: 101   Issue: 1   Pages: 83-85   DOI: 10.1007/BF00836084   Published: JAN 1986

Для получения докторской степени маловато. Но не исключено что он работал по закрытой тематике и все его публикации в каких-нибудь специзданиях.

Владимир Кунгуров
Причём здесь "звание", человек говорит по теме!

2 Игорь Нефедов,
Ресурс фиксирует только публикации на анлийском языке. Хотя, согласен, подозрительно не густо для докторской степени. Тем не менее, название работы наводит на мысль, что кое-чему, пересекающемуся с медициной, Николай Дмитриевич всё же обучен. К тому же, самастилистика изложения мыслей свойственна стилистике персон научного круга. Вопросы и сомнения "прячутся" в окончательных утверждениях.
....?

2 Ольга Павловна,
Если вдруг Ваша информация окажется верной, вынужден буду извиниться перед нашим ТШ за скоропалительные выводы о его непорядочности. Слегка трансформировав те в сетование по-поводу метаний и отсутствия конкретики.

2 Светлана С,
Это не ротация, а вынужденная подмена основного состава на норвежском этапе. "Ваши" ребята немного затянули со стройками и сорвали все планы по снежным сборам на "Лауре". Приходится их (сборы) "выцарапывать" в разгар сезона.

* - ...Не закончил фразу о Н.Дурманове:
"К тому же, сама стилистика изложения мыслей свойственна стилистике персон научного круга. Вопросы и сомнения "прячутся" в окончательных утверждениях. И это не смотря на многие годы в руководящих должностях"
"

... Блин, чё то я совсем ...того.)
Не обратил внимание на новость выше.

Константин Говорусский, почти все более-менее приличные советские журналы, такие как известия вузов и издаваемые АН СССР, в области физики, математики, химии, биологии и др естественных наук переводились и издавались на западе, в основном в США. Несмотря на труднодоступность многих этих изданий, информация о них присутствует на том ресурсе.
Не переводились отраслевые журналы, хотя среди них были весьма неплохого уровня, но это скорее редкость.
Можно конечно называть доктором того кто эту степень не имеет, а можно и академиком РАН, какая разница. Как и человека прогуливаюшегося на лыжах, но никогда не участвовавшего в соревнованиях, мастером спорта по лыжам а то и мсмк. Лишь бы человек был хороший.  

Биология это не только ботаника. То, чем занимался Н.Дурманов, биологи понимают не хуже медиков, а может даже лучше.

2 Игорь Нефедов: Игорь, я отреагировал на слова
"Я вам напишу последнее и закроем эту тему.У него нет медицинского образования и он нигде не преподавал по этому же.И он не может являтся "специалистом по спортивной медицине" как его представляют".
Согласись: твоя ссылка не может служить их подтверждением.

Владимир Житенев, согласен.
Я думаю, Владимир Кунгуров написал всего лишь что у Дурманова нет докторской степени. Из моих изысканий следует только что он не занимается исследовательской деятельностью, что не мешает конечно быть хорошим специалистом в своей области, неважно медицина это или биология. Скорее всего он является чиновником.
 

Константин, не знаю, что там "наши" затянули, но Лаура была сдана еще год назад