Оправдательный разговор - Николай Лопухов
"Я обычный мастер спорта, но по технике я лучше своих спортсменов. И специальные подводящие лыжные упражнения — официально заявляю — я делаю лучше, чем Шипулин"
Николай Лопухов,
68 лет, мужская сборная, старший тренер
Ни один тренер, ни один специалист не даст того, что может дать себе сам спортсмен. Ведь спортивная подготовка — это не только тренировки, это вся жизнь. Я два года в биатлоне и много наблюдаю Бьорндалена. Он один тренируется, сам упражнения придумывает. Его никто не заставляет. У нас в команде хорошие ребята, отличные, но, чтобы стать «супер», вот этого бьорндаленовского «я» им не хватает. И «я» не в том, чтобы считать себя лучше всех, а в том, чтобы работать над собой, не впадать в самодовольство после первой же победы.
В юношеском спорте в России тренируются очень хорошо, а дальше начинаются сомнения — «это я не буду», «это неправильно». Спортсмены не делают нужной работы и слишком много сил тратят на быт. Тут мы и теряем массу талантливых ребят. У иностранцев другая система — в юношеском спорте они тренируются меньше, но разнообразнее, а в 19–20 у них появляется более профессиональный подход. Не знаю, почему так.
Возможно, проблема в эстафете на чемпионате мира была в расстановке, а может, в том, что Гараничев не выполнил тренерское указание — растерялся, пошел на второй круг параллельно с немцем, хотя ему говорили: иди своим темпом.
Важно ставить Гараничева в эстафету. Он скоростной спортсмен, и, думаю, он еще вырастет. И на нем не должно быть клейма «не эстафетчик». Сейчас ему нужно обязательно на российских соревнованиях бегать эти гонки. И желательно первый этап, чтобы в толпе обыгрывать всех, показывать себя.
Сейчас хочется побыстрее отчитаться и уехать на закрывающий сезон сбор в Петропавловске-Камчатском. Покататься на горных лыжах, над техникой поработать. Мы так раньше в советской команде делали. Весной тренировались, подтягивали слабые места — в отпуск спортсмены входили с новым мышлением. Уехать в отпуск помятым, как скомканная после сна подушка, — это неправильно.
Я уважаю своих спортсменов, верю в них. Верят ли они мне? Не знаю. Когда выигрывают, все отлично. Когда что-то не так, начинаются сомнения. Но это нормально. Летом, когда в сборной тренируются 10–15 человек, проблем нет, а подходят соревнования и нужно выбрать шестерых для Кубка мира — все уже не так гладко.
Раньше, когда был молодой, я был жестким. А теперь я опустошенный, демократичный, нейтральный. Ну как я могу быть жестким с Устюговым? Он же взрослый, семейный человек. У нас жесткость в одном — спортивный принцип.
Когда я пришел в биатлон, ребята были разобранными с точки зрения методики. Я предложил им работу, в которой нет ничего особенного — это обычная, рядовая работа детско-спортивной школы, на четыре с минусом, никаких сверхнагрузок. Они в детстве тренировались больше, чем сейчас в сборной. Я просто стал заставлять их работать — вот и вся моя жесткость. Без криков и понуканий, молча. Они раньше на тренировках беседовали, прогуливались, я попросил этого не делать. С наушниками пробежаться можно на восстановительной тренировке, на развивающей — нет, там нужно в ритм войти.
Я обычный мастер спорта, но по технике я лучше своих спортсменов. И специальные подводящие лыжные упражнения — официально заявляю — я делаю лучше, чем Шипулин.
В прошлом году мы выполняли 50% задуманной работы, в этом — 80–90%. Стрелковая часть легче перевариваема. Функциональная нагрузка — грязная, ломовая, неприятная.
После Сочи старшим не останусь, консультантом — можно, а отвечать за все — нет, хватит. Психологически тяжело. Буду дома сидеть, картошку пропалывать.
PROспорт
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Совесть поимейте, 68 лет человеку, после Сочи 69 будет. И ему отдыхать надо уже (при том, что я его очень уважаю), и сборной нужна молодая кровь в тренерском цехе (не Гурьев, Захаров, и т.д., а Ростовцев, Медведцев, и другие молодые, пока еще неизвестные).
Однако, правильная "молодая кровь", как мне кажется это, всё-таки, не Ростовцев, что подтверждает его интервью, а условный молодой Каминский, прошедший с условным новым Крюковым путь от детей до юниоров.
Да, отвык от российской реальности. Только почему это общество считаете нормальным?
Как ни удивительно, такое общество здесь считается нормальным (а в Китае - другое, а у африканских масаев тоже есть свои обычаи).
2 А.Пшеничников: действительно ли для работы со сложившимися топ-спортсменами нужен опыт работы с детьми?
В этом абсолютно прав Н.Лопухов, так же как прав был в свое время А.Тарасов. Ну и ещё одно в который раз: каждый представитель сборной страны должен достаточно хорошо говорить хотя бы на одном иностранном языке, в противном случае ему в сборной делать нечего.
А мне его интервью очень не понравилось, именно, в его чисто тренерской части.
Чего стоит вот этот пассаж: "Тренировки Пихлера концептуально отличаются от того, с чем я сталкивался раньше. Мы больше катаемся на велосипедах. Весь мир активнее использует вело, чем бег. Сборная Франции, Норвегия, Германии проводят целые велосипедные сборы."
Судя по тому, как Лопухов, Устюгов и Черезов жалуются на недобор высокоинтенсивной работы из-за недостаточной кроссовой подготовки по причине травм, мужики-то и не знают открытых Ростовцевым великих истин. Да, и Каминский тоже не в курсе. Сходил бы просветил их сирых.
Велосипед позволяет достигать нужной лыжнику интенсивности только в случае наличия длинных, в несколько километров, подъёмов, и часть из них должна быть в среднегорье. Вдобавок, надо иметь безопасные, хорошие дороги со срезками, техничку, дорогие велосипеды и накопить опыт подобной подготовки. Сборные альпийских стран имеют всё это под боком и, отродясь, так и готовятся, да и по-другому не умеют. В лыжных гонках у них сейчас, по большому счёту, один только Колонья и традиционный провал в классике. Довольно жидко.
Ну, а, насчёт норвежцев полгода назад на страницах сайта "Л.С." высказались биатлонные же норвежские тренеры, восторгаясь способностью Нортуга выдерживать тяжёлый 3-4 часовой горный бег, который он так любит.
Все эти нюансы прекрасны были известны и опробованы ещё отцами-основателям из золотой эпохи советских лыжных гонок.
Ну и про лактат, на том же уровне. Интервью лишний раз доказывает, что, как говорил тов. Евклид е.и.в. Птолемею: "Нет царского пути к геометрии". Сначала, всё-таки, надо стряхнуть пыль с инфизкультовских учебников и взять группу в ДСШ. Очень просветляет.
1. Ростовцев описал, как Пихлер тренирует. В этом описании он не претендовал на открытие истин, просто рассказал, что происходит.
2. Там, где он сказал, что весь мир больше использует вело, чем бег - это опять же просто констатация факта, а не открытие истин (да, просто просветил страусов, которые стоят задницей вверх и упрямо говорят - да, было время...). Про жидкие успехи иностранцев в лыжах - расскажи это Фуркаду, Свендсену, Бьорндалену, Бергеру (последним - в пору их расцвета). Про золотую эпоху советских лыжных гонок - у мужиков не было эпохи, когда они были бы существенно лучше, чем иностранцы. Конкурентоспособны - да. Но звезд типа Свана и Дэли у нас не было. У женщин золотая пора была, но количество дисквалифицированных из этой золотой поры впечатляет - Лазутина, Данилова, Егорова (позднее - Чепалова). В общем все, кроме Вяльбе.
Насчет пыльных инфизкультовских учебников - ну конечно, местные гении раз и навсегда все придумали, еще давайте добавим колку дров бессмертного Тихонова и мы вооружены на несколько веков вперед.
1972-1980 годы.
Раз пошла такая пьянка режь последний ... фейхоа, что ли ? (Кстати, недозрелый фейхоа - правильный закусной овощь, хотя и до огурца не дотягивает.) Давай по пунктам.
1. Из спортивной физиологии известно (сошлюсь на классику: "Lactat Threshold Training" Peter Jensen, M.D.), что максимальная ЧСС (МЧСС) зависит от вида спорта. Измерения показывают, что для одного и того же спортсмена МЧСС для велосипеда будут на 15-20% ниже, чем для бега и лыжных гонок. Если исхитриться, снизив содержание кислорода во вдыхаемом спортсменом воздухе, и крутить педали по ступеньчатой нагрузке, соответствующей очень-очень длинному пологому подъёму , то МЧСС для вело можно приблизить к МЧСС для бега и лыжных гонок. В первом приближении, это и есть основа "альпийского" метода летней подготовки. Это всё из тех же учебников для инфизкульта, на этот раз - американского.
2. Для реализации метода нужны Альпы или Скандинавские горы, Сьерра Невада тоже сойдёт. Ещё нужны недешёвые велосипеды, техничка, хорошие дороги и дисциплинированные водители. Ну и проживающие в данном ландшафте спортсмены и тренеры, накопившие опыт и методики. В качестве альтернативы допускаю барокамеру с велотренажёром и мягкие нейроплетики, чтобы спортсмены не сошли в ней с ума.
3. Можно ли, реализовать "альпийский" метод как-нибудь попроще. Похоже, что нет. Наш старший товарищ Гена К. рассказывал об увлечении лыжников велокроссом во времена его молодости и о том, как В.Веденин безуспешно пытался трансформировать свои достиженияв нём в лыжные гонки. К тому моменту, когда мы встали на лыжи с жёсткими креплениями от этой методы отказались.
4. Похожий путь прошли лыжники в США, где выкристаллизовались две системы подготовки: в горных районах (часть Дальнего Запада, район Скалистых Гор) - "альпийская", в равнинных регионах: Средний Запад, Северо-Восток - похожая на традиционную российскую . Эти системы очень сильно отличаются по соотношению объёмов бега(имитации), роллеров и вело.
5. Есть и другие системы летней подготовки. Скажем, Мюллюла (Царство ему Небесное) рассказывал о составлявшем фундамент его летней подготовки, беге с палками по моховым болотам. Очень хотел бы попробывать, но в соседних с моим жилищем болотах нет мха и по пояс солёной грязи. Итак, физическая география и экономика задают рамки выйти за которые нам не дано. Да и так ли необходимо ? Не правильнее ли совершенствовать ту систему, которая соответствует нашим условиям и которую мы хорошо знаем ?
6. Допустим, масса лыжников и биатлонистов, сформированная нашей системой приходит в сборную, где их встречает "прогрессист Рожков", у которого есть волшебная лампа, способная обеспечить условия альпийского метода (эта лампа называется "большие деньги"). И, что дальше ? А, дальше - казус Пихлера. Нет, тов. Пихлер выдающийся тренер и честно исполняет свой интернациональный долг. Просто система, по которой он тренирует, отличается от той, которая сформировала попавших к нему спрортсменок и их личных тренеров. На местах (там где мужья и дети), куда стремятся между сборами его спортсменки, условий для его ситемы тоже нет. Он теряет год-полтора на "пересборку" спортсменок под свои методы. На заднем плане предсказуемо разворачивается цирк с конями. Оно нам ещё раз надо ?
7. Вопрос о том, кому должен быть вручён "Переходящий Мемориальный Колун им. В.В Тихонова" умышленно оставляю открытым.
Андрей, я думаю, ты попал в точку с причиной неудач Пихлера с велоподготовкой (видишь, российский инженер даже в гнилой Америке не увянет). Пихлер не сообразил, что у наших базы в этом деле никогда не было, а если пытаться ее срочно создать, то много сил и здоровья ровно на это пойдет.
Пример твой с Ведениным работает против тебя - как раз у Веденина вело база (чемпион области был по велосипеду в молодые годы) возможно и помог ему стать лучшим из наших лыжников того времени.
Другое соображение - существует много спортсменов, добившихся больших успехов в велосипеде и коньках одновременно, даже олимпийские чемпионы были одновременно в двух этих видах. Для конькобежцев, в принципе, велосипед - основной подводящий вид спорта. Учитывая, что коньковый ход в лыжах имеет кое-что общее с коньками, напрашивается вывод (как некоторые умники скажут - по транзитивности), что коньковый ход полезен и для лыжников (особенно для биатлонистов, которые только коньковым ходом и бегают).
Вывод: вводить велосипед в тренировки нужно, но надо смотреть на историю подготовки данного спорсмена - насколько прочная база у него в этом деле. Если база слабая или никакой, то вводить нужно очень постепенно (сначала не больше 5-10% летней аэробной подготовки), тем у кого база больше, велосипеда можно больше давать (видимо, процентов до 15-20-25%, учитывая, что есть еще бег, бег с имитацией и роллеры).