Биатлон | Новые фото

Михаил Прохоров: "Мне не кажется правильным смешивать представителей разных тренерских школ в одной команде"


Сегодня состоялась отчетная конференция Союза биатлонистов России, по окончании которой с журналистами пообщался президент этой организации Михаил Прохоров. Он прокомментировал итоги конференции, а также объяснил решение назначить старшим тренером женской сборной России Александра Селифонова, оставив Вольфганга Пихлера тренером по функциональной подготовке.
– Наша конференция, как обычно, получилась очень эмоциональной. Страсти кипят у нас по любому поводу. Но это хорошо, потому что если страсти кипят у профессионалов, значит, люди заинтересованы в результате, а когда есть искреннее желание, можно прийти к общему решению в итоге. Все желающие могли высказаться, никому мы, естественно, не мешали. Основные решения были такими: продлить полномочия главных органов управления Союзом биатлонистов России до 31 мая следующего года. Продлевать их, как положено по Уставу, на четырехлетний срок мы посчитали неправильным, поскольку руководство должно отчитываться и переизбираться с учетом результатов на главном старте - Олимпийских Играх в Сочи.

– Решение назначить Александра Селифонова старшим тренером женской сборной - это уступка министерству спорта?

– Я голосовал против этого решения. Потому что считаю: такое смешение тренерских школ не есть хорошо. Это всё равно, что лебедь, рак и щука из известной басни. Но убедить коллег по Правлению и министерство спорта мне не удалось. Я предлагал другую модель, в основе которой лежит конкуренция: дать возможность спортсменкам и их личным тренерам самим определить, с кем они хотят тренироваться. Одну команду по этой задумке должен был возглавить Вольфганг Пихлер, вторую – российский специалист. И потом по результатам определить тех спортсменок, кто поедет на Олимпиаду. Но Правление проголосовало иначе, большинство высказалось за то, чтобы поставить Селифонова старшим тренером. Конечно, я продолжу убеждать коллег перейти к более конкурентной модели. Мне кажется, что в тех условиях, которые сейчас сложились в женской команде, она более приемлема. Я считаю обоих прекрасными специалистами, но это разные тренерские школы. И объединить их в одной команде, как мне представляется, крайне сложно. Но я человек дисциплинированный, буду подчиняться большинству.

- Как при вашей конкурентной модели вы представляете себе систему отбора, например, на Кубки мира? Не приведет ли это к тому, что тренеры подготовят спортсменок к декабрю (отборам), а не к февралю?

– Такие вопросы решает у нас тренерский штаб. Я не считаю, что моё предложение противоречит системе, которая сейчас работает. У нас все процедуры прозрачные. Но мне кажется это логично - раз существует определенное недоверие к Пихлеру, должна быть ему альтернатива. У нас есть ещё месяц до начала подготовки. Как любая живая система, наша может ещё измениться. Это нормальный рабочий процесс.
27 4922 Елена Копылова 05.04.2013 21:54
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

05.04.2013 22:37
О как! Т,е это не финал? :) Прелесть... Поглядим. Может это все же приведет к чему-то здравому...

А кто-нибудь расскажет о демарше АИТ ? :)

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05.04.2013 22:54
" я человек дисциплинированный, буду подчиняться большинству" дисциплинированный человек не стал бы критически отзываться о результатах конференции после ее окончания. Это выглядит как попытка снять с себя ответственность.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05.04.2013 23:01
АИТ выступил на конференции и уехал, но мы в зале не были и слышать его не могли. По словам очевидцев, он говорил, как всё плохо, но на реплики из зала "Что вы предлагаете?" ответа не дал. В голосовании он также не участвовал. Возможно, рассчитывал на большую поддержку со стороны делегатов.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05.04.2013 23:13
А кто такой АИТ???
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Автоматика и Телемеханика (журнал)
Кафедра автоматики и информационных технологий УГТУ-УПИ
А в биатлоне???
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05.04.2013 23:19
Александр Иванович Тихонов  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05.04.2013 23:46
"Автоматика и Телемеханика"

Журнал - реальная бомба. В свое время зачитывался. Всем рекомендую :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 00:11
Андрей, ну что за глупости? У человека есть позиция, она не поддержана большинством, но это же не значит, что она теперь им соазу пересмотрена. Вполне логично, что он ее озвучил
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Иван: в каком смысле бомба? Это наш журнал, моего института, мой научный руководитель был главредом.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 01:20
Светлана, я писал не про право высказывать свое мнение, а про несоответствие этой позиции заявленной  "дисциплине". "Конечно, я продолжу убеждать коллег перейти к более конкурентной модели" это как раз из басни которую сам же Прохоров упомянул.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 01:27
Если человек пытается настоять на своем видении тогда, когда дискуссия еще разрешена, это нормально. И никак не мешает понятию "дисциплина". Главное - вовремя остановиться
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 02:47
Бомба в смысле, что начинаешь читать и затягивает так, как никакая книга. Ни разу не физик, но в журнале много хороших статей по непараметрическим методам, теории массового обслуживания, марковским процессам - именно это меня интересовало, как база экономического прогнозирования в условиях неопределенности. Т.е. можно брать готовую модель (распознавание сигнала на фоне шумов - классика) и применять ее для решения чисто экономических задач.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Иван, марковские процессы априори известны все, остается составить матрицу условной вероятности перехода текущего процесса в априори возможные. Поскольку тренеров тусуют из одной и той же колоды, не подскажещь по вероятности кто будет следующим после Селифонова?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Иван Пилюгин, (распознавание сигнала на фоне шумов - классика).
- Иван, эта классика была разработана до ж.АиТ, по моему в 30-х годах прошлого века и была связана с прогнозированием курса акций, разумеется в Америке. Собственно трудами этих экономистов и был создан математический аппарат спектрального анализа и его приложений во всех науках, исследуемых временные ряды. ИПУ занималось подлодками, использовала этот известный аппарат в ГЛС, печатала статьи, делала диссертации. Был я в этой фирме по приглашению лаб.35 Ицковича и снс Никифорова, подивился размерам института. Не понравилась их идеология, что в АН делают статьи и диссертации, и это под именем Трапезникова, который был МВТУшником и занимался исключительно инженерными разработками. Диссератации военной тематики в бауманке категорически нельзя было защищать, чтобы не было утечки информации, присваивали по совокупности работ.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 05:36
Ну все, сайт можно переименовывать в "Вестник кафедры АиТ" )) Мжану насчет марковских процессов. В России дополнительно работают два местнофизических явления, описываемых операторами "Авосиниан" и "Раздолбайиан". В связи с чем марковская модель летит в тартарары, и вся эта тренерская возня с помощью вышеуказанных операторов отбеливается в гауссовый шум. Шумим, братцы, шумим! ))))))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 05:43
Толку не будет, пока меня не поставят главным тренером )) Я быстро найду взаимоуничтожающие члены для нейтрализации этих двух операторов и встряхну эту заскорузлую богадельню )) В чем-то я Прохорова понимаю. Ему неохота было связываться с этой затхлой богадельней, работающей по принципу "брательников поселил, капустой обжираются, поросят молоком кормит, а нам кашу сует". Он и взял Пихлера. Но из-за того, что Прохоров мало понимает в спорте, произошла неувязка.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 S K+++++++
- Вы случаем не из СО РАН?
Можно плохо понимать в спорте, но МДП в подметки не годится совковым топ менеджерам спорта, набрал только два голоса в пользу своей стратегии. Политес его главная проблема...  Может с курсом акций он что-то смыслит, да и то наверняка благодаря инсайду.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Вдогонку, по поводу белого шума.
- Уж точно не напрасно шумим, не однажды извлекался полезный сигнал, конечно уровнем выше, чем СБР. Эта контора, уж точно, вещь в себе.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 09:37
Все слова М.Д.Прохорова надо отливать в граните, типа Димон сказал и отлил..  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Поддерживаю Прохорова.  Очень понимаю и разделяю его мнение.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 11:32
Виктор, марковские процессы здесь ни при чем. Чтобы ответить на вопрос "кто после Селифонова?", скорее нужно обращаться к Горстко и Канторовичу с их "оптимальным раскроем фанеры" :)

PS: У нас теоретическая наука экономического прогнозирования в условиях неопределенности умерла к 2000 году, да и раньше большинство статей - незатейливые чуть измененные переводы иностранных. Поэтому и раньше, и сейчас, за новизной в методах прогнозирования обращаются отнюдь не к экономическим научным статьям (включая диссеры и журналы), а к физикам или чистым математикам, увы :( В этом плане ж. АиТ - весьма добротный источник знаний. В США все совсем по-другому.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
PS: У нас теоретическая наука экономического прогнозирования в условиях неопределенности умерла к 2000 году.
-Иван, гораздо раньше... как только рухнул Госплан. Но и он Канторовича с его нобилевкой в упор не видел. 10% экономического эффекта представляли интерес лишь Америке с появлением ЭВМ, они его и протащили на нобелевку, как экономиста, по понятным причинам, хотя Канторович чистый математик, и линейное программирование лишь эпизод его биографии.
Правда в 85-ом в связи с перестройкой он опубликовал даже статью, то ли в Правде, то ли в Известиях, типа наконец-то его методы будут востребованы. Дудки! Проснулся бы он сейчас математически формализовать какими методами удваивается число наших олигархов в период кризиса?! Не смеши, Иван. Канторовича Россия не вспомнит и через полвека, если еще будет такая страна...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Кстати, к процессам, объединенных марковским свойствами, однозначно относятся процессы текущего контроля, диагностики и прогноза последующих состояний спортсмена. Займись, Иван. Уж точно, нобелевка...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06.04.2013 18:55
Мжану. Нет, я не из РАН )) Я еще в аспирантуре понял, что 95% нашей прикладной науки - это профанация, штат кружка юных техников, писарей в библиотеке и криворуких копировщиков. В советское время, конечно, толку в спорте было больше. Но одними топ-менеджерами того времени проблему полностью не решить. Нет той мотивации и ощущения гордости за страну. Внизу спортсмен в поту, вверху товарищ, которому "гномики еще накопали" миллиарды, какая тут мотивация ?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
07.04.2013 03:36
Кто такой этот Прохоров?Это даже не тема для обсуждения.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
На ёмобилях уже ездим по новым городам,биатлон следующий.А дальше что?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
08.04.2013 10:22
К Прохорову можно относиться по-разному (это право каждого), но он прав в одном - создали Кентавра. Соединять несоединимое!? Олимпийский год, времени нет на притирки. Дай Бог, если эти два человека пошлют свое "Я" далеко, найдут общий язык и смогут создать оптимальный тренировочный план. А Павлу Ростовцеву придется освоить новую профессию - переводчика-дипломата.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
08.04.2013 15:42
>> Павлу Ростовцеву придется освоить новую профессию - переводчика-дипломата.

А раньше у него другая была?

PS: Про развал Госплана не согласен. Непараметрические методы, в частности, теория моментов, в экономическом планировании начали применяться года так с 85, и до 2000-02. Для обсчета модели требуются кластерные супер-ЭВМ, коих до 80-х г-г просто не было. Так что я бы расцвет математических методов экономпрогнозирования отнес на 85-95 годы. Очень короткий срок :(

PPS: Наша страна незаслуженно забыла имя не менее выдающегося ученого - Александра Борисовича Горстко, который нобелевку не получил только из-за того, что фамилией не вышел и позно уехал в Штаты...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума