Как биатлонисты отбираются на Олимпиаду?
СБР в этом году полностью переложил выбор олимпийской команды на плечи тренеров сборных, а как свои составы определят другие сборные?
Александр Круглов разбирает этот вопрос на примере команд, где предложение традиционно превышает спрос: это сборные Германии, Норвегии и Украины.
***
Отбор на Олимпийские игры проходит в два этапа. Первый – это определение квот национальных команд по результатам чемпионатов мира 2012 и 2013 годов. Согласно ему определяются 28 стран-участниц у мужчин и 27 – у женщин, а также число спортсменов, которых одна страна может заявить на гонку и на Игры в целом. Россияне хоть и заставили поволноваться своим провалом в Рупольдинге, но максимальную квоту в шесть атлетов каждого пола отстояли. Теперь за эти места российским биатлонистам предстоит бороться между собой.
В первоначальный проект критериев отбора СБР внёс одну небольшую, но очень существенную поправку. Теперь тренеры могут самостоятельно безо всяких условий определять участников Игр по итогам январских стартов. С одной стороны, понятно, что несущий ответственность за результат наставник не будет рубить сук, на котором сидит, и возьмёт объективно лучших. С другой — при прочих равных тренер сборной выберет своего воспитанника, а не биатлониста из альтернативной группы подготовки.
Более того, большое количество групп тренеров и возможное влияние на принятие решения таких специалистов, как Виктор Майгуров (глава тренерского штаба), Владимир Барнашов (председатель тренерского совета) и Валерий Польховский (советник президента СБР), не исключает конфликтной ситуации по отдельным фигурам. Возможно, что решающее слово будет предоставлено одному человеку, а отвечать за результат будет совершенно другой. Не осталось бы без глазу наше многострадальное биатлонное дитя при семи няньках.
Другим фактором станет отсутствие уверенности в себе у спортсменов до самого последнего старта. В такой ситуации они могут вновь промахнуться с пиком формы к решающим стартам и расплескать себя на декабрьских и январских этапах, стремясь любой ценой завоевать олимпийскую путёвку. Может быть, стоило прописать хоть один высокий норматив, например, попадание в тройку в личных гонках Кубка мира или два попадания в шестёрку?
Некоторую комичность всей ситуации добавляет тот факт, что в ОКР есть документ с совершенно другими критериями отбора, которые гораздо хуже их отсутствия. Скорее всего, отправили его для формальности и вряд ли будут ему следовать, но фраза о включении в олимпийскую команду двух спортсменов из Кубка России пугает и говорит о том, что отправлен был сырой проект. Из слов Майгурова о почти полной идентичности критериев можно сделать вывод, что ОКР-овский вариант он даже не читал.
Критерии отбора становятся предметом обсуждения общественности каждый год и каждый год терпят косметические изменения с сохранением двух главных недостатков. Во-первых, в них отсутствуют принципы выбора спортсменов на централизованную подготовку, во-вторых, выбор на главный старт отдаётся на откуп тренерам. Но самое интересное, что в сравнении с другими командами российские критерии выглядят едва ли не самыми проработанными. Зарубежные коллеги, с которыми мы бок о бок трудимся на крупнейших биатлонных стартах, рассказали, как проходит отбор в других сильнейших командах.
Девиз тренеров сборной Франции и Украины "Я тебя слепила из того, что было". На шесть олимпийских вакансий у "трёхцветных" и в женской команде Украины реальных претендентов не больше семи, а потому тренеры самостоятельно выберут достойных по итогам январских этапов. В мужской сборной Украины есть прочный костяк из четырёх проверенных бойцов, а пятую вакансию оспорят ветеран Александр Белоненко и российский "легионер" Дмитрий Русинов. Практически отсутствует конкуренция в этих командах и за место на этапах Кубка мира. Французы даже уверены, что первоначальный состав не претерпит изменений в ходе сезона.
Градус соперничества в немецкой сборной иной. Жёсткая борьба за место в команде начинается на двухраундовом немецком первенстве. К слову, это единственная сборная, берущая летние старты в расчёт при отборе декабрьского состава. Однако основная борьба идёт за пятые-шестые места, в то время как именитые ветераны могут спокойно готовиться к стартам и зализывать старые раны, подобно Анди Бирнбахеру. Есть у них и свой предварительный вариант олимпийского состава, куда включены семь мужчин и шесть женщин.
Последние изменения он претерпел в апреле, когда в него были включены Лаура Дальмайер, Франциска Пройсс, Йоханнес Кюн и Бенедикт Долль, а Тина Бахман и Франциска Хильдебранд из этого списка выпали. В критериях выбора олимпийцев, опубликованных на сайте немецкого НОК, указано, что в при выборе кандидатов в расчёт берутся не только результаты, но и специализация и перспективный возраст. В немецком биатлоне грядущая ставка на молодёжь вполне оправдана.
Наконец, в сборной Норвегии наиболее чётко прописаны олимпийские нормативы, хотя окончательный выбор состава всё равно останется за тренерами. Формально выполненным отбор считается, если спортсмен попал в шестёрку лучших на чемпионате мира или дважды оказался в первой дюжине, однако если таковых окажется много, лишних определят тренеры. Конечно, победителям и призёрам этапов Кубка мира отсев не грозит, но в мужской сборной обычного проходного балла для всех видов спорта может и не хватить. Окончательное утверждение список олимпийцев проходит в "Олимпиятоппен", специальном подразделении олимпийского комитета, созданном для контроля за подготовкой спортсменов элитного уровня.
Александр Круглов,
Чемпионат.com
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Туманны мысли, но легки...
Девиз критериев отбора:
"Низы не могут, не хотят верхи"...)
У времени и действительности есть характерная черта - они меняются. Так уж повелось, но наш биатлон очень болезненно уживается с этой чертой. Можно тут сослаться и на активное применение фарм-программ (не обязательно запрещённых), и на различные подводные течения, но факт остаётся фактом: наша сборная живёт и существует по законам частного клуба.Где вместо частника - государство. Вернее люди, для которых развитие конкретного вида спорта как такового ничего не значат без наград с престижных турниров. Разумеется можно и в таком положении вещей найти немало хорошего. Но есть, например, и такие вот нюансы: если кто-то не смог угодить нашему "частному клубу", с точки зрения реальных мотиваций-перспектив и в силу того же "карантина" - он по-сути становится "изгоем" в своей профессии. Для сравнения приведу пример с Михаилом Рёшом. Когда он захотел сменить гражданство, ни один немецкий босс не заикнулся про карантин.Никому даже не пришло в голову нести чепуху про то,сколько было потрачено на Михаила (...начнём с того, что и сам Рёшь тратил своё здоровье). Ни разу не хочу сойти за революционера, но в очередной раз убеждаюсь, что ТАМ права человека - не пустой звук.)
Сейчас нет ни главного, ни системы отбора, ни ответственности за результат, ни прав тренеров, ни прав спортсменов. В реалии все решают непотопляемые манагеры по принципу разделяй и властвуй, размыв при этом ответственность. И главный посыл у них не в завоевании медалей, а процесс, дающий им немалые прибыли, эксплуатирую государственную казну (читай налогоплательшиков) и ограниченный "контингент" спортсменов, бренча ключами от лексуса.
Весь вопрос в том, что счастливчиков единицы, а сотня профессионалов остается инвалидами по жизни без всякой компенсации и даже пенсии. И при этом у них хватает совести объявлять карантин.
О каких правах рядового человека речь, если профессионалы остаются у разбитого корыта?!
Отсюда все выводы российских реалий, к вопросу что есть наша конституция де-юре и де-факто. Лишь президентское устройство государства работает на все 1000 прОцентов.
Такая у нас страна...
Дерзай, Константин, в направлении ПРАВ человека. Попробуй развить этот вопрос, обратив внимание В.Лукина на вопрос справедливого отбора на ОИ, на возможность перехода в другие сборные, чтобы попасть на ОИ, высшая цель любого спортсмена, а также на вопрос реабилитации здоровья сотни других спортсменов, которым перекрыли возможность попасть на ОИ силу субъективных правил отбора у нас,или в составе сборных других стран. При этом у спортсмена нет никаких юридических прав на компенсацию и реабилитацию здоровья, пенсионного обеспечения.Считаю, что год профессинального спорта в составе сборных регионов на КР нужно приравнять к двум-трем годам трудового стажа, а в составе сборной России к 3-5 годам, в зависимости от результатов, с зарплатой с средней по России в данные периоды.
Согласно исходным международным посылам, к ОИ профессионалы не должны допускаться. Но по факту все участники КМ профессионалы, и уж точно на зарплате, напрямую или косвенно. С этого и нужно детально исследовать, как ты правильно упомянул, "действительность". Извини, что на "ты". Не пропускаю твои комментарии, возможно поэтому.
Уж точно, пора правде посмотреть в глаза именно с твоей позиции. Читается все с большим интересом. Копай глубже, Константин, и... не пропадет твой скорбный труд. Успеха!
Хотя не исключаю вариант, что "что-нибудь" в правиле о карантине всё-таки имеется. Просто как всегда нам дают знать только то, что нам положено знать.))
Каким-то выходом с точки зрения прав "гладиаторов" был-бы многоступенчатый отбор национальных сборных. Понятно, все нац.сборные используют длительные подготовительные фарм.программы в дополнение к плановым нагрузкам и циклам подводки. Ворваться в такую сборную, когда она на программе, даже таланту от природы не просто.
Выход, кмк. очевиден - многоступенчатый олимпийский отбор в нац.сборные, к примеру, за 4 года 40 кандидатов, к моменту ОИ остается 6-8. Отбор уж точно, не только по результатам, а по динамике определенных медико-биологических показателей, психологии.
Потому РЕШАЮТ ТРЕНЕРЫ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Если бы еще несли ответственность за результат?!
Важно, уже на первой ступени отбора со всеми 40 кандидатов, к примеру, заключить контракт, дающий гарантии подопечному "контингенту" право на компенсацию и реабилитацию здоровья, достойный взнос федерации в пенсионное обеспечение каждого. В этом случае т.н. "карантин" жестко прописывается в контракте. И это нормально!!! Ныбор за спортсменом, включаться в "контингент" и подписывать контракт, или сразу мигрировать в другие страны под девизом ПРАВА участия в ОИ. Кстати, зрелищность ОИ будет выше.
Глобализм, он же космополитизм, проникает во все сферы человечества. Враждебные настроения порождают политики, по понятным причинам....
Вот тогда можно добиться достойной контрактной основы для профессионального спорта.
Что скажешь?
Что же касаемо создания профсоюзов конкретно в биатлоне, то, мне думается, что это сугубо эволюционный процесс. А значит непосредственно на него влиять можно только будучи частью данной субкультуры. Остальным же уготована роль в той или иной степени опосредованного воздействия. Чем я, осмелюсь предположить, и занимаюсь.)
...да и Вы тоже.)
Относительно "влиять" и "субкультуры". 99,999..% нашего "населения" воспринимают жизнь такой, какой она есть. Мы как бы все стали "понаехавшими здесь". Потому "население", а не гражданское общество. В этом вся разница с Германией. Почему, самый непостижимый для меня вопрос...
Относительно клубного биатлона. По сути это рыночная организация. А каков в реалии российский рынок, мы поняли давно. Потому, нужен профсоюх биатлонистов, который отработает типовой контрак для биатлонистов по заключению с клубами и/или федерациями и будет его отстаивать. По другому мир не научился защищать права профессионалов.
Дерзайте, Александр и Константин. Не многие в этой ветке отметились. Факт!
Лично себе я позволяю думать, что происходит на самом деле, трачу время в ущерб личного благополучия, и лишь с одной надеждой - сознание, вещь материальная. Все воплотится в жизнь, рано или поздно. Надеюсь, вы тоже не падете духом...