Владимир Драчёв: "Первые старты надо пройти без провалов"
Всего неделя остаётся до открытия официального биатлонного сезона в Эстерсунде. В понедельник и среду российская сборная проведёт отборочные старты к декабрьским этапам Кубка мира, а в воскресенье примет участие в смешанной эстафете. Накануне старта корреспондент "Чемпионат.com" побеседовал с последним обладателем Кубка мира в составе российской сборной Владимиром Драчёвым.
— Владимир, должны ли результаты предстоящих контрольных гонок напрямую влиять на выбор состава на первые этапы Кубка мира?
— Думаю, тренеры обязательно будут на них ориентироваться, но без фанатизма. Лидеры сборной, которые заранее зарекомендовали себя, могут не думать об отборе и сосредоточиться на контроле собственного состояния накануне сезона, чтобы понять, на какой стадии подготовки они находятся в данный момент. В общем-то, им нужно просто продышаться и посмотреть на своё текущее состояние.
— Круг претендентов в этом году достаточно широк. Не скажется ли чрезмерная конкуренция на психологическом состоянии спортсменов?
— Ни в коем случае. Более того, такой старт даст возможность оценить не только уровень подготовки основы сборной, но и второго состава, чтобы проанализировать готовность всех групп. Может быть, кого-то из молодёжи стоит отметить на перспективу.
— В такой ситуации кто-то может и пойти ва-банк и форсировать форму. Например, спортсмены из альтернативной мужской группы?
— Такого исключать нельзя, но я не думаю, что для них эти старты будут главными и они захотят засветиться на них любой ценой. Одного-двух человек из этого коллектива, мне кажется, возьмут в любом случае, а вот в дальнейшем будет понятно, как они готовились по тому, как будет меняться их форма, например, через 20 дней. Если они форсировали подготовку, то потом отползут назад и в январе уже никуда не попадут. Эти старты как раз и необходимы для того, чтобы понять, что у нас творится в сборной.
— Большинство команд уже провели контрольные старты в Норвегии и Финляндии. Нужны ли россиянам спарринги с другими командами или лучше провести контрольные самостоятельно?
— Если мы хотим посмотреть только себя, как это происходит сейчас, то нам конкуренты не нужны и не нужен ориентир для них. В том же случае если бы мы проверяли только основную восьмёрку и хотели оценить готовность наших лидеров, то было бы полезнее посоперничать с конкурентами. Вести же 25 человек к местам старта иностранцев нет смысла, так что силы проверим уже на Кубке мира. В Эстерсунде у них будет возможность лишний раз просмотреть дистанцию, отработать сложные спуски и почувствовать себя на трассе первого этапа.
— Вас не удивило, что Антон Шипулин пошёл на коренные изменения в тренировочном процессе за несколько месяцев до Игр?
— Я не знаю, что его сподвигло на этот шаг. Со стороны это сложно оценить. Я считаю, что опытный спортсмен вправе принимать такое решение вместе с личным тренером. Не вижу здесь повода для дебатов. Перешёл и перешёл. Главное, не с кем он тренируется, а чтобы был результат. Не получится, так весной будут искать причины, а сейчас лучше отнестись к этому с пониманием и позитивом. Значит так надо, а дальше разберутся.
— Для уверенности и позитива насколько важно для нашей команды выступить хорошо на первых стартах?
— Всегда важно хорошо себя почувствовать и сразу закрепиться в "красной" группе. Всё начнётся не в смешанной эстафете, а в личных гонках 27 ноября. Хочется, чтобы ребята были на ноге. Выигрывать эти старты не обязательно, но быть в шестёрке или десятке было бы полезно. При этом важно немного проигрывать ходом и не допускать фатальных ошибок в стрельбе. Я имею в виду не делать по три промаха на рубеже. Это первые старты, к которым надо относиться спокойно. Но от них зависит набор очков и дальнейшее попадание в красную группу. В сезон, когда я выиграл Кубок мира, на первом старте я был 23-м, с пятью минутами штрафа. Но это меня из колеи не выбило. Я понимал, что это результат на сегодняшний день, а завтра я могу стрельнуть на ноль и выиграть. У ребят в прошлом году не было явных провалов, а девчонки временами проигрывали очень много, так что, надеюсь, они подтянутся.
— В женской команде железных претендентов на место в составе не так много. Стоит ли рассматривать в качестве претендентки юниорку Ульяну Кайшеву?
— Обязательно её надо подтягивать и давать шанс. Попадёт или не попадёт – это вопрос, но чем раньше она встанет на путь взрослого биатлона, тем проще ей будет дальше. Может, её прорвёт в этом году, а мы из-за возраста не дадим ей шанса и будем готовить её к юниорскому чемпионату мира, который она уже переросла. Может, она попадёт в эстафету, выиграет там и станет в 19 лет олимпийской чемпионкой.
— Нужно ли сборной России пропускать предолимпийский этап в Антхольце?
— Надо смотреть план и состояние спортсменов после этапа в Рупольдинге за 25 дней до Сочи. Тогда будет видно, нужно ли будет сохранять форму до Сочи или наоборот прибавлять в результате. Если мы готовы постоянно биться за призовые места, то ребят стоит поддержать и восстановить, а в случае их проигрыша делать серьёзную работу и пытаться нагнать результат. Можно будет предложить несколько вариантов подготовки, но всё будет видно по обстановке. В прошлом году ошибка была в том, что ребята были уже готовы, но их продолжали подводить и в итоге перебрали и на чемпионате мира выступили не так хорошо. Как можно ещё набирать форму, если мы и так выигрывали? Лучше подойти к Олимпиаде более свежим, особенно это касается высоты. В Сочи будет тяжело выдержать 20 дней в наилучшей форме в достаточно плотном графике. Сейчас же об этом задумываться пока рано, нужно постепенно входить в сезон и набирать форму.
Александр Круглов,
Чемпионат.com
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Работа лыж, рельеф, высота, жесткая/мягкая трасса, везение/невезение со стрельбой в отдельно взятой гонке - все это делает отбор по одной-двум гонкам довольно бессмысленным упражнением. Американцы, и не только, давно широко применяют статистику для определения качества игрока в различных игровых видах спорта.
Биатлон для статистики - идеальное поле деятельности.
Отбор вполне можно проводить намного точнее следующим образом: возьмите среднестатистический (не меньше, чем за 10-15 гонок) отрыв одного гонщика от другого по чистому ходу, добавьте среднестатистическую разницу времен в скорости стрельбы, добавьте среднестатистическую разницу штрафов в стрельбе (скажем, один попадает, в среднем, 87%, а другой - 80%; на 10 выстрелов 7% разницы дают разницу в 0.7 промаха, если это спринт, и гонщики бегут штрафные круги, это соответствует 0.7 х 22 сек = 15.4 сек) и вы получили, кто каким образом, В СРЕДНЕМ, выступит в спринте.
Что важно перед Олимпиадой - так можно легко посчитать кого лучше ставить на какую гонку, на эстафету, и т.д.
Конечно, статистика лучше будет работать через пару месяцев, когда накопятся результаты по этому сезону, но для отбора на первый этап Кубка Мира вполне можно использовать результаты предыдущего сезона и/или результаты тренировок и контрольных этого сезона.
Естественно, статистика не учитывает интуицию тренера, психологию, критические дни у женщин, и т.д., но в качестве мнения независимого ОБЪЕКТИВНОГО эксперта - я думаю, что это было бы очень полезно.
Первые Шумилова и Устюгов
«Слышал от Вольфганга Пихлера, что русские на месте в Эстерсунде в количестве 86 человек, из которых 26 – спортсмены. Говорят о тренерском штабе!» – написал Экхольм в своем твиттере.
«Русские впечатляют! Зажгли свет, пригласили министров и других больших шишек, чтобы провести контрольные гонки сегодня», – сделал запись в своем твиттере Брюнтессон."
Помниться, Вы в своем рвении до того договорились, что и обладание фальшивым дипломом кого-то из СБР, как легкую шалость выставили.
Картина маслом, если сравнить "тотальный" СССР и государство, которое построил Джек, как в части чиновничьего планктона, так и и в части результатов. Вот о чем речь, по большому счету. Красиво жить не запретишь...главное, нет конкретного лица, кто несет персональную ответственность за общий командный результат команды. Не жизнь, а малина. Пихлер как раз об этом...
А Пихлер потому, что со стороны виднее...и, кстати, многое, сказанное им мимоходом не воспринимается у нас лишь потому, что до сих пор боимся высунуться из совкового стада, давлеет стадный инстинкт бандерлогов....
Иначе, это походит на многолетний стон в российских СМИ по поводу "астмы" у скандинавских лыжников/биатлонистов при гробовом молчание представителей РФ в FIS и IBU. Будьте смелее.
2 Виктор: мне не нравится, когда человек на вопрос "а что такого страшного, зажечь свет ночью" отвечает про диплом. А что у нас народу рядом с командой много - много. Но ведь у этого есть и хорошая сторона: работают разные тренеры, больше спортсменов имеют возможность готовиться со сборной. Через год финансирование сократится, а наработанное останется. Я не просто так защищаю СБР: я реально вижу, как много они делают именно для регионов, детских школ, сколько уже сделали. Конечно, не всё так, как мы хотим. И переборы бывают, но разве было лучше, когда один тренер и автобус водил, и гостиницы бронировал, и на стрельбище стоял, и лыжи готовил? Когда не было централизованной команды на Кубке IBU вообще и спортсменам даже на пристрелке помогали тренеры других сборных? А ведь это было не в лихие 90-е, а даже в 2008 году ещё было так. Наверное, Леонид действительно считает, что в СБР собрались шарлатаны и рвачи, или какие-то враги отечества и спорта, а я так не считаю.
Дерзай, Елена, все правильно оцениваешь, не только многополярно, но и глубоко копаешь. Не жалей и Мжана, при случае. Надеюсь, Леонид не в обиде...
Не должна Россия проигрывать эти виды, если отнестись к ним с системным пониманием специфики и возможностей России, с требуемой системной организацией и финансированием, а не только к сборным командам на подступах к ОИ.
Ваше поведение похоже на реакцию советских идеологов на очередную «антисоветчину» на страницах, например, Нью-Йорк таймс. Они предпочитали публиковать свою критику в Правде или Известиях, но никогда ни в Нью-Йорк таймс. И это при том, что главред Нью-Йорк таймс с удовольствием опубликовал бы их произведения.
«Вот я вижу, например, орфографическую ошибку в слове "помнится" у обладателя настоящего диплома…» - Опять не понятно. Эта ошибка опровергает известный факт фальсификации диплома? Или его подтверждает? Поясните, пожалуйста.
«Наверное, Леонид действительно считает, что в СБР собрались шарлатаны и рвачи, или какие-то враги отечества и спорта, а я так не считаю» - Может надо чуть пореже употреблять вводное слово «наверное» в подобных контекстах. Знаем – пишем, не знаем – молчим.
Кстати, Елена, Вы сильно увлеклись полемикой с Вашим покорным слугой. Посмотрите, что твориться в комментариях к Вперед! Посмотрите, сколько там врагов окопалось.
А ваша орфография ничего не подтверждает и не опровергает. Кроме того, что вы, как обычно, с темы, о которой идёт речь, перескакиваете туда, где вам проще подбирать аргументы. Ну и я попробовала в том же духе. Если наличие-отсутствие диплома у Майгурова должно влиять на моё мнение о целесообразности контрольных тренировок в Эстерсунде при искусственном свете, то почему бы наличию-отсутствию ошибок в вашей письменной речи не влиять на моё отношение к вам?
В этих комментариях Константин Говорусский опубликовал выдержки из блога/твиттера Давида Экхольма и Робина Брюнтессона. Я с удивлением заметил, что и правда, посмеиваются эти спортсмены над СБР.
Вот и все. А Вас понесло. Враги Вам везде мерещатся. Повторюсь: Смело заходите на их блоги/твиттеры и дайте отпор. Слабо?
А в комментариях к я выразил уверенность, что от проведения первых отборов в открытой форме на территории РФ, биатлон только выиграет, а Вы начали о критериях отбора спорить. И враги опять Вам померещились.
"Что очень удобно и намного проще, чем что-то здесь пытаться изменить" - Я три года подряд (2011-13) на конференции в Омске брал слово и говорил на тему канцелярщины и начётничества в российском биатлоне. Большего, к сожалению, сделать не мог.
Вам покажется это странным, но не только Вы добра российскому биатлону хотите. Но верноподданность не дает Вам этого увидеть.
Тем не менее с тревожной радостью жду воскресенья.))
С Наступающим Сезоном, Елена! ))