Елена Вайцеховская: "Олимпийским играм предстоит стать для наших биатлонистов лотереей с весьма призрачным количеством шансов"
После выигранной индивидуальной гонки, а с ней и малого хрустального глобуса в этой дисциплине совершенно замученный и как-то резко осунувшийся Эмиль Хегле Свендсен говорил о том, как сильно мечтает об отдыхе.
– Полный отдых – это то, что нужно мне сейчас больше всего на свете, – повторял и повторял норвежец. – Ради Олимпийских игр я сделал в этом сезоне чертову прорву работы, в том числе соревновательной.
Теперь нужно очень хорошо отдохнуть и четко разложить в голове все то, что будет происходить в Сочи. Тактику, стратегию, психологический настрой на каждую из гонок. Но первым делом – отдых. В уставшей голове ничего толком не разложишь.
Днем позже Свендсен одержал в Рупольдинге свою вторую идеальную по стрельбе победу, довел число выигранных индивидуальных кубковых этапов до 35, чем перекрыл рекордный результат золотой девочки немецкого биатлона Магдалены Нойнер, и уже с чистой совестью повторил: "Теперь – все!".
В этот момент подумалось: если что и вызывает зависть к норвежской сборной, так это размеренность их спортивного бытия. Ведь отлаженная машина – это прежде всего отсутствие суеты. Когда каждый спортсмен четко знает: здесь он работает, там отдыхает, чтобы обрести способность выйти на определенный результат. И в нужный день и час на него выходит. В частности, всем норвежским журналистам еще в конце прошлого года было известно, что основная четверка их гонщиков отправится на заключительный этап подготовки сразу после Рупольдинга, проигнорировав старты в Антхольце, и вопрос, не изменились ли эти планы, вызывал лишь недоумение: а почему планы должны меняться? С чего, вдруг?
Почему подобное не получается у России? Наверное, потому, что нашей команде куда более свойственно менять планы и тренеров на ходу и не находить внятного объяснения ошибкам. Не потому, что тренеры плохи, а спортсмены недостаточно талантливы. А просто в силу отсутствия глобальной стратегии. Понятно, что сейчас руководству СБР позарез нужны хоть какие-нибудь медали. Отсюда и бесконечные метания: с отбором, со стартами, с тренерским штабом. Ну да, так вышло, что никакой внятной системы подготовки сборной за прожитые четыре года так и не сложилось. Бывает. Но дальше-то что? Все то же самое?
Завершающая этап мужская гонка преследования очень остро проявила, насколько тонок на данный момент запас российской прочности. Серебро Алексея Волкова в субботней индивидуальной гонке, казалось бы, внушило некоторую (да чего уж – достаточно сильную) уверенность, что в команде появился надежный боец, но тут случилось воскресенье и гонка преследования. После которой стало совершенно очевидно, что ни о какой надежности, причем не только Волкова, вести речь не приходится вообще. Ни в личных гонках, ни в эстафетах.
Сам этап, несмотря на победу женщин в эстафете, добавился к достаточно внушительному списку российских неудач, но главное, собственно, не в этом. А в том, что нужно просто понять уже сейчас, что Олимпийским играм предстоит стать для наших биатлонистов лотереей с весьма призрачным количеством шансов. Понять и смириться с этим. И что есть сил надеяться, что шансы нам все-таки выпадут.
Елена Вайцеховская,
"Спорт-Экспресс"
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Почему бы не ввести мораторий для писак до Сочи?
И мы бы отдохнули от сомнительного чтива?
Например.
Каждый журналист, который что-то напишет про биатлон, отбор, олимпиаду и т.п. с 15.01.2014 г. до 07.02.2014 г., автоматически попадает в черный список и не получает никаких интервью, материалов и комментариев от РБУ и спортсменов в течение Олимпиады и всего 2014 г.
В жестком варианте - в черный список попадает и все издание, в котором он "трудится".
Согласен с Черноморским! Надо запретить писакам писать вплоть до конца зимнего сезона. И чтобы Олимпиаду транслировали без комментариев.
Ведь понятно, когда наши выигрывают. А будут проигрывать - лишнюю скорбь от этих недоспециалистов не получать.
Вообще идеальный вариант - показывать всё в записи. Сначала пусть чиновники минспорта России отсматривают соревнования. Если, по их мнению, результаты обрадуют российских болельщиков, то пускать в эфир.
Я так считаю.
Нужен механизм ответственности.
Написал чепуху - будь любезен, отдохни до конца года.
Постой у станка, поработай на селе.
Глядишь, на следующий год лучше начнешь писать.
А ежели понравится у станка, так и слава Богу, у нас рабочих рук не хватает в промышленности, а писателей всегда найдется с избытком.
А писать он по прежнему может что угодно, если его отсебятина кому-то интересна.
Это я имею право писать чепуху бесплатно.
А журналист не имеет такого права, он за это деньги получает.
Весь вопрос - кто определяет качество работы.
Навряд ли издатель, ему наоборот интересно побольше жареного.
Общественный контроль у нас нынче отсутствует, профессиональное сообщество - тоже.
Остается СБР, как это не печально.
"Почему подобное не получается у России? Наверное, потому, что нашей команде куда более свойственно менять планы и тренеров на ходу и не находить внятного объяснения ошибкам. Не потому, что тренеры плохи, а спортсмены недостаточно талантливы. А просто в силу отсутствия глобальной стратегии."
...Во истину.
А я бы, напротив, поддерживал антогонистические мнения.
Мне вообще понравилось, что выдержка у ЕК стала гораздо взрослее.
2-3 года назад меня банила, практически, после каждого моего высказывания. А неделю назад я высказался, что Шипулина и Зайцеву нужно отправить на ИБУ для отбора в команду.
И, о чудо, меня даже не забанила!!!
УДАЛЕНО ЕК.
+100
Елена Вайцеховская: «….довел число выигранных индивидуальных кубковых этапов до 35, чем перекрыл рекордный результат золотой девочки немецкого биатлона Магдалены Нойнер,»
????
Личные победы на КМ (вроде как о них речь идет), без учета ЧМ и ОИ.
1 BJOERNDALEN Ole Einar – 78,
2 POIREE Raphael -37,
3 FORSBERG Magdalena – 36,
4 FISCHER Sven -29
4 SVENDSEN Emil Hegle - 29
6 DISL Uschi -28,
7 NEUNER Magdalena -26.
Елена Копылова « И потом, свобода слова как бы предполагает, что любой гражданин России имеет право писать чепуху, если она не противоречит законам.»
+100
-ЕК просто погарячилась! Наша правящая и руководящая партия "Единая россия" не давала установок, чтобы КАЖДЫЙ говорил, даже если это и не противоречит установкам партии.
Если речь идет об этапе КМ в целом (мужчины, женщины).
З-1, с-1, б-3.
5 подиумов с этапа, считать неудачей? А, что тогда удачный этап в понимании Вайцеховской?
Более успешный этап был в Оберхофе прошлого сезона, 6 подиумов.
Выступят в феврале хорошо - будем считать, что все делали всё правильно;
выступят плохо - припомним всё, чего и не было.
"А смысл в анализа на текущем этапе?"
Смысл? В работе над ошибками. 5 класс, физика.
В прошлом году в это время женщины ничего не показывали и на ЧМ тоже "немножко обкакали№сь".
Мужчины просто блистали и светились а на ЧМ "сильно обкакали№сь".
В этом году всё должно быть наоборот!-)
Работа над какими ошибками - городская контрольная только в феврале?
Плохого???
Ничего.
Только согласно установкам "с Верху", то есть от ЕР, нужно всё же согласовывать свой бред маразматичный с логикой партии.
После женской эстафеты только слепой не увидел, что гонку вытянули Старых с Вилухиной. Что первые два этапы невзирая на фразу Майгурова, что именно на этих этапах будем стараться привезти отрыв, оказались не столь успешными. И уже вызвали настороженность у экранов. Дальнейшие две гонки только показали, что дамы в полной прострации.
По парням вроде действительно все хорошо. Эйфория болельщиков захлеснула: Волков то могЁт! Что не так сильно могет показал пасьют. А так вроде кроме Шипулина и придраться не к кому. Стрельбу бы подтянули и все.
И опять Майгуров как мантру повторяет: в Рупольтинге у нас выступала сильнейшая команда. Где он ее увидел у девчат то, интересно? А ведь обещал, что побегут, что застреляют.
Опять обманул.
Одно я не увидела: метание с тренерским штабом. Или готовится грандиозное шоу по снятию ТШ в прямом эфире прямо по ходу каждой гонки?
Ни у каго не вызывает сомнения, что домохозяйка, по высказываниям наших спортсменов - с ДИВАНА, задаёт вопрос, на который можно ответить с высока.
"Нужен механизм ответственности"
Как правильно сказано относительно большинства комментирующих тут.
Я думаю, все наши беды от большого количества отличных спортсменов. Сколько сборных уже обеспечили составом. Только не дают им "созреть", спокойно работать. Всё время напряг, отборы, перетряски. Как можно планировать, что будет через год, если не известно кто будет в составе через 2 недели? Спортсмены всё время "на нервах". Отсюда и срывы.
Вы правы и не правы.
Конечно было бы не плохо в сентябре отобрать по 7 человеки и не мучить их больше проблемами отбора. Но, например, у волейболистов 6 человек на площадке и еще 6 на скамейке, где можно провести всю игру, а можно быть вызванным через час-полтора и сразу на подачу...
Но у волейболистов есть тренер, который отвечает за игру привлекательную, как минимум для болельщиков, результат, да и за состояние спортсменов.
А в биатлоне сейчас есть лишь Лопухов, за что-то отвечающий и берущий какую-то ответственность на себя.
Дословно фраза звучит так: "Значит, будем пытаться на первых двух этапах создать "задел". В эстафете ведь все просто: если тому, кто стартует первым, что-то на своем этапе не удается, сильный спортсмен, который бежит вторым, способен как-то "подтянуть" ситуацию. Если же первый этап получается хорошим, на втором этот запас можно сделать более солидным"
Так что права я, а не вы.
Сергей, я не об ответственности тренера, а о большой скамейке запасных. Будь у нас 3-4 сильных биатлониста, а не 10-12 равных и не стабильных, то чехарды такой не было бы. У девчонок ещё хлеще. Человек приезжает на отдых, её просят пробежать, а она попадает в призы на ИБУ. Что делать? И сколько у нас таких, не супер сильных, но одинаковых?
Тоже неплохое высказывание. И, главное, по делу.
Передергивает и нагнетает.
И журналистская братия этого то ли не видит, то ли из корпоративной солидарности защищает, то ли считает, что так и надо.
Особенно гражданин Круглов доставил, его реплика про вето для меня настолько показательна, что и комментировать не нужно.
Он сам все про себя сказал одной фразой.
А заголовок статьи очень соответствует ситуации, согласен с Владимиром Кунгуровым.
Николай, ситуация с большим количеством отличных спортсменов имеет место у норвегов в лыжных гонках. Интересно, как они с этим справляются?
Вы перечитайте, что ли.
Лучше всего качество работы определило бы профессиональное сообщество журналистов и болельщиков.
Но одни друг друга покрывают, и вообще не заинтересованы за что-то отвечать, кроме права писать все что угодно, а другие часто не умеют даже читать и слушать.
А по результатам этапа я скажу так - если на ОИ в 6 гонках, соответствующих Рупольдингу будут 5 медалей и все, кроме мужской эст. (в которой мечтается все же о большем), будут такого же качества - это будет весьма хорошим выступлением сборной.
Да, Эми это нечто. Но мы проиграли уже на первых двух этапах. И спасибо Старых и Вилухиной, что не ударили в грязь лицом.
Немцы регулярно на первых этапах создают задел. Но у них так же регулярно последние этапы и сливают всю эстафету. У парней это психология. У девчат нет нормального четвертого номера.
А то, что женская сборная в полном отстойнике, это ничего. У нас же сборная не только из женской состоит.
Мне кажется, потому, что норвежские лидеры - это состоявшиеся личности, люди, полностью сделавшие себя сами. Они брали и берут на себя полную ответственность за свою подготовку, а потом точно так же сами несут ответственность за результат. Вспомните, с чего начинал тот же Свендсен? Работал летом на рыболовецкой шхуне, чтобы заработать себе на сборы и поездки на соревнования. Он точно знает, чего стоят его результаты. Он точно знает, когда ему нужно бежать, а когда ему нужен отдых, чтобы потом бежать еще быстрее.
Второй пример - УЭБ. Уже давно живет и тренируется абсолютно автономно. Сам организовывает свой быт, свое передвижение, работу со спонсорами и т.д. Бежит только там, где считает для себя нужным и/или где нужно доказать право быть в команде (Оберхофф, например).
Заметьте, они всегда говорят "я": "я проделал работу", "мне нужен отдых", "я побегу/не побегу".
Наши же ребята почти всегда говорят "мы": ("мы проделали работу") и чаще всего даже не могут сказать, побегут они на следующем этапе или нет. Ждут, что тренеры решат. Оно и понятно: президент, первый вице-президент, старший тренер, главный тренер, личный тренер, президиум СБР, комплексная научная группа, Губерниев (не дай бог, конечно), тренер по стрельбе. Модолой-старый, перспективный-неперспективный, покладистый-ершистый. Это ж сколько параметров и мнений нужно учесть! Где там мнение самого спортсмена!? Вот уж воистину "У семи неняк.."
Повторяют как мантру "мы все ошибки проанализируем и учтем на будущее". Только вот будущее все никак не наступает...
- ответственность, понятие персональное..
Вайцеховская об этом же - не случилось личности на этот олимпийский цикл, авторитетной, с жесткой постановкой, либо Я и никто кроме не решает, кому тренировать, как тренировать, и кому у кого тренироваться... и ни один манагер в это не сует носа, либо катитесь со своими бонусами...плевать мне на них с большой колокольни...проживу на пенсии, как Гербулов...
СБР и ЦПС корректируют его контракт штрафными санкциями. Все подробно расписывается до деталей на десяток листов А4 и вперед...
Ведь по факту, "незаменимые" у Лопухова, как у Христа за пазухой, и напрячь их некем, да и боязно, уйдут к личному тренеру, шум-гам, кто такой Лопухов (?!), причем мы первые ...
На нас плевать, но в бой вступят гаубицы губернаторов с бОльшИми деньгами... Прохоров отдыхает..
Кстати, если манагеры такие крутые, кто мешал четко и юридически грамотно расписать все это с каждым кандидатом на 4-х летний цикл?! А по ходу напрягать дополнительными кандидатами...
Но все ответственные решения (спортсмены тренеры, методики, объемы, контрольные результаты, результаты на КМ, ЧМ и ОИ) принимает Главный тренер.
Разумеется, манагеры лишь шелестят бумагами, обеспечивают условия, медицинский контроль. Научная группа обеспечивает регистрацию и накопление достоверной информации, ее анализ и наглядную интерпретацию. Каждый несет свою ответственность. Но и в этих секторах, решающее слова за главным тренером.
Королев приехал к генерал-лейтенанту, начальнику полигона Байконур на совещание. Солдатик не пускает, требует пропуск. Королев пишет генералу - через 40 мин. совещание у меня на стартовой площадке, а это не близко, приказывает жать на акселератор. Генерал опаздал, с извинениями за пропуск. Королев попросил солдатика не наказывать, щелкнув еще раз ему по носу. Но сходя по прилету в Байконур с трапа самолета вместе с членом Политбюро, между прочим заметил, - этот генерал еще здесь служит?! Тут же генерала убрали.
В чем мораль. Королев показал прежде всего всем и в первую очередь правительству, кто хозяин в космонавтике.
Что мешало Барнашову поставить так себя и все вокруг себя? Ведь его рекомендовал Прохорову Тихонов (!).
Уж точно, вопрос личности! Гамлетовский вопрос! Деньги и богатство уходят в сторону. Авторитет, конечно, необходимое качество, но не достаточное. Его ведь тоже можно слить, если не за деньги, то за очень большие деньги, в том числе не из российских банков.
Потому, лучше не торговаться...искать личности...
Только-только Рогозин понял, кто в этой аптеке должен быть главным.
Пример для Мутко...
Первым заходом, когда у МДП с Кремлем возникли трения, использовать эти драчки в свою пользу, все-равно, что встать на траверсе между крокодилами...не заметили бы...И где Сурков? Но шрам, по моему, остался, лишь от мизинца МДП.
Вот такие у них игры, хотя в Sochi будут обниматься, если заедут биатлонисты на медальку...
ЕВ, уж точно, нужно держаться курса, чтобы не оказаться на траверсе...
Этот репортаж, уж точно, пока не ЕВ, и выстрел не из боевой винтовки, так ... из мелкашки....
вполнепотому с Хованцевым Сергей Мешков
к концепции Виктора Мжана про персональные контракты. Распространить и на лыжи. А кто не готов к ответственности (в т.ч. материальной) - пожалуйте, в "общее стойло".