Биатлон | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Ярошенко: IBU указывает, какие пробы вскрывать
В 2009 году Дмитрий Ярошенко вместе с Альбиной Ахатовой и Екатериной Юрьевой были дисквалифицирован на два года за употребление эритропоэтина. В тени осталось отстранение от команды династии врачей Дмитриевы – отца и сына. Тогда их назвали главными виновниками той истории.
В начале нынешнего сезона Дмитриевы вернулись в сборную. Корреспондент «Советского спорта» Дмитрий Егоров связался с Ярошенко, чтобы прояснить ситуацию.
- Как можно Дмитриевых обвинять?! - возмущен Ярошенко. - Если они работали, значит, подсунули допинг?! Поостерегитесь таких заявлений, одно нечаянное слово может судьбу человеку изменить. Эти люди — профессионалы, вот что я могу сказать.
- Александр Тихонов говорил, что просил вас не связываться с Дмитриевыми…
- Задним числом все умные. Знать бы, где соломку подстелить. У меня по тому делу много выводов есть. Все раскрывать не буду — лишь намекну. Сейчас всякие известные спортсмены рассказывают: «У меня 100 проб брали, у него двести — и мы чисты». Но вопрос в другом: проверяют ли? ВАДА действительно берет анализы, а уже IBU (Международный союз биатлонистов. – Прим. ред.) точечно указывает, какие пробы вскрывать. И попадаются почему-то, в основном наши спортсмены. Можно хоть сто лет пробегать, выиграть все, но тебя так и не проверят. Сейчас в Норвегии вышла книга местного сотрудника ВАДА, так он пишет, что в его стране на ЭПО не проверяют вообще. То есть вы понимаете уровень проблемы?!
- Вы говорите именно о сокрытии. Получается, допинг употребляют все?
- Это растяжимое понятие. Но, думаю, если лидерам мирового спорта предложить пройти детектор лжи — они откажутся. В этом смысле не дает покоя лицемерие других атлетов, которые смешивают с грязью Катю и Ирину
- Девушек могут сделать врагами в России?
- Для меня они точно таковыми не станут. Ира может и вовсе вернется в биатлон - молодая. А может, и нет. Зато ребенка сможет растить. Знаете, после той истории я так толком и не вернулся в биатлон. И сейчас, с высоты лет, понимаю, что испытание было послано не зря. Огромный опыт получил, о лицемерии теперь знаю все.
Источник: "Советский Спорт"
Биатлон | Полезное
Биатлон | Новые сообщения форума
- Биатлон в Новосибирске 1979
- в Нижегородской области не будет лыжно-биатлонного комплекса категории А или В
- Винтовка пневматическая для биатлона (для юниоров) - такая есть?
- Винтовка МК под левшу
- Погибла Лаура Дальмайер...
- Новые правила стрельбы
- Дисквалификация Алексея Волкова
- Школа интернат по биатлону
- Параметры чсс при при приходе на огневой рубеж
- Современный биатлон.
- Продам участок Биатлонный комплекс "Алмаз" Рязань
- Опять про диплом Майгурова
- Winter PionerCup 2023 видео всех 3-х этапов
- Результаты биатлона "Контрольный выстрел"
- Открыта регистрация на эстафетную гонку по лыжному биатлону!
- Контрольная тренировка в Марьино 10.12.2022. Видео.
- Открыта регистрация на Гребной Биатлон!
- Ищу записи гонок биатлона 90-х и 2000-х годов, фото и другие материалы (Беларусь)
- есть возможность рассказать о Загурском?
- украинские биатлонистки начали подготовку к новому сезону
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
дисквалифицируют перед главными стартами,а
пробы остальных не трогают до завершения ка-
рьеры в спорте.Потом приходится переписывать
итоги в официальных протоколах несколько лет
спустя.И медали отнимать в судебном порядке.
Опусы Копыловой и Слюсаренко не более чем нытье "допущенных к секретам" дилетантов.
p.s. Что такое топ-врач знаю не понаслышке. Их реально НЕ МНОГО. И в денежном эквиваленте он они стоят не меньше Пихлера.
Он до 30 лет не бежал, а потом вдруг стал одним из сильнейших в мире. Чудес не бывает, в ВАДА и IBU не дураки, поэтому наверняка за ним стали пристально следить.
Какие предрасуды у Вас Олег? О чём Вы? Вам действительно не понятно о чём говорит Ярошенко? Вам нужно рисунок нарисовать?Бессеберг, это мафиозо вместе с проклятой ВАДА. А Вы заметили что только норвеги говорят и Фуркуд... отрабатывают. Ещё раз, не случайно слили Старых и раньше Катю, Ярошенко и Ахатову понимают они у кого есть потенциал и характер победителя.
Друзья, а вы сам текст-то читали? Берут у всех, а проверяют только некоторые пробы! Ага, а в Норвегии живут сплошь люди с песьими головами... И на кого этот бред рассчитан? Ведь проверяется (и опровергается!) эта ахинея за 20 сек.
Дима мне был всегда симпатичен, и его поведение во время дисквала - тоже. Человек хочет уже теперь, после завершения карьеры, испортить о себе мнение? Жаль...
Уважаемый Алексей,только один вопрос, а Вы верите что все норвеги вместе с Фуркадом чисты ? ......пожалуйста, если не проблема ответите мне с "да" или "не"...Просветлите мне простому, как ВАДА год за годом покрывала Армстронга зная при этом всё. Как можно объяснить?
Перед громкими скандалами (2-3 года назад)написал несколько вопросов сотруднику скиспорт С.И. который скорее всего уверил меня что норвежские стаери едва ли не побьют ефиопейцев. Умно не ответил, за год два всё стало яснее.
Отсюда следуют простые выводы: если экспресс-анализ ничего не показывает, а полноценный позволяет однозначно обвинить этого же спортсмена в употреблении допинга, их точность различается не менее чем на 2 порядка. Значит, либо проведение экспресс-анализов совершенно не позволяет определить "чистоту" спортсмена, речь может идти только об "условной чистоте". Либо глубокий анализ бессмысленен, так как его точность может превосходить степень чистоты используемых спортсменами разрешённых препаратов, и это просто ловля блох и охота на ведьм. Вывод: либо нужен полноценный анализ проб по крайней мере первой полусотни мировой элиты, либо отказаться от него совсем. При указанной стоимости анализа и существующей системе всегда есть соблазн проверять только тех, кто вызывает подозрение, а проще - кого хочется проверить. Это уже не совсем "борьба за чистоту".
Далее. Тут утверждали, что пробы хранятся совершенно обезличенными, вскрываются произвольно и пока их не вскроешь, не узнаешь чья. Тогда как же находятся пробы именно тех, кто "вызывает подозрение"? А также получается, что вероятность вскрытия пробы лидера мирового сезона, "рвущего" всех этап за этапом, равна вероятности вскрытия пробы надёжного обитателя пятых-шестых десятков?
Александр, почему это получается-то, а? Потому что Дима, совсем не думая, это ляпнул? А других источников инфы у Вас за эти 10-летия не было? Первый день творения?
"Ну а хлеб теперь - из рыбьей чешуи. И словно мухи тут и там, ходят слухи по домам, а ..."
Есть гипотеза: Дима стебается. Правду говорить нельзя, а врать противно. А ну, если совсем уж запредельную ахинею сказать, в расчете на младшую группу детского сада - ведь догадаются, что я специально это несу, чтобы поняли намек? Не, не догадаются. Надо бы прямым текстом, Дима, как Нарожиленко, прости господи: "Допинг Старых подкинул Бессеберг лично, сыпал прямо в мочу, в лаборатории поскольку ее ребенок - не от него, а он ее любил".
Шутка.
Как если бы таксист всё время превышал скорость, а потом плакался, что у всех антирадары и куча денег на взятки, и только его бедного всё время гаишники штрафуют.
Почему тогда раньше попадались только чаще всего наши и финны? Они что самые тупые и жадные? По Ярошенко я могу согласиться что он вдруг из ниоткуда разбежался к 30 годам. Но Вы посмотрите скорости французов которые сейчас выступают на ЧЕ и ползут чуть быстрее черепахи,зато когда они попадут в первую сборную нами КМ и ЧМ через несколько лет,ходом будут рвать тех,чьи пятки они даже не видели пока бегали по юниорам. Почему так?
Почему милашка Лена Нойнер сейчас смотрит на гонки со стороны, а не бежит еще за золотишком??? И зачем эти бедные больные астматики норги, нюхающие свои чудесно пахнущие перчатки во время гонок,побегут в Сочи на Олимпиаде, а не на параолимпиаде???
Это уже совсем другая песня..... я об этом говорю противно мне читать таких гадостей от норвегов и Фуркада... надо ответить похожим стилем, даже и провоцировать, как не понимаете.... идет психологическая война.... сейчас уже не буду идти дальше од ТВ, буду болеть ещё искреннее. Вперёд Никита и Легков.
А вы читали что Уле на пример говорил о Ярошенко, что немецкие специалисти говорили ..... или так что бы поболтать нужно. 40 летный Уле обыгрывает всех на минуту... в какие веки Вы живёте? Не хочу больше писать..поддерживаю Старых 100%- нужно руководителям думать... как с приходом Бесса все норвеги полетели на голову више всех, или как немцы вдруг в топили (Тайхман, Сомерфелдт, Шлутер, ...) и когда немцы сказали "нет" ФИС о Дюсельдорфском старте сезона и не принимали 2 этапа Тур де Ски, то они опять внезапно "встали". При чем организацию этапа взяла Чешка, и посмотрите вдруг побежал другой парень, на голову выше всех ... Бауер, хотя классика у него был супер.Если всё это не факты.. то дальше о нечем писать.
+1000000000
Всё правильно.
Дима, это не comme il faut (((((
Мир несправедлив:(
Понятно, что тот, кто имеет вес в международных структурах, использует возможности как-то защитить своих.
А мы, вместо того, чтобы как-то интегрироваться в эти организации, противопоставляем себя им.
Поэтому и получаем. И начинаются очередные призывы к изоляции, возрождению подобия железного занавеса. Только кому кроме нас от этого будет хуже?
Даже нет это сглазили нас.=)))
Ох эти плохие норвежцы! Ай ай ай.
Это профессиональный спорт.
В нем есть определенные правила, но кто мешает делать то, что правилами еще не прописано, или наоборот узаконено? В этом и есть прогресс.
Давайте даблполлинг запретим из соседней ветки, и лыжи без мази на классику, а то слишком быстро бегут что то.
Армстронга например потому и не поймали во время карьеры, потому что он работал по всей видимости с одним из самых сильных специалистов в данной области. И использовал самые современные методики, средства, связи, деньги и тд
Это все проф спорт, тут или победа или ничего...
А никого не ловят потому что давно все страны изменили технологии фармы и используют другие препараты, которые
1. не запрещены
2. вообще про них вада не знает
3. нашли новую методику использования старых
4. и тд
Могу привести пример например из формулы 1 когда делают новую машину и придумывают например Ред Бул(а лучше Вильямс образца 1992 по моему года) когда машина по регламенту, но в ней есть такие новинки, которых ни у кого нет и едет на 2 секунды с круга.
А плакаться в жилетку и говорить про заговоры - это полный бред.
Бегал я на уровне лошары, но тем не менее бегал. И был у нас чемпионат москвы и россии по детям где было куча известного и выступающего сейчас везде и всюду народу. Так Коля Морилов в то время навозил ребятам на два года моложе прилично. Потом правда подсдулся чутка, но в спринте до сих пор может. А по детям мог всех и вся и на любой дистанции.
А два года в 16 или 14 лет - это пропасть!!!!
А сколько было таких детишек, закончивших после школы.
У нас всех выводят на очень сильный результат раньше чем в других странах.
Пока детишки из финляндии ходят летом за грибами, русичи 30 км прыжковой имитации делают на рельефе! А потом у нас тут болит там болит, или талантливый мальчик говорит "задолбало меня все, пойду лучше бухну с друзьями, на фиг этот спорт".
Поэтому как правило уровень детей, юниоров, молодежи очень высок, а потом...
А почему так, потому что есть сборная команда и больше ничего, и если в 16 лет ты не в сборной, то деваться тебе некуда, тренироваться ты не сможешь больше на должном уровне. Поэтому все стремятся попасть в двадцать человек, и любой ценой. Есть опять же знакомый, которого на доп поймали в 16 или 17 лет на ЧР. Ну ведь это же полный П!!!
И система получается выживет или нет.
В этом плане Никита Крюков, как мне кажется исключением из правил(он относительно поздно раскрылся). Не хочу сказать, что у нас он такой один, но тендецию общую описал верно.
Так что крики на счет юниоров и молодежи могут исходить от людей, кто на лыжах ходил и ходит по воскресеньям и лыжня россии - это вышак его соревновательной практики.
Тоже есть такой знакомый:)
А Никита, имея врожденный талант спринтера, никогда бы и не раскрылся, если бы не придумали лыжный спринт.
Но если есть куда больше шансов в спринте, зачем распылятся?
Не все допинги наносят вред здоровью. От некоторых польза, наоборот:)
Ф1 в целом не полезно, как и любой проф спорт.
Но я согласен, что есть очень вредные вещи, и если разрешить бесконтрольно использовать доп, возможно будут помирать по нескольку человек в год.
Эта информация стоит денег и не выносится в паблик:)
Еще я уточню-"полезно" в смысле не бесконтрольное применение дилетантами, а в некоторых ситуациях и по правильным схемам.
А стонать и кричать, наши плохие, мерзавцы изгои, опять скушали, что нельзя-это фарисейство и лицемерие...наши должны, получается, со шпагами против танков выходить...
Не зря Самаранч, как говорят, хотел допинг легализовать...полагаю именно из-за проблем, которые мы здесь обсуждаем
Алексей уже написал. Я только уточню.
Чемпионат проводится только среди взрослых(абсолютная категория). А юношеские, юниорские, молодёжные, ветеранские это всё первенства. Чемпионов среди них нет, а только победители первенства.
Как бы логично, если плясать от 10000 евро за анализ. Но также логично эту цифру вздуть в десятки раз, чтобы оправдать почему до некоторых так и не дошла очередь...
Однако не сомневаюсь, что в "заклане" у ВАДА давно полная коробочка наших сборников... чтобы РусАДА не трепыхалось...
Старых, тем более Юрьева, это лишь предупредительный залп.
Что думаете?
А президент ФИС, хоть и швейцарец, тоже куплен норгами, а то чего бы это они ТАК бегали.
Ярошенко, чем воздух сотрясать, лучше бы свет пролил на то, чего мы так и не узнали про историю АЮЯ.
Уж кому давать интервью, только не попавшимся. Пусть О.Зайцева дает,наша всероссийская Зайка...
Владимир, первый раз с Вами не соглашусь. Дмитрий потому и говорит, что побывал в жизненном перелете, не позавидуешь. И больше с мыслью о Старых, чтобы не затоптали.
Но Вы правы, в любом исходе пробы Б или без нее от имени сборной, придется замолвить слово в защиту чести и достоинства...скорее Зайке, не позавидуешь...
А вот кто за кадром из всей этой истории извлекут куда большу плюсов, чем минусов.
Цена вопроса лишь растет! Факт! Значит надо забивать в бюджетную строку куда большие затраты на медальный зачет.
Баста карапузики!... в смысле налогоплательщики.
А кто придумал?
Проверяют действительно выборочно и немногих, но для дежурного теста выбирают по регламентированной процедуре.
А вот по какому принципу принимают решение, КАК именно проверять - тайна за семью печатями... Можно предположить, что при ненормальных данных профиля крови, но почему-то об этом молчат.
Что из-за высокой стоимости количество тестов на ЭПО в десятки раз меньше общего количества, известно давным-давно.
Но практика всех реформ такова, что закрывая парадные двери для проходимцев, ВАДА уж точно откроет им форточки...и цена вопроса только возрастет.
Кмк, проще закон борьбы с допингом прибить к закону борьбы с курением, при этом запретить все призовые (!). Медаль, грамота и никаких призовых. Вот тогда ОИ вернутся на исходную позицию, участвовать в них будут только богатенькие, которым для полного счастья не хватает лишь олимпийских медалей, тренеры без работы не останутся, будут очень уважаемые и богатые, а плебс развлекаться на потешных играх олигархов. Уж точно, проникнемся к ним не злобой, а любовью, все, как мечтал барон Кубертен... греческая земля ему пухом...
Уж больно все серьезно в этом мире. Нет места для идеала. Параллельной реальность рождается в мозгах идеалистов. Отсюда двойные стандарты, и тройное дно у тех, кто реализует эти утопические проекты устройства мира.
Может Илья нас вовремя просветил, типа, мир надо воспринимать таким, каким он есть?! Никаких реформ и проектов, все само мало-помалу образуется...
Предлагаю рейдерский захват ВАДА.
2 николай кабанен
2 Эльвира Назирова
И еще, в СССР победителям (призерам) первенств вручали значки, а медали только чемпионам (призерам).
10000 Евров за анализ, и делают такой анализ Юрьевой - которая никому на сегодня не интересна в биатлоне, ну ладно еще Старых - она хоть в заявке на Ои. Мне логика не понятна...
И еще- отвечать надо за себя6 укололся - попался-ответил, такая система... а кивать - все мол жрут, и только я обиженный... Ну как минимум глупо.
И все рассуждения основанны на домыслах... )))
Но ведь ничто не мешает публиковать список результатов всех вскрытых проб на ЭПО. Зачем это секретить? И ничто не мешает брать деньги с желающих проверить пробу любого конкретного спортсмена. Если спортсмен чист, ему некого бояться!
Или я в чем то ошибаюсь?
Если же логика верна, то от ВАДЫ надо потребовать включить эти условия в регламент.
Зачем секретить проверяемых,напрмер, на ЭПО? Как одна из возможных причин, чтобы не спугнуть тех, кто им действительно 'балуется'.
Я здесь, мои дорогие
Елена Копылова: "сделать таблицу и открыть доступ: когда проба взята, когда проверена, на что, какой результат. И пусть все смотрят, сколько бы вопросов отпало. Но это же политика и деньги...."
Лена, это не политика и не деньги. Открыть эту информацию не стоит никаких денег. Единственное серъёзное препятствие это разношёрстное законодательство разных стран касательно конфиденциальности информации касающейся личных данных. В этом вся загвоздка. Если открывать, то открывать данные всех, а в стаде всегда найдётся паршивая овца. Открывать личные данные и свои результаты тестирования спортсменам никто не запрещает, что многие делают в своих блогах и соц медиа, но сделать это общей, единой, уникальной практикой от России до Колумбии с Никарагуа, просто в меру реальных обстоятельств нереально.
Елена Копылова: "непрозрачность ВАДовских процедур". Процедуры ВАДА как раз что ни на есть прозрачны, только мне кажется что Вы совсем запутались. ВАДА непосредственно процедур-то не проводить, она задаёт моду, устанавливает регуляции (абсолютно доступные на странице ВАДА) для НАЦИОНАЛЬНЫХ АНТИДОПИНГОВЫХ АГЕНТСТВ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРТИВНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ, которые приводят их в исполнение. Дальше по конкретным случаям следует обсуждать вопросы отталкиваясь от практик той или иной федерации, агенства...
Дык у МОК и РУСАДА амбициозный план перебить рекорды взятия проб на Зиминх ОИ, взять больше чем когда-либо прежде бралось. И на предыдущих играх проб бралось не мало.....
А вот по какому принципу принимают решение, КАК именно проверять - тайна за семью печатями... Можно предположить, что при ненормальных данных профиля крови, но почему-то об этом молчат. Что из-за высокой стоимости количество тестов на ЭПО в десятки раз меньше общего количества, известно давным-давно".
Выбор тестируемых принимается как правило непосредственно ответственными лицами в международной федерации, национальном антидопинговом агентстве. Выбор принимается специалистами, уровень которых сильно варьирует, но как правило имеет под собой основу. То что тестируют немногих - не соответствует действительности, тестируют многих и тестирует незаивисимо от страны, а зависимо прежде всего от уровня спортивного мастерства. В биатлоне внедрение биологического паспорта началось ещё с 2007 года и действительно эти данные принимаются при принятии решения по тестированию всё больше и больше, особенно если там заметны отклонения. Никто об этом не молчит, но и говорить о личных данных какого-либо частного спортсмена, за рамками законодательства. По поводу стоимости тестов на ЭПО, это Вы конечно просто выдумали.
Сразу видно Ярошенко сам, в середине января, вышедшую книгу Мадса Дранге не читал. Ничего подобного в книге и подавно не описывалось. Не хорошо врать, да ещё и публично.
Интересно, какого рода криминальное наказание можно получить за публичное враньё? Хотя собственно, что можно ждать от человека попавшегося на допинге.
В одном только, мне кажется, Вы немного погорячились:
Сергей Илюков (sergei.iljukov@gmail.com) , 02-02-2014 23:47
И слова про "вранье".
Мне кажется, Дмитрий имел ввиду именно то, что Вы сказали в "Сергей Илюков (sergei.iljukov@gmail.com) , 02-02-2014 23:29" - про выбор тестируемых.
Из разряда: "Не могу уснуть, в интернете кто-то не прав!"
Сергей, уж точно, Вы видели сны праведника от имени профессионалов борьбы с допингом…с добрым Вас утром!
Не оспариваю Вашу профессиональность, да и мне ли?! Но есть негласное правило, тем более для профессионалов, рассматривать каждое частное, как проявление общего, тем более в России. Возможно, Вы живете в параллельной реальности, в прямом и переносном смысле. Склоняюсь, Илья Курбатов, отсылая ЕК в это пространство, ошибся адресом. Смею лишь напомнить о таком понятии, как гуманизм. О гуманизме к человечеству можно много говорить, но проявляется он конкретно (!). Я бы не заснул от Ваших постов, хорошо что уже спал….
Мы все не идеальны, уж точно, в чем-то ошибаемся, а в чем-то грешны, и дай Бог каждому пройти через это, как чистилище к собственной совести. Уж точно, такие люди соболезнуют искренне, хлебнули свое, уж точно они не позволят себе копаться в чужих болячках. Но Дмитрий ведь как раз об этом, чтобы не судили строго девчонок, подумали о лицемерии существующей Системы.
Вот Вы, уважаемый Илья, проронили слово ”попался”. Разве не по Фрейду?! Из чего следует, что применяют многие…
На мой взгляд ВАДА лишь вершина эайсберга, где крутятся большие деньги “по понятиям”. Россия еще не встроилась в эту систему “на законных” основаниях. Но вот теперь создав РусАДА, под ОИ, как это требует МОК, получив доступ к пробам всех наших потенциальных противников, думаю, больше россиян не будут отстреливать, мало не покажется. В этом вся система по понятиям. Когда с ней невозможно бороться, в нее внедряются, по крайней мере, процесс будет более управляемый…
По фактам:
1 Книгу этого норвежца, работавшего в антидопинговой национальной лаборатории вряд ли кто читал в России. Но фразу, сказанную Дмитрием мог сказать любой, обретающий в российских СМИ. Даже научные работники не читают все первоисточники. Вы, уж точно, это понимаете и как бы этим фактом дополнять характеристику непорядочности мне представляется непорядочным. Можно вежливо уточнить, не вопрос.
2. В отношении стоимости проб Вы бы могли говорить с большим порядком точности. Дать хотя бы диапазон стоимости процедур для обнаружения следа в зависимости от препарата и времени принятия.
У меня есть и вопрос, как специалисту, любопытства для…можете не отвечать, по понятным причинам. Раз для обнаружения следа препарата нужно создавать лаборатории “нано”, а по происшествию времени и вообще не обнаружить, может слухи о том, что все препараты априори вредны сильно преувеличены?
Как резюме, напомню, что Америка борется во всем мире за права и свободы человека от имени человечества. Своего рода, их доктрина…
С уважением,
ВАДА действительно берет анализы, а уже IBU (Международный союз биатлонистов. – Прим. ред.) точечно указывает, какие пробы вскрывать.
Интересно, какого рода криминальное наказание можно получить за публичное враньё? Хотя собственно, что можно ждать от человека попавшегося на допинге.
Илья, это как раз говорит об обратном. Вор, который хочет ограбить банк, изучает его структуру изнутри и все лазейки. Уж точно, его опекали знающие лица, и это не его проблемы. Он и говорит о ЛИЦЕМЕРИИ, как в его случае, так и в случае девчонок...известно, с пафосной нагрузкой про страну, надо(!), и "все принимают", иначе...иначе найдем друг_ого(ую)...
Дмитрий за ВСЕ и за ВСЕХ получил. Может хватит его мочить?! Или у русских мода такая...
Прошу извинить великодушно, называл вас Ильей, видимо тоже по Фрейду...Илья Курбатов оставил значительны след в памяти.
Я бы предложил, например, наряду с тестированием тех кого "ведут" или подозревают по каким-то показателям, не менее 50% тестов проводить с пробами совершенно случайно выбранных спортсменов из топ 20 (или 30 или 10) в своем виде спорта, взятых тоже в случайное время. И немедленно придавать эти результаты гласности. Хотя здесь тоже могут быть найдены лазейки, но не будет зияющих дыр с помощью которых Армстронг, например, несколько лет водил за нос, нет скорее всего не ВАДА, а широкую публику.
А теперь - да, организация суперчистая и суперпрозрачная )))
Уточняю, что книга издана на норвежском языке и на английский пока ещё не переведена. Den store dopingbloffen. О книге были короткие очерки в англоязычных источниках. Содержание достаточно интересное, однако имеет больше историческую ценность, описывая вновь таки события прошедшего десятилетия. Мадс бывший сотрудник Антидопингового Центра Норвегии, бывший подчинённый Петера Хеммерсбаха, который судя по тексту разочаровался в своём роде занятия, отлавилвании мошенников в спорте.
"В отношении стоимости проб Вы бы могли говорить с большим порядком точности. Дать хотя бы диапазон стоимости процедур для обнаружения следа в зависимости от препарата и времени принятия".
Если я не ошибаюсь, то в России проба стоит порядка 300-400 евро, что достаточно дорого. В Европе дешевле, не смотря на меньшие объёмы проводимых тестов/на лабораторию. В России видимо логистика проб дороже, дорого собирать и доставлять дозы откуда-нибудь из Бурятии. Ещё в комментариях проскальзывало мнение, якобы в пробах смотрятся отдельные вещества. Смотрятся панели, целый пласт веществ от А до Я. Нет смысла братэ пробу на один ЭПО.
В работе организаций прежде всего изменился подход, стал более усовершенствованным. О биологическом паспорте, я писал прежде. Ознакомьтесь.
"Я никого не обвиняю, просто еще раз повторю, что организация, которую невозможно проконтролировать и результаты своей работы она никому не показывает (обнародование реультатов и перечня допинг-тестов) - это хорошая почва для коррупции и махинаций".
О причинах почему нет возможности поимённо перечислить все данные по пробам тех или иных спортсменов, я привёл в предыдущих комментариях.
Вы утверждаете, что ВСЕГДА проводится один и тот же набор тестов?
Ещё одна загвоздка, стоящая препоном открытости, это непосредственно риск подвоха. Чем лучше у мошенников представление о системе, тем проще эту систему обманывать. Кошки, мышки.
+1. С моей обывательской т.зр., это самая большая проблема в открытости, наряду с законодательствами разных стран.
Если ФСБ И ЦРУ будут открывать все свои схемы, то много они не наработают. Да, уровень задачи совсем другой, но тем не менее.
Однако, ВАДА должна как-то двигаться в сторону открытости. Закрытость порождает недоверие и возможные спекуляции.
Может я и фантазирую, но мне кажется, это реальные риски.
Возможно это было бы неплохим решением, проверять всех призеров хотя бы ЧИ и ОИ, независимо от того когда они "побежали". Но проверять не только пробы взятые непосредственно после соревнования а все или почти все взятые в предсоревновательный и соревновательный период, сколько их там берут, по 100 как кое-кто утверждает. Если это слишком много и дорого, то какой-то, но большой процент проб, причем выбранных случайно а не решением офицеров ИБУ или ВАДА.
Ну а всех остальных можно и не смотреть, из экономии средств и времени.
У меня вопрос ко всем. Допустим Дмитрий назвал бы конкретных лиц, курирующих его, их патриотические накачки от имени страны, причем по должности, прежде чем закачать шприц. Мы ведь первые втоптали бы его в грязь, и диапазон эпитетов был бы от Пвлика Морозова до изменника Родины. Разве нет?!
А у него будут дети и как им жить?! Так что Дмитрий правильно поступает, что молчит, хотя все внутри клокочет. Я уже не говорю, что его тут же разжалуют, он вроде на службе России. Мы же в России живем, а не в Европах и Америке У нас все от обратного, мигаем встречникам, что сзади радар...и т.д.
Подумалось: читает наш бред профи и думает: вот же дети на полянке
А не оставлять следов во время сопевнований, действительно наверное все кому надо научились.
О секретности Ваши и Сергея Илюкова слова вполне резонны. В мире еще не нашли удовлетворительного решения как обеспечить одновременно эффективность работы спецслужб и гарантировать от злоупотребления ими своих полномочий и закрытостью от общества. Ну и мы это проходили, особенно в 30-е.
С другой стороны, это Россию, Норгов и т.д. интересуют только подиум.
А в какой-нить Литве-Эстонии регулярный заезд в 20-ку может гарантировать постоянный заработок, вот там народ и резвится. Вроде это не касается ИБУ, но все-таки чистота так чистота.
"А в какой-нить Литве-Эстонии регулярный заезд в 20-ку может гарантировать постоянный заработок"
Это так, но идеальных решений не бывает.
Все равно наша пустая болтовня на деятельность ВАДА не влияет.
Спасибо за информацию.