Биатлон | Новые фото

Комментарии адвокатов сборной России по биатлону по поводу высказываний г-на Тихонова и представляющих его интересы юристов Ассоциации спортивного права.

http://www.biathlon-russia.ru Михаил ШЕПОВАЛОВ и Виктор АЛФЕРЬЕВ, адвокаты сборной России по биатлону В течение двух последних недель президент Союза биатлонистов России Александр Тихонов и представляющие его интересы юристы Ассоциации спортивного права (в первую очередь Лев Степанов) ведут весьма активную работу над заключением соглашения между СБР и спортсменами (тренерами) сборной России о размещении рекламы на экипировке спортсменов и тренеров.
Увы, активность эта направлена не столько на подготовку документов и поиск приемлемых для обеих сторон компромиссов, сколько на активное (и притом весьма тенденциозное) обсуждение сложившейся ситуации в СМИ. При этом названные господа допускают немало неточностей, а местами и просто сообщают любителям спорта заведомо ложную информацию. В связи с этим мы, как уполномоченные спортсменами сборной России лица намерены заявить следующее:

1. Вызывает удивление сам статус Ассоциации, от имени которой действуют адвокаты г-на Тихонова. Отрасли "спортивное право" в российском законодательство попросту не существует, и значит, люди, предлагающие услуги в данной области, занимаются, называя вещи своими именами, "обманом потребителя".

2. Общение с представителями названной Ассоциации, которое длится уже три недели, назвать диалогом можно лишь условно. За все это время мы не получили от них ничего отличного от первоначального (неприемлемого для спортсменов) соглашения. Ничего, кроме требований, чтобы спортсмены выступали с логотипами спонсора, с тех пор не прозвучало.

3. Проект соглашения - согласованный, устраивающий спортсменов, с 14 часов 7 декабря 2006 года находится на руках у юристов г-на Тихонова (об этом Лев Степанов лично заявил в интервью информагентству "Спортком").

В связи с этим утверждение самого Тихонова, прозвучавшее в материале "СЭ" 12 декабря 2006 года (дескать, никто этого соглашения в глаза не видел), мягко говоря, не соответствует действительности и вводит в заблуждение общественность.

4. В ходе работы над соглашением нами были запрошены у СБР документы, подтверждающие полномочия г-на Тихонова как Президента. На сегодняшний день таких документов нам не предоставлено. Львом Степановым по этому поводу было заявлено - "спортсмены не будут сомневаться в полномочиях Тихонова". Между тем поводов для сомнений, если исходить из буквы закона, более чем достаточно. Собрание, прошедшее в 2002 году в Германии и наделившее Тихонова президентскими полномочиями на очередной срок, было вовсе не отчетно-выборной конференцией, а Советом Союза. Задуматься о легитимности таких выборов и официально запросить документы могло бы Федеральное агентство по физической культуре и спорту. В случае нарушения Союзом Биатлонистов России закона Росспорт имел бы полное право приостановить аккредитацию Союза биатлонистов.

5. Любой здравомыслящий человек, исходя из предыдущего пункта поймет, что с нашей стороны невозможно рекомендовать клиентам - спортсменам и тренерам - подписывать соглашение с СБР. Для этого нет правовых оснований. Да и само согласование соглашения в настоящее время практически приостановлено. Все что мы слышим от юристов Ассоциации: "Если спортсмены не согласны с условиями СБР, соглашение не будет заключено вовсе".

Уже за рамками заявления мы хотим дать бесплатный совет г-ну Тихонову, который через газету Спорт-экспресс" заявил буквально следующее: "У меня есть диктофонная запись разговора моего заместителя Дмитрия Алексашина с командой перед началом Кубка мира. Сам я не мог на той встрече присутствовать, поэтому и попросил все записать на пленку".

Для справки - диктофонная запись любой речи может вестись только с согласия собеседника. Никто из спортсменов и тренеров такого согласия не давал и значит, такой сбор информации может квалифицироваться как противозаконный. Таким образом, действия г-на Алексашина носят в себе прямые признаки уголовно наказуемого деяния (см. Уголовно кодекс"). Уважая г-на Тихонова, мы настоятельно советуем ему впредь таких заявлений в СМИ не делать.

Мы оставляем за собой право и в будущем комментировать действия СБР и Ассоциации спортивного права, хотя искренне надеемся на плодотворный диалог.
21 2047 Иван Исаев 13.12.2006 20:07
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

13.12.2006 21:11
Все больше и больше противно читать эти препирательства, а на месте западных спонсоров я бы не связывался с нами(и я думаю они сделают из этой ситуации выводы как не печально).
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.12.2006 22:24
Дмитрию Кричевскому:
Примерно то же самое ("...противно читать препирательства...") говорили и про лыжные гонки пару лет назад. Теперь Логинову удалось установить в ФЛГР режим полного единомыслия и в президиуме ФЛГР, и в исполкоме, и в тренерском совете. Там, правда, в недрах ФЛГР ещё окопались несколько человек, что идут с Логиновым не в ногу - Чепалов, Кондрашов, Грушин, Бояринов, Епишов - но есть надежда, что в ближайшем будущем Логинову удастся разобраться и с этими "доморощенными диссидентами".

А теперь, Дим, как в игре знатоков: :)) внимание, вопрос: Лучше стало?

Нет, серьёзно, а что думает народ: если бы не было этих вечных борцов с ветряными мельницами, этих вечных скандалистов, в ФЛГР всё было бы лучше, гармоничнее?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.12.2006 22:35
Интересно, на основании каких норм сделаны выводы о противозаконности диктофонной записи.
Определены ли в УК такие понятия, как "собеседник" и "диктофонная запись", а также в каком виде должно быть получено согласие "собеседника".

А на трансляцию по ТВ соревнований тоже все должны давать "согласие" - спортсмены, тренеры, зрители?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 02:24
Я всегда за тех кто бежит, а не за тех кто сидит в кабинетах ибо уверен, что вторые существуют для первых, а не наоборот, НО!!!

Для того, чтобы узнать полномочия А.Тихонова господам "адвокатам" нужно сделать простую вешь - получить Устав и выписку из ЕГРЮЛ СБР, для начала.
Мне как юристу непонятен п.1 - демагогия чистой воды! Ассоциацию может создать любая группа товарищей и назвать ее как угодно, хоть асоциацией любви к зеленым человечкам! В данном случае люди всего лишь заявляют, что специализируются на спортивной тематике, которая безусловно имеет свою специфику, никакого обмана никаких потребителей!
Данный текст флуд, чистый флуд!

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 11:25
Господа адвокаты, и какая же статья УК предусматривает ответственность за диктофонную запись?...
Раз сами адвокаты не назвали, то нет там никакой такой статьи. На дурачка сработали, отослав публику читать весь УК...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да, на мой взгляд, подобные заявления "уполномоченных лиц" только усиливают впечатление, что в развернувшейся борьбе политтехнологам от спорта не до спортсменов. Ребят только жаль - дерготня одна для них. Чем дальше - тем больше понимаю Чепикова.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 11:57
Прочитал сообщения адвокатов. Был крайне удивлен отсутствием внятной позиции у данных адвокатов.
Прочитал комментарии. Все придерживаются аналогичного мнения.
Действительно, есть ли такая отрасль права никакого значения не имеет. У нас многих отраслей права формально нет. Полномочия можно выяснить получив выписку из ЕГРЮЛ. Да, и отсутствие записи в ЕГРЮЛ не всегда свидетельствует об отсутствии полномочий.
По поподу УК РФ - это вообще очень сильно.
Такое впечатление, что ребята решили пропиариться. Не вышло. Лучше бы написали, что в действительности имеет место. Глядишь кто-нибудь помог советом.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 11:58
А по-моему Тихонов в недавнем интервью правильно сказал - пройдут выборы (двадцать какого-то числа) и все успокоятся. Сейчас идет обычная предвыборная война компроматов, каждый друг друга поливает грязью как может. И совершенно ясно что из-за денег.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Colonel Chesney (schepetkin@galaktika.ru) ,    14-12-2006 10:25

Алексей, а вот такая статья не подойдет?

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -
наказывается... штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказывается...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Хотя наверное не подойдет. Вот если бы Тихонов сунул диктофон Алексашину без ведома последнего, тогда да. А так Алексашин сам записал свой собственный разговор с другим человеком. То есть никакого "вторжения" в частную жизнь не произошло
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ох, какой важный вопрос затронули господа собеседники. В самом же деле в Уставе СБР все написано. Вот и я уже который день бьюсь над вопросом: Тихонова обвиняют в том, что он не легитимный президент, почему же он-то не покажет никому устав и конкретно те его части, которые наделяли Совет СБР полномочиями продлить его президентский срок в Германии. Однако ж он этого почему-то не делает...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Кстати, если письмо адвокатов сборной пиар - то пиар достаточно слабенький - Тихонов-то свои интервью на страницах российских газет печатает, а это письмо на 2 сайтах только и есть. Так что в глазах общественности Тихонов - молодец, и за сборную радеет и стадионы строит и этапы кубка мира проводит, а спортсмены так - в игрушки играют, характер демонстрируют
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 14:55
Мутное какое-то заявление...
Зачем вообще такую заметку тискать на сайт?
ИМХО ссылку на сайт compromat.ru вообще надо бы затереть, чтобы не разносить грязь...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 15:31
Полностью подписываюсь под словами Никиты Долгополова - очень точное замечание. Сам об этом подумал.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 16:09
Никита, так ведь спортсмены разве в виноваты, что их голос заглушается воплями Тихонова?
К тому же, в том числе и на этом сайте все СМИ или журналисты, которые дают голос другой стороне (не-тихоновской), сразу записываются как минимум в ангажированные, а как максимум - в продажные.
Тихонов уже неоднократно говорил, что знает даже суммы, которые эти самые продажные журналисты получают :))

А если по поводу заявления адвокатов, то главными по-моему здесь являются пункты 2 и 3.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 16:11
Иван, я просто говорю что надо делоть это нормально а никто не чего не опсуждал в начале а теперь все уперлись как ... и выисняют отношения не друг с другом а с нами.И то что заклеины логотипы на комбезах я думаю хуже в большей части спортсменам(врядли они получат призовые от спонсора).
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.12.2006 16:15
и еще на сколько я знаю у самой федирации с контрактоми со спонсарами проблемы(многое просто устно)а тут решили превести все в норму за пять минут/,а не получится.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Знаешь, Вань, сегодня АИТ так хорошо опустили на цетральном ТВ, что весь его предварительный пиар, похоже, насмарку пошел.
И вообще, если на ЦТ комментарии в чью-то пользу, - это уже приговор. Они же нос по ветру держат...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Василий, а можно подробнее - что там и как?
Обсуждаемое заявление адвокатов выглядит, конечно, слегка непрофессионально, здесь я полностью согласен с высказавшимися ранее... Остается только надеяться на то, что работают они получше чем говорят, и результат не будет таким же как в известной кампании Кучерены.
Продвигаемая Тихоновым версия о том, что конфликт связан с выборами, кажется не совсем логичной: нарыв вскрылся еще в октябре, когда АИТ утверждал, что баллотироваться в президенты больше не будет.  
Зачем же критиковать деятельность руководителя, которые и так уходит?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15.12.2006 07:13
У адвокатов как у врачей,одно из важнейших правил - не навредить клиенту, поскольку не всегда удается добиться полного исцеления!
Данное "выступление" пример нарушения данного правила!
Сборной России по биатлону следует критично отнестись к профессиональному уровню адвокатов, публикующих подобные юридически  безграмотные "комментарии".  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума