Кайса Варис второй раз уличена в применении допинга
Финской биатлонистке Кайсе Варис грозит пожизненная дисквалификация за повторное употребление допинга. «Финская федерация уже обнародовала эту информацию, хотя пока мы можем говорить только о положительной пробе A», - сообщил в интервью немецкому агентству генеральный секретарь Международного союза биатлонистов Михаэль Гайстлингер . «Однако мы предпочитаем предавать подобные факты огласке после исследования пробы B», - подчеркнул он.
По словам Гайстлингера, допинг-тест был взят у 32-летней финки 6 января во время этапа Кубка мира в немецком Оберхофе. Пять дней спустя, в Рупольдинге, Варис выиграла первый в своей карьере этап Кубка мира - 7,5-километровый спринт, на 16 секунд опередив пришедшую второй россиянку Светлану Слепцову.
Сама Варис в письменном обращении к своим болельщикам на сайте финской телекомпании YLE назвала обвинения «беспочвенными», добавив, что она сама потребовала проведения экспертизы пробы B.
Гайстлингер также подтвердил, что если Варис не удастся доказать свою невиновность, она будет подвергнута пожизненной дисквалификации, поскольку ее уже уличали в применении допинга прежде. Спортсменка была отлучена от большого спорта после того, как ее признали виновной в употреблении допинга во время чемпионата мира по лыжным гонкам 2003 года. После того, как опальную лыжницу по истечении дисквалификации не вызвали в сборную Финляндии на Олимпийские игры-2006 в Турине, она решила уйти из лыжных гонок и переключиться на биатлон.
В лыжных гонках ее наивысшим успехом были победы на двух этапах Кубка мира в 2000 и 2001 гг., а также «бронза» чемпионата мира-2001 на 15-километровой дистанции.
Сообщает
Eurosport
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Второй раз!!! Думать надо головой,а не одним местом!
Хоть и свежа в памяти перепалка по поводу Михаила Иванова. Но считаю, что коль виновата, то победительница не она, а соответственно Слепцова.
Если это окажеться правдой, то не приятно как то. Финны и без допингов сильные лыжники, с хорошей победной историей. Зачем еще раз то такое переживать.
И вполне согласна с Александром Кругловым насчет победы Слепцовой.
Получается что либо Кайсу непрофессионально обработали медики, либо фины не угодили WADA или ещё кому-то.
"либо фины не угодили WADA " вот всё что надо сказать,сказал Андрей.Всегда как раз услишаю что то про немцев или норвегов всегда опасаюсь что кто то из России или Финляндии будет уличен за употребление допинга.Большая фарса,"дайте нам некоторого Ширяева,Каису",Мулега....
Только так ВАДА сможет продлить свое существование.
Привет
Разве Вы уже забыли, как "слили" Ольгу Пылеву? Дали пробежать на Олимпиаде, а потом обнародовали результаты пробы взятой еще на январских этапах КМ. По-моему, учитывая зрительскую аудиторию Олимпиады, было в 1000 раз хуже, тем более, что там не было умышленного допинга, а была врачебная ошибка, если можно так сказать
жаль (не часто бывает что мне жаль "чужих")
видимо фины с ВАДА не договорились
у норвегов бы поучились
ВАДА запретила кучу всего безобидного, что мешает им определить наличие допинга. На фуросемиде попадаются не случайно женщины. Он уже давно используется ими для борьбы с "тяжелыми" ногами (особенно в возрасте 18-23) и не только в спорте, а везде.
Некоторые действия ВАДА вызывают у меня мягко говоря недоумение. Например, запрет бромотана был сделан чуть ли не специально, чтобы поймать Егорову. Поймали ее и опять разрешили. А если бы на месте Варис была Бьерген, то ее просто наверное предупредили бы, мол шалишь, нельзя. Финку же - пожизненно. Теперь очень интересный вопрос:- презумпция невиновности. Почему спортсмен должен доказывать ВАДА, что он не виновен? ВАДА работает как инквизиция и не проводит серьезных расследований по причине применения якобы допинга. Вы правы на счет препаратов прикрывающих допинг, но я считаю, что когда обнаружен такой препарат у спортсмена, то надо искать у него допинг, а не ограничиваться фактом приема безобидного препарата, хотя и запрещенного.
У меня большие сомнения в сознательном приеме допинга Варис. Слишком это опасно в ее случае и особенно в Финляндии.
Если человек говорит такое без серьёзных на то оснований (а скандалы в биатлоне не часты, по крайней мере он из-за применения соперниками допинга последнее время не проигрывал)- значит, скорее всего, у него есть что-то. И это что-то он точно знает - никогда не найдут. Может пока не запрещено, или сделают вид, что не найдут и.т.п. (мнение психолога-профессионала, не моё).
На счёт Варис считаю - подстава. Слишком всё гладко. Как специально ждали пока выиграет. Тем более, была уличена ранее. Ату её, еврообыватель!
Анализирующие исполнители пробы имеют дело с "Sample 1FP4L", и только о результате пробы с кодовым номером сообщают выше. Если какой-либо лаборант решит нарушить табу и объявить прессе, что (к примеру) 5% проанализированных им проб были положительными, но впоследствии никаких санкций ни к кому не было - окажется, что это были контрольные образцы, которые ему подсунули для проверки его самого. Впрочем, подтвердить слова документами нашему Дон Кихоту не удастся...
В общем, пытая И. Исаева вопросами про работу ВАДА и федераций и про организацию их работы и взаимодействия, я среди прочего наивно рассчитывал узнать недоступные "в открытую" подробности об этом. Наивный...
- ближе к середине текста.
ОЧЕНЬ тяжело поверить, что Егорова не знала тогда, что это такое, с чем его едят и как ловят. Последнее предложение полностью относится и к Варис...
а что смешного?
Жаль Кайсу. Странно предполагать, что она могла сознательно пойти на такой риск.
И еще более странно, что ни норвежцев ни немцев не ловят. Недавняя инфа про употребления допинга в сборных Германии уж очень похожа на кривой пиар-ход. Мол, смотри мир - у нас нет неприкосновенных. Сейчас и немцев выведем на чистую воду!
Очень грустно, что большой спорт стал таким грязным. Когда ловят только единиц в избранных командах.
Я уже высказывал где-то мысль, что допинг надо или для всех легализовать, или выжечь калёным железом путём пожизненной дисквалификации при ПЕРВОМ случае употребления. Тогда не будет обвинений одних спортсменов другими, досужих домыслов, престиж профессионального спорта вырастет. А то сейчас от всего этого становится противно.
Кошки-мышки, блин. Поймают- не поймают...
зачем ВАДА рубить сук, на котором они сидят (читай - кормятся)?
их все устраивает. работа должна вестись - значит иногда надо кого-то поймать
если допинг искоренить - они станут никому не нужны. закон жизни(