Во всём виновата Надя Рязанская (о новом облике главной страницы сайта) :)
В жизни всегда есть место Находкам и Потерям, Удачам и Ошибкам…
Лет 10 назад я вдруг обнаружил, что все лыжные журналы в мире делятся примерно на три типа:
1. Горнолыжные журналы.
Таких журналов в мире много (сотни), журналы эти толстые, глянцевые, выходят они часто. Люди, которые делают такие журналы, живут по меркам журналистской братии богато.
2. Горнолыжно-беголыжные журналы.
Таких значительно меньше (десятки), но они тоже толстые, глянцевые и тоже выходят часто. На 200 – 250 страниц горнолыжного блока там приходится примерно 20 – 30 страниц беговой тематики в конце журнала. Люди, которые делают такие журналы, живут по меркам журналистской братии тоже не бедно.
3. Беголыжные журналы.
Я знаю таких с пяток. Итальянский «Sci Fondo», немецкий «Nordic Sports Magazin», американский «Ski Trax», английский (название не вспомнил), чешский «Nordic Mag». Вроде бы появился беговой журнал в Финляндии года три назад, но какой-то странный – то ли журнал, то ли каталог спортивной одежды. Не знаю, выходит ли он сейчас. Беголыжные журналы намного тоньше горнолыжных, выходят реже, а американский и английский тонки до неприличия – по-моему, оба в 32 странички. Люди, которые делают такие журналы, как правило, либо фанатики-любители лыжных гонок, либо… Живут эти люди…Я не буду продолжать эту фразу, хорошо?
Познакомившись со всем этим разнообразием, мы обнаружили Тренд. Стало понятно: для того, чтобы делать успешный толстый лыжный журнал, нужно, чтобы он был как минимум горнолыжно-беголыжным. Таковой и было принято решение издавать в дальнейшем.
Все вы помните эту попытку. Года четыре или пять мы тщетно пытались разогнать горнолыжный раздел на страницах журнала, привлекали лучших авторов, мы были первыми, кто провёл в России горнолыжные тесты. Опять-таки мы были первыми, кто купил лицензию и опубликовал результаты горнолыжных тестов крупнейшего европейского горнолыжного журнала «Ski Magazin». Тщетно! Не только рекламодатели, но и читатели отказывались верить в нашу горнолыжную составляющую, упорно видя в нас исключительно беголыжников.
Так по прошествии пяти лет стало понятно, что мы совершили Ошибку. Оказывается, что для всего мира хорошо, то для России – смерть. Мы вернулись к истокам – беголыжной тематике.
* * *
А теперь история №2.
Когда
Надя Рязанская, будучи главным редактором сайта, стала публиковать в ленте новостей биатлонные новости, я отнёсся к этому сдержанно-негативно – на подкорке была хорошо пропечатанная, прописанная запись о предыдущей Большой Ошибке. К этому же времени относятся и наши дискуссии с Андреем Кондрашовым, который доказывал мне, что у биатлона какая-то совершенно необыкновенная аудитория, телевидение, спонсоры, рейтинги, охваты и пр. и пр. и пр. Я с ним спорил, утверждая, что сотни тысяч людей в зимние месяцы по выходным выходят в парки на лыжах не для того, чтобы уток из ружья пострелять, а просто покататься. Я пытался доказать Андрею, что опора, аудитория у лыжных гонок намного больше.
Между тем, на сайте сменился главный редактор, и
Андрей Арих продолжил начатое Надей. Лента новостей полетела ещё быстрее.
Когда на смену Ариху пришёл
Андрей Краснов, и особенно тогда, когда у раздела биатлона появился свой отдельный редактор –
Лена Копылова, с сайтом случилась катастрофа. Иногда достаточно было не заглядывать на сайт всего сутки, чтобы лента улетела вниз без следа, и человек начисто выпал из контекста.
Надо было что-то делать.
Признаюсь вам, я не без удивления наблюдал за поведением биатлона на нашем любимом ресурсе. Как-то помимо моей воли и безо всяких моих усилий (видимо, сказывалась подпольная работа А.Кондрашова :) ) биатлон обустраивался на сайте всё вольготнее и вольготнее.
Для того чтобы лента не летела вниз так стремительно, было решено создать для биатлона отдельную страницу. Но чтобы люди, заглядывающие на сайт через главную, не потеряли из виду биатлонный раздел, на главной была создана отдельная «анонсирующая» раздел колонка справа.
Именно к этому периоду относится одно из самых удивительных моих открытий. Повстречав в Вуокатти ханты-мансийских биатлонистов, я не без удивления обнаружил их сидящими на биатлонном разделе нашего сайта. На мой вопрос: «На скиспорте сидите?» они даже чуть обиженно заявили: «На каком скиспорте? Нет, это наш, биатлонный сайт».
В это же время меня начала атаковать Лена Копылова: дескать, очень многие биатлонисты, тренеры перестали заглядывать на скиспорт, полагая, что биатлон исчез с сайта навсегда. И это было правдой – сам был свидетелем такого рода предположений не раз. Что было делать?
И вот перед вами главная страница в новом дизайне – раздел биатлона получил на ней теперь точно такое же место и точно такие же права, как и раздел лыжные гонки. Скажу вам честно – я по-прежнему не без удивления наблюдаю за жизнью этого раздела на сайте. Я уже не задаюсь вопросом – Ошибка это или Успех. Я знаю, вижу, что с сайтом происходит что-то, протекающее помимо меня, помимо моей воли. В ближайшие несколько дней мы поставим в обоих разделах открытые счётчики (мы с вами вместе будем знать, сколько человек прочитало ту или иную новость), и я буду вместе с вами с интересом наблюдать – что у людей на этом сайте вызывает наибольший интерес, что люди читают?
Предвижу критику. Не всем понравятся перемены. Но, во-первых, я предлагаю вам потерпеть всего две недели. Уверен, уже через две недели вы привыкнете, и вам так покажется даже удобнее.
А во-вторых, если вам всё-таки кого-то надо побить, то я прекрасно понимаю, что мне вы наваляли бы с огромным удовольствием. Но вот перед вами две девушки. Одна – когда-то начинала, другая – по сей день продолжает. Их пощадите? :)
* * *
Надя Рязанская на "Майской лыжне" 2004 года.
Лена Копылова - редактор раздела "биатлон" сайта skisport.ru
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Хи-хи... а мне новая картинка нравится - потому что так биатлон лучше видно
Гонки - это все же белая кость, они должны стоять особняком. Хотя мой голос и нечего не значит и голосование никто не объявлял. Артур - нас уже больше!!!
Я всегда считала биатлон на сайте неизбежным, но факультативом. И то, как это выглядело последнее время - мне было очень удобно и нравилось. Ради чего сейчас сделано это уродство? Ради биатлона? Биатлонных сайтов еще два больших как минимум (на не сбр-овский давно не ходила, не знаю, как он сейчас), а лыжных?? Вы сами писали, что те, кому интересен чисто биатлон, ставят закладку на нужный раздел, и все красиво-удобно проблемы нет. А вы, в угоду факультативу, наплевали на главную аудиторию сайта.
Но по мне, главная беда не в этом. А в том, что у сайта много других гораздо бОльших проблем, в частности, та, что он по-прежнему "лежит" по ночам. И вместо того, чтобы бороться за качественную работоспособность сайта, вы тратите силы и, видимо, не только силы на ерунду.
Если чужое мнение Вас интересует, то я за то, чтобы вернуть прежнюю версию.
Не думаю, что косметические изменения на сайте что-либо изменят. НР права, у сайта есть бОльшие проблемы.
А дизайн новый....было бы вообще прикольно, если бы он был гибкий. Выступили хорошо лыжники уже сделали биатлон и наоборот.
Надя, не ругай Ваню; он тоже хочет жить толсто и быть богатым..., тьфу, то есть жить богато и быть толстым..., опять не то; ну, в общем, Ваня и Надя меня поняли.
А что свалил на девушек - я тоже за: во-первых, это чисто по-мужски, а во-вторых, видеть ваши очаровательные фото мне (как и большинству лыжно-биатлонной аудитории) НАМНОГО приятнее, чем Ванину надоевшую и немолодую образину (черт, со своим отражением в зеркале спутал... Ваня, прости!).
Надя, это как в известном (неприличном) анекдоте: "-Скажите, а почему у вас на вывеске именно ...это нарисовано? -А вы бы хотели, чтобы мы что там нарисовали?".
Сайт развивается, ищет новую аудиторию, пути выхода из кризиса - удачи!
«…Странный подход к назначению "крайних"…»
Надь, вообще-то, мне казалось, что в заметке без труда угадывается доброжелательно- шутливый тон. Даже смайл поставил в заголовке. Если всё же чем-то умудрился обидеть, извините, пожалуйста.
«…Ради чего сейчас сделано это уродство?..».
Ну, видимо, дело вкуса. Мы нащупываем, ищем оптимальное сочетание дизайна и функционала. Мы в поиске
«…А вы, в угоду факультативу, наплевали на главную аудиторию сайта…».
Не могу согласиться с тем, что мы в этой истории вообще на кого-то плевали, тем более на главную аудиторию
«…Но по мне, главная беда не в этом. А в том, что у сайта много других гораздо бОльших проблем, в частности, та, что он по-прежнему "лежит" по ночам…»
Спасибо за подсказку, будем решать проблему.
Не трогать девчонок!!! Они - лучшие ))
В прежнем формате, по моему мнению, было гибче и информативнее - хочешь биатлон - жми на колонку, наоборот - наоборот.
Вся ситуация напомнила русскую народную сказку; "Личичка со скалочкой"!
Восприятие сейчас хуже чем было. Тем более. что биатлон загибается у мужиков.
На самом деле, это, конечно, времянка, весной будем делать новый движок. Но базовая идея заключается в том, что биатлон (как мне кажется) доказал своё право на равноценный с лыжными гонками способ подачи на главной странице. Повторю, мне так КАЖЕТСЯ. Я же не случайно рассказал вам о попытке создать в журнале горнолыжный раздел. И не случайно признался в том, что это было Ошибкой. Мы ищем, пробуем, развиваемся и неизбежно совершаем на этом пути ошибки, ничего в этом страшного нет. Однако стоять на месте, боясь совершить ошибку, тоже ведь глупо, правда?
Но сама по себе ситуация, когда востребованный, обсуждаемый, наполняемый, читаемый, цитируемый раздел находится на сайте в положении «факультатива» - она ведь тоже ненормальна, правда? То, что он не менее цитируем и обсуждаем – мы уже видим и по количеству комментариев, и по тому, что у Александра Ивановича и Владимира Алексеевича с этим сайтом день начинается и заканчивается. А вот насколько он будет более или менее читаем при равном положении с лыжными гонками на главной – вот что интересно.
Давайте дождёмся счётчиков, многое станет понятнее. Мне самому интересно, востребовано всё это будет или нет.
Что касается "каши", "музыки из каждого окна" и пр. Каждый ищет свои пути построения сайта, пути дать читателю максимально удобную навигацию. Массивная единая лента новостей по центру - далеко не единственный вариант подачи материалов. Гляньте на сайт "Эха Москвы" - там материал даётся читателю аж шестиколонником!
Лента.ру - пятиколонник.
Взгляд.ру - четырёхколонник с фрагментами пяти- и даже шестиколонника.
На РБК – вообще единственная фотография главной новости с кашей из огромного количества заголовков. А ведь это лидеры медийного пространства!
Я это к тому, что говорить "уродство", увидев, как массивную и малофункциональную по сути ленту рубанули пополам и сделали более функциональной, - не совсем правильно. Непривычно - соглашусь. Но в то, что так будет удобнее всем – хочу верить.
А потом, не забывайте – на главной странице люди не читают, на главной люди получают информацию о том, где именно что-то можно прочитать, что именно люди больше всего комментируют, обсуждают, где спорят. Главная – она ж для навигации, а не для чтения.
В общем, ждём счётчиков…
1. Предлагается на обсуждение новый дизайн сайта. Тогда зачем счетчики?
2. Предлагается своего рода голосование и победитель (лг/би) железно получит приоритетную площадь. Тогда непонятно "предлагаю вам потерпеть всего две недели. Уверен, уже через две недели вы привыкнете, и вам так покажется даже удобнее." (т.е. дизайн по сути уже фиксирован).
PS Лично мне важнее, чтобы сайт грузился быстрее, дизайнерские изыски уж потерплю.
Очень понравилась фраза про неудавшихся лыжников. И это жизнь!
Рябову: А лыжников оскорбить и унизить нельзя - они терпеливые и скромные!
и я бы не стал воспринимать счетчики через две недели: у биатлона "отпуск" небольшой, у лыж - наоборот, самое жаркое время предвидится: ЭКМ в России и после этого объявление состава на ЧМ. так что надо месяца два потерпеть - тогда выборка будет более репрезентативная!))
2 Надежда Рязанская:
Надежда, если поверишь - о готовящихся изменениях на главной странице не знал, но при прочтении этой новости даже и мысли не возникло в чем-то искать твою «вину» – ведь всю ВИДИМУЮ историю развития биатлонной тематики на этом сайте помню очень хорошо. Аналогичные мысли о твоей абсолютной невиновности не только у меня.
2 Алексей Ильвовский:
Леш, про очаровательные фото и всё, что связано с их просмотром - согласен. Правда, если бы эту новость сопровождали, например, гламурные фотографии из домашнего архива Надежды Рязанской, предсказать количество жертв среди мужской части сайта я бы не взялся: красота – убийственная сила.
* * *
Теперь о факультативе. Что поделать, если факультативный предмет интересный и преподаватель его хорошо преподает?
Вчера был свидетелем одного эпизода по дороге домой: сидят на лавочке мужики полубомжового вида, бухают. Вдруг один говорит: «Всё, по последней, и домой – смотреть биатлон, гонку преследования у мужиков…» !!!
* * *
С точки зрения психологии восприятия выбранное решение (по геометрии местоположения новостей) является оптимальным при наличии двух видов. Только цвета рамок нужно подобрать правильно: сочетание двух холодных цветов именно с такими параметрами (особенно желтый вокруг биатлонных новостей) не есть хорошо.
Кого не устраивает подобная структура главной страницы, тот может легко себе добавить в избранное вот такую строчку:
(раздел «новости»/«беговые лыжи»)
Для предпочитающих «биатлонный эксклюзив» строчка будет следующей:
(раздел «новости»/«биатлон»)
Для таких пользователей сайт будет или «чисто лыжным», или «чисто биатлонным».
И ещё. Нужно всегда помнить, что какой бы ни стала главная страница, количество и качество информации о лыжных гонках или о биатлоне от этого напрямую зависеть не будет.
"Лучше бы форум переделали ………"
А что бы хотелось переделать в форуме?
...
После любой переделки форума недовольных все равно наберется достаточное количество.........
А тут смотрю уже от разговоров о сайте до оскорблений биатлонистов докатились. Кошмар какой!
Интересно, а если поставить лыжные и биатлонные сборные в одну гонку км на 10 (разделив, конечно, женскую и мужскую) много кто сделает в мужской её части ставки не на Чудова, Черезова и Устюгова, а в женской не на Слепцову, Юрьеву, Зайцеву, Булыгину??? Это я без учёта спада форм, основываясь на местоположения в элите тех и других.
А вам, Иван, видимо, меньше демократии надо разводить, и всё будет супер:))) А то как ни спросишь мнения, одни наезды.
я думаю, на 10-ке коньком при наличии вдохновения Чудов будет конкурентоспособен, особенно с масс-старта, но скорее всего не выиграет, и даже в тройку не попадет. остальные отстанут.
женщины-биатлонистки проиграют все лыжницам. по ходу они сильно слабее, даже их технику с лыжницами не сравнить.
имхо.
Скоро эти заметки опять убегут вниз, но я хотел ещё добавить.
На сайте есть несколько моментов, которые уже длительное время напрягают. Думаю, что их давно пора было устранить, так как это не должно быть сложно технически (ИМХО)
Я говорю про разделы:
"Свежий номер", где нет свежего номера и слетает кодировка. А это же лицо журнала!;
Про фотографии, где на предпросмотре пора сделать не 6, а 12 или 18 фоток. Да и путь возврата в родительский раздел не всегда работает.
Что касается разбивки 50-50, то меня не напрягает. Только надо в шапку логичную сделать. Если есть раздел биатлон, то должен быть раздел ЛГ. А тут суммарные новости, как на главной странице. Зачем дубль?
P.S.
Приятно слышать, что вы полюбили биатлон
Про "уродство" я, пожалуй, беру свои слова обратно. Лента читабельна. Но заголовок и это прятанье за спинами подчиненных не доступны моему пониманию. Тут сути никакой смайлик не скроет.
> Интересно, а если поставить лыжные и биатлонные сборные в одну гонку км на 10 (разделив, конечно, женскую и мужскую) много кто сделает в мужской её части ставки не на Чудова, Черезова и Устюгова, а в женской не на Слепцову, Юрьеву, Зайцеву, Булыгину??? Это я без учёта спада форм, основываясь на местоположения в элите тех и других.
Тюменский Лыжный марафон-2008, 1 марта 2008г.
Женщины, своб, 30км
1. Булыгина Анна 01:14:57,1
2. Черноусова Марина 01:15:09,0
Иван Иванович,
Спасибо за оперативную реакцию. Хочется верить, что Вы правильно меня поняли.