Биатлон

IBU отстранил спортсменов, сдавших положительные допинг-пробы, от участия в соревнованиях

Международный союз биатлонистов временно отстранил спортсменов, сдавших положительные допинг-пробы, от участия в соревнованиях. Что касается веществ, обнаруженных у спортсменов в положительных А-пробах, то речь здесь идёт о неспецифических веществах списка WADA ("non-specified substances" (ст. 4.2.2 Кодекса WADA).
В случае обнаружения при А-пробе неспецифического вещества предписывается временное отстранение от соревнований в соответствии со статьёй 7.6.1 антидопинговых правил IBU.

Отстранение вступает в силу немедленно.

Превентивное отстранение означает, что спортсмены временно исключаются из участия во всех соревнований IBU. Если же и В-проба даст положительный результат, превентивное отстранение от соревнований сохраняет силу вплоть до решения арбитражного комитета о наличии или отсутствии нарушений антидопинговых правил.

Ну а если B-проба даст отрицательный результат, то превентивное отстранение автоматически отменяется. Спортсмены приняли решение дождаться анализа В-пробы. Результат будет получен в самое ближайшее время. Дата анализа не будет предана огласке.

Примите, пожалуйста, во внимание, что, как и раньше, речь не идёт о положительном результате на допинг. IBU опубликует имена и другие подробности только в тои случае, если анализы В-проб подтвердят А-пробы.

Официальный сайт IBU
Перевод Вадима Юшенко

Все материалы о Кубке мира-2008/2009 по биатлону

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

22 Всеволод Соловьев 984

06.02.2009 21:30

во-первых, non-specified - это не неспецифические, а не указанные вещества. То есть не из списка. во-вторых, главы 4.4.2 в кодексе ВАДА нет, есть только 4.4, которая говорит об исключениях, допустимых в случае необходимости терапевтического использования запрещенных препаратов.

что касается главы 7.6.1 антидопинговых правил ИБУ, то она-то и говорит, что спортсменов надо временно отстранить, и более того, ПОДЧЕРКИВАЕТ, что отстранение будет носить временный и неофициальный характер даже если и проба Б даст положительный результат. Дело в том, что так как найденное вещество не находится в списке запрещенных препаратов, (non-specified, то бишь не указанное), то решение о дисквалификации будет приниматься решением арбитражного комитета о наличии или отсутствии нарушения антидопинговых правил.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0

17 Елена Копылова 28665

07.02.2009 01:33

4.2.2 правильно, прошу прощения.

07.02.2009 02:18

ну что ж, в главе 4.2.2 тоже нет никаких "неспецифических" веществ, там только сказано что бывают вещества, указанные в списке ВАДА, а также есть просто группы, типа анаболиков, гормонов, гормономодуляторов, которые не должны быть указаны. А вот то вещество, что нашли в этих трех пробах, согласно релиза ИБУ, не относится ни к категории указанных в списке ВАДА препаратов, ни к запрещенным группам.

ЕЩЕ РАЗ: НЕТ НИКАКОГО СПИСКА "НЕСПЕЦИФИЧЕСКИХ" ВЕЩЕСТВ. То, что найдено, в списках не значится, как лейтенант Плужников. Надо обладать большой фантазией, чтобы перевести "non-specified" как "неспецифические". Интересно, а журнал Лыжный спорт в переводе на английский и снова русский превратится в магазин "Скис порт"?(Кислый порт)

07.02.2009 02:22

а еще помнится, по информации Итар-ТАССа, Кристиан Диор удивил всех показом вельветового платья :-)

18 Eugene Denisov 2087

07.02.2009 04:48

Сева, ты чушь написал)))
все запрещенные вещества делятся на specified (например, марихуана) и остальные. и вот эти которые не-specified ВАДА называет non-specified или not specified. и в них входит ЭПО со всеми разновидностями, и анаболики, и многие другие запрещенные вещества.
более того, если за specified еще можно получить облегченное наказание, то
At the same time, the use of non-specified substances should be
more likely to result in a standard two-year ban for a first antidoping
rule violation, or to a ban of up to four years in cases of
aggravating circumstances under the revised Code.

07.02.2009 04:50

ну и не надо забывать, что дисквал дают не только за вещества из списка, но и за схожие и аналогичные по действиям

07.02.2009 15:37

Юджин, я вообще-то тоже самое сказал: "в главе 4.2.2 тоже нет никаких "неспецифических" веществ, там только сказано что бывают вещества, указанные в списке ВАДА, а также есть просто группы, типа анаболиков, гормонов, гормономодуляторов, которые не должны быть указаны."

08.02.2009 18:45

ОК. меня наверное смутило твое "не из списка"

20 Модест Соловьев 15557

08.02.2009 22:26

non-specific - аналоги эндогенных субстанций. Гормоны, прогормоны, ЭПО - non-specific.

09.02.2009 10:55

Совершенно напрасно вы придираетесь к словам, поскольку точно передающее смысл слово подобрать в этом случае невозможно. Именно поэтому приведен оригинал на английском и СТАТЬЯ, чтобы можно было посмотреть контекст.

ВС перевели как «неидентифиированные субстанции»

09.02.2009 12:05

2 Елена Копылова

>>> ВС перевели как «неидентифиированные субстанции»

Очень смешно. Если субстанции неидентифицированы, то как узнали об их существовании? Биохимия - не желтая пресса, субстанции - не НЛО.

16 Х. К. 338

09.02.2009 13:13

Все антидопинговое создано по совковому принципу. Идет борьба с допингом по каким-то законам, в которых есть специально созданные дыры для посвещенных в это или для отмазки за определенную цену. До кризиса цена отмазки была порядка 150000 за одного попавшегося.
Меня смущает то, что одно сомнительное издание предположило фамилии спортсменов и другие подхватили это. На самом деле даже по логике и результатам двое никак не проходили в этот список.