Срочно в номер! Это – не эритропоэтин!
"Советский Спорт" в рубрике "Срочно в номер!" сообщил о том, что вещество, выявленное в пробах трех наших биатлонистов, не является эритропоэтином и не входит в список запрещенных к применению препаратов.
...
Эту сенсационную новость мы получили перед самым подписанием номера…
Обвинив трех российских биатлонистов экстра-класса Альбину Ахатову, Екатерину Юрьеву и Дмитрия Ярошенко в применении эритропоэтина, никто ни в России, ни за рубежом не задал до сих пор простого вопроса: так можно ли увидеть в открытом доступе конкретные результаты анализов проб «А» и «Б»? Посмотреть на те, до сих пор таинственные, спектрограммы, которые якобы пригвоздили к позорному столбу героев современного биатлона?
Пока мы слышим и видим лишь то, что нам некто хочет сказать и показать. Но почему теле- и интернет-картинку все так легко приняли на веру? По инерции? Мол, где русские побеждают, там частенько что-то нечисто?
Вчера из осведомленных источников нам стало известно: ряд ответственных лиц Олимпийского комитета России и Союза биатлонистов России уже располагают точными данными о том, какой конкретно препарат применяли Ахатова, Юрьева и Ярошенко перед тем, как у них были взяты пробы в Эстерсунде. В данной информации принципиально важными являются два факта.
Это – не эритропоэтин (ни швейцарский СЕRА нового поколения, ни кустарный ЭПО китайский или российский). И это – не препарат из «черного списка» ВАДА, запрещенный к применению! Спектрограмма данного вещества, по некоторым сведениям, не совпадает со спектрограммой ЭПО.
Компетентным источникам известно, кто входит в группу ученых и медиков, разработавших и испытавших этот препарат для успешного преодоления нагрузок в циклических видах спорта. Это – чисто российская, новейшая разработка. Не гормональная. И произведенная в нашей стране.
Важный момент – если эритропоэтин вводится в организм с помощью инъекций, то есть уколом, то препарат, следы применения которого были, похоже, найдены в организмах трех биатлонистов – так называемое назальное средство. То есть спрей, которым можно, грубо говоря, брызнуть в нос или в рот – как банальное средство от насморка или простуды. Подобные применяют большинство людей десятки раз за зиму.
Почему это важно? Да потому, что если полученная нами информация верна на 100 процентов, то, во-первых, российские спортсмены не врут, говоря, что они не виноваты (или виноватыми себя не считают). Во-вторых, врут те, кто с экранов заявляет, что «штрафная троица» внаглую применила кустарного производства эритропоэтин в промежутке между 24 ноября (дата сдачи анализов биатлонной сборной в РУСАДА, то есть в России) и 5 декабря (дата сдачи анализов представителям ВАДА на соревнованиях уже в Швеции).
Что может означать все вышесказанное? Первое и самое главное: повод для отстранения Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко (применение допинга, входящего в список ВАДА) – несостоятелен. Второе: суета вокруг «русских и ЭПО» – действительно спланированная акция серьезного масштаба. И, наконец, самое печальное, во что не хочется верить: в объявленной нам войне, судя по всему, задействована «пятая колонна». Большего сказать сегодня мы не можем…
Возможно, имена этих людей мы узнаем в ближайшее время…
И. Емельянов,
"Советский Спорт"
Все материалы о Кубке мира-2008/2009 по биатлону
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Теперь хотелось бы увидеть усекновение русофобской головы IBU.
Если будет именно так, то охотник и добыча поменяются ролями... теперь ответит ВАДА!
Тут вон официальные записи прохождения дистанции найти не могут, как верить в правильность анализа пробы?
Хотелось бы, чтобы дублирующие глупость сразу говорили, как они будут преодолевать последнюю формулировку...
и
"Это – чисто российская, новейшая разработка. Не гормональная. И произведенная в нашей стране."
Все эти скандалы не приносят помоему популярности.
И опять же за державу обидно (с)!
Ну нашли ВАДА что-то у наших. Пусть теперь это как-то обзовут и классифицируют. А то озвучили уже шесть вариантов найденного.
Факт нарушения закона установит все равно суд, а там домыслы ВАДА надо будет доказать.
Вот суд и решит кто преступник.
/ Удалено - С.К. Фан, может не надо фамилию Андрея трогать? Не дает она вам покоя... /
Нет, выход у IBU один - дисквалифицировать всю федерацию на две Олимпиады вперед.
Довожу до сведения: вот это самое ркуоводство СБР вообще не в курсе, что они протест подавать собираются. От передачи комментариев воздержусь - неприличные они, поверьте. То же самое касается "расследования" по поводу ЭПО. Может, конечно, в Москве еще какое руководство СБР осталось, которое все расследует и в курсе, но для местного все это - полнейшая новость.
Решение IBU никто оспаривать не будет. Да и не новость это для сведущих людей. Неужели специалисты обнаружили это только сейчас?
Это новость для обывателя, отмазка.
слова Вайцеховской Слепцова опровергла еще два дня назад
Александр Круглов,
вы тут один из самых трезвомыслящих людей, но тоже зачем-то заводите песню про "заказ". Зачем повторять чужие глупости о работе журналистов, мы же с вами в одной лодке сидим, а вы ее дополнительно раскачиваете. Вы же сами потом напишите какую-нибудь свою аналитегу, а вас будут пытать: кто вам заказал замочить Аликина? Тихонов, наверное?
Вот вам, лично вам, когда-нибудь предлагали деньги за "чорный пеар"? Нет? И 99% спортивных журналистов, я уверен - тоже. И уж тем более не предлагали тем, кто не пишет о футболе. Потому что нет в нашей работы такой степени влияния, за которую надо платить деньги. Сейчас вопросы решаются без помощи газет и общественного мнения.
А с "Совспортом" ситуация простая. Пришел к ним один веселый клоун и изложил свою остроумную версию. Человек этот имеет отношение к одному из наших управляющих спортом структур, но ни к биатлону, ни к антидопингу никакого касательства не имеет. И ценность его слов - соответствующая.
А "Совспорт" просто захотел порезонировать на горячей теме. На пустом месте. Кстати, симптоматично, что этот текст писал не Костя Бойцов. Он бы такую глупость никогда бы в эфир не пустил, ибо знает, что к чему в этом деле.
Наши умельцы, что хочешь сатворят- ГОЛОВА!
А их ЖАБА давит! Опять русские в переди планеты всей! Непорядок!!!
Пока действует общее правило ПРЕЗУМПЦИИ.
Поймав такого рода нарушителя надо разложить его вину. А он ее оспорить ппробует. И только суд все решит.
"Какие дураки, клянусь богом! Какие дураки эти глуповцы!" (М.Е.Салтыков-Щедрин. История одного города)
Я думаю, что никто не повелся. Журналист примерно представлял, какую ерунду он пишет (ну не дурачок же он, в самом деле). Ну или подозревал... Но ведь это "горячая тема", а тут - такая сенсация плывет в руки, пусть даже липовая.
Вон Дима Губерниев - солидный журналист, да? А выпустил две утки подряд - сначала про положительные пробы норвежцев, немцев и кого-то еще там, а затем - вчера про протест нашей команды. А почему? А потому, что всем хочется порезонировать.
И нам тоже хочется, врать не буду (с)
Только мы стараемся, чтобы вся выпускаемая информация имела под собой фактическую основу.
ну а мотивы "веселого клоуна" тоже просты. Он еще помнит былые времена спортивной славы, интервью, блеск софитов и ему снова хочется ощутить свою значимость.
Интересы двух сторон полностью совпали. Так и вышла эта заметка
А как же жесткая критика вышеуказанной методики в 6-ти ранее мною указанных статьях? Из (Franke and Heid, 2006): "There is, however, a general and severe problem when interpretations of scientific results are used in verdicts that decide on the good name, career, and life of other persons. The undersigned have devoted a good part of their scientific life to develop, improve and critically evaluate immunological and other reagents that are used worldwide in diagnoses of diseases, particularly cancer metastases", "At the moment, there is only one conclusion possible for responsible scientists, i.e., to improve the method and to develop more specific antibodies. Scientists should not contribute to false verdicts and human tragedies". Мне кажется, что яснее сказать нельзя.
Не вижу каким образом, если он нигде не назван.
2 Надя: Слепцова так сильно переболела в Антхольце, это чистая правда, у нее был тяжеленный бронхит. Естественно, такое не проходит быстро и не может не сказываться на форме.
Путаница в заявлениях, отсутствие информации по проверкам и странные целевые утечки информации о пробе А, очень странные задержки с результатами проверок, совпадение с очередной облавой на одних и вирусами у неприкасаемых сборных, позиция по астматикам. Почему эти вирусы нарисовались только недавно и только у двух сборных? Вот что сейчас с Свенсеном? Почему нашпигованная известнейшим и легко обнаруживаемым допингом М.Джонс не была ни разу поймана? Была информация о еще одной положительной пробе А в биатлоне и ни опровержения, ни результата пробы Б.
И похоже пользы от Дурманова России никакой. Не удивлюсь, если он занимался допингом, а не антидопином. Меньше всего доверяю этому спецу, при котором случились самые громкие скандалы с допингом.
Есть мнение о том, что в распоряжении Дурманова были не только указанные вами статьи, список был гораздо обширнее. И то, что крыть там было нечем, не в отсутствии правильной информации или компетенции было дело. Печально, но факт (( Как говорится, дело было не в бобине...
Вы же серьезный человек, вот скажите какие именно конкретные аспекты профессиональной деятельности Дурманова не заслуживают вашего доверия? Не предположения а факты?
Александр, не никаких сомнений, что статей этих Николай Дмитриевич не читал. У российских спортивных деятелей нет привычки читать первоисточники. Да и сама фраза корявая: "Это действительно профессионалы высокого класса. Если бы у меня возникли хотя бы малейшие сомнения по методике исследования допинг-проб или по их результатам...". Сотрудники этой лаборатории выполняют протокольные мероприятия, и дискутировать с ними методику, по меньшей мере, не умно.
Лена,
читайте сегодняшний номер "Совспорта"))
Да, трудно понять простому человеку эти "игры" ...
И где правда?
интервью Дурманова "Свободной прессе" - фантом, они его просто придумали. Об этом он подробно здесь говорит:
Вот дела ...
А я-то воспрянула духом!
Какое-то свинство!!!
Перефразирую, дело было не в боблине:)
Pol Potter, про него и подумал, так как подобную чушь он и в начале толкал. Но неужели такая звезда? Неплохой пловец был, но не более.
Сразу скажу, что в спреи не верю, потому как не очень верю в гомеопатию - там дозы срабатывания рассчитаны "на авось".
Как вы думаете, после слов Н. Дурманова "В нашем случае, насколько я успел разобраться и понять, вина спортсменов в нахождении в их организме ЭПО - минимальна." кого-нибудь сильно накажут из тех, чья вина не минимальна?
Призер двух Олимпиад (три медали), многократный чемпион Европы, несколько раз бил рекорды мира...