Биатлон | Новые фото
  • В календаре не найдено ни одного запланированного на ближайшее время соревнования.

Срочно в номер! Это – не эритропоэтин!


"Советский Спорт" в рубрике "Срочно в номер!" сообщил о том, что вещество, выявленное в пробах трех наших биатлонистов, не является эритропоэтином и не входит в список запрещенных к применению препаратов.
...

Эту сенсационную новость мы получили перед самым подписанием номера…

Обвинив трех российских биатлонистов экстра-класса Альбину Ахатову, Екатерину Юрьеву и Дмитрия Ярошенко в применении эритропоэтина, никто ни в России, ни за рубежом не задал до сих пор простого вопроса: так можно ли увидеть в открытом доступе конкретные результаты анализов проб «А» и «Б»? Посмотреть на те, до сих пор таинственные, спектрограммы, которые якобы пригвоздили к позорному столбу героев современного биатлона?

Пока мы слышим и видим лишь то, что нам некто хочет сказать и показать. Но почему теле- и интернет-картинку все так легко приняли на веру? По инерции? Мол, где русские побеждают, там частенько что-то нечисто?

Вчера из осведомленных источников нам стало известно: ряд ответственных лиц Олимпийского комитета России и Союза биатлонистов России уже располагают точными данными о том, какой конкретно препарат применяли Ахатова, Юрьева и Ярошенко перед тем, как у них были взяты пробы в Эстерсунде. В данной информации принципиально важными являются два факта.

Это – не эритропоэтин (ни швейцарский СЕRА нового поколения, ни кустарный ЭПО китайский или российский). И это – не препарат из «черного списка» ВАДА, запрещенный к применению! Спектрограмма данного вещества, по некоторым сведениям, не совпадает со спектрограммой ЭПО.

Компетентным источникам известно, кто входит в группу ученых и медиков, разработавших и испытавших этот препарат для успешного преодоления нагрузок в циклических видах спорта. Это – чисто российская, новейшая разработка. Не гормональная. И произведенная в нашей стране.

Важный момент – если эритропоэтин вводится в организм с помощью инъекций, то есть уколом, то препарат, следы применения которого были, похоже, найдены в организмах трех биатлонистов – так называемое назальное средство. То есть спрей, которым можно, грубо говоря, брызнуть в нос или в рот – как банальное средство от насморка или простуды. Подобные применяют большинство людей десятки раз за зиму.

Почему это важно? Да потому, что если полученная нами информация верна на 100 процентов, то, во-первых, российские спортсмены не врут, говоря, что они не виноваты (или виноватыми себя не считают). Во-вторых, врут те, кто с экранов заявляет, что «штрафная троица» внаглую применила кустарного производства эритропоэтин в промежутке между 24 ноября (дата сдачи анализов биатлонной сборной в РУСАДА, то есть в России) и 5 декабря (дата сдачи анализов представителям ВАДА на соревнованиях уже в Швеции).

Что может означать все вышесказанное? Первое и самое главное: повод для отстранения Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко (применение допинга, входящего в список ВАДА) – несостоятелен. Второе: суета вокруг «русских и ЭПО» – действительно спланированная акция серьезного масштаба. И, наконец, самое печальное, во что не хочется верить: в объявленной нам войне, судя по всему, задействована «пятая колонна». Большего сказать сегодня мы не можем…

Возможно, имена этих людей мы узнаем в ближайшее время…

И. Емельянов,
"Советский Спорт"



Все материалы о Кубке мира-2008/2009 по биатлону

51 4723 Елена Копылова 19.02.2009 10:38
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

Хотелось бы выслушать мнение Митькова.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:01
наивно..., но так хочется хвататься за каждую брошенную соломинку. Буду ждать официального расследования.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:03
Все это очень странно...Давайте подождем официальных результатов разбирательства...Молчать,конечно,не стоит,но и радоваться нет оснований.Хорошо бы если нашлись граммотные спортюрисы и методично и скорпулезно,без эмоций,довели дело до конца.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:09
Кто знает, чей теперь следующий ход? Кто и когда будет представлять эти "официальные результаты"?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"Вдруг, откуда ни возьмись,Маленький комарик!"
Теперь хотелось бы увидеть усекновение русофобской головы IBU.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:10
Так писал же уже. Если это был допинг, то результат применения должен быть виден. У Ярошенко скорость была как у больного, а не уколотого.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:20
Тогда совершенно не понятно,что там на вскрытии пробы В делал Дурманов и все остальные,почему там это не было доказано?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:21
Митьков уже на одном из форумов сказал, что это лажа. :( Впрочем, тут уже мути нагнано столько, что не знаешь, кому и верить. Норвежцам, срезающим круги, шведам, у которых у самих гемоглобин того-с или нашим, которые как всегда ничего не знают.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:23
Если написанное верно (препарат не числится в числе запрещенных), то нарушения п.2.1 Антидопингового Кодекса нет, соответственно не должно бть и наказания...
Если будет именно так, то охотник и добыча поменяются ролями... теперь ответит ВАДА!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 11:24
А как это вскрытие происходит, интересно? Вот два месяца анализировали пробу А, проводили, как пишут, спектральный анализ. А пробу В проанализировали в присутствии кучи народа за полчаса? Может "в присутствии" - это про вскрытие баночки с мочой? Типа Дурманов подтверждает - проба вскрыта - моча на месте, этикетка правильная?
Тут вон официальные записи прохождения дистанции найти не могут, как верить в правильность анализа пробы?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Митьков прав. Дарбепоэтин в 02-м тоже не значился в списке запрещенных, и что? Перечень запрещенных гормональных препаратов заканчивается словами "and other substances with similar chemical structure or similar biological effect(s)."
Хотелось бы, чтобы дублирующие глупость сразу говорили, как они будут преодолевать последнюю формулировку...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"Перечень запрещенных гормональных препаратов"..
и
"Это – чисто российская, новейшая разработка. Не гормональная. И произведенная в нашей стране."
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Чем больше я читаю про всю эту историю с допингом  и про ЧМ по биатлону, тем обидней становиться за этот прекрасный вид спорта.
Все эти скандалы не приносят помоему популярности.
И опять же за державу обидно (с)!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 12:17
Зря ВАДА ввязалась в борьбу с Прохоровым. Чтобы стать самым богатым в России, надо быть не слабее ЦРУ и Моссад.
Ну нашли ВАДА что-то у наших. Пусть теперь это как-то обзовут и классифицируют. А то озвучили уже шесть вариантов найденного.
Факт нарушения закона установит все равно суд, а там домыслы ВАДА надо будет доказать.
Вот суд и решит кто преступник.

/ Удалено - С.К. Фан, может не надо фамилию Андрея трогать?  Не дает она вам покоя...  /  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Цель изготовления ЭПО кустарным способом именно и состоит в изменении спектрограммы. Насколько я понял, у ВАДА есть образец этого кустарного ЭПО. Дурманову, наверное, все это предъявили.

Нет, выход у IBU один - дисквалифицировать всю федерацию на две Олимпиады вперед.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 12:40
Но насколько я знаю, ЭПО, новый или старый или кустарный, в любом случае надо колоть. А об этом препарате говорится, что это спрей.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 12:54
Вайцеховская в своем блоге написала:
Довожу до сведения: вот это самое ркуоводство СБР вообще не в курсе, что они протест подавать собираются. От передачи комментариев воздержусь - неприличные они, поверьте. То же самое касается "расследования" по поводу ЭПО. Может, конечно, в Москве еще какое руководство СБР осталось, которое все расследует и в курсе, но для местного все это - полнейшая новость.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 13:04
Утка, имхо. Что-то СЭ не торопится дублировать.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 13:25
Вайцеховская уже писала про болезнь Слепцовой, которой не было, в блоге можно писать что угодно в рамках закона.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Спокойно, целеноправленно и упорно нужно разбираться. А данная статья сплошная истерика. Аж противно стало. Можно эту же информацию подать интересно, а не захлёбываясь слюной.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 14:40
Для чего вообще эта информация?
Решение IBU никто оспаривать не будет. Да и не новость это для сведущих людей. Неужели специалисты обнаружили это только сейчас?
Это новость для обывателя, отмазка.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 15:19
Есть мнение, что из-за этого "материала" торчат уши известного биатлонного специалиста, друга Ахатовой и известного тихоновоборца Константина Бойцова.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 16:18
А какой ему интерес? В смысле если это утка, то какой интерес КБ ее запускать? Либо он в это абсолютно верит либо... ну не идиот же он, в самом деле? Я как-то плохо себе представляю чтобы такое издание поставило на первую полосу недостоверный материал... хотя конечно именно этот материал выглядит Утопией.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Материал скорее всего заказное. Вопрос кем?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Павел, есть сегодняшняя прямая речь Слепцовой о болезни, слова Вайцеховской были достоверны.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Круглову: а если предположить, что заказ поступил от чиновников из СБР? Ведь, если бы бы на ЧМ были результаты: ну и хрен с ним - с допингом. А ведь выступление, прям скажем, провальное! Кто-то должен за это ответить. А тут, с одной стороны отмаза: мол, выступаем без лидеров, да и еще в состоянии постоянной нервотрепки. А с другой: допинга-то и не было!! "Не виноватая я"!  И в результате, русское: "кто виноват" - без ответа. Точнее - все это происки врагов. И сам собой отпадает второй вопрос :"Что делать". Типа: а что можно сделать с ними, с происками?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 19:36
Надежда Рязанская,
слова Вайцеховской Слепцова опровергла еще два дня назад


Александр Круглов,

вы тут один из самых трезвомыслящих людей, но тоже зачем-то заводите песню про "заказ". Зачем повторять чужие глупости о работе журналистов, мы же с вами в одной лодке сидим, а вы ее дополнительно раскачиваете. Вы же сами потом напишите какую-нибудь свою аналитегу, а вас будут пытать: кто вам заказал замочить Аликина? Тихонов, наверное?

Вот вам, лично вам, когда-нибудь предлагали деньги за "чорный пеар"? Нет? И 99% спортивных журналистов, я уверен - тоже. И уж тем более не предлагали тем, кто не пишет о футболе. Потому что нет в нашей работы такой степени влияния, за которую надо платить деньги. Сейчас вопросы решаются без помощи газет и общественного мнения.

А с "Совспортом" ситуация простая. Пришел к ним один веселый клоун и изложил свою остроумную версию. Человек этот имеет отношение к одному из наших управляющих спортом структур, но ни к биатлону, ни к антидопингу никакого касательства не имеет. И ценность его слов - соответствующая.

А "Совспорт" просто захотел порезонировать на горячей теме. На пустом месте. Кстати, симптоматично, что этот текст писал не Костя Бойцов. Он бы такую глупость никогда бы в эфир не пустил, ибо знает, что к чему в этом деле.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Как изместно мораль опережает закон, ну тормозит он проклятый. Да нашли, но что, как называется, кто произвел-сплошные догадки. Позор для них в том что если препарат не запрещен, то автоматически разрешен. И что тогда. Спортсменам заявить об упущенной выгоде?
Наши умельцы, что хочешь сатворят- ГОЛОВА!
А их ЖАБА давит! Опять русские в переди планеты всей! Непорядок!!!
Пока действует общее правило ПРЕЗУМПЦИИ.
Поймав такого рода нарушителя надо разложить его вину. А он ее оспорить ппробует. И только суд все решит.    
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
similar biological effect может быть доказан только длительными клиническими испытаниями, никак не за два месяца в рамках исследования пробы А в лаборатории.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Дмитрий, ничто не ново под луной. Еще раз напоминаю про С-Л-С и дарбепоэтин. :(
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 21:19
В нос, значит. Прямехонько в ноздрю и взбрызнем. К вящей славе господней. Ну-ну. В смысле - аминь.

"Какие дураки, клянусь богом! Какие дураки эти глуповцы!" (М.Е.Салтыков-Щедрин. История одного города)

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Pol Potter, я не имел ввиду обязательно деньги, я о том, что инициатива была из вне, и кому-то было выгодно впарить именно эту версию, а репортер повелся. Просто меня удивляет, что солидное издание, а такую ерунду публикует. Мне просто интересны мотивы этого "веселого клоуна". если он ничего не решает и ни на что не влияет. И ведь сумел же убедить
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 21:46
Александр Круглов,

Я думаю, что никто не повелся. Журналист примерно представлял, какую ерунду он пишет (ну не дурачок же он, в самом деле). Ну или подозревал... Но ведь это "горячая тема", а тут - такая сенсация плывет в руки, пусть даже липовая.

Вон Дима Губерниев - солидный журналист, да? А выпустил две утки подряд - сначала про положительные пробы норвежцев, немцев и кого-то еще там, а затем - вчера про протест нашей команды. А почему? А потому, что всем хочется порезонировать.

И нам тоже хочется, врать не буду (с)
Только мы стараемся, чтобы вся выпускаемая информация имела под собой фактическую основу.

ну а мотивы "веселого клоуна" тоже просты. Он еще помнит былые времена спортивной славы, интервью, блеск софитов и ему снова хочется ощутить свою значимость.

Интересы двух сторон полностью совпали. Так и вышла эта заметка
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 22:29
Две строчки из интервью с Дурмаеовым   " Хочу попросить журналистов: ребята, кончайте дурить народ! Никаких спреев, никаких секретных разработок, никаких ошибок нет! Вы еще генно-инженерную клизму сюда приплетите."  Остальное на олспорт.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.02.2009 23:41
Слова Николая Дурманова из http://www.allsport.ru/index.php?id=24369: "Я давно знаю команду, которая работает в антидопинговой лаборатории в Лозанне. Это действительно профессионалы высокого класса. Если бы у меня возникли хотя бы малейшие сомнения по методике исследования допинг-проб или по их результатам - поверьте, я бы вцепился, просто вгрызся во все несуразицы. Но, к сожалению, в этой ситуации нам крыть нечем".

А как же жесткая критика вышеуказанной методики в 6-ти ранее мною указанных статьях? Из (Franke and Heid, 2006): "There is, however, a general and severe problem when interpretations of scientific results are used in verdicts that decide on the good name, career, and life of other persons. The undersigned have devoted a good part of their scientific life to develop, improve and critically evaluate immunological and other reagents that are used worldwide in diagnoses of diseases, particularly cancer metastases", "At the moment, there is only one conclusion possible for responsible scientists, i.e., to improve the method and to develop more specific antibodies. Scientists should not contribute to false verdicts and human tragedies". Мне кажется, что яснее сказать нельзя.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 00:00
ну а мотивы "веселого клоуна" тоже просты. Он еще помнит былые времена спортивной славы, интервью, блеск софитов и ему снова хочется ощутить свою значимость...

Не вижу каким образом, если он нигде не назван.

2 Надя: Слепцова так сильно переболела в Антхольце, это чистая правда, у нее был тяжеленный бронхит. Естественно, такое не проходит быстро и не может не сказываться на форме.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 00:16
Есть основания серьезно не доверять ВАДА.
Путаница в заявлениях, отсутствие информации  по проверкам и странные целевые утечки информации о пробе А, очень странные задержки с результатами проверок, совпадение с очередной облавой на одних и вирусами у неприкасаемых сборных, позиция по астматикам. Почему эти вирусы нарисовались только недавно и только у двух сборных? Вот что сейчас с Свенсеном? Почему нашпигованная  известнейшим и легко обнаруживаемым допингом М.Джонс не была ни разу поймана? Была  информация о еще одной положительной пробе А в биатлоне и ни опровержения, ни результата пробы Б.
И похоже пользы от Дурманова России никакой. Не удивлюсь, если он занимался допингом, а не антидопином. Меньше всего доверяю этому спецу, при котором случились самые громкие скандалы с допингом.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 00:20
Леонид Кузьмин

Есть мнение о том, что в распоряжении Дурманова были не только указанные вами статьи, список был гораздо обширнее. И то, что крыть там было нечем, не в отсутствии правильной информации или компетенции было дело. Печально, но факт :-((( Как говорится, дело было не в бобине...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 00:23
Х. К.

Вы же серьезный человек, вот скажите какие именно конкретные аспекты профессиональной деятельности Дурманова не заслуживают вашего доверия? Не предположения а факты?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 00:24
Дурмановым не ангажирован, в связях не состоял, не был, не числился. Интересует только профессиональный аспект.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 00:48
2 Александр Вертышев

Александр, не никаких сомнений, что статей этих Николай Дмитриевич не читал. У российских спортивных деятелей нет привычки читать первоисточники. Да и сама фраза корявая: "Это действительно профессионалы высокого класса. Если бы у меня возникли хотя бы малейшие сомнения по методике исследования допинг-проб или по их результатам...". Сотрудники этой лаборатории выполняют протокольные мероприятия, и дискутировать с ними методику, по меньшей мере, не умно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 02:30
//Не вижу каким образом, если он нигде не назван.

Лена,

читайте сегодняшний номер "Совспорта"))
 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 02:37
вот он, блеск софитов:
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/321793
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 03:20
А вот ещё любопытная статья из "Свободной прессы" на тему допинга - "Допинг российских биатлонистов - международная провокация"

http://www.svpressa.ru/issue/news.php?id=4600
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 03:23
Здесь Дурманов говорит уже совсем по-другому...
Да, трудно понять простому человеку эти "игры" ...
И где правда?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 03:31
Natasha Nystad,

интервью Дурманова "Свободной прессе" - фантом, они его просто придумали. Об этом он подробно здесь говорит: http://www.allsport.ru/index.php?id=24369
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 03:51
Ну ничего себе, разве так можно???
Вот дела ...
А я-то воспрянула духом!
Какое-то свинство!!!  :-(
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"Как говорится, дело было не в бобине..."

Перефразирую, дело было не в боблине:)

Pol Potter, про него и подумал, так как подобную чушь он и в начале толкал. Но неужели такая звезда? Неплохой пловец был, но не более.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Pol Potter:
Сразу скажу, что в спреи не верю, потому как не очень верю в гомеопатию - там дозы  срабатывания рассчитаны "на авось".

Как вы думаете, после слов Н. Дурманова "В нашем случае, насколько я успел разобраться и понять, вина спортсменов в нахождении в их организме ЭПО - минимальна." кого-нибудь сильно накажут из тех, чья вина не минимальна?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.02.2009 11:40
Александр, ну как неплохой - многие бы согласились быть такими "неплохими"

Призер двух Олимпиад (три медали), многократный чемпион Европы, несколько раз бил рекорды мира...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
07.04.2009 18:46
электропоэз... физиологи, туды их...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума