Биатлон | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Опрос www.skisport.ru: Что должно быть главной целью работы внутренних антидопинговых служб?
Тема допинга сейчас у всех на устах - ничего удивительного после недавнего скандала с отстранением трех лидеров сборной России по биатлону. Скандал вынудил СБР быстро реагировать, и одним из первых шагов стало создание Антидопинговой комиссии для расследования случаев допинговых нарушений в российском биатлоне. За расследованием первого инцидента должны последовать действия - мы пока не знаем, какие.
Нетрудно заметить, что болельщики разделились на два лагеря: одни утверждают, что виновных надо жестоко наказать, отлучить от спорта, подвергнуть общественному порицанию, и даже интервью у них не брать, то есть по сути лишить их права голоса, возможности быть публичными людьми.
Другие считают, что чистый спорт невозможен, допинг используют все, вопрос только в том, чтобы не попадаться. А если это все же произошло, необходимо защищать своих спортсменов, пуская в ход все доступные способы воздействия на тех, от кого зависит решение их дальнейшей судьбы.
Попробуем посчитать, у какого мнения больше сторонников?
Разумеется, каждый опрос в определенной степени - условность, ведь существует масса промежуточных и компромиссных вариантов. Но мы предлагаем только два: не использовать или не попадаться. Какой вам кажется ближе, тот и выбирайте в опросе, а подробнее изложить и обосновать свое мнение можете в комментариях к этой новости.
В тему:
"Создание Антидопинговой комиссии в СБР - во многом формальный ход"
Главный редактор Агентства "Весь спорт" - о непонимании Михаила Прохорова и бездействии RusADA в решении допинговых проблем
"Видеосюжет о допинге в спорте: история, мифы и судьбы
Биатлон | Полезное
Биатлон | Новые сообщения форума
- Биатлон в Новосибирске 1979
- в Нижегородской области не будет лыжно-биатлонного комплекса категории А или В
- Винтовка пневматическая для биатлона (для юниоров) - такая есть?
- Винтовка МК под левшу
- Погибла Лаура Дальмайер...
- Новые правила стрельбы
- Дисквалификация Алексея Волкова
- Школа интернат по биатлону
- Параметры чсс при при приходе на огневой рубеж
- Современный биатлон.
- Продам участок Биатлонный комплекс "Алмаз" Рязань
- Опять про диплом Майгурова
- Winter PionerCup 2023 видео всех 3-х этапов
- Результаты биатлона "Контрольный выстрел"
- Открыта регистрация на эстафетную гонку по лыжному биатлону!
- Контрольная тренировка в Марьино 10.12.2022. Видео.
- Открыта регистрация на Гребной Биатлон!
- Ищу записи гонок биатлона 90-х и 2000-х годов, фото и другие материалы (Беларусь)
- есть возможность рассказать о Загурском?
- украинские биатлонистки начали подготовку к новому сезону
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
исключить возможность международных скандалов и дисквалификаций
1. Ловить спортсменов и врачей и немилосердно чехвостить, чтобы думали головой. А до чего они додумаются - хитрее прятаться или использовать что-нибудь незапрещенное - не суть важно.
2. Жестоко гонять и, по возможности, сажать тех, кто двигает химию в молодежный спорт. Иначе вся селекция будет выбором не между талантами и суперталантами, а между химизированными и сильнохимизированными. То есть, в элитный спорт не попадут многие, кому там по их возможностям самое место.
3. Антидопинговые службы должны постоянно принимать героические позы - мол, вот мы какие молодцы, разделяющие общечеловеческие идеалы чистого спорта. Имидж страны, короче. Смешно, конечно, но таковы правила этого перформанса.
А вместо контролирующей структуры иемет смысл больше внимания уделять методикам восстановления, разработкам всяким, которые допингом не являются. Есть ли у нас такие возможности - не знаю, но двигаться надо по этому пути. Наука прикладная, эффект, в том числе экономический, очевиден, надо развивать.
Бороться надо с допингом, а не с отдельными странами или спортсменами. Если бы допинг-контроль осуществлял Господь Бог, не было бы вопросов. А пока ВАДА существует на деньги определенных стран и руководят ею граждане также определенных стран, при этом работа идет в закрытом режиме, то ведется не борьба с допингом, а борьба на выбывание (или выбивание). Как показали последние события, не только допинг-контроль является очень гибким, но, если очень надо, то и правила соревнований ((
Модест, а если даже журналистов кое-что смущает? Например, меня смущает тот факт, что наших 7 легкоатлеток WADA обвиняет в подмене проб. Казалось бы, чего здесь такого? Да ничего, за исключением того, что WADA никак не объяснила, как могли произойти эти подмены. Как наказаны офицеры WADA (и наказаны ли вообще?), которые присутствовали при взятии проб и в прямую служебную обязанность которых входит НЕДОПУЩЕНИЕ таких подмен? О каком доверии к WADA можно говорить? Почему бы в этом случае не послушать другую сторону - спортсменов?
А так получается, что создали очередную Антижоппинговую комиссию.
по-моему легкоатлетки по-тихому согласились. Почитай на redarmy парнякова.
Предлагаю из Круглова сделать члена сборной, пусть выступает полигоном новых методов.
Иван ,что у вас с сайтом?????????
Эти журналюги лицемеры еще те. Значит, обнародовать фамилии до пробы Б неэтично, а публиковать интервью оправдывающегося спортсмена после подтверждения пробы Б - это, видите-ли, этично. Фу, падальщики.
Насчет легкоатлеток мне известно, что после этого случая ОКР неформально ввел режим секретности. Так что я теперь остался без инсайда
Но это значит только то, что жареным все больше и больше пахнет. Мы увидим как многие новые дебютанты сборных будут уходить толком не начав (через Цахкадхор или как иначе). Тех, кто будет выстреливать как Ширяев, всех переловят.
Валентин, а при чем здесь "согласились или не согласились" наши легкоатлетки? Я же веду речь о должностном НАРУШЕНИИ (преступлении?) офицеров WADA. Поскольку это нарушение никак WADA не комментируется и не оценивается, то заставляет меня считать нарушения при взятии и, допускаю, при анализе проб спортсменов СИСТЕМАТИЧЕСКИМИ. О каком честном допинг-контроле со стороны WADA можно вести речь? Пробы у семи (!) легкоатлеток - это не единичный случай.
выслушать мнение ЛЮБОГО человека - ЭТИЧНО.
По поводу обнародования фамилий спортсменов до оглашения пробы "В" - это вам над писать комментарии на других сайтах.
Сергей - слово офицер здесь ммм как-то слишком большую нагрузку несет. Офицер = медработник, который собирает и возит банки с мочой и кровью. Если бы в анализах крови обнаружилась подмена, то тут можно было бы считать этого медработника равно-ответственного за подмену, если же подменили анализ мочи - то тут все может быть гораздо банальнее, тем более при внесоревновательном допинг-контроле.
К сожалению аргументы Парнякова выглядят очень убедительно.
Уши растут оттуда же откуда и подмена 7проб.
ЭПО дети не сами покупают, деньги на допинг дают родители, которые предварительно читали на этом сайте интервью с Лазутиной, Пылевой, теперь с Юрьевой и Ярошенко. В России именно родители сажают детей на допинг.
По сравнению с 80-ми годами результаты фантастические:
В 83-м так выглядели протоколы ЧМ России, а здесь "водокачка". Никуда эти ребята дальше водокачки не попадут, везде их поймают очень быстро.
2 Valentin R
Был зафиксирован случай, когда спортсмен во время соревнований носил в трусах порцию чужой мочи в специальном контейнере.
Могу с чистой душой констатировать: Вы ничего не понимаете в том о чем пишете, а беретесь за сложнейшие и деликатные темы. Ради спорта Вас надо изолировать от общества. Ахинею Вашу читают спортсмены и дети, интересующиеся лыжным спортом. Причем не читать ее невозможно, так как Вы повторяете эту ахинею круглосуточно и во всех темах. Одно это кодирование страны на допинг, хотя на самом деле абсолютная ложь.
Валентин, в программе канала "РТР" (прямая ссылка в самом конце новости) на временной отсечке 11:50 есть сюжет, как берутся анализы мочи под контролем сотрудников WADA.
Я думаю, WADA вынуждена до конца стоять на своем - процесс взятия анализов и доставка их в лабораторию она контролирует на сто процентов, строжайше. В противном случае... возможны либо подмены, либо подлоги. Либо и то, и другое вместе.
Что могло быть в случае с российскими легкоатлетками?
А. Подмена была. Офицеры ВАДА сознательно вступили в сговор со спортсменами, чтобы впоследствии заложить их. Но реально ли, чтобы 7(!) человек в разное время, в разных местах, в присутствии разных офицеров попытались это сделать?
B. Подмены не было. Был допинг, но публике это преподнесли как "подмену" по каким-то своим причинам и соображениям. Вопрос - почему?
С. Подмены не было. Были перепутаны пробы (пробирки) в самой ВАДА. Но почему это произошло только с российскими легкоатлетами - лидерами сборной и накануне Олимпиады?
Пока "борьба" с допингом идет так, как идет, будут возникать и сомнения в честности такой борьбы, и различные вопросы, и, увы, попытки употребления препаратов.
но я против допинга, а что, кто-то за? ))
а про правомочность комиссии:
Комиссия СБР, возможно, не имеет прав выносить решения о пожизненной дисквалификации и лишении свободы, но сама она вполне легитимна, если ставит своей задачей обозначить проблему, выслушать заинтересованных лиц, изучить состояние дел в российском биатлоне и предложить пути решения вопроса. Собственно, думаю, за этим ее и собрали.
И ради чего это? ради лыжни России??? бред какой то. превратиться в мужика ради комбайна или гриля? Девчонки не жрите ничего, вы и так красивые!
Кстати а я благополучно выступаю вот уже 25 лет! в этом году даже ездила на зону ЦФО. правда без фармы еле еле в 30 влезла. там я на смазке еще залетела, можно было бы еще 1 минуту сбросить с результата. Пришлось самой готовить и парафинить лыжи! Знать бы телефон Модеста, думаю он мне не отказал бы в подготовке лыж.
Правда погода была мерзкая плюс 1 и выпал свежий снег. Но я думаю, что старый конь борозды не испортит!Правда Модест??? привет всем!!!
Лыжи подготовить запросто. Будете собираться в Питер дайте сигнал.
>> Но я думаю, что старый конь борозды не испортит!
Это о ком?