Болельщики поздравили Екатерину Юрьеву с наступающим днём рождения и подарили хрустальный глобус

Поражаюсь выдержке этой барышни... С наступающим, Катерина! Будь счастлива!

Молодцы, нет слов!!!!

Катя, не сдавайтесь.  Мы ждём Вашего возвращения.  

УРА! УРА! Катя молодец! Мы любим тебя!
P.S. Лен, а ссылка на видео недействительна

Ну вот - обещание выполнено: Большой Хрустальный Глобус у нее теперь есть!

Хороший пример детям и другим кто еще не засветился.Сейчас главное что бы отлученным было весело,вольготно, сыто. Их надо жалеть и организовать параллельный зачет с хрустальными глобусами,"олимпийскими" медалями и пр.Можно вывести весь отечественный спорт в параллельный мир и соревноваться в нем и обижаться будет не на кого.  

Быть отлученным совсем не весело, и не надо иметь слишком богатое воображение чтобы это понять. И то, что Катя встречается с друзьями, не прячется, говорит на мой взгляд о её мужестве и стойкости. Каждый может оступиться или просто стать заложником чьей-то политической игры, не надо забывать, что это живые люди и жизнь продолжается.  

Ссылка на видео обновлена. Почему-то предыдущий ролик удалили.

Другие герои России:

Виталий Калоев
капитан Яранцев
Ирина Беленькая
Наталья Зарубина

Поход по ссылке незабываем, господа-хорошие....

В каком смысле? У меня ссылка вполне корректно ведет на YouTube

2 Елена Копылова
Это что было: вечеринка по поводу завершения карьеры?

Для тех, кто с трудом умеет читать - это была встреча с болельщиками в честь дня рождения (по инициативе болельщиков). А карьера, я уверена, у Екатерины ещё впереди.  

2Елена Копылова: Ю Туба не нашёл,  УДАЛЕНО Е.К.  YouTube - по ссылке "видео"

al_al.Согласен,почитать забавно

Удалено Е.К.

2 al_al >> Удалено Е.К. Хочется провести конкурс красоты - присылайте ваше фото на copyk@mail.ru Я помещу его в галерею, и вместе обсудим.  

2Елена Копылова: нервные, необдуманные действия не красят модераторов.

2Елена Копылова: ещё вот, о чём хотел сказать. прежде, чем публиковать подобного рода новости, стоит хорошо подумать. По-вашему получается, что : вот какие молодцы ребята, помогают спортсменке пережить трудные времена.....
А мне кажется, что восторгаться тут нечем, для меня, как для простого болельщика биатлона, фигура Юрьевой более, чем одиозна, пока она или не заявит во всеуслышанье, что обвинения в употреблении допинга наглая ложь и клевета, или не признается в своём преступлении и принесёт публиченое покаяние. У нас народ жалостливый, скорее всего простит такую симпатяжку.

Я допускаю, что сама постановка вопроса для здесь многим здесь неприемлеа , но вспомните, что вы пытаетесь встроиться  в международное сообщество, где законы несколько отличаются от привычных нам понятий..... Лучше всего будет, если вы этот пост удалите, и впредь ничего подобного здесь не появится.

Кстати, отличный повод для работы над собой Ивану Ивановичу Исаеву, ИМХО.

2 Елена Копылова
Какой конкурс красоты? Речь о нормальных лицах. Вы неадекватны в своих оценках.

Слушайте, если Катя и остальные участники этой истории вам так противны, то какого же рожна вы лезите читать и комментировать новости с их участием?! Одни люди захотели увидется с человеком, поздравить его и поддержать. Это их право и желание.
Катя согласилась и пришла. Это её право и желание.
Это мероприятие созвучно с форматом и желанием редакции, поэтому она его посетила и разместила информацию о том, как всё прошло. Это их право и желание. Те, кто по разным причинам не смог это мероприятие посетить, но хочет узнать о нём, зашли и читают. Это тоже их право и желание. Почему же вы, господа, считаете нормальным зайти сюда поиздеваться над героиней материала, ресурсом, на котором это размещено, другими участниками мероприятия и всеми, кто солидарен с выше названными?! А главное берёте на себя наглость рассказывать всем нам, как нам следует думать и поступать?!

al_al , спасибо за совет, нам важно мнение  наших читателей. Могу заверить, что редактор всегда думает перед публикацией новости, как же иначе ? Что касается вашего личного отношения к обсуждаемой проблеме или персоне, вы всегда можете его высказать, для этого на сайте и существует функция "комментарий". Но ваш комментарий будет услышан только в том случае, если будет корректен по форме и не будет задевать достоинство других людей - не важно, болельщиков, спортсменов, тренеров или кого бы то ни было ещё. Если вы позволяете себе саркастические замечания о внешности, умственных способностях и личных качествах других людей, будьте готовы к тому, что ваш комментарий удалят. Поэтому старайтесь находить для выражения своего мнения адекватные формулировки - человеку образованному это должно быть по силам.

ПС: это в равной степени относится ко всем участникам дискуссии - вне зависимости от их мнения по данному вопросу.

al_al, как относиться к этим спортсменам - личное дело каждого и не надо лезть к людям в душу со своими морализмами. Даже если человек совершил ошибку и понес наказание (в случае с Юрьевой вина еще не доказана), он имеет право быть понятым и прощенным.

2Елена Копылова : Вроде бы я и словом не обмолвился о внешности и умственных способностях, так что несколько удивлён вашим порицанием.
Вместе с тем, мне кажется, что героизация Е.Юрьевой совершенно неуместна в данном случае, а тон материала несколько бравурный, что и режет глаз. В целом, я не испытываю никакой радости от ситуации с ней, но и позиция"пострадавшей" биатлонистки мне не ясна и не нравится. По-человечески корректно было бы услышать от вполне симпатичной спортсменки хотя бы пару вразумительных слов для поклонников.
Вообще, бравурно-трескучих заявлений со всех сторон всегда в избытке....очень жаль, что и наша героиня следует по проторенному пути умалчивания, увиливания и фактически льёт воду на мельницу тех, кто нам всем так не нравится.

2 Александр Круглов: то, что нормально для частного человека, совершенно невозможно для публичного.

al_al, это касается должностных лиц, а журналист имеет право на не стандартную точку зрения. Тем более, что у нас пресса в своем большинстве традиционно занимается "героизацией"

Допинговые вопросы всегда очень спорные, и не нам быть здесь обвинителями и судьями. Эти спортсмены  уже наказаны и впереди у них, вероятно, длительная дисквалификация. По-моему, этого вполне достаточно, и болельщики имеют полное право поддерживать их и ждать их возвращения. Ни о какой героизации и позе невинной жертвы речи не идет.

Не хочется продолжать эту тему, жаль, что мы не понимаем друг друга.

2 Елена Копылова

Катя имеет право отметить ДР в кругу друзей и это никто не оспаривает. Пусть ей там дарят что угодно, хоть торт, хоть през-в, любой прикол или прибамбас в форме БХГ. Виноваты журналисты, которые делают из ДР СПОРТИВНОЕ и МЕДИЙНОЕ событие. Неужели неясно?

Модест, виновата публика, на потребу которой работают журналисты. Если людям это интересно и они читают, спорят, то журналисты будут писать.

а в лыжи дернуть - не поздно?

Александр Круглов, не надо строить из журналистов жертву алчных запросов публики. Кто-нибудь просил ски-спорт освещать это событие?
Это еще большой вопрос: пишут ли, что хотят читать или читают, что пишут.

Михаил, "не нравится не ешь" (с). Я уверен, что на этом сайте большинство рады видеть такую заметку. И по посещаемости она в лидерах. Так что цель достигнута.

Никто меня, разумеется, не просил помещать заметку, но это ведь моя работа А если серьезно, то на мой взгляд здесь главное действующее лицо - не биатлонистка Юрьева, а удивительное болельщицкое сообщество, и та любовь, которую они питают к Кате. По-моему, это просто фантастика. Лично мне такой подарок представляется двусмысленным, честно скажу. Но то, что они его сделали - это сильно.  

Данное мероприятие было организовано не как встреча болельщиков и спортсменки, а как встреча друзей, с целью поздравить одного из них с днём рождения! Всё, что мы хотели сказать Катерине, мы сказали! Всё, что мы хотели услышать от неё, мы услышали, в том числе и о допинге! Не нравиться подарок? Своим друзьям можете дарить през-вы, а нам захотелось подарить Кате хрусталь!
Я просто удивляюсь, сколько в некоторых "людях" может быть злости и желчи! И чем выливать её здесь, сходили бы лучше к доктору, возможно у вас проблемы с пищеварительным трактом!

Елена, да бог с ними, с группой болельщиков и подарком. Дело не в этом.
Ведь не будете отрицать, что не будь Екатерина под подозрением в применении допинга, никто и слова бы против не сказал. Ну можнт Модест бы поворчал чуток
А в данной ситуации, с радостной статьей о прекрасном празднике, и как-будто-так-и-надо-и-мы-только-стали-сильнее-и-крепче, позиция ски-спорта,к сожалению, выглядит довольно двусмысленно. Типа, допинг это плохо, но когда ловят наших, то это не допинг вовсе, а так, "недоразумение" и всех спортсменов жалеть надо, т.к. они жертвы тренеров, врачей и системы.

А так День Рождения, да, хороший праздник, конечно

al_al прав. Смухлевала девчонка и не раскаивается.  Ну а кто у нас не мухлюет? Только в случае с Юрьевой на кону стоят большие деньги и то же чьи-то остановленные карьеры на подступах сборной, которым Юрьева перешла  дорогу. Только она то вот она -кое-кому симпатична, а тех людей не видно. А если бы их видели, то жалостливые болельщики их больше желели. Ну это - другая сторона. А в целом, конечно, не любят у нас честность в спорте, не любят.

Елена, зачем столько пафоса? Екатерина Юрьева стала чемпионкой мира будучи чистой с точки зрения допинга, так о чем речь? Кому она перешла дорогу выиграв в чистой борьбе. Вы скажете, она и тогда принимала просто не ловилась? В таком случае возникает справедливый вопрос. А может кто-то из ныне чистых тоже употребляет и не ловится и тогда мы можем поставить под сомнению любую победу? Я уже не говорю о том, что пока "тройка" находится в статусе обвиняемых, а не преступников.

Ну а если уж быть до конца честным, Елена, то ответьте СЕБЕ на вопрос: а кто у нас (у них, у вас, у всех) не мухлюет? Вы сами никого никогда не обманывали, не ловчили и никому не перешли дорогу? Вы можете сказать о себе "я без греха"? Или вы считаете, что к вам должна применяться одна мера, а к ним другая? Мне тут писал один человек "как вы можете сравнивать, они же спортсмены, они не имеют права..." Типа, я то что, я человек маленький, обману - никто и не заметит, а они... Не знаю, лично мне люди, которые с пеной у рта осуждают допинг, кажутся либо неискренними, либо просто не до конца понимающими существующую реальность. В той или иной форме фармакологию используют все. ВСЕ. Ну не знаю, как ещё написать? ВСЕ абсолютно до единого. Это плохо? Ну конечно, это плохо, потому что организм получает запредельные нагрузки и вынужден восстанавливаться тоже не естественным образом. Но когда человек попадает в мир большого спорта, он попадает в эту кухню, вне зависимости от своих моральных качеств. Спорт сегодня - это огромные деньги и сфера пересечения интересов очень влиятельных людей. И в душе я могу быть сколько угодно "за чистый спорт", но как это сделать, когда на дворе 21 век? И где она, эта грань, и кто возьмётся сказать, что здесь аморально, а что нет? По закону мы знаем, есть список запрещенных веществ. Но с точки зрения морали - я считаю, не все так однозначно.  

В последнее время на сайте появилось просто запредельное количество  моралистов, таких правильников, что хоть иконы пиши.
Только есть правило одно - не суди... (особенно, когда не обладаешь всей информацией). Правда жизни заключается в том, что при выборе для себя лично, именно лицемерные моралисты, первыми перешагивают черту, прикрываясь очередными принципами:)).
Екатерину поздравляю с Днем рождения и желаю с честью пройти все выпавшие на ее долю испытания, и еще - сохранить в себе силы для реванша:)).

2Елена Копылова
А давайте проведем параллель: ВСЕ воруют. Потихоньку - но ВСЕ. Кто-то получает зарплату в конверте, кто-то ездит без билета в электричке...Но, когда деяние попадает под статью УК - то человек уже ВОР!!!
Или как?
- Я кошелек не брал, мне его кто-то в карман подсунул!! Не знаю, как он там оказался!
- Но, ты же деньгами из него пользовался?
- А че ж на них, смотреть что-ли?
Увы, мораль нашего общества сейчас стала такова, что "плохой парень" не тот, кто украл, а тот, кого поймали. И если раньше в кино мы переживали за сыщика, то теперь исключительно за бандита. И если ему удалось сбежать с украденным - то мы просто ему апплодируем.
Лично я абсолютно ничего не имею против Екатерины. Она - выдающаяся спортсменка, прекрасная девушка...Я также очень хорошо понимаю, что любые ее слова о происшедшем могут быть восприняты любой комиссией как собственноручное признание. Так тогда давайте и мы помолчим, и подождем вердикта. А после него и будем рассуждать: возвели ли напраслину на прекрасного спортсмена, или пришла пора каяться.

я о том же. Но против героизации себя любимого. А тут как раз такой случай. Как со стороны героини, так и со стороны болельщиков.Рвение какое-то непонятное.А спортсмены точно такие же, как и все остальные.  

Андрей: "когда деяние попадает под статью УК - то человек уже ВОР!!!" а когда не попадает, то можно считать себя честным, и даже показывать пальцем и говорить: "Он вор!" Да ещё искренне в это верить ))) Очень смешно. Лично я не могу осуждать других, имено потому что прекрасно понимаю: если меня не поймали, это ещё не значит, что я лучше. По-моему, о себе мы всё знаем сами. А о других нам заповедано "Не суди". И если вам нужно ждать вердикта, и ваше отношение будет зависеть от вердикта, то так всегда и будет: "Увы и ах, мораль нашего общества сейчас стала такова, что "плохой парень" не тот, кто украл, а тот, кого поймали." Потому что вердикт - чистая политика. Мораль нашего общества изменится тогда, когда мы научимся не искать "плохих парней" где-то по сторонам, а смотреть на себя, любимого. От того,  что вы ездите без билета и осуждаете тех, кто по карманам шарит, ничего не изменится. А вот когда вы начнете платить за билет - всегда, и каждый начнет, и перестанет мусорить вместо того чтобы жаловаться что плохо убирают, иными словами, когда каждый начнет отвечать за свои поступи перед собой, не важно, как их квалифицирует кодекс, вот тогда - шансы есть.

Лена, нет, все наоборот. Вы рассуждаете: коль все воруют, так никто и осуждать никого не смеет. Т.е. по сути полностью оправдываете любое воровство. А я именно предлагаю каждому начать с себя, а не оправдываться, что все такие.
А вердикт - объективные выводы незаинтересованного суда. По крайней мере я так считаю. А вот когда в нашей стране людей с положительной пробой будут выставлять героями и мученниками, тогда нечего обижаться на "антирусский заговор".  

"объективные выводы незаинтересованного суда" - где вы такой нашли? Это утопия, как коммунизм.

2 Алексей Коршунов УДАЛЕНО Е.К. Вот тогда би-журналисты подадуться в достоевские. Копылова делает первые пробы пера. Истиная-то духовность она в ком? Известно - в ворах, проститутках, убийцах. Еще неизвестно кто духовнее: честный немецкий труженник или российский взяточник-откатчик. Пусть он ворует, зато он внутри своей души святой. А суд везде неправильный. Особенно в Германии. Там все судьи неправедные и так им и пишут заявления: "Суди меня, судья неправедный". А если допинг не принимать, то откуда духовность возмется?

Алексей, не надо предлагать другим начать с себя, смотрите на себя. А "незаинтересованный суд" в допинговых вопросах ещё большая утопия, чем в среднем по жизни. "Вы рассуждаете: коль все воруют, так никто и осуждать никого не смеет. Т.е. по сути полностью оправдываете любое воровство." - я считаю что надо сначала искоренить в себе всё из этой серии, а уже потом смотреть на других. А то у нас часто получается, что одна рука в чужом кармане, а другая пальцем в вора тычет.  Вот видите - Модест. Он считает, что есть какая-то разница "кто духовнее: честный немецкий труженник или российский взяточник-откатчик." Но это бесперспективное обобщение, потому что и тех и других много и все разные. И только один человек и его духовность в твоих руках - это ты сам. И если каждый Модест вместо того, чтобы обзывать других "свиньями" займется собой, то очень скоро мне будет нечего модерировать.  

Я вчера в метро видела одну даму - всю в черном с головы до пят, а в руках православная газета. Видели бы вы, какими глазами она смотрела на соседей по вагону, как поджимала губы при виде девчонок-готок, как брезгливо отодвигалась от женщины с йорком в руках ))) И ведь она искренне верит, что она - добродетельна! А то, что она людей ненавидит и считает себя выше других, она просто не понимает. И не помнит, что "добродетель" происходит от "делать добро".  Лично мне ходячая мораль внушает ужас куда больший, чем проститутки. Потому что эти люди сомнений не знают, они и расстреляют не задумываясь и на костре сожгут. И все - для твоей же пользы )))

Я не считаю, что если судья неправедный, то в этом можно найти себе оправдание. Наоборот, в этом можно найти другим оправдание, а вот себя надо стараться судить построже  ))) Но мы к сожалению, чаще делаем наоборот.

О! благодаря моралистам на сайте и поддержки самой ЕК, вырисовывается интересная модель будущего России: - девочек после школы сразу направлять в публичный дом учиться быть честными, терпеливыми, любить всех и все....и тока потом, пройдя курс ентого дела, разрешать поступать в институт, на работу или выходить замуж.

2 Елена Копылова 09-06-2009 10:00

«ВСЕ абсолютно до единого. Это плохо? Ну конечно, это плохо, потому что организм получает запредельные нагрузки и вынужден восстанавливаться тоже не естественным образом» - Уважаемая Елена, зачем Вы так уверено рассуждаете о предмете, которым Вы не владеете?

Не ВСЕ, далеко не все! Умение тренировать и тренироваться в том и заключается, чтобы не планировать «запредельные нагрузки». Более того, такой специалист в области физиологии как Б. Салтин (Bengt Saltin) утверждает, что т.н. восстановители приносят вред путем снижения эффекта от тренировки. Тренированность спортсмена возрастает после естественного процесса восстановления, а капельницы с Неотоном (http://www.sport-express.ru/art.shtml?102818) естественный ход нарушают. Даже спортивные напитки уменьшают тренировочный эффект http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2856899.svd  (Необходимо добавить, что применение капельниц кодексом ВАДА запрещено)

Увы, Елена, Вы не одиноки. Приходилось слышать от авторитетных российских знатоков, что в Норвегии «8 университетов занимаются разработкой новых допингов». При этом знатоки не владеют ни английским, ни немецким, ни к.л. скандинавским языками.

Пока некомпетентные журналисты и некомпетентные чиновники от спорта будут распространять молву, что ВСЕ …, никакого сдвига в ситуации с допингом в РФ не будет. А Вам Елена совет, когда Вы зайдете в большой зал и увидите, что ВСЕ лежат под капельницами с Неотоном, то доставайте ноутбук и пишите: «ВСЕ абсолютно до единого…», а пока, пожалуйста, воздержитесь.

Леонид, а инголяторы от астмы - это не фарма? При том, что сам Бессеберг не отрицал, что большая часть сборной Норвегии астматики.

Лена, пусть это покажется гордыней - за себя я отвечаю. И считаю себя в праве судить любую ложь. Т.е. с себя я уже давно начал.
И еще раз посмею настаивать на мысли, что наши спортсмены ЧУВСТВОВАЛИ, что бегут "под кайфом". Но никому об этом не заявили, не попросили карантин, а с невозмутимым видом шли получать медали и призовые. А уж каким образом "кайф" попал к ним в организм - для меня дело десятое. Не имеешь права тратить чужие деньги, даже если сам кошелек и не брал.

Мне понравилась, близкая к этому обсуждению поведения людей, реплика журналиста Сергея Мостовщикова:
"В итоге мне представляется, что закончился целый этап в жизни не то что России, а целой цивилизации. Этап самопознания. На этот этап угрохано очень много времени, крови и сил. Я уж не знаю, откуда его исчислять, может быть, от эпохи Возрождения, когда попытались искать в Боге человеческое, а в людях что-то божеское. Закончилось все большим разочарованием, которое, я думаю, всех сейчас гложет. В итоге самопознания выяснилось, что ничего приятного в человеке нет, это ленивая, жадная скотина, которой кроме покоя, бабла и удовольствий ничего, по большому счету, не нужно. И эту жуткую картину тотального разочарования невозможно украсить даже при помощи йоги и вонючих палочек из магазина «Путь к себе».
С моей точки зрения, происходит переломный момент. Я думаю, что будущее не за самопознанием. Я думаю, что будущее за знанием. За тем, что полностью не принадлежит человеку. Есть отличие сведений от знаний. Сведения могут принадлежать людям, знание принадлежит им лишь отчасти. Если на журналистском или на каком-нибудь другом уровне удастся нащупать, где какое знание, может быть, в этом и есть спасение. Не знаю, для журналистики ли, но для меня лично как писателя, во всяком случае."

Александр, бэта-блокаторы - допинг. И посмотрим, сколько останется астматиков после ухода Бессеберга. Но, это не дает никакого права другим нарушать правила и законы. Выходит, из-за того, что какой-нибудь чиновник - взяточник, нам можно идти грабить магазины?

Леонид, а почему обязательно "допингов"? Я сказала, что все используют фармакологию, то есть лекарственные препараты и методы. Совсем не обязательно это должны быть препараты запрещённые, но в чистом виде "тренировки без лекарств" - я такого не знаю.  Не спорю, может у организма  есть другие резервы, но пока их использование такая же редкость как немедикаментозное лечение обычных болезней обычных людей.  И не надо мне приписывать слова о норвежских лабораториях и спортсменах под капельницами - я такого никогда не говорила и нигде не писала.  

Алексей, конечно, гордыня )))  А журналиста просто жаль, вот бедняга )))  

Алексей, нет. Пойманный грабитель магазинов понесет наказание. С него этого хватит. Но у безнаказанного чиновника нет никакого морального права тыкать в него пальцем. В отношении спортсменов они и так наказаны за свою ошибку и наказаны достаточно строго. Так что устраивать дополнительную травлю не надо.

Александр Круглов. А никто и не требует крови. Хотелось бы внятно хоть раз услышать что мол да признаем, принимали, извините. Понесу наказание. А не этот бред что во всем виноват врач (их кстати уволили) и я не знал что мне колют.

допинг - это проблема и трагедия именно для самых талантливых и сильнейших. потому что те кто чуть ниже - с допингом оказываются на равных или даже сильнее. и поэтому сильнейшие и талантливейшие тоже по сути вынуждены принимать допинг. и вся эта цепочка идет снизу вверх.  

Ну так это позиция СБР, что наши спортсмены не виноваты, а это не ЭПО. В анализах действительно много путаницы, поэтому утверждать о вине спортсменов и о допинге преждевременно.  

2 Александр Круглов ,    09-06-2009 14:09
К делу это не относится, т.к. речь шла о средствах восстановления после «запредельных нагрузок», но все же. Александр, а Вы уверены, что в сборной РФ никто «инголяторы от астмы» не применяет? И если уверены, то на чем основывается Ваша уверенность?

Ну никто и не спорит с тем, что допинг - это проблема и проблема системная. Но именно поэтому трудно здесь что-то говорить о морали.  

2 Леонид Кузьмин

Эритропоэтин - тоже восстанавливающий препарат, он восстанавливает эритроциты, которые ускоренно разрушаются при больших нагрузках. Котейльчики со стероидами тоже неплохо восстанавливают.

2 Елена Копылова

Все не могут воровать, это невозможно чисто экономически - кто-то должен и работать, иначе что ж тогда воровать? "Все не без греха" - эта фраза может быть отнесена только к социальному дну.

Немцы, наиболее добросовестные работники в России. Даже когда их Сталин выслал в Казахстан и Сибирь, они и там добросовестно работали. Поэтому, когда биатлонисты говорят про "немецкие колбаски" или как "немцы корову отобрали" - у меня это вызывает не меньшее раздражение, чем мои выступления по допингу у биатлонистов. Только в отличие от биатлонистов я прав в своем возмущении, а они нет.

То что мы видим на фото - это тусовка или группа поддержки, а не друзья. Такие же группы есть у поп-звезд. Ездят за ними по всем гастролям. Существуют эти тусовки за счет самой "звезды" и даже цветы они дарят, купленные на деньги звезды. В случае спортсменов тусовку оплачивает спонсор, так как кассовых сборов спортсмен не делает. Спонсор же оплатил и фальш-БХГ - как никак а это эсклюзив: посмотрите сколько стоит такой заказать в Гусе Хрустальном или Дядьково.

Вы, журналисты, эту фальш-панель выдаете за реальность. Так вы не журналисты, вы - пиарщики.

2Александр Круглов
Но я то не чиновник!! И меня не за что ловить! Так, почему я должен краснеть за нашу страну? И почему я не имею права ткнуть мошенника пальцем?
Да, презумпцию невиновности никто не отменял. Да, до окончательного вердикта никого назвать виноватым нельзя. Но, тогда не надо и героев делать из еще неоправданных людей. Да с таким видом, будто заранее знаем, что приговор будет несправедливым и предвзятым. И подаренный БХГ говорит только об одном:"Несмотря ни на что мы считаем тебя его полноправным обладателем."
И мне интересно лишь одно, а как себя поведет весь этот фан-клуб в случае обвинительного приговора? Подарят копии медалей Ванкувера?

Модест, вам-то откуда знать, за чей счёт банкет? И на каком основании вы берётесь судить желание людей совершать те или иные поступки? Ответа я так и не увидела...

фан про, я тоже согласна с позицией о моралистах и проститутках... Не потому что я хочу видеть всех девушек в этой профессии, а потому что лицемерия там меньше. Не терплю я ханжества.

Просто я "за" то, что чувства людей и их поступки - личное дело каждого человека. Исключение - нанесение вреда другим. В ситуации с Катей всё ясно - одни захотели увидется и порадовать подарком, другая согласилась на эту встречу. Позвали всех желающих. Кто захотел, тот пришёл, или прочёл потом. Кто не захотел - его право. Но заниматься уничижением здесь участников мероприятия и всех тех, кто продолжает с симпатией относится к Кате, некрасиво и глупо.

Модест, про чистоту немцев тут только не надо. Сейчас в велоспорте разгорается крупный скандал по употреблению сильных препаратов, в т.ч. ЭПО в "Телекоме". Достаочно экс-велосипедистов признавались в употребление допинга, я уж не говорю про ГДР. Так что в их природную чистоту я не верю.

Алексей, я героев из них не делаю, в их фан-клубах не состою, но это право близких людей - поддержать в трудную минуту. Вы же от друга не отвернетесь, если он совершит ошибку?

Тоже не понимаю оптимизма компании болельщиков. Далее уровень оптимизма, надеюсь,не понизится ? Или сойдёт на НЕТ ? А заранее День Рождения отмечать - плохая примета.

2 Светлана С

>> Не потому что я хочу видеть всех девушек в этой профессии, а потому что лицемерия там меньше

Ну, Федор Михайлович не зря в свое время постарался.

2 Александр Круглов

Так немцев не "отмазывают" их федерации и, если немец попадается, то он изгой у себя в стране. Так что те, кто бегают на особых колбасках рискуют гораздо больше, чем российские спортсмены.

ГДР сейчас привязывать к немецкому ЛГ и биатлону ну совсем нелогично. Тем более, что все медали и рекорды атлетов ГДР аннулированы. Чего не было сделано в отношении спортсменов СССР. Вот поэтому у нас Коржаненко сбежала с аннулированной медалью. Потому что моральная планка у российских спортсменов упала ниже плинтуса.

Модест, просто в отличии от вас я не считаю, что, если явление запретить или осудить, оно перестанет существовать. Проситуция была во все времена. Лично я "за" её легализацию. Потому что не понимаю, почему взрослым дееспособным людям другие люди запрещают заробатывать или отдыхать так, как им это хочется делать. Да и порядку было бы в этом явлении больше.
Но это так... отступление.

2 Светлана С

Ну, хорошо. Вот легализовали пиар (PR). И что - пиарщики перестали прятаться под видом журналистов? Да ничуть. Бл-во все равно остается бл-вом и требует маскировки.

>> Потому что не понимаю, почему взрослым дееспособным людям другие люди запрещают заробатывать или отдыхать так, как им это хочется делать

Вот именно, что это не отдых, а отработка медиа-события как части пиар-программы. Вот журналист, которые пиар называет информацией, а пиар-компанию называет отдыхом, вот как такой журналист называется? Вот если он пиарщик, тогда все Ок, а если он называет себя журналистом?

Модест, у вас есть доказательства того, что это мероприятие - спланированное пиар-шоу? Что журналист, который об этом пишет (за деньги или без) выполнял заказ?

На самом деле в нашем мире сегодня практически невозможно разделить "событие" от "пиара". Грань почти отсутствует. Любой публичный человек, учавствуя в чём-либо, является одновременно частью своего или чужого пиара и участником определённого события.
Я работаю в мире пиара, СМИ и рекламы 10 лет и то не берусь безоговорочно делить подобные вещи на одно или другое, потому что сегодня это невозможно.
В любом случае обе эти вещи - чья-то работа. А работу я привыкла оценивать с точки зрения "хорошо" или "плохо".
Причём, многое в данных оценках зависит ещё и от того, плачу ли я за это или нет. Поясню: если материал пишет мой сотрудник, которому я плачу зарплату, то оцениваю я это иначе, чем материала на скиспорте, где люди работают много и не за мой счёт, чтобы я могла за пару минут получить исчерпывающую информацию о сфере своих интересов.

Хотелось бы, конечно, ещё и с точки зрения морали оценивать всё. Но не всегда выходит. И по причинам указанным выше:чемпион мира, обидевший лично меня, будет для меня однозначно подлецом, а для кого-то - нет, а Катя Юрьева, обидевшая своим поступком кого-то другого, у меня может вызывать и другие чувства. Да и шкала оценок у каждого своя. И здесь только время расставит всё по своим местам.
Вывод? На мой взгляд, не стоит так уж остервенело судить тех, чья вина до конца не понятна и к тебе имеет опосредованное отношение. А уж про симпатию личную высказываться резко занятие вообще глупое.

Нет сил читать все комменты.
К поздравлениям не присоединяюсь.
Соглашусь с Осиповым Владимиром и Сашей Александровым.  

2 Светлана С

>> На самом деле в нашем мире сегодня практически невозможно разделить "событие" от "пиара"

Пелевина я читал, конечно.

Суть пиара в том, чтобы не говорить что это пиар. То есть целевой аудиторией PR являются люди, не знающие что такое PR. Пиар же просто технология тонкого обмана, ненавязчивое навязывание некоторых представлений выгодных заказчику пиара.

>> Да и шкала оценок у каждого своя. И здесь только время расставит всё по своим местам.

Тут в случае с допингом - просто момент истины, точка разветвления, которую пытаются обойти с помощью пиара. Почему? Потому что тут вляпалась очень крупная рыба. Иначе бы эта игра не стоила усилий. Убеждать общество, что "они не виноваты, потому говорят что не принимали", "это был не ЭПО, а кое-что другое" стали только потому что вляпался в дерьмо сам Прохоров. Его и спасают сейчас, как бы репутацию, если считать что она была. Иначе бы, в случае президентства АИТ, быстро по ним СБР вынес решение и вопрос был бы снят. Как это было в ЛГ в случае Ширяева и Матвеевой.

Возможно, что Прохоров хочет уйти, но не сразу, как помойный кот, а через некоторое время придумав какую-нибудь причину (сконцентрироваться на бизнесе, "кризис" и т.п.). Вот на это время вас и выпустили. Радуйтесь!

http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2009/jun09/jun09news2

Елена Копылова (copyk@mail.ru) ,    09-06-2009 10:00
Ну а если уж быть до конца честным, Елена, то ответьте СЕБЕ на вопрос: а кто у нас (у них, у вас, у всех) не мухлюет? Вы сами никого никогда не обманывали, не ловчили и никому не перешли дорогу? Вы можете сказать о себе "я без греха"?

Не надо валить всё на других, а отвечать за свои поступки. Не очень приятно читать как вы тут начинаете слюнтяйство как в детском саду: "А вот Миша, Маша,...,..., тоже не помыли руки перед едой!". Только, что они не мыли руки воспитательница не видела, а что вы не помыли-увидела. Вот в этом вся разница.

Р.С. Некоторым журналистам полковник Буданов тоже симпатичен, так давайте организуем тёплый приём и вручим Звезду Героя...

А. Юрков (andurk@ya.ru) ,    07-06-2009 22:07
УРА! УРА! Катя молодец! Мы любим тебя!

Вы это в каком ключе? Молодец в чём?

Уважаемый Модест Соловьёв! Перестаньте здесь пиарить Юрьеву, ведя бурные дискуссии в комментариях к данной новости и привлекая внимание к ее персоне.
И не пытайтесь отвертеться, ведь нам всем известно, что "cуть пиара в том, чтобы не говорить, что это пиар"

Модест, допинг в СССР не является доказанным фактом, так что подобные высказывания оскорбляют честь великих советских спортсменов. Кстати, тогда и рекорды Льюиса и Пауэла надо отменить, потому что в Америке доже был допинг во все времена. Говорят, когда громыхнуло дело Балко докопались до того, что и легенды вроде Льюиса и Джонсона сидели на допинге, но из уважения к ним дело замяли.

Кстати, если проводить аналогии, то в Иране за проституцию вообще смертная казнь, и тем не менее она есть. Так будет и с допингом. Он неискореним.

2 В.Рычков: есть ли основания считать, что в биатлоне дела обстоят иначе? Особенно если вспомнить, что тесты на ЭПО проводятся по личному указанию президента Союза?

2 Александр Круглов

Готов быть свидетелем против пары великих советских спортсменов , если будет инициировано какое-нибудь расследование.

Допинг доказывается по тестам, либо если сам признается. В 1984 году пара таких великих отказались от прохождения допинг-контроля. По нынешним правилам это равноценно положительной пробе.

>> Так будет и с допингом. Он неискореним.

Но из этого не следует, что его нужно легализовать или закрывать на него глаза как в России. И делать из допингеров национальных героев. Разницу понимаете?

Володя, я не склонен на 100% доверять словам Коля, у пойманого всегда есть желание помазать всех кто рядом.

Непрозрачность  системы контроля мне не нравится.

Опять кому-то "русские" помешали

http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2009/jun09/jun09news3

наверное логотип ВВП на майках примелькался.

Модест, все должно быть в меру. Бороться с преступностью надо, но так как это делал Сталин - перебор. Тоже самое и ВАДА с допингом. Нельзя попирать права человека и презумпцию невиновности. По поводу отказов от допинг-тестов, вы знаете, что закон не имеет обратной силы. Вот, например, гемотрансфузия раньше не была запрещена, поэтому вы не можете обвинять тех атлетов, которые к ней прибегали.

Модест Соловьев , рано вы новых боссов списываете. Они только начали вписываться. Да и биатлон- дело то стоящее,актуальное , не праздное - не отели открывать со "звездульками" или  работягами издеваться.  

http://outside.away.com/outside/culture/200806/joe-papp-cycling-doping-1.html


вот трулли стори покаявшегося, который еще и дружков решил прихватить.

Вопрос Елене Копыловой:
Чем сейчас занимается Екатерина Юрьева? Она по моему тоже была в одной из силовых структур-ей дали медаль или уволили? Или попросили ходить на службу?

Елена, почему вы игнорируете мои вопросы (про Буданова)? Вы всегда на стороне тех, кто нарушает закон?

Думаю, что тренируется и ждёт вердикта. Пока она не дисквалифицирована и является действующей спортсменкой.  

Сергей, я игнорирую вопросы про Буданова потому, что не вижу смысла отвечать на них. Из моих слов не слишком чистоплотные спорщики делают свои выводы и потом спорят якобы со мной, а на самом деле - со своим воображением. Перечитала вчерашние комментарии - ужаснулась. Из того, что "все воруют" Модест ловко вывел, что "Все не могут воровать, это невозможно чисто экономически - кто-то должен и работать, иначе что ж тогда воровать?" -  можно подумать, я где-то говорила, что все круглосуточно воруют, а больше ничего не делают ))) Или ещё лучше - будто бы я считаю, что этим можно оправдать воровство. Откуда  вывод?  Про "8 норвежских лабораторий, работающих на допинг" Леонида Кузьмина вообще фантастика - я написала "В той или иной форме фармакологию используют все." А вы ответ почитайте! Там и про допинг-лаборатории, и про "не знающих ни одного языка" и про "все на капельницах" - откуда? Я об этом никогда даже не слышала, не то что говорить... С вами просто страшно спорить )))  Самый яркий пример - опус фана про проституток или у Модеста на ту же тему, да ещё под Достоевского. Из того, что одна проститутка теоретически может быть добрее и честнее какой-нибудь моралистки, почему-то делается вывод, что все проститутки лучше всех непроституток (а дальще - логичное предложение фана посылать всех в проститутки - набираться духовности ) Но ведь это шулерский прием - так спорить. Одно из другого абсолютно не следует. Может ли быть, что нарушитель правил ПДД честнее ГАИшника, который его остановил? Конечно. Но разве из этого следует, что достаточно нарушить ПДД, чтобы стать честнее любого ГАИшника? Или что поэтому мне и любому водителю можно нарушать ПДД? Нет конечно, это просто подмена выводов. Но почему-то из моих слов о том, что все люди небезупречны и надо следить за собой а не соседями, здесь сделали столько выводов, что их прочитать дня не хватит. Ну и какой смысл вести такие диалоги?  То же самое и в вашем примере про Буданова. Из того, что я в этом случае на стороне скорее спортсменов, чем ИБУ, абсолютно не следует, что я "всегда на стороне тех, кто нарушает закон". Отсюда даже не следует, что в этом деле я полностью оправдываю спортсменов или полностью осуждаю ИБУ - это не так.  

Но если вас действительно интересует, что я об этом думаю - я не всегда на стороне тех, кто нарушает закон. Чаще - наоборот.  Но наказание - это наказание, а осуждение - это совсем другое.  

2 Александр Круглов

Уже опытным путем выяснили, что если придерживаться презумпции невиновности, то никого поймать невозможно будет. Болельщики должны перед глазами видеть четкий порядок: попался на допинг-тесте - дисквалификация. Если одни начинают клясться, что ничего не принимали и им верят, другие начинают саморазоблачения ("ем и колю все подряд") и разоблачение всех вокруг ("все колются"), то это просто опускает вид спорта.

2 Valentin Rychkov

Рейтинги веломногодневок падают четвертый год. Пойманные дополнительно их топят. "Умру я сегодня, но зато ты завтра".

2 Елена Мл-ва

Прохоров уже достаточно давно анонсировал свои интересы в водородных технологиях, медицине, геронтологии (таблетка бессмертия), биотэке, но нигде не продемонстрировал достижений.

Лена, многие активные спорщики просто А) не знают (или делают вид) законов логики и делают неправильные выводы (Напр, если я считаю, что НХЛ сильнее КХЛ, то автоматически приписывают мне слова, что все игроки КХЛ - чайники). Б) Занимаются демагогией и софистикой. Лучше не оправдываться и не обращать внимание на них

Модест Соловьев (smodest@yandex.ru) ,    10-06-2009 11:53

Рейтинги веломногодневок падают четвертый год.

Что-то не верится мне в эту латынь. Giro100 была супер-популярна в этом году.

2 Valentin Rychkov

Да, организаторы будут говорить о высоких рейтингах всегда. На спортивных каналах они может быть и растут, а обычные сокращают трансляции.

Модест Соловьев (smodest@yandex.ru) ,    10-06-2009 12:43

окончательный ответ может дать только анализ мочи, который у него получить трудно (с).

Giro в Италии смотрело народу больше чем обычно, вне италии тоже (см. возвращение Лэнса)

Г-н Монахов. Касательно Буданова:http://www.izvestia.ru/news/news206814. И еще. Звезды героев России сейчас вручены очень многим почетным уроженцам Чечни... Вы вообще знаете, что там было?!
У Вас есть русские друзья или знакомые оттуда? Развели маразм здесь какой-то с помощью уважаемого Модеста.

Не про Юрьеву и не про Буданова - про РусАДА:
http://allsportinfo.ru/index.php?id=28302
Цитата:
"В общем, на кого укажут, того и доставим (смеется)" - остается лишь гадать, кто и на каком основании будет указывать.

Господа уважаемые, ответьте вот на какой вопрос. тут на фото представлено несколько очень даже симпатишных (по моему мнению) футболок. где-нибудь как-нибудь можно их (ожну или несколько) заказать? скиньте ссылку-емайл-телефон, если кто знает... спасибо!

Модест Соловьев, очевидно он ищет философский камень. Па-нятно.

Дмитрий Копосов, в СББ обратитесь www.rbu-biathlon.ru/forum

Поздравляю Катю Юрьеву с днем рождения!
Желаю крепкого здоровья, бодрости и удачи.
Белого снега, катучих лыж и сухого пороха.
Надеюсь увидеть ваши мощные старты и победные финиши. Крепко жму руку. С уважением.

Дмитрий Копосов, насколько я знаю, их тоже делал фан-клуб Кати, на форуме официального сайта ttp://www.iourieva.ru/forum/ можно спросить.

Александр, Елена, спасибо!
а теперь комментарий №100: Катю поздравляем с Днем Рождения! Желаем всего-всего-всего самого и надеемся скоро увидеть не только на лыжне, но и на пьедестале! ну, в Ванкувере, например...